Суд назначил наказание за повторную незаконную продажу алкогольной продукции

Июньским вечером жительница Вытегорского района, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ «Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам», вновь осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции у себя дома.

Данный факт был установлен в рамках оперативно-розыскного мероприятия.
Согласно заключению эксперта данная жидкость является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 32,1%.

Действия женщины квалифицированы по ст.171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась.

Вытегорский районный суд признал подсудимую виновной и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей с рассрочкой его уплаты на 3 месяца.

⚡️Череповецким городским судом вынесен приговор женщине-фармацевту

55-летняя подсудимая, имеющая высшее фармацевтическое образование по специальности фармацевт и стаж работы в должности более 20 лет, имеющая доступ к сильнодействующим веществам и обладающая возможностью продажи препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, достоверно зная, что данные вещества используются наркозависимыми лицами при незаконном изготовлении в домашних условиях наркотических средств, в январе 2020 года в аптечном пункте за денежное вознаграждение без рецепта врача и оформления кассового чека совершила незаконный сбыт не менее 23 флаконов лекарственного препарата, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество.

Кроме того, в апреле 2020 года совершила незаконный сбыт 1 флакона лекарственного препарата, в январе 2021 года за денежное вознаграждение в сумме 19 500 рублей, незаконно сбыла мужчине, являющемуся потребителем сильнодействующих веществ, 25 флаконов и 11 блистеров лекарственного препарата, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество.

Действия фармацевта квалифицированы по ч.3 ст.234 УК РФ (три преступления) как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в крупном размере.

Вину в совершении преступлений подсудимая не признала.

Суд назначил подсудимой наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на тот же период.

Поэтом можешь ты не быть …

Днем 19 декабря 2022 года в редакцию газеты «Белозерье» зашел 42-летний житель г.Белозерска в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что хочет быть поэтом, просил взять его на работу. На требования работника редакции покинуть кабинет, отреагировал агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, покинуть помещение отказывался, в связи с чем был вызван наряд полиции.

Действия мужчины квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

В судебном заседании правонарушитель вину признал частично. Суду пояснил, что событие административного правонарушения не оспаривает, действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в редакции газеты, однако нецензурной бранью в тот момент не выражался. Старается не допускать в своей речи подобные выражения, но иногда не сдерживает себя.

Белозерский районный суд признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде 10 суток административного ареста.

Попробовал найденное вещество - лишился прав

Ночью 27 декабря 2022 года череповчанин ехал за рулем автомобиля марки «Мерседес Бенц» по ул.Краснодонцев в г.Череповце, где и был остановлен сотрудниками ДПС.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у мужчины установлено 0,000 мг/л, после ему было предложено пройти медицинское освидетельствование.
Согласно результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта, обнаружены марихуана, каннабиноиды.

Действия водителя квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мужчина в судебном заседании вину признал. Пояснил, что шел домой по улице, где случайно пнул пачку, в которой оказались сигареты с наркотическим веществом. Придя домой, он решил их попробовать.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №21 признал череповчанина виновным и назначил ему наказание виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Обиженный устюжанин, уходя, разбил окна у возлюбленной

Вечером 22 октября 2022 года 26-летний устюжанин пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт его сожительнице не понравился, и между ними произошла ссора, финалом которой стало расставание.

Молодой человек собрал вещи и ушел из квартиры. Выйдя на улицу, обиженный сожитель решил отомстить своей бывшей возлюбленной – разбить окна в ее квартире.

Взяв камни, он стал кидать их в окна. В результате его противоправных действий были разбиты стеклопакеты в оконных рамах не только в квартире бывшей сожительницы, но и еще в двух соседних квартирах. Всего потерпевшим был причинен материальный ущерб на общую сумму 11 651 рубль.

Действия устюжанина были квалифицированы по ст.7.17 КоАП РФ как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Молодой человек вину признал, причиненный ущерб обязался возместить.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №28 признал устюжанина виновным и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

⚡️Сегодня Вологодский районный суд вынесен приговор в отношении 36-летнего жителя г.Вологды по событиям сентября 2022 года в поселке Кувшиново Вологодского района.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал частично.

Суд признал подсудимого виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и по совокупности преступлений и с учетом предыдущего приговора суда окончательно назначил наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ряда ограничений и обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В пользу потерпевших в возмещение причиненного морального вреда с осужденного взысканы денежные средства в общей сумме 2 500 000 рублей.

Суд вынес приговор в отношении лица, совершившего побег из мест лишения свободы

Череповецкий районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Череповецкого районного суда в ФКУ КП- 7 УФСИН России по Вологодской области, который в октябре 2022 года незаконно самовольно покинул рабочий объект, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, через запасной выход вышел из здания. Осужденный в ФКУ КП-7 УФСИН России по Вологодской области не вернулся, совершив побег из мест лишения свободы.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что на основании постановления Шекснинского районного суда в 2021 году переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору Череповецкого районного суда от 2019 года в колонию-поселение № 7 в пос. Суда. Был ознакомлен с границами производственного объекта, предупрежден об уголовной ответственности за побег. В октябре 2022 году ему был предоставлен отпуск, но он написал заявление, чтобы продолжить работу. Его сожительница передала ему сотовый телефон, который он использовал для звонков. В конце октября 2022 года ему знакомый сообщил, что видел его 14-летнюю дочь с парнем лет 20. Тогда он решил, что необходимо встретиться с дочерью.
27 октября 2022 года утром его с другими осужденными привезли на объект в д.Климовское. Он сообщил сотруднику, что ему необходимо в туалет. Его сопроводили, но он незаметно от сотрудника вышел из здания через запасной выход, который был открыт. Пошел по полю вдоль деревни, в лесу заблудился. На следующий день вышел к деревне, увидел сотрудников полиции и пошел к ним.

Суд назначил виновному по ч.1 ст.313 УК РФ, наказание в виде двух лет семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

⚡️Междуреченский районный суд продлил срок содержания под домашним арестом 65-летней вологжанке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ.

Органами предварительного следствия она обвиняется в том, что в один из дней с 01 апреля 2007 года по 17 апреля 2007 года на почве длительно сложившихся личных неприязненных отношений с бывшим мужем у нее возник преступный умысел, направленный на лишение жизни последнего. Реализуя задуманное, она обратилась к своему знакомому с предложением совершить убийство своего супруга за денежное вознаграждение в размере 300 000 рублей.

Получив согласие знакомого, обвиняемая организовала им встречу.
18 апреля 2007 года, находясь на 21 км автодороги Илейкино-Шуйское Междуреченского района мужчина, действуя по найму, напал на супруга обвиняемой и нанес ему не менее 10 ударов в область шеи и тела. Потерпевший скончался на месте происшествия.

С целью сокрытия совершенного преступления он спрятал труп, закопав его в болотистой местности лесного массива.
Убедившись в том, что исполнитель совершил убийство ее мужа, обвиняемая передала вознаграждение в обещанном размере.

Вину в совершении указанного преступления обвиняемая не признает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности обвиняемой, невозможность отмены или изменения меры пресечения на более мягкую, с учетом объема следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить органу предварительного расследования, суд продлил срок содержания под домашним арестом по 07 марта 2023 года.

Потерпевший не настаивал о назначении строгого наказания подсудимому

Днем 04 августа 2022 года 31-летний житель Вожегодского района в д.Засухонская угнал автомобиль ВАЗ-21013. После, не справившись с управлением, съехал с дороги и совершил наезд на электрическую опору.

Действия мужчины квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый вину признал, суду пояснил, что в тот день он в состоянии алкогольного опьянения шел в магазин. По дороге его догнал знакомый и предложил подвезти, на что он согласился. По пути водитель остановился у одного дома и вышел из машины. Оставшись в салоне автомобиля один, он решил, что может сам съездить в магазин за спиртным.

В результате указанных действий автомобиль был поврежден, однако потерпевший исковые требования не предъявил и о строгом наказании не настаивал.

Вожегодский районный суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год с установлением ограничений:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования Вожегодский муниципальный округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять места жительства или пребывания без согласия вышеуказанного органа.
Судом возложена обязанность на осужденного один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в вышеуказанный орган.

⚡Вашкинский районный суд вынес приговор в отношении 46-летнего местного жителя, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ «Убийство»

Вечером 14 октября 2022 года мужчина в компании своего знакомого распивал спиртные напитки в квартире дома, расположенного на ул.Первомайская с.Липин Бор.

В ходе ссоры, возникшей в результате обсуждения ситуации на Украине, мужчина нанес множественные удары ножом в область головы и тела знакомого. Потерпевший скончался на месте происшествия.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился.

Вашкинский районный суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд взыскал в осужденного в пользу потерпевших (родителей) в возмещение морального вреда по 1000000 рублей.

Бабаевским районным судом вынесен приговор в отношении троих жителей Чагодощенского района, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 "Незаконная охота", ч.1 ст.222 "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение. перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов".

Трушников А. в судебном заседании вину не признал.
Пушкин В. вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, не признал, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признал частично.
Пушкин С. вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, не признал, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признал полностью.

Бабаевский районный суд признал подсудимых виновными и по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначил им наказание в виде лишения свободы сроком три года два месяца условно, с испытательным сроком один год четыре месяца.

https://www.prosud35.ru/event/v-babaevskiy-rayonnyy-s..

При утрате статуса индивидуального предпринимателя действие права пользования недрами прекращается досрочно

Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды области принял приказ о досрочном прекращении права пользования недрами, предоставленного индивидуальному предпринимателю на основании лицензии с целью добычи песков для гражданского и дорожного строительства. Основанием для принятия такого решения явилось добровольное прекращение предпринимателем своей деятельности, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРИП.

Предприниматель, полагая, что право пользования недрами предоставлено ему как физическому лицу и прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение права пользования участком недр, оспорил данный приказ в суде.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований.
• Регистрация гражданина в качестве предпринимателя осуществляется с целью подтверждения его права на осуществление предпринимательской деятельности, в том числе недропользование.
• При прекращении статуса индивидуального предпринимателя лицо перестает быть специальным субъектом с точки зрения Закона «О недрах», то есть пользователем недр, что автоматически означает прекращение действующей лицензии.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения / дело № А13-7997/2022.

Сегодня Тотемский районный суд вынес приговор в отношении 15-летнего местного жителя, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере)

В период с 05 марта по 28 августа 2022 года несовершеннолетний , находясь в доме своего приемного родителя в одном из населенных пунктов Тотемского района, путем свободного доступа тайно похитил с полки и из сумки, находящейся под кроватью в комнате, ювелирные украшения и иностранную валюту на общую сумму 552788 рублей 30 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал частично, т.к не согласился с курсом валют. Пояснил, что ущерб постарается возместить, намерен летом работать. Принес свои извинения потерпевшей.

Суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком один год.
Гражданский иск по делу не заявлялся.

Цена двух фотографий, использованных без разрешения автора – 270 тысяч рублей

Турфирма «Сказка-тур» на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» при описании предлагаемых услуг разместило две фотографии города Тулы, созданные творческим трудом и впервые размещенные в сети Интернет предпринимателем Гороховым А.В., без указания имени автора и источника заимствования.

ООО «Управление интеллектуальной собственностью» как доверительный управляющий исключительными правами Горохова А.В. выявило данное нарушение 25 апреля 2022 года при осмотре сайта турфирмы и зафиксировало его путем видеозаписи, а также скриншота.
При обращении в суд управляющий заявил иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 270 тысяч рублей.

Суд удовлетворил требования в полном объеме.
- Фотографические произведения являются объектом авторских прав, поэтому в отношении таких произведений не допускается изменение, воспроизведение, распространение без разрешения автора.
- При нарушении исключительного права автор вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей.
- Факт авторства на фотографические произведения доказан.
- Ответчик не подтвердил правомерность использования фотографий, возражений по существа спора не представил.
- Определяя размер компенсации суд принял во внимание, что фотографическое произведение использовано турфирмой в предпринимательской деятельности, для привлечения внимания пользователей сайта, увеличения количества просмотров и извлечения прибыли, на момент вынесения решения суда ответчик продолжает нарушать права истца, спорные фотографии с сайта не удалены.
Дело № А13-8613/2022

Суд назначил наказание харовчанке, совершившей кражу дров

В апреле 2022 года 44-летняя жительница Харовского района на территории чужого дома, расположенного на ул.Пионерская ст.Семигородняя Харовского района, обнаружила дрова.

Решив их украсть, она в период с 25 апреля по 10 июля 2022 года укладывала дрова в мешок и переносила к себе в дом. Общий объем украденных дров составил 10,93 кубических метров на сумму 4 012 рублей 50 копеек.

Ее действия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, ущерб не возместила.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №59 признал подсудимую виновной и назначил ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.
Судья взыскал с осужденной в пользу потерпевшей в возмещение материального ущерба 4012 рублей 50 копеек.

Мужчина, защищая возлюбленную, перевел внимание преступника на себя

Днем 22 мая 2022 года в гости к устюжанину приехала его сестра. Между ними произошла ссора из-за долевой собственности, в ходе которой мужчина взял в руки бензопилу марки «ECHO» и завел на ней двигатель.

Сестра испугалась и выбежала из дома, однако брат проследовал за ней. Женщина успела спрятаться в машине марки ВАЗ 2106, принадлежавшей ее сожителю, который в тот момент стоял у соседнего дома.

Мужчина бензопилой пропилил четыре покрышки марки КАМА EURO 175/70 R13, которые были установлены на данной машине, чем причинил собственнику автомобиля значительный материальный ущерб на общую сумму 26 320 рублей.
После открыл пассажирскую дверь и направил в сторону сестры заведенную бензопилу, при этом высказывая в ее адрес угрозу убийством.
Очевидцы просили мужчину успокоится, но он на них не реагировал. Затем он переключил свое внимание на сожителя сестры, и девушка успела выбежать из машины.

Его действия квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ (умышленное уничтожение имущества, повлекшее причинение значительного ущерба), ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством).

Подсудимый с предъявленным ему обвинением полностью согласился.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №57, учитывая рецидив преступлений, признал подсудимого виновным и по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначил ему наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на два года.
Гражданский иск собственника автомобиля удовлетворен.

Сегодня Устюженский районный суд вынес приговор в отношении троих осужденных ФКУ ИК-20, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности)

Вечером 01 августа 2022 года младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-20 осуществлял меры, необходимые для оказания неотложной медицинской помощи одному осужденному (попытка суицида).
В этот момент группа заключенных столпилась перед входной дверью. Трое из них решили воспользоваться моментом и напали на сотрудника, нанеся ему множественные удары кулаками по голове и телу, от чего последний испытал физическую боль.

Подсудимые полностью признали свою вину, пояснили, что действовали спонтанно и не организовано, независимо друг от друга. Разозлились, что в тот момент им не разрешали пройти по коридору в изолятор.

Учитывая указанные обстоятельства и личности подсудимых суд признал их виновными и по совокупности приговоров с частичным присоединение неотбытой части наказания окончательно назначил:
- Вишнякову наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- Акимову наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- Тропину наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

❗️На момент вынесения приговора у Тропина неотбытая часть наказания составляла 1 месяц 1 день лишения свободы.

⚡️Кирилловский районный суд рассмотрел ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении местного жителя.

Мужчина подозревается в том, что вечером 02 февраля 2023 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире знакомого, приставил нож к его горлу и высказал угрозу убийством. После нанес потерпевшему несколько ударов кулаками, табуретом, а затем два удара ножом, причинив колото-резаное ранение грудной клетки, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека.

По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия) и ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством).

Судом при рассмотрении ходатайства о мере пресечения учтено, что подозреваемый официально не трудоустроен, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость по ч.1 ст.264.1 УК РФ, подозревается в совершении двух преступлений, в том числе, тяжкого преступления против жизни и здоровья, предусматривающего уголовное наказание в виде лишения свободы на длительный срок, потерпевший и свидетели на данный момент не допрошены.
Находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, принять меры к уничтожению объектов, имеющих значение для уголовного дела, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд постановил избрать подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу по 02 апреля 2023 года.

Суд подтвердил обязанность федерального учреждения выполнять свои уставные задачи: Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры обязано принять в оперативное управление здание церкви – объекта культурного наследия федерального значения.

Храм Покрова на Пучке, 1781 г., расположен в деревне Покровское Вологодского района, и поставлен под государственную охрану как объект культурного наследия федерального значения постановлением Совета Министров РСФСР в 1960 году.

Росимущество закрепило данный объект на праве оперативного управления за федеральным учреждением «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры», которое согласно Уставу выполняет задачи сохранения, эффективного использования и популяризация объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Агентство оспорило распоряжение Росимущества, ссылаясь на принятие решения в отсутствие его согласия, а также согласия Министерства культуры РФ. По мнению учреждения, храм имеет религиозное назначение и подлежит передаче религиозной организации.

Минкульт России поддержал требования, указав, что имущество религиозного назначения не может быть закреплено за агентством, поскольку исключает его использование для иных целей.

Суд признал оспариваемое распоряжение законным.
• Закрепление находящегося в федеральной собственности имущества на праве оперативного управления за федеральными государственными учреждениями производится без согласия федеральных министерств.
• Требование федерального закона в отношении объектов религиозного назначения выполнено: на предложение Росимущества о принятии в собственность или безвозмездное пользование церкви Глава Вологодской митрополии ответил отказом.
• Отсутствие у учреждения финансирования и неудовлетворительное состояние здания церкви не являются препятствием для передачи имущества в оперативное управление, поскольку для решения именно этих проблем учреждено Агентство.
• Источник финансирования мероприятий по восстановлению и содержанию церкви остается прежним – федеральный бюджет.
• Суд также напомнил, что целевое использование здания церкви как памятника культуры заключается не только в отправлении религиозных служб, но и в создании условий для реализации конституционного права граждан на ознакомление и изучение культурного наследия народов России.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения / дело № А13-8040/2022.

360 тысяч рублей заплатит предприниматель за продажу контрафактного компакт-диска с песнями Стаса Михайлова

АО «Юнайтед Мьюзик Групп», будучи правообладателем на музыкальные произведения – фонограммы Стаса Михайлова, выявило факт безлицензионной продажи компакт-диска с песнями данного исполнителя в торговой точке череповецкого предпринимателя, расположенной на колхозном рынке.

Общество предъявило иск в суд о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения в общей сумме 360 тысяч рублей – по 10 тысяч за каждую песню.

Суд удовлетворил требования в полном объеме.
- Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным.
- При нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
- Минимальный размер компенсации, установленный законом, составляет 10 тысяч рублей.
- Факт продажи компакт-диска стоимость 99 рублей подтвержден кассовым чеком, выданным предпринимателем.
- Ответчик не заявил о снижении компенсации.
Дело № А13-7317/2022.

Суд обязал ООО «Верховажская теплосеть» обеспечить качество холодной питьевой воды, подаваемой жителям района

В Управление Роспотребнадзора поступило обращение гражданина, проживающего в п.Каменка Верховажского района, с жалобой на неудовлетворительное качество питьевой холодной воды. В связи с этим Управление Роспотребнадзора обратилось с иском в суд.

Судом установлено, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей питьевое водоснабжение п. Каменка, является ООО «Верховажская теплосеть».

Из представленных протоколов испытаний питьевой воды следует, что качество питьевой воды в данном поселке не соответствует гигиеническим требованиям, а именно: превышает гигиенические нормативы по показателям «мутность», «жесткость» и «сухой остаток».

Верховажский районный суд обязал ООО «Верховажская теплосеть» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить качество холодной питьевой воды, подаваемой жителям п. Каменка, в соответствии с гигиеническими требованиями по содержанию показателей «мутность», «жесткость», «сухой остаток».

📖 Санитарно-эпидемиологические требования к питьевой воде и питьевому водоснабжению установлены СанПиН 2.1.3684-21 от28.01.2021 №3, и являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами.
Качество и безопасность питьевой воды должны соответствовать гигиеническим нормативам.