СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
45K subscribers
6 photos
4 files
1.99K links
ТГ-канал о судебной практике.
Мы применяем структурированный подход к анализу судебной практики.
Будь в курсе трендов правоприменения и прецедентных решений!

Заявление в Роскомнадзоре - 4994121941
Download Telegram
Механизм уплаты взносов в компенсационные фонды не должен выступать средством обогащения саморегулируемых организаций, а призван сократить издержки государства на контроль за деятельностью участников рынка, создать для саморегулируемых организаций стимулы самостоятельно оценивать риски и контролировать деятельность ее членов и, в конечном счете, обеспечить эффективность гражданско-правовой (договорной и деликтной) ответственности в сфере строительства
 
Суть требования: о взыскании денежных средств.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: судами не учтено, что правопредшественник общества к моменту исключения из ЕГРЮЛ обладал правом на возмещение внесенных взносов, которое не было реализовано, и что совокупный объем обязательств саморегулируемой организации при присоединении одного ее члена к другому остается неизмененным.
Внесение обязательных взносов в компенсационные фонды при вступлении лица в члены саморегулируемой организации по своей экономической сути представляет собой оплату участия в системе перераспределения рисков, что предоставляет лицу возможность осуществления строительной деятельности, соответствующей уровню его ответственности. Этим обусловлена дифференциация размера взносов в зависимости от предельной цены одного договора, работы по которому может выполнять организация, и предельной совокупности обязательств (цен) по всем подрядным договорам, заключаемым организацией.
 
(Определение ВС РФ от 28.11.2024 № 310-ЭС24-8358 по делу № А54-4468/2022)
 
Определение 👉Тут
 
#компенсационныйфонд
@sudpraktik