Наличие права на вычет сумм налога исключает уменьшение имущественной сферы лица и, соответственно, применение статьи 15 ГК РФ
Суть требования: о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости затрат на устранение выявленных дефектов.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: спорная сумма представляет собой стоимость расходов на устранение недостатков в выполненных работах, требование частично передано на новое рассмотрение, так как не устанавливались обстоятельства возможности принятия сумм НДС к вычету, заказчик должен доказать, что предъявленные ему суммы НДС не были и не могут быть приняты к вычету, то есть представляют собой его некомпенсируемые потери.
Правила уменьшения сумм налога или их получения из бюджета императивно установлены статьями 171, 172 НК РФ. Лицо, имеющее право на вычет, должно знать о его наличии, обязано соблюсти все требования законодательства для его получения, и не может перелагать риск неполучения соответствующих сумм на своего контрагента, что фактически является для последнего дополнительной публично-правовой санкцией за нарушение частноправового обязательства. Тот факт, что налоговые вычеты предусмотрены нормами налогового, а не гражданского законодательства, не препятствует их признанию в качестве особого механизма компенсации расходов хозяйствующего субъекта.
(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2021 № Ф04-5577/2021 по делу № А81-9126/2020)
Постановление 👉Тут
#налоги #вычет #убытки
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости затрат на устранение выявленных дефектов.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: спорная сумма представляет собой стоимость расходов на устранение недостатков в выполненных работах, требование частично передано на новое рассмотрение, так как не устанавливались обстоятельства возможности принятия сумм НДС к вычету, заказчик должен доказать, что предъявленные ему суммы НДС не были и не могут быть приняты к вычету, то есть представляют собой его некомпенсируемые потери.
Правила уменьшения сумм налога или их получения из бюджета императивно установлены статьями 171, 172 НК РФ. Лицо, имеющее право на вычет, должно знать о его наличии, обязано соблюсти все требования законодательства для его получения, и не может перелагать риск неполучения соответствующих сумм на своего контрагента, что фактически является для последнего дополнительной публично-правовой санкцией за нарушение частноправового обязательства. Тот факт, что налоговые вычеты предусмотрены нормами налогового, а не гражданского законодательства, не препятствует их признанию в качестве особого механизма компенсации расходов хозяйствующего субъекта.
(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2021 № Ф04-5577/2021 по делу № А81-9126/2020)
Постановление 👉Тут
#налоги #вычет #убытки
@sudpraktik
Наличие права на вычет сумм налога исключает уменьшение имущественной сферы лица и, соответственно, применение ст. 15 ГК РФ
Суть требования: о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора поставки.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснованными суда: наличие права на вычет сумм налога исключает уменьшение имущественной сферы лица и, соответственно, применение ст. 15 ГК РФ. Иное толкование судами норм налогового и гражданского законодательства может привести к нарушению баланса прав участников отношений, неосновательному обогащению лица посредством получения сумм, уплаченных в качестве НДС, дважды - из бюджета и от контрагента, без какого-либо встречного предоставления.
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2022 № 310-ЭС22-12978 по делу № А48-4045/2020)
Определение 👉Тут
#налоги #НДС #вычет
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора поставки.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснованными суда: наличие права на вычет сумм налога исключает уменьшение имущественной сферы лица и, соответственно, применение ст. 15 ГК РФ. Иное толкование судами норм налогового и гражданского законодательства может привести к нарушению баланса прав участников отношений, неосновательному обогащению лица посредством получения сумм, уплаченных в качестве НДС, дважды - из бюджета и от контрагента, без какого-либо встречного предоставления.
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2022 № 310-ЭС22-12978 по делу № А48-4045/2020)
Определение 👉Тут
#налоги #НДС #вычет
@sudpraktik
Если выставленный счет-фактура не содержит однозначных сведений, предусмотренных законом, то он не может быть основанием для принятия к вычету или возмещению сумм налога, начисленных продавцом товаров (работ, услуг)
Суть требования: о признании недействительным решения налогового органа.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: судом не учтено то, что общество не оспаривало осуществление контроля за выполнением спорных работ на объектах строительства генеральным директором общества, следовательно, ему было известно, кто фактически их выполнял. При этом суды не дали оценку обстоятельствам, установленным налоговым органом в ходе проверки об отсутствии осуществления деятельности ООО и реальной возможности осуществления спорных работ данным контрагентом общества, об отсутствии расчетов общества с контрагентом и отсутствии уплаты НДС в бюджет, заявления обществом налоговых вычетов по НДС по операциям с заявленным контрагентом при заведомом отсутствии экономического источника вычета (возмещения) налога в бюджете, указав лишь на формальное соблюдение обществом положений НК РФ при представлении документов (договора, счета-фактуры, актов и справок), и не установили на основе представленных в дело доказательств обстоятельств, свидетельствующих об обратном, чем установлено налоговым органом.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2023 № Ф10-5945/2022 по делу № А64-7409/2021)
Постановление 👉Тут
#налоги #НДС #вычет
@sudpraktik
Суть требования: о признании недействительным решения налогового органа.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: судом не учтено то, что общество не оспаривало осуществление контроля за выполнением спорных работ на объектах строительства генеральным директором общества, следовательно, ему было известно, кто фактически их выполнял. При этом суды не дали оценку обстоятельствам, установленным налоговым органом в ходе проверки об отсутствии осуществления деятельности ООО и реальной возможности осуществления спорных работ данным контрагентом общества, об отсутствии расчетов общества с контрагентом и отсутствии уплаты НДС в бюджет, заявления обществом налоговых вычетов по НДС по операциям с заявленным контрагентом при заведомом отсутствии экономического источника вычета (возмещения) налога в бюджете, указав лишь на формальное соблюдение обществом положений НК РФ при представлении документов (договора, счета-фактуры, актов и справок), и не установили на основе представленных в дело доказательств обстоятельств, свидетельствующих об обратном, чем установлено налоговым органом.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2023 № Ф10-5945/2022 по делу № А64-7409/2021)
Постановление 👉Тут
#налоги #НДС #вычет
@sudpraktik