КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
Как быть, если иск подан в порядке ГПК РФ, а не КАС РФ?
Позиция ВС РФ: суд должен принять такой иск и рассмотреть его.
Определение 👉тут
Позиция 2. Отказ в рассмотрении иска.
Пример 👉 Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 19 февраля 2019 по делу № 46-КА19-16.
Выводы: необходимо учитывать новый порядок судопроизводства, регламентированный КАС. Однако, ошибка и подача иска в порядке ГПК согласно правовой позиции ВС РФ не является основанием для отказа в рассмотрении иска.
@sudpraktik
Как быть, если иск подан в порядке ГПК РФ, а не КАС РФ?
Позиция ВС РФ: суд должен принять такой иск и рассмотреть его.
Определение 👉тут
Позиция 2. Отказ в рассмотрении иска.
Пример 👉 Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 19 февраля 2019 по делу № 46-КА19-16.
Выводы: необходимо учитывать новый порядок судопроизводства, регламентированный КАС. Однако, ошибка и подача иска в порядке ГПК согласно правовой позиции ВС РФ не является основанием для отказа в рассмотрении иска.
@sudpraktik
Если страхователь самостоятельно выявит ошибку до ее обнаружения ПФ РФ, то он реализует свое право на уточнение (исправление) предоставленных сведений
Суть требования: ПФ РФ обратилось с требованием к обществу о взыскании финансовой санкции.
Решение суда: отказано, так как общество самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения органом ПФ РФ, реализовало свое право на уточнение (исправление) предоставленных сведений, откорректировав их путем представления в орган ПФ РФ дополнительных сведений.
Обоснование суда: материалы дела не содержат доказательств того, что именно фонд уведомил страхователя о выявленной ошибке и предложил представить уточненные данные. Равным образом отсутствуют и доказательства направления фондом в адрес заявителя уведомлений либо иных писем, в которых бы сообщалось о непредставлении отчета СЗВ-М либо о выявленных ошибках, либо расхождениях.
Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами ПФР, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2020 № Ф10-1462/2020 по делу № А36-9707/2019)
Постановление 👉тут
#персонифицированныйучет #ПФРФ
@sudpraktik
Суть требования: ПФ РФ обратилось с требованием к обществу о взыскании финансовой санкции.
Решение суда: отказано, так как общество самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения органом ПФ РФ, реализовало свое право на уточнение (исправление) предоставленных сведений, откорректировав их путем представления в орган ПФ РФ дополнительных сведений.
Обоснование суда: материалы дела не содержат доказательств того, что именно фонд уведомил страхователя о выявленной ошибке и предложил представить уточненные данные. Равным образом отсутствуют и доказательства направления фондом в адрес заявителя уведомлений либо иных писем, в которых бы сообщалось о непредставлении отчета СЗВ-М либо о выявленных ошибках, либо расхождениях.
Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами ПФР, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2020 № Ф10-1462/2020 по делу № А36-9707/2019)
Постановление 👉тут
#персонифицированныйучет #ПФРФ
@sudpraktik
Выплата страхового возмещения по договору ОСАГО страховщиком причинителя вреда в пользу потерпевшего производится с учетом износа транспортного средства на основании Единой методики
Суть требования: о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: по общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Однако, по смыслу положений статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплата страхового возмещения по договору ОСАГО страховщиком причинителя вреда в пользу потерпевшего производится с учетом износа транспортного средства на основании Единой методики.
(Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2020 № Ф08-2255/2020 по делу № А32-40910/2019)
Постановление 👉тут
#ГП #страхование #страховоевозмещение #ОСАГО
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: по общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Однако, по смыслу положений статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплата страхового возмещения по договору ОСАГО страховщиком причинителя вреда в пользу потерпевшего производится с учетом износа транспортного средства на основании Единой методики.
(Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2020 № Ф08-2255/2020 по делу № А32-40910/2019)
Постановление 👉тут
#ГП #страхование #страховоевозмещение #ОСАГО
@sudpraktik
Само по себе нарушение сроков составления протокола не является существенным процессуальным нарушением
Суть требования: ИП обратился с требованием о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации города о привлечении к административной ответственности.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: само по себе нарушение сроков составления протокола не является существенным процессуальным нарушением, влекущим отказ в привлечении к административной ответственности, поскольку не влечет за собой последствий, связанных с невозможностью правильного, объективного и всестороннего рассмотрения дела. Вместе с тем указанный в статье 28.5 КоАП РФ срок составления протокола не является пресекательным при условии соблюдения общего срока давности привлечения к административной ответственности.
(Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2020 № Ф08-3165/2020 по делу № А53-34792/2019)
Постановление 👉тут
#административныйпроцесс #протокол #сроки
@sudpraktik
Суть требования: ИП обратился с требованием о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации города о привлечении к административной ответственности.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: само по себе нарушение сроков составления протокола не является существенным процессуальным нарушением, влекущим отказ в привлечении к административной ответственности, поскольку не влечет за собой последствий, связанных с невозможностью правильного, объективного и всестороннего рассмотрения дела. Вместе с тем указанный в статье 28.5 КоАП РФ срок составления протокола не является пресекательным при условии соблюдения общего срока давности привлечения к административной ответственности.
(Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2020 № Ф08-3165/2020 по делу № А53-34792/2019)
Постановление 👉тут
#административныйпроцесс #протокол #сроки
@sudpraktik
Само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права
Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).
Фотография, как установили суды и не оспаривает ответчик - общество, была использована без указания автора, что свидетельствует о ненадлежащем использовании спорного произведения по смыслу пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, в связи с чем довод ответчика о том, что в его действиях отсутствует факт нарушения исключительного права, признается несостоятельным.
(Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2020 № С01-413/2020 по делу № А40-211243/2019)
Постановление 👉тут
#ГП #исключительныеправа #авторскоеправо #фотография
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).
Фотография, как установили суды и не оспаривает ответчик - общество, была использована без указания автора, что свидетельствует о ненадлежащем использовании спорного произведения по смыслу пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, в связи с чем довод ответчика о том, что в его действиях отсутствует факт нарушения исключительного права, признается несостоятельным.
(Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2020 № С01-413/2020 по делу № А40-211243/2019)
Постановление 👉тут
#ГП #исключительныеправа #авторскоеправо #фотография
@sudpraktik
При рассмотрении дела суд самостоятельно применяет регулирующие спорные правоотношения нормы материального права к установленным обстоятельствам дела
Суть требования: Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору обратилось с требованием о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: при рассмотрении дела суд самостоятельно применяет регулирующие спорные правоотношения нормы материального права к установленным обстоятельствам дела, в связи с чем опечатка в протоколе об административном правонарушении при указании пункта технического регламента не отменяет событие административного правонарушения, и не признается судом существенным нарушением, не позволившим полно и объективно установить событие вменяемого обществу правонарушения.
(Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2020 № Ф08-2430/2020 по делу № А53-31822/2019)
Постановление 👉тут
#арбитражныйпроцесс #административнаяответственность
@sudpraktik
Суть требования: Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору обратилось с требованием о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: при рассмотрении дела суд самостоятельно применяет регулирующие спорные правоотношения нормы материального права к установленным обстоятельствам дела, в связи с чем опечатка в протоколе об административном правонарушении при указании пункта технического регламента не отменяет событие административного правонарушения, и не признается судом существенным нарушением, не позволившим полно и объективно установить событие вменяемого обществу правонарушения.
(Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2020 № Ф08-2430/2020 по делу № А53-31822/2019)
Постановление 👉тут
#арбитражныйпроцесс #административнаяответственность
@sudpraktik
Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил Обзор судебной практики № 1 за 2020 год.
Ненадлежащая организация деятельности лица, участвующего в деле, в части получения им судебной корреспонденции, направленной по адресу места его нахождения, является риском самого лица
Суть требования: общество обратилось с требованием к ИП о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: почтовая корреспонденция, вернулась в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ расценивается в качестве надлежащего уведомления лица, участвующего в деле, о дате и времени судебного заседания, и не исключает возможности его проведения в отсутствие ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предприниматель был надлежащим образом извещен о возбуждении настоящего дела, а основания для извещения предпринимателя о времени и месте судебного заседания у судов отсутствовали, ввиду того, что проведение судебного заседания по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не предусмотрено действующим законодательством.
(Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2020 № С01-255/2020 по делу № А73-14020/2019)
Постановление 👉тут
#арбитражныйпроцесс #извещение
@sudpraktik
Суть требования: общество обратилось с требованием к ИП о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: почтовая корреспонденция, вернулась в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ расценивается в качестве надлежащего уведомления лица, участвующего в деле, о дате и времени судебного заседания, и не исключает возможности его проведения в отсутствие ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предприниматель был надлежащим образом извещен о возбуждении настоящего дела, а основания для извещения предпринимателя о времени и месте судебного заседания у судов отсутствовали, ввиду того, что проведение судебного заседания по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не предусмотрено действующим законодательством.
(Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2020 № С01-255/2020 по делу № А73-14020/2019)
Постановление 👉тут
#арбитражныйпроцесс #извещение
@sudpraktik
По смыслу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами
Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.
Решение суда: требование удовлетворено частично.
Обоснование суда: на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством РФ. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права и факт использования соответствующего произведения ответчиком, при этом истец освобождается от доказывания причиненных ему убытков.
В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством РФ.
(Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2020 № С01-160/2020 по делу № А33-23547/2019)
Постановление 👉тут
#ГП #исключительныеправа #авторскоеправо
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.
Решение суда: требование удовлетворено частично.
Обоснование суда: на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством РФ. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права и факт использования соответствующего произведения ответчиком, при этом истец освобождается от доказывания причиненных ему убытков.
В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством РФ.
(Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2020 № С01-160/2020 по делу № А33-23547/2019)
Постановление 👉тут
#ГП #исключительныеправа #авторскоеправо
@sudpraktik
КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
Перечень существенных нарушений договора поставки: исчерпывающий или нет?
Позиция 1. Нет, не исчерпывающий. По мнению судов, нарушения договора поставки, нерегламентированные пунктами 2 и 3 ст. 523 ГК РФ, могут быть признаны существенными
Пример 1 👉 тут
Пример 2 👉 тут
Позиция 2. Перечень исчерпывающий в пунктах 2 и 3 статьи 523 ГК РФ.
Пример 1 👉 тут
Пример 2 👉 тут
Выводы. Отметим, что практика по второй позиции устаревшая. Согласно правовой позиции, складывающейся в судебной практики арбитражных судов за последние несколько лет нарушения договора поставки, нерегламентированные пунктами 2 и 3 ст. 523 ГК РФ, могут быть признаны существенными.
@sudpraktik
Перечень существенных нарушений договора поставки: исчерпывающий или нет?
Позиция 1. Нет, не исчерпывающий. По мнению судов, нарушения договора поставки, нерегламентированные пунктами 2 и 3 ст. 523 ГК РФ, могут быть признаны существенными
Пример 1 👉 тут
Пример 2 👉 тут
Позиция 2. Перечень исчерпывающий в пунктах 2 и 3 статьи 523 ГК РФ.
Пример 1 👉 тут
Пример 2 👉 тут
Выводы. Отметим, что практика по второй позиции устаревшая. Согласно правовой позиции, складывающейся в судебной практики арбитражных судов за последние несколько лет нарушения договора поставки, нерегламентированные пунктами 2 и 3 ст. 523 ГК РФ, могут быть признаны существенными.
@sudpraktik
Наступление страхового случая означает лишь возникновение права страхователя обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате, сама же реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом
Суть требования: о взыскании страхового возмещения в размере задолженности по кредитному договору.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: если в договоре страхования или в законе установлен срок для страховой выплаты, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его в неполном объеме в этот срок, а при не совершении таких действий - с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты.
Если же в договоре страхования или в законе не установлен срок для страховой выплаты, то подлежат применению правила пункта 2 статьи 200 ГК РФ, т.е. течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права истца. Именно отказ страховщика в страховой выплате или не рассмотрение заявления выгодоприобретателя в установленный срок является нарушением прав и законных интересов выгодоприобретателя.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2020 № Ф05-5858/2020 по делу № А40-193962/2019)
Постановление 👉тут
#ГП #исковаядавность #стархование #арбитражныйпроцесс
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании страхового возмещения в размере задолженности по кредитному договору.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: если в договоре страхования или в законе установлен срок для страховой выплаты, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его в неполном объеме в этот срок, а при не совершении таких действий - с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты.
Если же в договоре страхования или в законе не установлен срок для страховой выплаты, то подлежат применению правила пункта 2 статьи 200 ГК РФ, т.е. течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права истца. Именно отказ страховщика в страховой выплате или не рассмотрение заявления выгодоприобретателя в установленный срок является нарушением прав и законных интересов выгодоприобретателя.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2020 № Ф05-5858/2020 по делу № А40-193962/2019)
Постановление 👉тут
#ГП #исковаядавность #стархование #арбитражныйпроцесс
@sudpraktik
Не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором
Суть требования: ИП обратился с требованием к обществу о взыскании неустойки.
Решение суда: требование удовлетворено частично.
Обоснование суда: при уклонении участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства после направления участнику долевого строительства сообщения о завершении строительства застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного договором для передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2020 N Ф05-5379/2020 по делу N А40-250675/2019)
Постановление 👉тут
#ГП #долевоестроительство #неустойка
@sudpraktik
Суть требования: ИП обратился с требованием к обществу о взыскании неустойки.
Решение суда: требование удовлетворено частично.
Обоснование суда: при уклонении участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства после направления участнику долевого строительства сообщения о завершении строительства застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного договором для передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2020 N Ф05-5379/2020 по делу N А40-250675/2019)
Постановление 👉тут
#ГП #долевоестроительство #неустойка
@sudpraktik
В случае поступления налогоплательщику авансовых платежей в счет предстоящих поставок товаров поступившие средства подлежат включению в налоговую базу по НДС в периоде их поступления
Суть требования: Общество обратилось с требованием о признании недействительным решения Инспекции, которым были доначислены НДС, пени и штрафы в связи с неотражением выручки от реализации товаров, неуплатой НДС с полученной оплаты в счет предстоящих поставок товаров.
Решение суда: требование удовлетворено частично.
Обоснование суда: из смысла и содержания положений статей 153, 154, 166 - 168, 171, 172 НК РФ следует, что в случае поступления налогоплательщику авансовых платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) поступившие средства подлежат включению в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость в периоде их поступления. С данных сумм подлежит исчислению и уплате НДС.
В силу пункта 3 статьи 3 НК РФ налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.
(Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2020 № Ф02-1231/2020 по делу № А33-579/2019)
Постановление 👉тут
#налоговоеправо #НДС
@sudpraktik
Суть требования: Общество обратилось с требованием о признании недействительным решения Инспекции, которым были доначислены НДС, пени и штрафы в связи с неотражением выручки от реализации товаров, неуплатой НДС с полученной оплаты в счет предстоящих поставок товаров.
Решение суда: требование удовлетворено частично.
Обоснование суда: из смысла и содержания положений статей 153, 154, 166 - 168, 171, 172 НК РФ следует, что в случае поступления налогоплательщику авансовых платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) поступившие средства подлежат включению в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость в периоде их поступления. С данных сумм подлежит исчислению и уплате НДС.
В силу пункта 3 статьи 3 НК РФ налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.
(Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2020 № Ф02-1231/2020 по делу № А33-579/2019)
Постановление 👉тут
#налоговоеправо #НДС
@sudpraktik
Нюансы применения пункта 1 статьи 81 НК РФ
Суть требования: о признании незаконными решений налогового органа, которым обществу отказано в возмещении суммы НДС, а также в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку произведенные корректировки не соответствовали действительному размеру налоговой обязанности.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: отклоняя довод заявителя о том, что обращение в налоговый орган с уточненными налоговыми декларациями обусловлено реализацией права, предусмотренного пунктом 1 статьи 81 НК РФ, суд отметил, что ключевым моментом применения данного положения является самостоятельное обнаружение налогоплательщиком факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате.
Довод о том, что инспекцией не реализовано право на проведение повторной выездной налоговой проверки уточненных налоговых деклараций, судом отклоняется, поскольку подача уточненных налоговых деклараций после проведения выездной налоговой проверки и оспаривания ее результатов в административном и судебном порядке не является основанием для проведения перерасчета налоговых обязательств.
(Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2020 № Ф03-690/2020 по делу № А73-14664/2019)
Постановление 👉тут
#налоговоеправо #НДС #перерасчет
@sudpraktik
Суть требования: о признании незаконными решений налогового органа, которым обществу отказано в возмещении суммы НДС, а также в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку произведенные корректировки не соответствовали действительному размеру налоговой обязанности.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: отклоняя довод заявителя о том, что обращение в налоговый орган с уточненными налоговыми декларациями обусловлено реализацией права, предусмотренного пунктом 1 статьи 81 НК РФ, суд отметил, что ключевым моментом применения данного положения является самостоятельное обнаружение налогоплательщиком факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате.
Довод о том, что инспекцией не реализовано право на проведение повторной выездной налоговой проверки уточненных налоговых деклараций, судом отклоняется, поскольку подача уточненных налоговых деклараций после проведения выездной налоговой проверки и оспаривания ее результатов в административном и судебном порядке не является основанием для проведения перерасчета налоговых обязательств.
(Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2020 № Ф03-690/2020 по делу № А73-14664/2019)
Постановление 👉тут
#налоговоеправо #НДС #перерасчет
@sudpraktik
Forwarded from СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Коллеги! Нашей команде важно знать состав целевой аудитории канала для более направленной и качественной подготовки информации.
Просим выбрать вариант ответа с Вашей профессией.
Просим выбрать вариант ответа с Вашей профессией.
Anonymous Poll
20%
Адвокат
40%
Юрист коммерческой организации (юристконсульт)
6%
Сотрудник юридической службы государственного органа
2%
Судья
2%
Сотрудник аппарата суда, судебный пристав
6%
Прокурор, следователь, сотрудник правоохранительного органа
2%
Преподаватель, научный работник
8%
Студент, аспирант юридического ВУЗа (факультета)
14%
Не имею отношения к юриспруденции
Госконтракт и расходы на содержание общего имущества
Суть требования: о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: поскольку обязательства собственника по оплате содержания общего имущества основаны на императивных нормах ГК РФ и ЖК РФ, регулирующих правоотношения сторон, вывод судов об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с незаключением сторонами контракта в соответствии с Законом № 44-ФЗ в отношении спорных работ, является ошибочным. Отсутствие контракта в данном случае не освобождает государственного (муниципального) собственника от оплаты расходов на содержание и ремонт здания.
Данная ситуация является исключением из общего правила о недопустимости оплаты предоставленного в случае отсутствия контракта.
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2020 № 301-ЭС19-22897 по делу № А17-2188/2017)
Определение 👉тут
#госзакупки #44ФЗ
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: поскольку обязательства собственника по оплате содержания общего имущества основаны на императивных нормах ГК РФ и ЖК РФ, регулирующих правоотношения сторон, вывод судов об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с незаключением сторонами контракта в соответствии с Законом № 44-ФЗ в отношении спорных работ, является ошибочным. Отсутствие контракта в данном случае не освобождает государственного (муниципального) собственника от оплаты расходов на содержание и ремонт здания.
Данная ситуация является исключением из общего правила о недопустимости оплаты предоставленного в случае отсутствия контракта.
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2020 № 301-ЭС19-22897 по делу № А17-2188/2017)
Определение 👉тут
#госзакупки #44ФЗ
@sudpraktik
Нюансы взыскания неустойки по государственному контракту
Суть требования: о взыскании неустойки по государственному контракту на поставку продукции производственно-технического назначения.
Решение суда: требование удовлетворено частично.
Обоснование суда: если на момент принятия судом решения о взыскании неустойки, начисленной на стоимость несвоевременно поставленного товара, в отношении которого день его поставки известен сторонам, то подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день фактической поставки товара, поскольку правовая неопределенность относительно подлежащего применению размера ставки неустойки отсутствует.
(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2020 № Ф04-38/2020 по делу № А45-29049/2019)
Постановление 👉тут
#ГП #госзакупки #неустойка
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании неустойки по государственному контракту на поставку продукции производственно-технического назначения.
Решение суда: требование удовлетворено частично.
Обоснование суда: если на момент принятия судом решения о взыскании неустойки, начисленной на стоимость несвоевременно поставленного товара, в отношении которого день его поставки известен сторонам, то подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день фактической поставки товара, поскольку правовая неопределенность относительно подлежащего применению размера ставки неустойки отсутствует.
(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2020 № Ф04-38/2020 по делу № А45-29049/2019)
Постановление 👉тут
#ГП #госзакупки #неустойка
@sudpraktik
Перечень закупок, которые заказчики вправе осуществить без проведения конкурентных процедур, является исчерпывающим и определен в статье 93 Закона № 44-ФЗ
Суть требования: о взыскании с федерального казенного учреждения долга по оплате товара, поставленного по товарной накладной.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: Статья 93 Закона № 44-ФЗ подлежит реализации тогда, когда отсутствует конкурентная среда, удовлетворяющая потребностям заказчика, а равно в иных исключительных случаях, когда проведение торгов нецелесообразно.
(Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2020 № Ф07-2647/2020 по делу № А05-11383/2019)
Постановление 👉тут
#госзакупки #44ФЗ
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании с федерального казенного учреждения долга по оплате товара, поставленного по товарной накладной.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: Статья 93 Закона № 44-ФЗ подлежит реализации тогда, когда отсутствует конкурентная среда, удовлетворяющая потребностям заказчика, а равно в иных исключительных случаях, когда проведение торгов нецелесообразно.
(Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2020 № Ф07-2647/2020 по делу № А05-11383/2019)
Постановление 👉тут
#госзакупки #44ФЗ
@sudpraktik
КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
В практике сформировалось две позиции по вопросу должен ли налоговый орган определить расчетным путем действительный размер подлежащего уплате НДС по имевшим место сделкам или операциям при злоупотреблениях, предусмотренных ст. 54.1 НК РФ?
Позиция 1. При установлении злоупотребления правами налоговый орган не должен определять расчетным путем действительный размер обязательства по НДС.
Пример 👉 тут
Позиция 2. Налоговый орган должен определить расчетным путем действительный размер обязательства по НДС.
Пример 1 👉 тут
Пример 2 👉 тут
Выводы: из норм статьи 54.1 НК РФ следует, что уменьшение налоговой базы и (или) суммы налога к уплате в результате искажений не допускается. Если искажений не было, но по имевшим место сделкам (операциям) не соблюдены условия об основной цели и (или) субъекте исполнения, налоговую базу и (или) сумму налога нельзя уменьшить по правилам соответствующей главы части второй НК РФ.
@sudpraktik
В практике сформировалось две позиции по вопросу должен ли налоговый орган определить расчетным путем действительный размер подлежащего уплате НДС по имевшим место сделкам или операциям при злоупотреблениях, предусмотренных ст. 54.1 НК РФ?
Позиция 1. При установлении злоупотребления правами налоговый орган не должен определять расчетным путем действительный размер обязательства по НДС.
Пример 👉 тут
Позиция 2. Налоговый орган должен определить расчетным путем действительный размер обязательства по НДС.
Пример 1 👉 тут
Пример 2 👉 тут
Выводы: из норм статьи 54.1 НК РФ следует, что уменьшение налоговой базы и (или) суммы налога к уплате в результате искажений не допускается. Если искажений не было, но по имевшим место сделкам (операциям) не соблюдены условия об основной цели и (или) субъекте исполнения, налоговую базу и (или) сумму налога нельзя уменьшить по правилам соответствующей главы части второй НК РФ.
@sudpraktik
Процедура привлечения страхователя к ответственности осуществляется по статье 17 Закона № 27-ФЗ, а не по нормам НК РФ
Суть требования: Управление ПФ РФ обратилось в суд с требованием о взыскании с общества финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений о застрахованных лицах.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: процедура привлечения страхователя к ответственности прописана в статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Этой нормой предусмотрены и сроки вручения (направления) акта проверки страхователю, представления возражений на акт, вынесения решения и его вручение (направление) страхователю, направления требования об уплате финансовых санкций и исполнения требования.
Поэтому суды безосновательно руководствовались положениями статьи 101.4 НК РФ, предусматривающей процедуру привлечения лица, совершившего налоговое правонарушение, к ответственности.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2020 № Ф10-1118/2020 по делу № А54-7835/2019)
Постановление 👉тут
#налоговоеправо #персонифицированныйучет
@sudpraktik
Суть требования: Управление ПФ РФ обратилось в суд с требованием о взыскании с общества финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений о застрахованных лицах.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: процедура привлечения страхователя к ответственности прописана в статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Этой нормой предусмотрены и сроки вручения (направления) акта проверки страхователю, представления возражений на акт, вынесения решения и его вручение (направление) страхователю, направления требования об уплате финансовых санкций и исполнения требования.
Поэтому суды безосновательно руководствовались положениями статьи 101.4 НК РФ, предусматривающей процедуру привлечения лица, совершившего налоговое правонарушение, к ответственности.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2020 № Ф10-1118/2020 по делу № А54-7835/2019)
Постановление 👉тут
#налоговоеправо #персонифицированныйучет
@sudpraktik