Судейское и юридическое сообщество об Ирине Подносовой
Председатель Верховного Суда Российской Федерации Ирина Леонидовна Подносова ушла из жизни 22 июля 2025 года . Она стала первой женщиной на этой должности в истории судебной системы России. Ирина Подносова отдала более 35 лет работе в судебной системе, прошла путь от рядового судьи Лужского городского суда до самой высокой должности председателя Верховного Суда, определяющего вектор развития российского правосудия.
Уход из жизни председателя Верховного суда РФ Ирины Леонидовны Подносовой — огромная потеря для всего юридического сообщества. Руководство и коллективы судов, представители судейского сообщества выразили соболезнования родным и близким Ирины Леонидовны, коллективу Верховного Суда России и всей судебной системе России, которые понесли большую утрату.
Председатель Совета судей РФ Виктор Момотов отметил, что жизненный путь Ирины Леонидовны был наполнен высокими принципами, профессионализмом и преданностью своему делу. Вне всякого сомнения, она оставила яркий след в истории судебной системы, сказал Момотов.
Председатель Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко подчеркнула, что Подносова была неравнодушным и отзывчивым человеком, талантливым руководителем, а коллеги ценили её за трудолюбие, компетентность и принципиальность. Глава Совфеда отметила, что Ирина Леонидовна внесла большой вклад в развитие юридической практики и совершенствование судебной системы страны, преумножение ее лучших традиций.
Генеральный прокурор РФ Игорь Краснов отметил, что Ирина Леонидовна была искренне предана своему делу, всегда демонстрировала глубочайший профессионализм, высокое чувство ответственности, неравнодушие к судьбам людей и особую человеческую мудрость.
Глава Следственного комитета (СК) РФ Александр Бастрыкин сказал, что Ирина Подносова была блестящим юристом, обладала безупречной репутацией и пользовалась заслуженным авторитетом. Глава СК добавил, что Ирина Леонидовна как честный и независимый судья всегда будет примером для будущих поколений юристов.
Весь свой профессиональный путь председатель ВС РФ Ирина Подносова посвятила служению закону и укреплению веры в справедливость, отметила уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова.
Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) России отметила, что Ирина Леонидовна была выдающимся юристом, высококвалифицированным судьей и грамотным руководителем; ее профессиональная деятельность служению правосудию на протяжении более чем 35 лет являлась достойным примером для тех, кто с ней работал.
Верховный суд Луганской народной республики (ЛНР) обращает внимание на беспристрастность решений судьи Подносовой, ее стремление к справедливости, мудрость и глубокую человечность. Ее вклад в укрепление законности и справедливости будет служить примером для будущих поколений юристов, считает ВС ЛНР.
Руководство, судейский корпус и аппарат Московского городского суда, руководство и сотрудники районных судов Москвы отметили, что светлая память об Ирине Леонидовне навсегда останется в сердцах всего судейского сообщества. В Мосгорсуде отметили, что на посту председателя ВС РФ Ирина Подносова выступала инициатором законопроектов, ведущих к декриминализации экономических преступлений.
Судейскому сообществу известны и ее энергичные попытки улучшить материальное положение сотрудников аппаратов судов, уточнили в суде.
#ВерховныйСуд #ИринаПодносова #СоветСудейРФ #СовфедРФ #СКРФ #ВККС #ВерховныйСудЛНР #Мосгорсуд
👉Совет судей РФ. Подписаться
Председатель Верховного Суда Российской Федерации Ирина Леонидовна Подносова ушла из жизни 22 июля 2025 года . Она стала первой женщиной на этой должности в истории судебной системы России. Ирина Подносова отдала более 35 лет работе в судебной системе, прошла путь от рядового судьи Лужского городского суда до самой высокой должности председателя Верховного Суда, определяющего вектор развития российского правосудия.
Уход из жизни председателя Верховного суда РФ Ирины Леонидовны Подносовой — огромная потеря для всего юридического сообщества. Руководство и коллективы судов, представители судейского сообщества выразили соболезнования родным и близким Ирины Леонидовны, коллективу Верховного Суда России и всей судебной системе России, которые понесли большую утрату.
Председатель Совета судей РФ Виктор Момотов отметил, что жизненный путь Ирины Леонидовны был наполнен высокими принципами, профессионализмом и преданностью своему делу. Вне всякого сомнения, она оставила яркий след в истории судебной системы, сказал Момотов.
Председатель Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко подчеркнула, что Подносова была неравнодушным и отзывчивым человеком, талантливым руководителем, а коллеги ценили её за трудолюбие, компетентность и принципиальность. Глава Совфеда отметила, что Ирина Леонидовна внесла большой вклад в развитие юридической практики и совершенствование судебной системы страны, преумножение ее лучших традиций.
Генеральный прокурор РФ Игорь Краснов отметил, что Ирина Леонидовна была искренне предана своему делу, всегда демонстрировала глубочайший профессионализм, высокое чувство ответственности, неравнодушие к судьбам людей и особую человеческую мудрость.
Глава Следственного комитета (СК) РФ Александр Бастрыкин сказал, что Ирина Подносова была блестящим юристом, обладала безупречной репутацией и пользовалась заслуженным авторитетом. Глава СК добавил, что Ирина Леонидовна как честный и независимый судья всегда будет примером для будущих поколений юристов.
Весь свой профессиональный путь председатель ВС РФ Ирина Подносова посвятила служению закону и укреплению веры в справедливость, отметила уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова.
Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) России отметила, что Ирина Леонидовна была выдающимся юристом, высококвалифицированным судьей и грамотным руководителем; ее профессиональная деятельность служению правосудию на протяжении более чем 35 лет являлась достойным примером для тех, кто с ней работал.
Верховный суд Луганской народной республики (ЛНР) обращает внимание на беспристрастность решений судьи Подносовой, ее стремление к справедливости, мудрость и глубокую человечность. Ее вклад в укрепление законности и справедливости будет служить примером для будущих поколений юристов, считает ВС ЛНР.
Руководство, судейский корпус и аппарат Московского городского суда, руководство и сотрудники районных судов Москвы отметили, что светлая память об Ирине Леонидовне навсегда останется в сердцах всего судейского сообщества. В Мосгорсуде отметили, что на посту председателя ВС РФ Ирина Подносова выступала инициатором законопроектов, ведущих к декриминализации экономических преступлений.
Судейскому сообществу известны и ее энергичные попытки улучшить материальное положение сотрудников аппаратов судов, уточнили в суде.
#ВерховныйСуд #ИринаПодносова #СоветСудейРФ #СовфедРФ #СКРФ #ВККС #ВерховныйСудЛНР #Мосгорсуд
👉Совет судей РФ. Подписаться
Telegram
Совет судей Российской Федерации
Официальный канал Совета судей Российской Федерации
Сайт Совета судей Российской Федерации
https://ssrf.ru/
Совет судей Российской Федерации в ВКонтакте
https://vk.com/sovetsudeyrf
Сайт Совета судей Российской Федерации
https://ssrf.ru/
Совет судей Российской Федерации в ВКонтакте
https://vk.com/sovetsudeyrf
Не каждая татуировка – безобидное украшение тела
Завьяловский районный суд вынес приговор 34-летнему жителя г. Ижевска, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ (пропаганда и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.3 КоАП РФ).
Суд установил, что подсудимый - осужденный и отбывающий наказание в местах лишения свободы, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска по делу об административном правонарушении от 10 июня 2024 года по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистских организаций, с 2 февраля по 4 февраля 2025 года, находясь в отряде исправительного учреждения по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, оголял область грудной клетки с нанесенными на ней татуировками, которые содержат символику международного движения «Арестанское уголовное единство «А.У.Е.», чья деятельность запрещена на территории Российской Федерации, таким образом осуществлял пропаганду и публичное демонстрирование при осужденных и сотрудниках исправительного учреждения.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся.
С учетом обстоятельств по делу, личности подсудимого суд назначил ему путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательное наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Завьяловский районный суд вынес приговор 34-летнему жителя г. Ижевска, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ (пропаганда и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.3 КоАП РФ).
Суд установил, что подсудимый - осужденный и отбывающий наказание в местах лишения свободы, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска по делу об административном правонарушении от 10 июня 2024 года по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистских организаций, с 2 февраля по 4 февраля 2025 года, находясь в отряде исправительного учреждения по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, оголял область грудной клетки с нанесенными на ней татуировками, которые содержат символику международного движения «Арестанское уголовное единство «А.У.Е.», чья деятельность запрещена на территории Российской Федерации, таким образом осуществлял пропаганду и публичное демонстрирование при осужденных и сотрудниках исправительного учреждения.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся.
С учетом обстоятельств по делу, личности подсудимого суд назначил ему путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательное наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Верховный Суд республики пересмотрел дело в отношении бывшего сотрудника ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, осужденного за превышение должностных полномочий
22 июля 2025 года Верховный Суд Удмуртской Республики рассмотрел дело по апелляционному представлению прокурора и жалобе защитника на приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики, которым 30-летний житель г. Ижевска, ранее занимавший должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, признан виновным в совершении преступления против государственной власти, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышении должностных полномочий, т.е. совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства).
Как установил суд первой инстанции, подсудимый, занимая на дату совершения преступления указанную должность, по просьбе одного из осужденных в сентябре 2022 года приобрел и пронес на территорию колонии запрещенные к использованию и хранению осужденными на территории исправительных учреждений средства мобильной связи – модем и сим-карту, передав их в последующем просителю в помещении расположенного на территории колонии клуба, с целью осуществления последним выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Средствами связи осужденный пользовался вплоть до сентября 2023 года.
Подсудимый в ходе судебного следствия вину в совершении инкриминируемого преступления не признал.
Суд первой инстанции, приняв во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения последнего, его характер и степень общественной опасности, учитывая отнесение уголовным законом инкриминируемого преступления к категории средней тяжести, ряд обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначил мужчине наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб.
Приговор был обжалован защитником осужденного, в жалобе которого и дополнениях к ней содержатся доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, допущенных судом при постановлении приговора существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, неправильном применении уголовного закона и несправедливости приговора. Защитник, кроме того, просил о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления.
Государственный обвинитель, также требовавший об отмене приговора, ссылался в апелляционном представлении на несправедливость приговора ввиду чрезвычайной мягкости назначенного наказания, просил о его ужесточении и увеличении размера штрафа до 50 000 рублей.
По результатам проведенной в ходе апелляционного рассмотрения проверки доводов представления и жалобы Верховный Суд республики, придя к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований государственного обвинителя, исключил из приговора указание на смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию преступления.
Вместе с тем, признав установленным в ходе рассмотрения дела активного способствования расследованию преступления, а также приняв во внимание иные обстоятельства дела, оставил приговор в части вида и размера наказания, назначенного бывшему должностному лицу без изменения.
22 июля 2025 года Верховный Суд Удмуртской Республики рассмотрел дело по апелляционному представлению прокурора и жалобе защитника на приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики, которым 30-летний житель г. Ижевска, ранее занимавший должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, признан виновным в совершении преступления против государственной власти, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышении должностных полномочий, т.е. совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства).
Как установил суд первой инстанции, подсудимый, занимая на дату совершения преступления указанную должность, по просьбе одного из осужденных в сентябре 2022 года приобрел и пронес на территорию колонии запрещенные к использованию и хранению осужденными на территории исправительных учреждений средства мобильной связи – модем и сим-карту, передав их в последующем просителю в помещении расположенного на территории колонии клуба, с целью осуществления последним выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Средствами связи осужденный пользовался вплоть до сентября 2023 года.
Подсудимый в ходе судебного следствия вину в совершении инкриминируемого преступления не признал.
Суд первой инстанции, приняв во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения последнего, его характер и степень общественной опасности, учитывая отнесение уголовным законом инкриминируемого преступления к категории средней тяжести, ряд обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначил мужчине наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб.
Приговор был обжалован защитником осужденного, в жалобе которого и дополнениях к ней содержатся доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, допущенных судом при постановлении приговора существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, неправильном применении уголовного закона и несправедливости приговора. Защитник, кроме того, просил о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления.
Государственный обвинитель, также требовавший об отмене приговора, ссылался в апелляционном представлении на несправедливость приговора ввиду чрезвычайной мягкости назначенного наказания, просил о его ужесточении и увеличении размера штрафа до 50 000 рублей.
По результатам проведенной в ходе апелляционного рассмотрения проверки доводов представления и жалобы Верховный Суд республики, придя к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований государственного обвинителя, исключил из приговора указание на смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию преступления.
Вместе с тем, признав установленным в ходе рассмотрения дела активного способствования расследованию преступления, а также приняв во внимание иные обстоятельства дела, оставил приговор в части вида и размера наказания, назначенного бывшему должностному лицу без изменения.
Сарапульский городской суд вынес приговор 28-летнему уроженцу и жителю г. Сарапула, который органами предварительного следствия обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему.
Так, 12 мая 2025 г. вечером подсудимый в компании коллег по работе употреблял спиртные напитки на улицах г. Сарапула. Находясь вблизи автобусной остановки «Площадь 200 лет Сарапулу», расположенной около дома 87 по ул. Азина г. Сарапула, между ним и потерпевшим произошел словесный конфликт, поскольку он отказался покупать последнему пиво, за что потерпевший назвал его «мелочным». На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений подсудимый умышленно нанес ему не менее двух ударов кулаком в лицо, от которых тот упал на брусчатку. После чего подсудимый вновь нанес потерпевшему не менее двух ударов ногой, обутой в кроссовки, в голову, чем причинил последнему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, в том числе в виде открытой черепно-мозговой травмы, которые по заключению эксперта как единый комплекс всех повреждений в области головы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Очевидцами, находящимися в это время на балконах близ стоящего дома, была вызвана скорая медицинская помощь.
В судебном заседании подсудимый свою причастность и виновность в инкриминируемом преступлении признал, принес извинения потерпевшему. Суд учел при назначении наказания наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание
обстоятельств, признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей.
Так, 12 мая 2025 г. вечером подсудимый в компании коллег по работе употреблял спиртные напитки на улицах г. Сарапула. Находясь вблизи автобусной остановки «Площадь 200 лет Сарапулу», расположенной около дома 87 по ул. Азина г. Сарапула, между ним и потерпевшим произошел словесный конфликт, поскольку он отказался покупать последнему пиво, за что потерпевший назвал его «мелочным». На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений подсудимый умышленно нанес ему не менее двух ударов кулаком в лицо, от которых тот упал на брусчатку. После чего подсудимый вновь нанес потерпевшему не менее двух ударов ногой, обутой в кроссовки, в голову, чем причинил последнему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, в том числе в виде открытой черепно-мозговой травмы, которые по заключению эксперта как единый комплекс всех повреждений в области головы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Очевидцами, находящимися в это время на балконах близ стоящего дома, была вызвана скорая медицинская помощь.
В судебном заседании подсудимый свою причастность и виновность в инкриминируемом преступлении признал, принес извинения потерпевшему. Суд учел при назначении наказания наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание
обстоятельств, признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей.
Суд обязал Министерство социальной политики и труда Удмуртской Республики выплатить участнику СВО материальную помощь в размере 500 000 руб.
Истец обратился в суд с иском к Министерству социальной политики и труда УР о возложении обязанности выплатить материальную помощь, мотивировав требования тем, что он является ветераном боевых действий, инвалидом второй группы в связи с военной травмой, полученной в 2023 году при выполнении задач СВО. В удовлетворении заявления об оказании ему материальной помощи (выплаты) в связи с ранением ответчик отказал по двум основаниям: отсутствие права на её получение в связи с пропуском срока обращения (1 год с даты получения ранения); отсутствие документа войсковой части, подтверждающего получение увечья при выполнении специальных задач в ходе СВО.
Истец просил восстановить срок на обращение с заявлением о выплате материальной помощи и обязать ответчика выплатить материальную помощь в размере 500 000 руб., предусмотренную Порядком оказания материальной помощи военнослужащим и отдельным лицам, получившим увечье (ранение, травму, контузию) в ходе проведения специальной военной операции на территориях Украины, ДНР и ЛНР, утвержденным постановлением Правительства УР от 22.06.2022 №323.
Суд, принимая во внимание представленные истцом доказательства и доводы о причинах пропуска срока на обращение с заявлением в Минсоцполитики УР об оказании материальной помощи, учитывая получение истцом травмы в ходе выполнения задач специальной военной операции, длительный период нахождения истца на стационарном лечении после полученной травмы в различных госпиталях Министерства обороны РФ (более 8 месяцев), пришел к выводу о возможности признания данных обстоятельств в качестве уважительных причин пропуска истцом такого срока, а его право подлежащим защите.
Одним из оснований для отказа в выплате материальной помощи послужило отсутствие документа войсковой части, подтверждающего получение увечья в ходе проведения специальной военной операции.
Суд установил, что справка направлялась истцом в адрес ответчика 09.06.2025 и получена Министерством социальной политики и труда УР 19.06.2025, что не оспаривалось ответчиком.
Исковые требования участника СВО суд удовлетворил в полном объёме.
Истец обратился в суд с иском к Министерству социальной политики и труда УР о возложении обязанности выплатить материальную помощь, мотивировав требования тем, что он является ветераном боевых действий, инвалидом второй группы в связи с военной травмой, полученной в 2023 году при выполнении задач СВО. В удовлетворении заявления об оказании ему материальной помощи (выплаты) в связи с ранением ответчик отказал по двум основаниям: отсутствие права на её получение в связи с пропуском срока обращения (1 год с даты получения ранения); отсутствие документа войсковой части, подтверждающего получение увечья при выполнении специальных задач в ходе СВО.
Истец просил восстановить срок на обращение с заявлением о выплате материальной помощи и обязать ответчика выплатить материальную помощь в размере 500 000 руб., предусмотренную Порядком оказания материальной помощи военнослужащим и отдельным лицам, получившим увечье (ранение, травму, контузию) в ходе проведения специальной военной операции на территориях Украины, ДНР и ЛНР, утвержденным постановлением Правительства УР от 22.06.2022 №323.
Суд, принимая во внимание представленные истцом доказательства и доводы о причинах пропуска срока на обращение с заявлением в Минсоцполитики УР об оказании материальной помощи, учитывая получение истцом травмы в ходе выполнения задач специальной военной операции, длительный период нахождения истца на стационарном лечении после полученной травмы в различных госпиталях Министерства обороны РФ (более 8 месяцев), пришел к выводу о возможности признания данных обстоятельств в качестве уважительных причин пропуска истцом такого срока, а его право подлежащим защите.
Одним из оснований для отказа в выплате материальной помощи послужило отсутствие документа войсковой части, подтверждающего получение увечья в ходе проведения специальной военной операции.
Суд установил, что справка направлялась истцом в адрес ответчика 09.06.2025 и получена Министерством социальной политики и труда УР 19.06.2025, что не оспаривалось ответчиком.
Исковые требования участника СВО суд удовлетворил в полном объёме.
Суд рассмотрел уголовное дело о служебном подлоге при исполнении обязанности начальника территориального отдела муниципального образования в Селтинском районе
В Сюмсинском районном суде Удмуртской Республики рассмотрено уголовное дело в отношении муниципального служащего - начальника территориального отдела "Халдинское" муниципального образования «Муниципальный округ Селтинский район Удмуртской Республики», 40-летней жительницы Селтинского района, признанной виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства) и шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ (служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства).
Противоправная деятельность выявлена сотрудниками МВД по УР и расследована региональным СУ СК.
Муниципальный служащий, в 2022-2024 годах, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органах местного самоуправления, имея намерение получить доход от реализации безхозяйного недвижимого имущества на территории территориального отдела (из корыстной заинтересованности), а также в стремлении проявить себя добросовестным, инициативным, исполнительным и ответственным работником в создании видимости добросовестного исполнения своих должностных обязанностей (из иной личной заинтересованности), вопреки интересам службы, вносила заведомо ложные сведения в официальный документ – похозяйственные книги на 1997 г., на 1998 г., на 1999 г., на 2000 г., на 2001 г. в ряде населенных пунктов Селтинского района Удмуртской Республики. Данные сведения носили недостоверную информацию о владельцах земельных участков и жилых домов, которые были оформлены на третьих лиц за денежное вознаграждение, в обход действующего законодательства. Далее оформленное в государственном органе недвижимое имущество было продано, а денежные средства были обналичены и переданы осужденной.
Вышеуказанные действия осужденной, по каждому из эпизодов, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве авторитета муниципальной власти, утрате к ней доверия со стороны населения, утрате органами местного самоуправления возможности передачи указанного недвижимого имущества в муниципальную собственность. Кроме того, муниципальному образованию причинён материальный ущерб от утраты указанного выше бесхозяйного недвижимого имущества.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённых преступлений и виновности подсудимой, в соответствии с положением главы 40 УПК РФ.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и(или) административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года.
В Сюмсинском районном суде Удмуртской Республики рассмотрено уголовное дело в отношении муниципального служащего - начальника территориального отдела "Халдинское" муниципального образования «Муниципальный округ Селтинский район Удмуртской Республики», 40-летней жительницы Селтинского района, признанной виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства) и шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ (служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства).
Противоправная деятельность выявлена сотрудниками МВД по УР и расследована региональным СУ СК.
Муниципальный служащий, в 2022-2024 годах, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органах местного самоуправления, имея намерение получить доход от реализации безхозяйного недвижимого имущества на территории территориального отдела (из корыстной заинтересованности), а также в стремлении проявить себя добросовестным, инициативным, исполнительным и ответственным работником в создании видимости добросовестного исполнения своих должностных обязанностей (из иной личной заинтересованности), вопреки интересам службы, вносила заведомо ложные сведения в официальный документ – похозяйственные книги на 1997 г., на 1998 г., на 1999 г., на 2000 г., на 2001 г. в ряде населенных пунктов Селтинского района Удмуртской Республики. Данные сведения носили недостоверную информацию о владельцах земельных участков и жилых домов, которые были оформлены на третьих лиц за денежное вознаграждение, в обход действующего законодательства. Далее оформленное в государственном органе недвижимое имущество было продано, а денежные средства были обналичены и переданы осужденной.
Вышеуказанные действия осужденной, по каждому из эпизодов, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве авторитета муниципальной власти, утрате к ней доверия со стороны населения, утрате органами местного самоуправления возможности передачи указанного недвижимого имущества в муниципальную собственность. Кроме того, муниципальному образованию причинён материальный ущерб от утраты указанного выше бесхозяйного недвижимого имущества.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённых преступлений и виновности подсудимой, в соответствии с положением главы 40 УПК РФ.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и(или) административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года.
Суд продлил срок содержания под стражей бывшему главному врачу онкодиспансера, обвиняемому в получении взятки в крупном размере
Сегодня Устиновский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении 49-летнего бывшего главного врача онкодиспансера, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере).
По версии следствия, обвиняемый в период с января 2023 года по апрель 2025 года, занимая должность главного врача БУЗ УР «РКОД им. С.Г. Примушко МЗ УР», получил от представителя коммерческой организации взятку на сумму свыше 150 000 руб. за способствование заключению государственных контрактов на поставку медицинского оборудования, а также общее покровительство по службе. Противоправная деятельность обвиняемого пресечена следователями СК во взаимодействии с УФСБ по Удмуртской Республике.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на домашний арест либо запрет определенных действий.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд удовлетворил ходатайство следователя, продлил срок содержания обвиняемого под стражей на 1 месяц – по 25 августа 2025 года.
Сегодня Устиновский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении 49-летнего бывшего главного врача онкодиспансера, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере).
По версии следствия, обвиняемый в период с января 2023 года по апрель 2025 года, занимая должность главного врача БУЗ УР «РКОД им. С.Г. Примушко МЗ УР», получил от представителя коммерческой организации взятку на сумму свыше 150 000 руб. за способствование заключению государственных контрактов на поставку медицинского оборудования, а также общее покровительство по службе. Противоправная деятельность обвиняемого пресечена следователями СК во взаимодействии с УФСБ по Удмуртской Республике.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на домашний арест либо запрет определенных действий.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд удовлетворил ходатайство следователя, продлил срок содержания обвиняемого под стражей на 1 месяц – по 25 августа 2025 года.
16 —летний житель Сарапула осуждён за открытое хищение мобильного телефона
Сарапульский городской суд вынес приговор 16-летнему жителю г. Сарапула, который органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества).
Суд установил, что в 22 декабря 2024 года подсудимый попросил у прохожего на улице мобильный телефон, чтобы позвонить. После звонка подсудимый в присутствии потерпевшего открыто похитил его мобильный телефон стоимостью 5 000 рублей и скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил. Кроме признательных показаний самого подсудимого, вина установлена также показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами.
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание (несовершеннолетний возраст подсудимого, состояние здоровья; признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления) признал подсудимого виновным и назначил наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.2 ст.92 УК РФ подсудимый освобожден от назначенного наказания в виде лишения свободы и незамедлительно помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа управления образования до его совершеннолетия.
Сарапульский городской суд вынес приговор 16-летнему жителю г. Сарапула, который органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества).
Суд установил, что в 22 декабря 2024 года подсудимый попросил у прохожего на улице мобильный телефон, чтобы позвонить. После звонка подсудимый в присутствии потерпевшего открыто похитил его мобильный телефон стоимостью 5 000 рублей и скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил. Кроме признательных показаний самого подсудимого, вина установлена также показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами.
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание (несовершеннолетний возраст подсудимого, состояние здоровья; признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления) признал подсудимого виновным и назначил наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.2 ст.92 УК РФ подсудимый освобожден от назначенного наказания в виде лишения свободы и незамедлительно помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа управления образования до его совершеннолетия.
Вынесен приговор жителю Балезино за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой психическое расстройство потерпевшего
Бaлезинский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 19-летнего жителя п.Бaлезино, признанного виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул.Кирова п.Бaлезино, подошел к сидящему на дороге 39-летнему потерпевшему и с силой нанес ногой удар по его лицу, отчего потерпевший упал на спину. Подсудимый продолжил избивать упавшего, нанося удары по голове и причинив ему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, в том числе закрытую черепно-мозговой травму. В результате полученной травмы у потерпевшего возникло психическое расстройство в виде дементного синдрома (синдрома слабоумия) с грубыми нарушениями когнитивных способностей, речи, интеллекта и памяти. В последующем потерпевший скончался.
Дополнительная судебно-медицинская экспертиза показала, что смерть в причинно-следственной связи с полученной закрытой черепно-мозговой травмой не состоит.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения представителю потерпевшего.
Суд учел при назначении наказания наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Бaлезинский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 19-летнего жителя п.Бaлезино, признанного виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул.Кирова п.Бaлезино, подошел к сидящему на дороге 39-летнему потерпевшему и с силой нанес ногой удар по его лицу, отчего потерпевший упал на спину. Подсудимый продолжил избивать упавшего, нанося удары по голове и причинив ему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, в том числе закрытую черепно-мозговой травму. В результате полученной травмы у потерпевшего возникло психическое расстройство в виде дементного синдрома (синдрома слабоумия) с грубыми нарушениями когнитивных способностей, речи, интеллекта и памяти. В последующем потерпевший скончался.
Дополнительная судебно-медицинская экспертиза показала, что смерть в причинно-следственной связи с полученной закрытой черепно-мозговой травмой не состоит.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения представителю потерпевшего.
Суд учел при назначении наказания наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд взыскал в пользу несовершеннолетнего компенсацию морального вреда за укус бродячей собаки
Кезский районный суд УР рассмотрел исковое заявление прокурора Дебесского района, действующего в интересах несовершеннолетнего жителя с. Дебесы, к Администрации МО «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
Суд установил, что утром 6 апреля 2025 года 7- летний ребенок,
катаясь на велосипеде неподалеку от своего дома в с. Дебесы, упал на землю.
В это время на него напала бродячая собака и укусила ребенка за руку, отец отвез ребенка в БУЗ УР «Дебесская РБ МЗ УР», где ему была оказана помощь и выставлен диагноз "укушенная рана левого
предплечья".
Суд пришел к выводу о том, что получение травмы несовершеннолетним стало возможным вследствие ненадлежащего
исполнения Администрацией своих обязательств по организации
мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, необеспечения безопасности окружающих, что находится в причинно-следственной связи с причинением телесных повреждений.
Суд, учитывая требования разумности и справедливости, характер
физических и нравственных страданий несовершеннолетнего, вызванных чувством страха при внезапном нападении на него собаки, возраст несовершеннолетнего, необходимость обращения за медицинской помощью в связи с полученной раной, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Кезский районный суд УР рассмотрел исковое заявление прокурора Дебесского района, действующего в интересах несовершеннолетнего жителя с. Дебесы, к Администрации МО «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
Суд установил, что утром 6 апреля 2025 года 7- летний ребенок,
катаясь на велосипеде неподалеку от своего дома в с. Дебесы, упал на землю.
В это время на него напала бродячая собака и укусила ребенка за руку, отец отвез ребенка в БУЗ УР «Дебесская РБ МЗ УР», где ему была оказана помощь и выставлен диагноз "укушенная рана левого
предплечья".
Суд пришел к выводу о том, что получение травмы несовершеннолетним стало возможным вследствие ненадлежащего
исполнения Администрацией своих обязательств по организации
мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, необеспечения безопасности окружающих, что находится в причинно-следственной связи с причинением телесных повреждений.
Суд, учитывая требования разумности и справедливости, характер
физических и нравственных страданий несовершеннолетнего, вызванных чувством страха при внезапном нападении на него собаки, возраст несовершеннолетнего, необходимость обращения за медицинской помощью в связи с полученной раной, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Верховный Суд Удмуртской Республики осудил 19-летнюю ижевчанку за государственную измену
Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики огласил приговор 19-летней ижевчанке, признанной виновной в совершении особо тяжкого преступления против государственной власти, предусмотренного ст. 275 УК РФ, - государственной измены, т.е. совершенного гражданином Российской Федерации шпионажа.
Суд установил, что после начала проведения специальной военной операции на территории Украины девушка начала интересоваться украинскими информационными ресурсами, публикующими информацию о проведении СВО, и подписалась на различные интернет-сообщества и системы мгновенного обмена сообщениями «Tелеграм». Под влиянием размещенных в интернет-пространстве новостей, у подсудимой возникло и сформировалось негативное отношение к СВО, проводимой Министерством обороны России.
19 июля 2023 года девушка, которой на тот момент исполнилось 17 лет, используя свой аккаунт в мессенджере «Телеграм», установила в чат-боте контакт с неустановленным представителем Главного управления разведки Министерства обороны Украины, которому предложила свою помощь в собирании на территории Российской Федерации интересующих их сведений, на что получила от указанного лица задание по сбору и последующей передаче ему координат, фотографий и информации об одном из местных промышленных предприятий, продукция которого используется подразделениями Министерством обороны в СВО, а также сведений о транспортных средствах, используемых для перевозки данной продукции.
Согласившись на выполнение задания по сбору сведений, подсудимая в этот же день с балкона жилого дома, расположенного вблизи предприятия, сделала на мобильный телефон его фотографии, после чего собрала размещенные в сети «Интернет» открытые сведения о географических координатах этого предприятия и его руководстве. Собранную информацию девушка передала через этот же чат-бот в мессенджере «Телеграм» для ее дальнейшего использования против безопасности Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала и раскаялась в содеянном.
Исследовав представленные доказательства, заслушав мнение государственного обвинителя и позицию стороны защиты, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, и, учитывая данные о ее личности, тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства - несовершеннолетие виновной на момент совершения преступления и ее активное способствование расследованию преступления, руководствуясь ограничениями, установленными законом при назначении наказания в отношении несовершеннолетних, приговорил подсудимую к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Примечание: данное преступление наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или пожизненным лишением свободы.
Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики огласил приговор 19-летней ижевчанке, признанной виновной в совершении особо тяжкого преступления против государственной власти, предусмотренного ст. 275 УК РФ, - государственной измены, т.е. совершенного гражданином Российской Федерации шпионажа.
Суд установил, что после начала проведения специальной военной операции на территории Украины девушка начала интересоваться украинскими информационными ресурсами, публикующими информацию о проведении СВО, и подписалась на различные интернет-сообщества и системы мгновенного обмена сообщениями «Tелеграм». Под влиянием размещенных в интернет-пространстве новостей, у подсудимой возникло и сформировалось негативное отношение к СВО, проводимой Министерством обороны России.
19 июля 2023 года девушка, которой на тот момент исполнилось 17 лет, используя свой аккаунт в мессенджере «Телеграм», установила в чат-боте контакт с неустановленным представителем Главного управления разведки Министерства обороны Украины, которому предложила свою помощь в собирании на территории Российской Федерации интересующих их сведений, на что получила от указанного лица задание по сбору и последующей передаче ему координат, фотографий и информации об одном из местных промышленных предприятий, продукция которого используется подразделениями Министерством обороны в СВО, а также сведений о транспортных средствах, используемых для перевозки данной продукции.
Согласившись на выполнение задания по сбору сведений, подсудимая в этот же день с балкона жилого дома, расположенного вблизи предприятия, сделала на мобильный телефон его фотографии, после чего собрала размещенные в сети «Интернет» открытые сведения о географических координатах этого предприятия и его руководстве. Собранную информацию девушка передала через этот же чат-бот в мессенджере «Телеграм» для ее дальнейшего использования против безопасности Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала и раскаялась в содеянном.
Исследовав представленные доказательства, заслушав мнение государственного обвинителя и позицию стороны защиты, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, и, учитывая данные о ее личности, тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства - несовершеннолетие виновной на момент совершения преступления и ее активное способствование расследованию преступления, руководствуясь ограничениями, установленными законом при назначении наказания в отношении несовершеннолетних, приговорил подсудимую к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Примечание: данное преступление наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или пожизненным лишением свободы.