❗❗❗ 13 июля 2025 года Шелеховский городской суд Иркутской области избрал меру пресечения в виде заключения под стражу 22-летнему жителю Шелеховского района, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Как следует из материалов дела, молодой человек обвиняется в том, что задушил свою 20-летнюю девушку, после закопал её тело в землю на участке дома, расположенного в поселке Большой Луг, и скрылся с места преступления в другой регион, где и был задержан.
При решении вопроса о мере пресечения суд согласился с доводами органа предварительного следствия о том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
Суд избрал мужчине меру пресечения в виде содержания под стражей по 08.09.2025 включительно.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
Как следует из материалов дела, молодой человек обвиняется в том, что задушил свою 20-летнюю девушку, после закопал её тело в землю на участке дома, расположенного в поселке Большой Луг, и скрылся с места преступления в другой регион, где и был задержан.
При решении вопроса о мере пресечения суд согласился с доводами органа предварительного следствия о том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
Суд избрал мужчине меру пресечения в виде содержания под стражей по 08.09.2025 включительно.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
👍12❤1
Учитель начальных классов восстановлена в должности по решению суда
Иркутским областным судом в апелляционном порядке рассмотрено гражданское дело по иску жительницы Заларинского района к МБУ «Второтыретская основная общеобразовательная школа» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Судом установлено, что с 2019 года истец работала в МБУ «Второтыретская основная общеобразовательная школа» в должности учителя начальных классов. Согласно выписке из протокола заседания аттестационной комиссии женщина признана не соответствующей занимаемой должности – учителя. Она была уволена на основании п. 3 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (несоответствие работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации).
В ходе судебного разбирательства было установлено, что аттестационная комиссия объективную причину несоответствия истца занимаемой должности в протоколе аттестационной комиссии не указала, что свидетельствует о нарушении принципа объективности при проведении аттестации, нарушении процедуры и порядка аттестации. Профессиональные качества, знания и умения истца, степень реализации профессионального опыта на занимаемой должности является основным критерием при определении работника на соответствие занимаемой должности, которые не учитывались и не оценивались комиссией при проведении аттестации.
Кроме этого, судебная коллегия учла, что истец имеет соответствующее образования, педагогический стаж более 39 лет, постоянное повышение квалификации, неоднократно была награждена грамотами.
Учитывая вышеизложенное, требования истца судом были удовлетворены.
Женщина восстановлена в должности учителя начальных классов МБУ «Второтыретская основная общеобразовательная школа» и в ее пользу взыскан средний заработок за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда, судебные расходы – всего 200 000 рублей.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Иркутским областным судом в апелляционном порядке рассмотрено гражданское дело по иску жительницы Заларинского района к МБУ «Второтыретская основная общеобразовательная школа» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Судом установлено, что с 2019 года истец работала в МБУ «Второтыретская основная общеобразовательная школа» в должности учителя начальных классов. Согласно выписке из протокола заседания аттестационной комиссии женщина признана не соответствующей занимаемой должности – учителя. Она была уволена на основании п. 3 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (несоответствие работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации).
В ходе судебного разбирательства было установлено, что аттестационная комиссия объективную причину несоответствия истца занимаемой должности в протоколе аттестационной комиссии не указала, что свидетельствует о нарушении принципа объективности при проведении аттестации, нарушении процедуры и порядка аттестации. Профессиональные качества, знания и умения истца, степень реализации профессионального опыта на занимаемой должности является основным критерием при определении работника на соответствие занимаемой должности, которые не учитывались и не оценивались комиссией при проведении аттестации.
Кроме этого, судебная коллегия учла, что истец имеет соответствующее образования, педагогический стаж более 39 лет, постоянное повышение квалификации, неоднократно была награждена грамотами.
Учитывая вышеизложенное, требования истца судом были удовлетворены.
Женщина восстановлена в должности учителя начальных классов МБУ «Второтыретская основная общеобразовательная школа» и в ее пользу взыскан средний заработок за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда, судебные расходы – всего 200 000 рублей.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
❤15👍3
Суд обязал управление соцзащиты выдать семье удостоверение, подтверждающее статус многодетной семьи
Иркутский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению жительницы региона о признании права на получение удостоверения многодетной семьи.
Из материалов дела следует, что женщина является матерью троих детей. Для получения социальных льгот она обратилась с заявлением в ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Бодайбинскому району» о признании её семьи многодетной. Однако органом социальной защиты она была уведомлена об отказе. Причиной послужило то, что у неё и её детей отсутствует постоянная регистрация в г. Бодайбо.
Считая, что отказ в выдаче удостоверения многодетной семьи является незаконным, женщина обратилась в суд.
После принятия решения судом первой инстанции дело было рассмотрено в апелляционном порядке в Иркутском областном суде.
Судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда было установлено, что администрацией Бодайбинского городского поселения заключен договор с истцом, по которому во владение и пользование семье предоставлено жилое помещение в г. Бодайбо. Совместно с нанимателем в указанную квартиру вселены трое ее детей. Договор заключен на период работы женщины учителем в школе. Истец и двое ее малолетних детей зарегистрированы по месту пребывания в этой квартире, а дочь-студентка зарегистрирована по месту пребывания в г. Томске, в общежитии университета.
Таким образом фактически истец с семьей с 2020 года постоянного проживают в г. Бодайбо, женщина работает в школе, её малолетние дети обучаются по месту фактического проживания, а проживание старшей дочери в другом регионе временно и связано с обучением.
Право лиц, имеющих троих и более детей, на присвоение статуса многодетной семьи и выдачу удостоверения многодетной семьи связано с фактом совместного проживания этих лиц с детьми на территории Иркутской области. При этом заявитель вправе предоставить любые документы, подтверждающие совместное проживание семьи на территории региона. Постоянная регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
При установленных обстоятельствах отказ в выдаче удостоверения признан судом незаконным.
Судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда требования женщины о выдаче удостоверения, подтверждающее статус многодетной семьи в Российской Федерации, удовлетворены.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Иркутский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению жительницы региона о признании права на получение удостоверения многодетной семьи.
Из материалов дела следует, что женщина является матерью троих детей. Для получения социальных льгот она обратилась с заявлением в ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Бодайбинскому району» о признании её семьи многодетной. Однако органом социальной защиты она была уведомлена об отказе. Причиной послужило то, что у неё и её детей отсутствует постоянная регистрация в г. Бодайбо.
Считая, что отказ в выдаче удостоверения многодетной семьи является незаконным, женщина обратилась в суд.
После принятия решения судом первой инстанции дело было рассмотрено в апелляционном порядке в Иркутском областном суде.
Судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда было установлено, что администрацией Бодайбинского городского поселения заключен договор с истцом, по которому во владение и пользование семье предоставлено жилое помещение в г. Бодайбо. Совместно с нанимателем в указанную квартиру вселены трое ее детей. Договор заключен на период работы женщины учителем в школе. Истец и двое ее малолетних детей зарегистрированы по месту пребывания в этой квартире, а дочь-студентка зарегистрирована по месту пребывания в г. Томске, в общежитии университета.
Таким образом фактически истец с семьей с 2020 года постоянного проживают в г. Бодайбо, женщина работает в школе, её малолетние дети обучаются по месту фактического проживания, а проживание старшей дочери в другом регионе временно и связано с обучением.
Право лиц, имеющих троих и более детей, на присвоение статуса многодетной семьи и выдачу удостоверения многодетной семьи связано с фактом совместного проживания этих лиц с детьми на территории Иркутской области. При этом заявитель вправе предоставить любые документы, подтверждающие совместное проживание семьи на территории региона. Постоянная регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
При установленных обстоятельствах отказ в выдаче удостоверения признан судом незаконным.
Судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда требования женщины о выдаче удостоверения, подтверждающее статус многодетной семьи в Российской Федерации, удовлетворены.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
❤9
В Иркутске мужчина осужден за множественные кражи в магазинах
Ленинский районный суд г. Иркутска вынес приговор в отношении ранее судимого местного жителя, совершившего кражи товаров в зоомагазине, одно мелкое хищение, а также покушение на мелкое хищение.
Из материалов дела следует, что в сентябре 2024 года 46-летний иркутянин, находясь в помещении зоомагазина, тайно похитил корм и иные товары для животных на общую сумму более 40 000 рублей.
В октябре 2024 года подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, похитил в супермаркете продукты питания на общую сумму более 2 000 рублей, а затем в другом магазине совершил покушение на мелкое хищение, однако не довел преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками магазина.
В ходе судебного разбирательства подсудимый признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Приговором Ленинского районного суда г. Иркутска мужчина признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговор вступил в законную силу.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Ленинский районный суд г. Иркутска вынес приговор в отношении ранее судимого местного жителя, совершившего кражи товаров в зоомагазине, одно мелкое хищение, а также покушение на мелкое хищение.
Из материалов дела следует, что в сентябре 2024 года 46-летний иркутянин, находясь в помещении зоомагазина, тайно похитил корм и иные товары для животных на общую сумму более 40 000 рублей.
В октябре 2024 года подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, похитил в супермаркете продукты питания на общую сумму более 2 000 рублей, а затем в другом магазине совершил покушение на мелкое хищение, однако не довел преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками магазина.
В ходе судебного разбирательства подсудимый признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Приговором Ленинского районного суда г. Иркутска мужчина признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговор вступил в законную силу.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
👍7❤4
Мужчина приговорен к принудительным работам за незаконную работу сауны, где погиб подросток
Иркутский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело в отношении 33-летнего мужчины, осужденного по п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ (выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшим по неосторожности смерть человека).
Из материалов дела следует, что мужчина незаконно организовал работу сауны в цокольном нежилом помещении по ул. Восточной г. Ангарска. Он не являлся индивидуальным предпринимателем, а также не имел выданного в установленном законом порядке разрешения. Однако на постоянной основе предоставлял потребителям платные услуги в виде возможности посещения сауны с парной. При этом помещение не соответствовало требованиям безопасности.
Так, в марте 2024 года сауну посетила компания несовершеннолетних. 16-летний подросток зашел в парную, где находилась технически неисправная электрокаменка, эксплуатируемая с нарушениями, а именно при отсутствии ограждения и подключения корпуса к заземлению.
Ребенок, встав на мокрый пол, задел электрокаменку и его ударило током, после чего он упал и ударился о корпус печки, находящейся под напряжением. В результате подросток получил телесные повреждение, приведшие к смерти на месте происшествия.
Приговором Ангарского городского суда мужчине назначено наказание в виде 2 лет принудительных работ, с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы.
Рассмотрев дело в апелляционном порядке, определением Иркутского областного суда назначенное наказание оставлено без изменения, а жалоба стороны защиты на суровость наказания – без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Иркутский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело в отношении 33-летнего мужчины, осужденного по п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ (выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшим по неосторожности смерть человека).
Из материалов дела следует, что мужчина незаконно организовал работу сауны в цокольном нежилом помещении по ул. Восточной г. Ангарска. Он не являлся индивидуальным предпринимателем, а также не имел выданного в установленном законом порядке разрешения. Однако на постоянной основе предоставлял потребителям платные услуги в виде возможности посещения сауны с парной. При этом помещение не соответствовало требованиям безопасности.
Так, в марте 2024 года сауну посетила компания несовершеннолетних. 16-летний подросток зашел в парную, где находилась технически неисправная электрокаменка, эксплуатируемая с нарушениями, а именно при отсутствии ограждения и подключения корпуса к заземлению.
Ребенок, встав на мокрый пол, задел электрокаменку и его ударило током, после чего он упал и ударился о корпус печки, находящейся под напряжением. В результате подросток получил телесные повреждение, приведшие к смерти на месте происшествия.
Приговором Ангарского городского суда мужчине назначено наказание в виде 2 лет принудительных работ, с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы.
Рассмотрев дело в апелляционном порядке, определением Иркутского областного суда назначенное наказание оставлено без изменения, а жалоба стороны защиты на суровость наказания – без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
👍6
Судом взыскано неосновательное обогащение
Зиминский городской суд Иркутской области рассмотрел гражданское дело по иску ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Зиме и Зиминскому району» о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Судом было установлено, что в апреле 2024 года местная жительница обратилась в управление социальной защиты с заявлением о назначении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в соответствии с Законом Иркутской области от 19.07.2010 № 73-ОЗ «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в Иркутской области».
Между управлением и женщиной был заключен социальный контракт и разработана программа социальной адаптации, включающая комплекс мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. На основании заключенного социального контракта было принято решение о назначении государственной помощи в размере 350 000 рублей.
В соответствии с социальной программой адаптации денежная выплата предназначена для приобретения основных средств и материально-производственных запасов с целью оказания услуг населению (автомастерская).
Однако за срок действия соцконтракта зиминка по программе социальной адаптации не представила сведения о доходах, а также не отчиталась за целевое использование денежных средств в установленный срок.
Решением Зиминского городского суда с местной жительницы взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 350 000 руб.
Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Зиминский городской суд Иркутской области рассмотрел гражданское дело по иску ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Зиме и Зиминскому району» о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Судом было установлено, что в апреле 2024 года местная жительница обратилась в управление социальной защиты с заявлением о назначении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в соответствии с Законом Иркутской области от 19.07.2010 № 73-ОЗ «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в Иркутской области».
Между управлением и женщиной был заключен социальный контракт и разработана программа социальной адаптации, включающая комплекс мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. На основании заключенного социального контракта было принято решение о назначении государственной помощи в размере 350 000 рублей.
В соответствии с социальной программой адаптации денежная выплата предназначена для приобретения основных средств и материально-производственных запасов с целью оказания услуг населению (автомастерская).
Однако за срок действия соцконтракта зиминка по программе социальной адаптации не представила сведения о доходах, а также не отчиталась за целевое использование денежных средств в установленный срок.
Решением Зиминского городского суда с местной жительницы взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 350 000 руб.
Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
👍9
Мужчина осужден за оскорбление участника судебного процесса
Приговором Ангарского городского суда 49-летний житель г. Шелехова признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства).
Судом установлено, что в августе 2023 года состоялось открытое судебное заседание по административному делу по исковому заявлению подсудимого к прокуратуре Иркутской области, управлению Федерального казначейства по Иркутской области, генеральной прокуратуре Российской Федерации, министерству финансов Российской Федерации, министерству юстиции Российской Федерации о признании действия, бездействия и решения незаконными. Во время судебного процесса, который проходил в режиме видео-конференц-связи, административный истец находился ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области.
В судебном заседании мужчина, будучи недовольным ходом рассмотрения административного дела, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к участнику судебного разбирательства, а именно к представителю административных ответчиков - прокурору, в присутствии других участников судебного разбирательства, выражая свое явное пренебрежительное отношение к суду, действуя умышленно и целенаправленно, в публичной форме оскорбил грубой нецензурной бранью представителя власти, допустив в его адрес оскорбительные выражения.
Подсудимый вину по предъявленному обвинению не признал.
Ангарский городской суд путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного предыдущим приговором суда, окончательно назначил мужчине наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов, с ограничением свободы на срок 11 месяцев 4 дня и со штрафом в размере 50 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Приговором Ангарского городского суда 49-летний житель г. Шелехова признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства).
Судом установлено, что в августе 2023 года состоялось открытое судебное заседание по административному делу по исковому заявлению подсудимого к прокуратуре Иркутской области, управлению Федерального казначейства по Иркутской области, генеральной прокуратуре Российской Федерации, министерству финансов Российской Федерации, министерству юстиции Российской Федерации о признании действия, бездействия и решения незаконными. Во время судебного процесса, который проходил в режиме видео-конференц-связи, административный истец находился ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области.
В судебном заседании мужчина, будучи недовольным ходом рассмотрения административного дела, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к участнику судебного разбирательства, а именно к представителю административных ответчиков - прокурору, в присутствии других участников судебного разбирательства, выражая свое явное пренебрежительное отношение к суду, действуя умышленно и целенаправленно, в публичной форме оскорбил грубой нецензурной бранью представителя власти, допустив в его адрес оскорбительные выражения.
Подсудимый вину по предъявленному обвинению не признал.
Ангарский городской суд путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного предыдущим приговором суда, окончательно назначил мужчине наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов, с ограничением свободы на срок 11 месяцев 4 дня и со штрафом в размере 50 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
❤13🔥9
Иркутянин осужден за кражу с незаконным проникновением в жилище
Ленинским районным судом г. Иркутска постановлен приговор в отношении ранее не судимого жителя г. Иркутска, совершившего тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Из материалов дела следует, что в январе 2025 года 34-летний иркутянин прошел на территорию домовладения через незапертую калитку ограждения, затем проник на веранду через окно, взломал входную дверь и прошел в дом, где никого не было. В доме мужчина нашел и забрал себе рабочие инструменты, причинив собственнику значительный ущерб.
В ходе судебного разбирательства подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возвратил похищенное имущество в полном объеме.
Приговором Ленинского районного суда г. Иркутска мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговор вступил в законную силу.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Ленинским районным судом г. Иркутска постановлен приговор в отношении ранее не судимого жителя г. Иркутска, совершившего тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Из материалов дела следует, что в январе 2025 года 34-летний иркутянин прошел на территорию домовладения через незапертую калитку ограждения, затем проник на веранду через окно, взломал входную дверь и прошел в дом, где никого не было. В доме мужчина нашел и забрал себе рабочие инструменты, причинив собственнику значительный ущерб.
В ходе судебного разбирательства подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возвратил похищенное имущество в полном объеме.
Приговором Ленинского районного суда г. Иркутска мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговор вступил в законную силу.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
❤5👍2
Житель посёлка в Нижнеилимском районе должен выполнить плановые ветеринарно-профилактические и противоэпизоотические мероприятия по решению суда
Нижнеилимским районным судом Иркутской области рассмотрено исковое заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республики Бурятия к жителю пос. Семигорск о понуждении выполнить плановые ветеринарно-профилактические и противоэпизоотические мероприятия.
Из материалов дела следует, что истцом зафиксирован факт отказа владельца лошадей от своевременного представления ветспециалистам животных для осмотра и обязательных профилактических мероприятий, а именно для отбора проб крови для серологического исследования на болезни, к которым предрасположены лошади. О дате проведения вакцинации владелец был лично проинформирован.
Владельцем животных нарушены нормы Конституции Российской Федерации ст. 58, абз. 3 ст. 26 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ «О животном мире», Закон Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 «О ветеринарии», а также Ветеринарных правил, утвержденных Приказами Минсельхоза России, предусматривающих проведение противоэпизоотических и других мероприятий.
Суд пришел к выводу, что ответчик уклоняется от обязанности по осуществлению плановых ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий в отношении находящихся в личном подсобном хозяйстве лошадей, что может создавать угрозу распространения заболеваний домашних животных, и как следствие, повлечь нанесение вреда здоровью граждан в результате употребления зараженных продуктов животноводства.
Решением Нижнеилимского районного суда исковые требования удовлетворены.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Нижнеилимским районным судом Иркутской области рассмотрено исковое заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республики Бурятия к жителю пос. Семигорск о понуждении выполнить плановые ветеринарно-профилактические и противоэпизоотические мероприятия.
Из материалов дела следует, что истцом зафиксирован факт отказа владельца лошадей от своевременного представления ветспециалистам животных для осмотра и обязательных профилактических мероприятий, а именно для отбора проб крови для серологического исследования на болезни, к которым предрасположены лошади. О дате проведения вакцинации владелец был лично проинформирован.
Владельцем животных нарушены нормы Конституции Российской Федерации ст. 58, абз. 3 ст. 26 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ «О животном мире», Закон Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 «О ветеринарии», а также Ветеринарных правил, утвержденных Приказами Минсельхоза России, предусматривающих проведение противоэпизоотических и других мероприятий.
Суд пришел к выводу, что ответчик уклоняется от обязанности по осуществлению плановых ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий в отношении находящихся в личном подсобном хозяйстве лошадей, что может создавать угрозу распространения заболеваний домашних животных, и как следствие, повлечь нанесение вреда здоровью граждан в результате употребления зараженных продуктов животноводства.
Решением Нижнеилимского районного суда исковые требования удовлетворены.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
👍7❤2
❗ 18 июля 2025 года Кировским районным судом г. Иркутска рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Махмутовой М.А., разместившей 12.06.2025 г. в запрещенной в РФ социальной сети «Инстаграм» видеоматериалы, содержащие ее высказывания, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ee граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Постановлением суда женщина признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 руб.
Постановление в законную силу не вступило.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Постановлением суда женщина признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 руб.
Постановление в законную силу не вступило.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
🔥10❤1
Иркутянка через суд вернула деньги за онлайн-курсы
Иркутский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению иркутянки к индивидуальному предпринимателю о расторжении договора и взыскании уплаченных денежных средств.
Как следует из материалов дела, летом 2023 года женщина приобрела онлайн-курсы стоимостью 1 000 000 рублей. Истец пояснила, что договор на получение образовательной услуги заключен для личных нужд и фактически представляет собой курсы личного роста, приобретен в целях саморазвития, расширения возможностей и преодоления внутренних барьеров.
Спустя год, не воспользовавшись услугами обучения, истец в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя» направила в адрес ответчика требование о возврате уплаченной по договору суммы. Данное требование не было исполнено, в связи с чем женщина обратилась в суд.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что индивидуальным предпринимателем через интернет был принят заказ на общую сумму 1 000 000 рублей за услугу «Доступ к обучающим материалам Наставничество». Однако со дня перечисления денежных средств на счет ИП и на момент рассмотрения спора ответчик обязательства по договору не исполнил.
Иркутский районный суд исковые требования удовлетворил.
Судом принято решение расторгнуть договор и взыскать с индивидуального предпринимателя в пользу истца уплаченные по договору денежные средства, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы на оплату услуг представителя – всего более 1 500 000 рублей.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Иркутский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению иркутянки к индивидуальному предпринимателю о расторжении договора и взыскании уплаченных денежных средств.
Как следует из материалов дела, летом 2023 года женщина приобрела онлайн-курсы стоимостью 1 000 000 рублей. Истец пояснила, что договор на получение образовательной услуги заключен для личных нужд и фактически представляет собой курсы личного роста, приобретен в целях саморазвития, расширения возможностей и преодоления внутренних барьеров.
Спустя год, не воспользовавшись услугами обучения, истец в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя» направила в адрес ответчика требование о возврате уплаченной по договору суммы. Данное требование не было исполнено, в связи с чем женщина обратилась в суд.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что индивидуальным предпринимателем через интернет был принят заказ на общую сумму 1 000 000 рублей за услугу «Доступ к обучающим материалам Наставничество». Однако со дня перечисления денежных средств на счет ИП и на момент рассмотрения спора ответчик обязательства по договору не исполнил.
Иркутский районный суд исковые требования удовлетворил.
Судом принято решение расторгнуть договор и взыскать с индивидуального предпринимателя в пользу истца уплаченные по договору денежные средства, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы на оплату услуг представителя – всего более 1 500 000 рублей.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
🔥13❤5
Суд взыскал с администрации города убытки по аренде квартиры
Суд рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению к администрации муниципального образования город Усолье-Сибирское о взыскании убытков.
Из материалов дела следует, что в суд обратился прокурор г. Усолье-Сибирское, действующий в защиту прав и законных интересов местного жителя, который является инвалидом 2 группы.
Администрацией города длительное время не исполнялось вступившее в 2022 году в законную силу решение суда об обязании предоставить мужчине по договору социального найма благоустроенное жилое помещение не менее 16 кв.м., отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам. Ответчик дважды предоставлял истцу жилые помещения, однако они не соответствовали установленным правилам и нормам проживания. Это повлекло необходимость аренды истцом квартиры.
Решением Усольского городского суда Иркутской области иск о взыскании убытков по аренде жилого помещения удовлетворен, с администрации города взыскано более 200 000 рублей.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда поддержала и оставила без изменения решение суда первой инстанции.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Суд рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению к администрации муниципального образования город Усолье-Сибирское о взыскании убытков.
Из материалов дела следует, что в суд обратился прокурор г. Усолье-Сибирское, действующий в защиту прав и законных интересов местного жителя, который является инвалидом 2 группы.
Администрацией города длительное время не исполнялось вступившее в 2022 году в законную силу решение суда об обязании предоставить мужчине по договору социального найма благоустроенное жилое помещение не менее 16 кв.м., отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам. Ответчик дважды предоставлял истцу жилые помещения, однако они не соответствовали установленным правилам и нормам проживания. Это повлекло необходимость аренды истцом квартиры.
Решением Усольского городского суда Иркутской области иск о взыскании убытков по аренде жилого помещения удовлетворен, с администрации города взыскано более 200 000 рублей.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда поддержала и оставила без изменения решение суда первой инстанции.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
❤9🔥4
Памяти Председателя Верховного Суда Российской Федерации Ирины Леонидовны Подносовой
Коллектив Иркутского областного суда и судейское сообщество Иркутской области выражают глубочайшие соболезнования родным, близким и коллегам Председателя Верховного Суда Российской Федерации Ирины Леонидовны Подносовой в связи с ее безвременной кончиной.
Уход из жизни И. Л. Подносовой – большая утрата для всех, кто знал и ценил ее как высокопрофессионального юриста, настоящего судью и замечательного человека, посвятившего работе в судебной системе более тридцати пяти лет. Все эти годы Ирина Леонидовна занимала активную жизненную позицию, принимала участие в решении многочисленных задач, направленных на укрепление отечественного правосудия, повышение авторитета и независимости судебной власти.
Добрая память о ней навсегда останется в наших сердцах.
Коллектив Иркутского областного суда и судейское сообщество Иркутской области выражают глубочайшие соболезнования родным, близким и коллегам Председателя Верховного Суда Российской Федерации Ирины Леонидовны Подносовой в связи с ее безвременной кончиной.
Уход из жизни И. Л. Подносовой – большая утрата для всех, кто знал и ценил ее как высокопрофессионального юриста, настоящего судью и замечательного человека, посвятившего работе в судебной системе более тридцати пяти лет. Все эти годы Ирина Леонидовна занимала активную жизненную позицию, принимала участие в решении многочисленных задач, направленных на укрепление отечественного правосудия, повышение авторитета и независимости судебной власти.
Добрая память о ней навсегда останется в наших сердцах.
🙏70
На днях коллектив Ангарского городского суда получил весточку с передовой: сына сотрудника суда, который третий год проходит военную службу в зоне СВО, за успешное выполнение боевых задач наградили медалью Суворова.
Это высокая государственная награда, которой отмечаются военнослужащие за личное мужество и отвагу, проявленные при защите Отечества и государственных интересов Российской Федерации.
Также боец и его сослуживцы направили слова благодарности работникам Ангарского суда во главе с председателем Е.Г. Бутиной за оказанную помощь в виде маскировочных накидок и нашлемников, которые недавно пришли с гуманитарным грузом.
По словам ребят, такое обмундирование обеспечивает хорошую маскировку, дополнительную защиту и комфорт в условиях боевых действий. Кроме того, бойцам приятно осознавать, что о них заботятся в тылу, а с таким ощущением легче преодолевать трудности и испытания, достойно служить Отечеству, продолжая вносить неоценимый вклад в обеспечение мира и стабильности нашей страны.
Это высокая государственная награда, которой отмечаются военнослужащие за личное мужество и отвагу, проявленные при защите Отечества и государственных интересов Российской Федерации.
Также боец и его сослуживцы направили слова благодарности работникам Ангарского суда во главе с председателем Е.Г. Бутиной за оказанную помощь в виде маскировочных накидок и нашлемников, которые недавно пришли с гуманитарным грузом.
По словам ребят, такое обмундирование обеспечивает хорошую маскировку, дополнительную защиту и комфорт в условиях боевых действий. Кроме того, бойцам приятно осознавать, что о них заботятся в тылу, а с таким ощущением легче преодолевать трудности и испытания, достойно служить Отечеству, продолжая вносить неоценимый вклад в обеспечение мира и стабильности нашей страны.
👍43❤15
❗❗❗Сегодня, 24 июля 2025 года, Ангарский городской суд начал рассматривать уголовное дело в отношении 61-летнего Михаила Попкова. Он обвиняется по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Из материалов дела следует, что в мае 2011 года обвиняемый встретил в парке «Современник» г. Ангарска ранее ему незнакомую 36-летнюю женщину, вступил с ней в конфликт. В ходе ссоры он избил потерпевшую, а затем, вооружившись топором, нанес ей несколько ударов по голове. После чего переместил тело погибшей в нежилое кирпичное строение в виде башни, расположенное в парке, облил горючей жидкостью и поджег, после чего покинул место происшествия.
Обвиняемый написал явку с повинной, признав вину в совершении преступления.
В июне 2025 года уголовное дело поступило на рассмотрение в Ангарский городской суд.
Судебное заседание отложено для дальнейшего исследования доказательств стороны обвинения на 21 августа.
Напомним, что ранее Михаил Попков осужден к пожизненному лишению свободы за серийные убийства в 1990–2010 гг.
Из материалов дела следует, что в мае 2011 года обвиняемый встретил в парке «Современник» г. Ангарска ранее ему незнакомую 36-летнюю женщину, вступил с ней в конфликт. В ходе ссоры он избил потерпевшую, а затем, вооружившись топором, нанес ей несколько ударов по голове. После чего переместил тело погибшей в нежилое кирпичное строение в виде башни, расположенное в парке, облил горючей жидкостью и поджег, после чего покинул место происшествия.
Обвиняемый написал явку с повинной, признав вину в совершении преступления.
В июне 2025 года уголовное дело поступило на рассмотрение в Ангарский городской суд.
Судебное заседание отложено для дальнейшего исследования доказательств стороны обвинения на 21 августа.
Напомним, что ранее Михаил Попков осужден к пожизненному лишению свободы за серийные убийства в 1990–2010 гг.
🔥11
Информация и фотографии - объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
👍3
Жильцы многоквартирного дома обязаны демонтировать кладовку по решению суда
Октябрьский районный суд г. Иркутска рассмотрел гражданское дело по иску управляющей компании к собственникам четырех квартир о возложении обязанности демонтировать установленную на лестничной площадке конструкцию.
Как следует из материалов дела, истец является управляющей организацией в многоквартирном доме по ул. Байкальская в г. Иркутске.
После обращения в прокуратуру одного из жильцов было установлено, что в местах общего пользования, а именно в помещении мусоропровода на 5 этаже, имеется перегородка с дверью - кладовая. По итогам проверки в адрес истца прокуратурой было направлено представление об устранении нарушений федерального законодательства: Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 №1479 (пункты 16, 23, 27).
Управляющая компания в свою очередь выяснила, что на этаже с обустроенной кладовой располагаются 4 квартиры. В адрес собственников этих квартир истец направил требования о демонтаже конструкции, однако добровольно они не были исполнены.
В соответствии с ч. 3 ст. 36 Жилищного Кодекса РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме (в том числе лестничной площадки) возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.
Ответчиками же доказательства наличия соглашения между всеми участниками долевой собственности на установку спорной конструкции не представлены.
Решением суда исковые требования управляющей организации были удовлетворены, на собственников квартир возложена обязанность демонтировать установленную кладовую.
Рассмотрев дело в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда поддержала и оставила без изменения решение суда первой инстанции.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
Октябрьский районный суд г. Иркутска рассмотрел гражданское дело по иску управляющей компании к собственникам четырех квартир о возложении обязанности демонтировать установленную на лестничной площадке конструкцию.
Как следует из материалов дела, истец является управляющей организацией в многоквартирном доме по ул. Байкальская в г. Иркутске.
После обращения в прокуратуру одного из жильцов было установлено, что в местах общего пользования, а именно в помещении мусоропровода на 5 этаже, имеется перегородка с дверью - кладовая. По итогам проверки в адрес истца прокуратурой было направлено представление об устранении нарушений федерального законодательства: Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 №1479 (пункты 16, 23, 27).
Управляющая компания в свою очередь выяснила, что на этаже с обустроенной кладовой располагаются 4 квартиры. В адрес собственников этих квартир истец направил требования о демонтаже конструкции, однако добровольно они не были исполнены.
В соответствии с ч. 3 ст. 36 Жилищного Кодекса РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме (в том числе лестничной площадки) возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.
Ответчиками же доказательства наличия соглашения между всеми участниками долевой собственности на установку спорной конструкции не представлены.
Решением суда исковые требования управляющей организации были удовлетворены, на собственников квартир возложена обязанность демонтировать установленную кладовую.
Рассмотрев дело в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда поддержала и оставила без изменения решение суда первой инстанции.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области
👍8