В Прекрасной России будущего госизмен не будет. Само это понятие отойдёт в прошлое, как архаичный пережиток тоталитарных режимов. Не будет статей уже, судов, слёз либеральных, ибо тирания умрёт. А на её месте появится сияющий град ультралиберализма с вечным и понятным для всех рынком.

Каждый журналист или работник ещё не до конца добитой в ПРБ отрасли, главной целью которой было создавать машины для убийств или устаревшие ракеты в пику Илону Маску, сможет делиться добытыми тайнами секретного производства со всем миром. Он сам, как Человек – высшее существо Вселенной – сможет определять, кому подарить или продать найденные на производстве технологические или информационные сокровища. И никто не сможет обвинить его в чрезмерной предприимчивости, которая доступна только людям прогрессивного, цивилизованного склада мышления. Напротив, такой человек будет достоин только поощрений. Это при старых порядках народу внушали, что кругом враги. А страны Запада, поддерживая этот нелепый миф и идя на поводу у диктатуры, вводили санкции, перебрасывали войска к границам ужасной России, рассуждали о нанесении ядерных ударов. Когда всё изменится и мы снова станем друзьями, как в благословенные 90е, от друзей секреты будет прятать постыдно. Мы станем выше в своих взглядах и выбросим, наконец, на свалку истории такие устаревшие понятия, как государство, суверенитет, народ, границы. Все будет общее, то есть не наше.

Впрочем, пока это лишь мечты, с которыми, очевидно, был не согласен А.П. Чехов. Он знал цену изменам и госизмену считал наихудшей из них. Наверно поэтому он как-то написал: "Если жена тебе изменила, то радуйся, что она изменила тебе, а не отечеству".

Журналист – звучит гордо. Это большая, интересная и творческая профессия. Не даром благодаря ей появилась целая россыпь гениальных писателей. Как известно, самый дорогой товар в мире – это информация, и журналист, подобно жрецу, является её проводником в общество. Он её скрупулёзно собирает, придаёт ей форму, наполняет смыслом и преподносит людям. Процесс этот непростой, и зачастую связан с вполне себе не иллюзорной опасностью, а иногда и с потерей жизни. К сожалению, такова несправедливая и злая плата за правду и объективность, на которую искренне рассчитывают люди.

Намедни задержали бывшего журналиста по подозрению в государственной измене. И с этим, конечно, должен разбираться только суд. Спекулировать на этой теме, дело пагубное, дурное и даже низкое. Однако, так посчитали далеко не все. Определённый сегмент так называемого журналистского сообщества моментально выступил единым фронтом в защиту своего бывшего коллеги и тут же принялся что-то требовать, особенно подчёркивая свою принадлежность к профессии, достоинства которой описаны в первом абзаце. Но широкой общественной поддержки этот сегмент почему-то не получил. А даже напротив, возникла некоторая ожесточённость к арестованному. Откуда такая реакция? Неужели народ дремуч и жаждет только крови? Дело в том, что тот сегмент журналистского сообщества, который принялся с апломбом что-то требовать, в глазах большинства людей, давно дискредитировал себя и потерял на то всякое моральное право. И случилось это не на пустом месте.

Виной тому служит целый ряд факторов. И желтизна некоторых изданий, и пустой кликбейт, и реклама «досуга» на страницах, и попытка прикрыться удостоверением журналиста при участии в политических провокациях, получение того же удостоверения за судимость, а не за профессионализм или талант, политическая ангажированность, заказные материалы и прочее, и прочее.
Что из перечисленного можно называть частью той самой, эталонной журналисткой работы, где главной задачей является предоставление объективной и достоверной информации? Ничего.

И вот пока в журналистике не произойдёт процесс самоочищения, поддержки со стороны большинства публики ей ждать не приходится. Напротив, нарочито подчеркивая свою особенность, при этом имея за спиной багаж сомнительного характера, журналистика будет вызывать только раздражение и отторжение, попутно получая обидные прозвища. А значит, к любым её требованиям народ останется не только глух, но и будет иметь о них предвзятое, не всегда справедливое суждение.

Пока в Москве была ночь, в Хабаровске задержали местного губернатора Фургала по подозрению в организации серии убийств. И видела Москва сон. И сон этот был удивительный, но правдоподобный.

Пикеты, пикеты, тысячи, десятки тысяч одиночных пикетов повыскакивали белыми пятнышками на лице златоглавой. Сперва с ними появились коллеги Фургала – другие губернаторы. Они из солидарности вышли поддержать своего товарища. Губернаторы называли Серёжу настоящим патриотом и заявляли, что не верят в его виновность в организации убийств, потому что, выпивая с ним, они от него никогда не слышали об убийствах. Затем на место губернаторов заступили актёры. Они из солидарности тоже вышли подержать своего коллегу, Ефремова. Они называли Мишу настоящим патриотом и заявляли, что не верят в его виновность в устроении пьяного ДТП, потому что, выпивая с ним, они никогда не слышали о его желании устроить пьяное ДТП. Актёров сменили террористы. Они из солидарности тоже вышли подержать своих коллег, Сеть. Они называли ребят настоящими патриотами и заявляли, что не верят в их виновность, потому что, разрабатывая план атак, никогда не слышали от них о желании навредить гражданам. Выходили иностранные агенты, издатели, художники, акционисты… Не было только учителей, врачей, инженеров, рабочих.

Последним выскочил одинокий Бабченко. Его никто не вышел поддержать, потому что все его давно уже похоронили. Зато сам за себя он заявил, что Аркадий является настоящим патриотом и по-прежнему надеется приехать в Москву на танке Абрамс. И, несмотря на то что его внесли в список террористов и экстремистов, он настаивает на продолжении спонсирования его деятельности, для чего прокричал новые реквизиты.

А в это время летели и летели заявления. Увольнялись судьи, прокуроры, следователи. Они стали бесполезны. Впрочем, ещё у кое-кого стучалось в груди «Работайте, братья», но куда там? Площадь решила всё. И уже повеяло запахом покрышек, показался чёрный дымок. И тут Москва от ужаса проснулась!

Хорошо проголосовали за поправки. Прошло чуть больше недели, а уже гремят обыски, аресты, суды. А после заявления адвоката Фургала, что его подзащитный не мог пойти на убийство, так как был врачом и давал клятву Гиппократа, даже своё дело врачей намечается.

Финальным аккордом недели должен был стать выход на сцену Навального, которого добротно промариновали в Калининграде. Под барабанную дробь он намеревался подпилить последнюю связующую опору оппозиции, заявив, что бывший журналист Сафронов продался режиму, что он бездарность, и защищать его не следует. Но, как и все проекты предводителя продлёнки, которые завершались крахом, этот не стал исключением. После поднявшейся волны негодования в среде «независимых журналистов», Алексею пришлось выпустить пояснение, что он вовсе не то имел в виду и что режим ещё плохой, а враг его врага – мой друг. А зря! Навальному давно пора задуматься о будущем. И возраст уже не тот, чтобы скакать по площадям, да и с сумасшедшими, которые сейчас составляют большую часть его поклонников, каши не сваришь. Надо явственней встраиваться в систему и начать рвать с тёмным либерально-шизофреническим прошлым. Поправки приняты, а это надолго. Впрочем, если только он хочет быть в политике, а не жить на донаты и подачки за сливы в биткоинах. Да и решётка на горизонте тоже вполне осязаема.

Кстати, интересен был предмет спора Навального и либерального журналистского сообщества по поводу Сафронова. Не о справедливости они говорили, не о законности, как обычно они декларируют для своих простоватых обожателей. Главный предмет их спора состоял в том, чтобы определить – свой ли бывший журналист или нет, подпадает он под их защиту, или лучше бросить. Это отлично характеризует всю их весёлою компанию.

Дело Я/МыГолунов ещё влетит нам в копеечку. Поэтому власть обязана всегда действовать исключительно по закону. И это касается не только высших чинов, которые в общем понимают всю ответственность, но в особенности тех, кто каждый день непосредственно общается с людьми. Часто именно по ним народ судит о власти в целом. Иначе мы рискуем получить не только площадную демократию, как на Украине, но даже площадной суд.

В Хабаровске сегодня уже пытались это провернуть. Митинг Я/МыФургал разбудил утром всю страну. И если с организаторами протестной акции всё уже ясно, ибо можно было наблюдать, как они отобрали у независимого журналиста мегафон, когда тот среди прочих требований заговорил о России и патриотизме, то над всем остальным ещё следует подумать. Например над тем, что до людей, наконец, следует донести, что площадь не может подменить собой следствие и суд.

Показательна была реакция московских оппозиционеров и дурналистов. Они давно ведут себя как падальщики, которые только почуяв кровь, с улюлюканьем и оскалом бегут к месту волнений, попутно убеждая друг друга: Ну вот, вот! Сейчас власть падёт и мы наедимся! А затем, когда власть не падает, они с утробным урчанием плетутся назад, сетуя: Опять не вышло! Народ всё-таки не тот!

Скорее всего, так кончится и в этот раз. Но для уверенности властям следует срочно командовать в Хабаровск штатного оппозиционера Навального. Он уже не раз оказывал полезную услугу режиму, сливая даже самый острый протест или помогая на выборах.

А нормальным людям, разумеется, следует ждать суда. Не надо быть селюками. Да и с организаторами несанкционированной акции следует поступить по Закону. Иначе судьбы Украины нам не избежать.

Всяк российский либерал начинает свой день с просмотра криминальных сводок, чтобы узнать, кого сегодня ему предстоит поддерживать.

Статьи о мелких кражах, аферах с недвижимостью, пьяных поножовщинах обычно пропускаются. Тут большого профита не выжать. Также не очень ценятся сообщения о задержанных рецидивистах. Эти субъекты хоть и крайне полезны в революционное время, но на начальном этапе так ловки, что свободно могут сами обскакать любого либерала, да так, что ещё им должен будешь.

Хорошо ценятся новости, где присутствует хоть капля политики или большие деньги. Даже из самого жалкого политического активиста, который проломил голову собутыльнику, можно вывести благородного борца с режимом. А правозащита человека с большими деньгами даёт превосходный шанс прожить целый месяц ни в чём себе не отказывая. На особом счету психбольные и аресты высоких чинов. В первом случае, следует поменьше брать интервью у фигурантов, а больше писать за них самому, попутно смахивая пыль с методички о принудительной психиатрии в СССР. Во втором же случае, потереть все записи, где сам писал: распни! А на их месте возвести текст о несуществующем благородстве задержанного и его внутреннем протесте против прогнившей системы.

Но самый крупный улов — это арест соратника и товарища либерала. Такой день в календаре обводится красным и назначается праздничным. Либерал очень грустит, когда не видит имени коллеги в криминальных сводках.

«А не написать ли на Ваську донос?» – думает тогда либерал. – «Все же знают, что он деньги отмывает, а его всё не берут! Подать что ли сигнал, как честный и порядочный гражданин? Ладно, если на неделе не возьмут, напишу!»

Успокоившись этой мыслью, либерал заканчивает читать криминальные сводки.

Уже стало недоброй традицией узнавать об очередном секс-скандале из либерального стана. Оно и понятно, из-за невозможности построить Прекрасную Россию будущего уже сейчас, они активно выстраивают её у себя в редакциях различных оппозиционных помоек. Борьба с тиранией ведётся весело, с огоньком, методом изнасилований и домогательств к коллегам и сочувствующим.

На этот раз на поверхность всплыли скверные истории о шеф-редакторе сайта «МБХ медиа», издания, основанного Ходорковским - Простакове. Скандал затронул и несколько фигур помельче, а затем досталось и Лобкову с "Дождя".

В этом нет ничего нового. Либералы и должны жить либерально. В конце концов, может быть, им так нравится и это никого касаться не должно. Беда лишь в том, что эти люди, сидя в своих уютных гнездах разврата, не упускают возможности выкрикивать оттуда нравоучительные и высокопарные речи, попутно обвиняя народ в тех грехах, которым они сами со всем сладострастием отдаются, не видя в этом ничего зазорного до тех пор, пока эта грязь в очередной раз не выльется на публику.

На таких примерах можно с большой долей вероятности представить себе, в какой кабак они желают превратить страну, где пьяные сатиры будут со столов говорить о нравственности.

Тут к месту вспоминается последний военный парад с подтянутыми, опрятными молодыми людьми и красивыми девушками в белых юбках. И от этих воспоминаний становится как-то спокойнее.

Российский либерал – субъект крайне эгоцентричный, близорукий и до примитивности самоуверенный. В его мирке всё крутится вокруг него.

Президент страны только о нём и думает, опасается его, с оглядкой на него принимает решения. Либерал убеждён, что располагает неограниченным авторитетом и народной поддержкой, и непременно использует их, когда в будущем, взяв власть, учредит свои суды для организации репрессий против представителей преступной власти. Он считает, что обладает исключительными правами, позволяющими употребить любое оружие в борьбе с режимом, забывая, что небрежное его использование рано или поздно может ударить и по нему самому, что, собственно, теперь и происходит.

Не сложно представить, как в либеральных редакциях над клавиатурами жадно потирались ручонки, когда у нас прижился западный хештег Ме Too, под которым публиковались душещипательные истории о сексуальных насилиях и домогательствах. Тогда либералы посчитали, что смогут без доказательств, на основе голословных утверждений, также как на Западе, бить по большим чиновникам под лейтмотив «и девушек наших ведут в кабинет», получая завидный профит. Но этого не вышло, за исключением скандала со Слуцким. Хотя тогда, например, «Дождь» и «Эхо Москвы» даже пытались устроить Госдуме бойкот.

Какова же ирония, когда теперь «Дождь» с Лобковым, а ранее «Эхо Москвы» с Венедиктовым, и множество других изданий, сами оказались замешаны в подобных скандалах. В лучших традициях «это другое» от старожилов либерального лагеря тут же послышалось: "А что, у нас отменили презумпцию невиновности? Нельзя судить людей только на основе слов! Хватит раздувать всякие пустяки!"

Выглядит это, конечно, забавным. Но ошибочно думать, что наших либералов случившееся чему-то научит. Клиническая картина ясна, а значит впереди новые конфузы. Что там идёт с запада за Ме Too? Black lives matter? Можно предположить, что самым прозорливым либералам следует уже закупать гуталин для последующего нанесения на своё не по тренду светлое лицо, чтобы получить больше шансов выйти из будущего скандала без потери должности и репутации.

Те акции, что прошли вчера в Москве и Санкт-Петербурге, политическими назвать язык не поворачивается. Только организаторы, собирающие подписи против поправок в Конституцию, считали их таковыми. Народ же наблюдал за ними, как за представлением труппы погорелого шапито, которая выскочила из своих клеток и весело развлекала публику. Было и шоу уродцев, и клоуны, и городские сумасшедшие. Особой пикантности добавили семейные подряды: дочки-матери и матери-сыночки. Впрочем, это уже к Фрейду.

Оппозиция так и не сумела оправиться от карантина и голосования по поправкам, и дооформилась во фронду. Ей больше нечего предложить сторонникам, кроме как раз за разом заставлять их нарушать режим приёма успокаивающих таблеток и гнать их в город, чтобы те безумствовали на улицах и упаковывались под камеры в автозаки.

Либеральное меньшинство, позиционировавшее себя как интеллектуальное, на деле оказалось просто меньшинством с коллективно глупым лицом, тупо за деньги подставляющее его под дубинки. С одной стороны, это действительно веселит публику и уже не внушает опасений, как было в 2011-12гг., когда на Сахарова собиралось (сейчас в это сложно поверить!) до 60 тыс. человек. С другой – устаревшая и однообразная оппозиция навевает скуку. Не имея в своём составе ни интеллектуалов, ни талантливых людей, оппозиция уже давно не только не формирует протестную повестку, но даже и паразитом присосаться к уже имеющимся недовольствам не может (Хабаровск). Будут ещё выборы в сентябре, но и тут инноваций от них ждать не приходится. Снова увидим Унылое голосование от Навального и его бахвальство, что он всех победил ни в чём не участвуя.

Сменяемость власти – это хорошо, но почему-то никто не говорит о сменяемости оппозиции. А она давно уже лежит на ИВЛ с обширным поражением головного мозга.

Средний российский оппозиционер очень любит географию. Он с лёгкостью назовёт все штаты США и их флаги, поведает историю Амстердама и по памяти нарисует карту достопримечательностей Лондона...

А недавно его знания пополнились новыми поистине грандиозными открытиями. Например, после начала прохождения срочной армейской службы сотрудником ФБК Шаведдиновым, он узнал, что в России, как оказывается, существует архипелаг Новая Земля, где живёт много белых медведей из Википедии.

Затем на него свалилась новая сенсация. В оппозиционных кругах прошёл слух, что где-то далеко на Дальнем Востоке есть удивительный город Хабаровск, и что там уже как будто свергнут кровавый режим и построен оазис Прекрасной России будущего. Проклиная Россию за её величину и вспоминая уютный Люксембург, средний оппозиционер тщетно искал чудо-город на карте. Что, впрочем, не помешало ему написать несколько острых твитов в поддержку хабаровских аборигенов и их губернатора, известного меткой стрельбой, Мартена Фуркада.

Ещё вчера для среднего оппозиционера все, кто живёт за МКАДом, были рабами, у которых следует немедленно отнять право голоса, потому что они постоянно голосуют не за тех. Сегодня – это уже «смелые», «великие» и «крутые» люди светлого будущего. Это подтвердил даже Навальный, который из-за личного политического банкротства, пытается пиявкой присосаться к любому протесту, выдавая предсказания о появлении в стране сотен таких губернаторов, совмещающих праведную политборьбу со сбором металлолома, древесины и пожертвований на строительство церквей.

А к Хабаровску между тем подступила ночь и люди после очередного митинга расходились по домам. Средний оппозиционер тоже устало зевнул, ибо с раннего утра болел за Хабаровск. Не до конца поняв, как можно митинговать за представителя власти, да ещё обвиненного в причастности к убийствам, он ласково взглянул на портрет Ходорковского. Не в губернаторстве дело, сообразил, наконец, средний оппозиционер.

Репутация в последнее время стала очень размытым понятием и из важного фактора социальной оценки превратилась в старомодное пустое слово. Где-то, наверно, это понятие ещё существует, но из общественного сознания оно постепенно вытесняется, как некое лишнее моральное качество, которое только мешает успешно жить.

За примерами далеко ходить не надо. Вот агентство Bloomberg сообщает, что российская элита получила доступ к экспериментальной вакцине от коронавируса ещё в апреле, что, якобы, подтверждают его «источники». А ранее скандальный филолог Гусейнов из ВШЭ в Фейсбуке назвал теракт с захватом заложников на «Норд-Осте» «национально-освободительной борьбой чеченского народа».

Эти две новости красочно демонстрируют отсутствие института репутации, потому что, если бы он был, агентство Bloomberg, за публикацию очередной выдумки, потеряло бы всякое уважение, а, следовательно, и читателей со всеми вытекающими последствиями. А филолог Гусейнов за свои оценки получил бы волчий билет, потому что какой бы он ни был великий ученый, его книгам, статьям и лекциям объявили бойкот.

Ещё Достоевский в Дневнике писателя заметил: «Оправдайте, не карайте, но назовите зло злом». Ложь и оправдание терактов без сомнений являются злом в самом дурно пахнущем смысле этого слова. И его источников должно быть противно касаться, взирать на них, держаться на расстоянии.
Но современный мир таков, что сколько не называй зло злом, его виновники никаких репутационных потерь не несут и продолжают отравлять общество, а то и хуже – уверенно наращивают аудиторию своих поклонников. И подобные явления, несомненно, будут процветать, если не следить за информационной гигиеной, попутно пытаясь возродить институт репутации, где за каждое слово надо будет нести ответ, если не юридическим путём, то хотя бы общественным.

Уникальная команда гениальных экономистов, краснодипломных юристов, советчиков всех мастей по построению Прекрасной России будущего и преодолению любого экономического кризиса во главе с Навальным, таки проиграла все суды и разорила ФБК.

Единственным выходом из сложившегося катастрофического положения, предводитель продлёнки, ещё в детстве читавший о похождениях Великого комбинатора, посчитал учреждение нового отделения старого ФБК «Донаты и шкуры» по заготовке донатов и хомячьих шкур.

Какова бы ни была истинная причина обнуления ФБК, факт остаётся фактом: шайка политических мошенников сама довела своё детище до разгрома. Нытье об обысках, несправедливых судах, каверз со стороны Путина, не выдерживает никакой критики, когда становится очевидным, что изначально во главе организации стояли убыточные личности. Они не продемонстрировали ни управленческих, ни креативных качеств. Единственное на что их хватило – голосить как их обижают и демонстрировать сомнительные расследования, больше похожие на сведение счётов между серьёзными людьми, нежели, как они заявляли, на борьбу с коррупцией. По сути, всё кончилось циничной и тупой торговлей своей аудиторией.

Не стоит сомневаться, что и далее Навальный продолжит свою деятельность именно в этом русле. Теперь он продаст своих адептов на Умном голосовании, далее для митинга или раскрутки очередного скандала на фоне «расследования». К реальной политике это имеет очень туманное отношение. И отсутствие у Навального амбиций по этому поводу – настоящее благо для общества. Потому что его команду жуликов, бездарей и попрошаек подпускать к власти нельзя и на пушечный выстрел.

Поговаривают, что в производство запущено продолжение культового фильма «Хвост виляет собакой». На этот раз действие картины перенесено в одно из государств Восточной Европы. По сюжету, страна, находящаяся в последней стадии разрухи после очередной цветной революции и разрываемая вооруженным гражданским конфликтом, от безысходности выбирает себе в президенты случайного человека – комедианта. Но слабый, необразованный и неопытный президент разочаровывает народ уже после первого года правления, стремительно теряя рейтинг во всех слоях общества. Над ним повисает реальная угроза свержения. Тем более, что в данной стране революции практикуются с успехом и регулярностью, точно как в странах Африки.

По совету главного государственного силовика, который тайно остался верен предыдущему президенту, глава государства с целью поднять свой рейтинг идёт на отчаянный шаг и решает создавать свою «реальность», чтобы в ней, преодолевая выдуманные опасности, представляться народу в качестве героя.

Но из-за скупости и боязни утечки, президент обращается не к профессионалам, а к своим спецслужбам, которые в своё время уже проворачивали нечто подобное.

Придумывается план с захватом заложников, которых по сценарию президент своими действиями должен освободить. Преступника обозначают как психически больного человека, который, конечно, не выдвигает никаких политических требований, зато желает получить от властей некий невинный и гуманный поступок. Например, чтобы президент попросил всех посмотреть фильм о защите животных. Молодой и прогрессивный президент, нарушая все классические запреты на ведение переговоров с террористами, идёт на уступки преступнику и записывает видеообращение, дабы показать, что спасение жизней граждан для него превыше всего. Операция проходит успешно, и террорист тут же освобождает заложников точно ко времени выхода вечерних новостей и под слёзы народного умиления.

Однако на этом ничего не заканчивается. Теперь президент оказывается в заложниках у главного силовика страны, который, зная всю подноготную устроенного спектакля, долго шантажирует президента и, наконец, публикует доказательства о фальшивом террористе, что заставляет главу государства добровольно покинуть свой пост, который тут же занимает предыдущий президент, друг силовика.

Хорошо, что это только сценарий фильма и в реальной жизни на такую авантюру могут пойти разве что психически нездоровые люди.

ДОРОГА
(пьеса)
Драма в двух актах.

Акт I.
На сцене митингует НАРОД с транспарантами в руках.

НАРОД. У нас плохая дорога. Власть её не ремонтирует! Больше не желаем это терпеть!

На сцене появляется ОППОЗИЦИЯ – косоглазый кривляющийся чёрт.

ОППОЗИЦИЯ. Какой крутой и смелый народ! А власти наплевать! Свергай её и ставь меня на её место, и я завтра отремонтирую миллионы дорог.

Появляется ВЛАСТЬ в костюме.

ВЛАСТЬ. Мы отремонтировали дорогу.

Народ сворачивает транспаранты.

ОППОЗИЦИЯ. Куда ты, народ? Ах ты, холуй, продался за дорогу! Иуда! Провались ты пропадом! Когда я приду к власти, я тебя люстрирую, репрессирую и повешу! Бы-ы-ы-ы-дло!

Народ молча смотрит на оппозицию и уходит со сцены.

Акт II.

Занавес поднимается, на сцене глава ЦИК.

ГЛАВА ЦИК. Оппозиция на выборах получила 0.2% голосов.

Занавес опускается.

Узнав, что в Хабаровске почти каждый день избивают по оппозиционеру, их соратники не смогли остаться в стороне. Прошёл слух, будто они бросились массово скупать авиабилеты в протестный город, ведь славы хочется всем.

Наш современный либерал-оппозиционер имеет не так много возможностей, чтобы обрести известность. Чаще всего он это делает тремя нехитрыми способами:

- пишет гадости;
- идёт под арест;
- старается быть побитым.

На большее наш либерал-оппозиционер не способен. Вся жизнь его заключается в достижении этих трех целей, которые нормальному человеку показались бы нездоровыми. Но не имея талантов, которые могли бы пригодиться народу, зато распираемый чувством собственной значимости, он готов жертвовать не только моральными качествами, но иногда и собственной головой.

В самом деле, сложно найти заметку в СМИ или даже представить, чтобы какой-нибудь средний оппозиционер стал знаменит благодаря высоким достижениям или благородным поступкам. Современные старухи Шапокляк давно согласились с утверждением, что хорошими делами прославиться нельзя, и неукоснительно ему следуют, раз за разом становясь зачинателями раздоров и скандалов. Подобно проворным бесятам, они шмыгают среди людей, подначивают их и разжигают конфликты, в которых не редко страдают и сами, что вызывает у них извращенное сладострастие. Зато если никакой реакции не последует, они очень грустят и испытывают депрессию.

Поэтому не надо удивляться, если они ради популярности будут не только специально лезть под дубинки, нарываться на арест или искать приключений на свою голову после оскорбительных публикаций, но даже примутся лупить друг друга или сами себя, чтобы хоть как-нибудь оправдать своё существование и искупаться в лучах дурной славы.

Уже можно признать, что все протесты, которые сейчас происходят в Хабаровске, к сожалению, не имеют никакого отношения к борьбе за благополучие местных граждан. Именно такая цель, и никакая другая, должна быть первоочередной у митингующих.

Если же оставить за скобками главную причину протестной активности (но забывать о ней ни в коем разе не следует), а именно возбуждение уголовного дела и арест бывшего губернатора в связи с подозрением в организации покушений и убийств, то явственно проступает нарушение логики.

Примером могут послужить поступающие из Хабаровская видеоматериалы, где видно, как к новому и.о. губернатора Дегтярёву местные жители предъявляют обоснованные, но странные, в смысле адресата, претензии, что жить в Хабаровском крае трудно. Складывается впечатление, что Фургала они хотят вернуть только потому, что до этого хорошо не жили, а, значит, нечего и начинать. Хотя, казалось бы…

При этом не выдерживает никакой критики утверждение о том, что Фургал «наш местный», а Дегтярёв пришелец и «варяг». Российским субъектам вообще следует давно отказаться от местечкового понятия как «свой-несвой», а оценивать главу региона исключительно по делам, а не по прописке. За примером далеко ходить не надо. Достаточно взглянуть на Москву, которую «несвой» Собянин превратил, пожалуй, передовую столицу мира.

Несистемная оппозиция, которую сложно заподозрить в мечтах о благополучии простых граждан, тоже не осталась в стороне. Вместо хабаровчан она, руководствуясь лишь политической конъюнктурой и своими корыстными интересами, уже дала безжалостную и неаргументированную оценку действий Дегтярёва, что скорее говорит в пользу и.о. губернатора. Прибавив к этому, что в сложившейся обстановке, федеральный центр, невзирая на партийную принадлежность, скорее всего будет поддерживать (и уже делает это) нового главу региона, можно робко надеяться на улучшение дел в крае, а, значит, и на улучшение жизни простых граждан, что, как было сказано вначале, и является первоочередной и главной задачей.

Многие, услышав термин "несистемная оппозиция", начинают брезгливо морщиться, словно им к лицу подносят что-то грязное и гнилое. Это чувство совершенно справедливо, ибо несистемная оппозиция в последние годы зарекомендовала себя в здоровом обществе как весьма маргинальное и отталкивающее сообщество, действия которого заточены исключительно на деструктив, а его информационная повестка строится на мрачной обреченности.

Но, как и в природе, где всякий слизняк и паразит, имея довольно неприглядный вид и среду обитания, выполняет некоторые полезные функции, наша несистемная оппозиция так же наделена ими, хоть и не осознаёт этого.

Одним из положительных качеств у несистемной оппозиции, как это не странно, является подавление любой спонтанной и неконтролируемой протестной активности. И это проходит по строгому сценарию:

– сперва, как правило, в обществе возникает стихийный протестный очаг, когда люди выходят с конкретными требованиями для решения наболевшего вопроса;
– несистемная оппозиция немедленно пытается примкнуть и возглавить это движение;
– обладая структурой и профессиональными навыками, она тут же меняет под себя повестку протеста, начиная выдвигать бредовые и невыполнимые требования, вроде "Путина в отставку!";
– люди, понимая, что это уже не тот вопрос, который их волнует, расходятся;
– протест затухает.

Схема эта рабочая и уже не раз давала свои плоды. Единственным её недостатком является то, что люди, вынужденные выходить со своими проблемами на митинги, так и остаются неуслышанными. Поэтому, если жизнь требует решения конкретного вопроса, активному и вменяемому обществу необходимо немедленно дистанцироваться от современных политических мошенников, называющих себя несистемной оппозицией, которым нет никакого дела до реальных проблем народа. Зато, становится очевидным, что сколько не называй оппозицию несистемной, она давно и прочно включена в работу этой системы и даже весьма неплохо справляется с некоторыми полезными для власти и здоровой части общества функциями.

Становится очень нездоровой тенденцией, что лидеры соседних государств пытаются набирать политические очки перед выборами (и не только) за счёт России. Достаточно вспомнить Порошенко на Украине и его грязную провокацию с катерами. Впрочем, это касается не только соседей. Запад уже давно ввёл эту порочную практику, и даже пошёл дальше, ещё до выборов не только обвиняя Россию во вмешательстве в волеизъявление своих граждан, но даже пытаясь ввести превентивные санкции против нашей страны.

Всё это, мягко говоря, недружественно. И последний случай в Белоруссии, где, как утверждает Минск, были задержаны граждане России, состоящие в ЧВК, тому подтверждение. Пока сложно предугадать, чем кончится эта история, но то, что отношения между двумя братскими странами конкретные люди в очередной раз попытались испортить, не вызывает никаких сомнений. А последующие заявление Лукашенко, с требованием к России объяснений происходящего в Белоруссии, где под камеры задерживают граждан других государств, вызывают крайнее недоумение.

Все эти факты провокаций и голословных обвинений России свидетельствуют далеко не в пользу государств, от которых они исходят и говорят об их общей политической немощи и страхе, в котором они пребывают. Это страх потерять власть, рождённый нарастающим ощущением своей слабости при такой же нарастающей нелюбви народа. За примером далеко ходить не надо, достаточно вспомнить того же Порошенко, который, зная, что проигрывает выборы, всё равно пошёл на возможно кровавую провокацию с катерами, и в итоге-таки проиграл.

С другой стороны этих политических карликов можно понять. Окутанные с ног до головы своей идиотской пропагандой, где огромная, поднимающаяся на горизонте Россия, только и мечтает о захвате новых территорий, они невольно в каждом русском человеке видят агента ГРУ, который по личному приказу Путина приезжает в другое государство непременно свергать тамошний режим. А что ещё хуже, политические карлики понимают, что на их защиту народ не встанет, а ещё с радостью развернёт над своим домом давно припасённый в закромах российский флаг. В результате этой паранойи получается удивительный коктейль из инстинктивного страха, отсутствия реальной народной поддержки и тупой пропаганды, который подчас выливается в безумные политические жесты, которые мы с изумлением вынуждены наблюдать.

Друзья, если кто вчера не попал на эфир, то его можно послушать в записи. Сильно не ругайте, такой опыт у меня впервые. Мне кажется получилось неплохо для первого раза и надеюсь, что было интересно!

Нет ничего хуже, чем быть маленьким начальником. Ещё хуже быть маленьким начальником очень долго. И последнее дело - долго являясь маленьким начальником, уверовать в то, что ты такой же большой, независимый и властный, как и другие, поистине высокие начальники.

Всё это, конечно, о главах небольших государств, по стечению обстоятельств окружающих Россию. После распада СССР (и Варшавского блока) под аккомпанемент парадных сказок о независимости, соседние государства на полном серьёзе решили, что они абсолютно самостоятельны и по влиянию сопоставимы с такой страной как Россия. При этом они почему-то совершенно не желают сопоставлять размеры экономик, территорий, населения и военной силы, в конце концов. При этом порядочная Россия ещё и усугубила их провал в зазеркалье, с подчёркнутым уважением относясь к формальному суверенитету каждого ранее зависимого, а теперь «независимого» государства.

Это всё не могло не отразиться на восприятии окружающего мира руководством этих небольших, но очень гордых стран. Видя, что Россия разговаривает с ними уважительно на равноправных условиях, они без шуток возомнили себя равносильными не просто юридически, но и фактически. При этом они никогда бы так не поступили, скажем, с теми же США, которые сразу же и без всякого официоза, дали бы понять, кто в паре главный.

Беда маленького начальника или карликового царька состоит в том, что он никогда не поймёт разницу между уважением и слабостью, между уважением к его стране и народу и отношением к нему самому. Царёк, делая неправильные выводы, начинает наглеть и безосновательно выкидывать коленца ещё и потому, что подспудно понимает свою мизерную ответственность за происходящее, в том числе, как ни странно, даже перед собственым народом.

России, как большой стране, которая иначе, как сверхдержава существовать не может и, по сути, является ею, необходимо давать более чёткие сигналы подобным партнёрам об их истинном месте в мироустройстве, подчёркивая, что это не ущемляет народы и страны, с руководством которых приходится вести диалоги. Только такой подход может избавить и Россию, и народы соседних стран от досадных недоразумений, которые могут привести к трагическим последствиям.