Наблюдая за митингами и протестными акциями на Западе и у нас, нельзя не заметить разительные отличия между ними. При этом складывается стойкое впечатление, что наш протест носит некий искусственный, если не сказать кукольный характер.
Буквально сегодня на улицы Берлина вышло 15 000 человек на акцию протеста против ограничительных мер, связанных с пандемией. В тоже время в Хабаровске и в некоторых городах России прошли малочисленные мероприятия в поддержку подозреваемого в причастности к убийствам экс-губернатора Фургала, которые характеризовались не серьёзностью повестки, а участием в них большого количества так называемых "городских сумасшедших", деклассированных элементов, людей, очевидно, страдающих алкогольной зависимостью с демонстрацией нелепых жестов и неадекватных лозунгов. Это первое и очевидное наблюдение. Но подобных сравнений можно привести множество.
На Западе, как правило, протест имеет ясные и чётко обозначенные требования, а причины его, скорее, не политические, а социальные или экономические. При этом за его организацией могут стоять совершенно разнообразные по интересам и непересекающиеся группы, численность которых довольно скромная.
У нас же всё происходит ровно наоборот. Протест у нас монополизирован, имеет одних и тех же изрядно всем надоевших "лидеров", мелких групп не существует, так как они зачищаются или дискредитируются теми же монополистами, а требования носят исключительно политический и, что, пожалуй, комично, абсурдный и невыполнимый характер. Так происходит всегда, даже при условии, что изначальным поводом для протеста послужило экономическое или социальное недовольство.
Эти наблюдения наталкивают на одну и ту же мысль, что протесты в России носят условно кукольный характер, единственная цель которых – освоение финансовых средств политическими мошенниками, которые провозгласили себя лидерами оппозиции. И в самом деле, сложно вспомнить хоть одно выдвинутое требование, которое было исполнено благодаря их деятельности. Зато для своих адептов они успешно выстроили виртуальную реальность, в которой они героически сражаются с «кровавым режимом» и даже иногда побеждают его. Зато в реальности настоящей всё это напоминает плохо срежиссированный спектакль, за который иногда становится стыдно.
Буквально сегодня на улицы Берлина вышло 15 000 человек на акцию протеста против ограничительных мер, связанных с пандемией. В тоже время в Хабаровске и в некоторых городах России прошли малочисленные мероприятия в поддержку подозреваемого в причастности к убийствам экс-губернатора Фургала, которые характеризовались не серьёзностью повестки, а участием в них большого количества так называемых "городских сумасшедших", деклассированных элементов, людей, очевидно, страдающих алкогольной зависимостью с демонстрацией нелепых жестов и неадекватных лозунгов. Это первое и очевидное наблюдение. Но подобных сравнений можно привести множество.
На Западе, как правило, протест имеет ясные и чётко обозначенные требования, а причины его, скорее, не политические, а социальные или экономические. При этом за его организацией могут стоять совершенно разнообразные по интересам и непересекающиеся группы, численность которых довольно скромная.
У нас же всё происходит ровно наоборот. Протест у нас монополизирован, имеет одних и тех же изрядно всем надоевших "лидеров", мелких групп не существует, так как они зачищаются или дискредитируются теми же монополистами, а требования носят исключительно политический и, что, пожалуй, комично, абсурдный и невыполнимый характер. Так происходит всегда, даже при условии, что изначальным поводом для протеста послужило экономическое или социальное недовольство.
Эти наблюдения наталкивают на одну и ту же мысль, что протесты в России носят условно кукольный характер, единственная цель которых – освоение финансовых средств политическими мошенниками, которые провозгласили себя лидерами оппозиции. И в самом деле, сложно вспомнить хоть одно выдвинутое требование, которое было исполнено благодаря их деятельности. Зато для своих адептов они успешно выстроили виртуальную реальность, в которой они героически сражаются с «кровавым режимом» и даже иногда побеждают его. Зато в реальности настоящей всё это напоминает плохо срежиссированный спектакль, за который иногда становится стыдно.
Многие подмечали, в том числе и профильные специалисты, что оппозиционность часто идёт рука об руку с психическими расстройствами. И за это говорит множество фактов. Взять хотя бы постоянное присутствие на протестных митингах «городских сумасшедших» или представителей различных маргинальных субкультур. Можно припомнить и «шамана, который идёт на Москву, чтобы изгнать Путина». Последний, кстати, был-таки официально оформлен в сумасшедший дом, несмотря на массовый протест оппозиционной публики.
Кроме того, если начать вести диалог с оппозиционно настроенными гражданами, то можно отметить такие их характеристики, как: обидчивость, упрямство, сварливость, грубость, чёрствость, полное или частичное отсутствие эмпатии по отношению к людям.
Весь этот «букет» симптомов можно легко найти среди классических психических расстройств. Но существует и ещё одна интересная «оппозиционная» характеристика, которую любой может наблюдать во время больших государственных или религиозных праздников. Абсолютно всегда найдётся хоть один нечистоплотный гражданин (а чаще это даже группа граждан), который попытается испортить праздник, распространяя похабщину о нём, а то и клевету. Классические примеры – это День Победы, когда год за годом к сроку вбрасываются гнуснейшие пасквили о «трупах», которыми «закидали» цивилизованную Европу, или Рождество с Пасхой, где предпринимается попытка выставить верующих, как дремучих мракобесов, которых необходимо подвергать осмеянию, а то и принудительной изоляции.
Всё это походит на типичную сцену, когда на День Рождения к имениннику, где за столом уже сидят нарядные гости, приходит некий неопрятный субъект и начинает рассказывать о виновнике торжества несусветные пошлости с исключительной целью испортить всем настроение. Всё это, конечно, подаётся под соусом о «правде», хотя единственная цель этого спектакля утолить ненависть этого субъекта к окружающим, путём причинения им моральных страданий, а по-простому – зла.
Конечно, всё это не имеет никакого отношения ни к идеологии, ни к политическим воззрениям, ни к чему-либо ещё, чем наши либерал-оппозиционеры пытаются прикрыться, стараясь причинить обществу те самые моральные страдания. А вот обыкновенной социопатией (диссоциальным расстройством личности) это назвать вполне можно.
Кроме того, если начать вести диалог с оппозиционно настроенными гражданами, то можно отметить такие их характеристики, как: обидчивость, упрямство, сварливость, грубость, чёрствость, полное или частичное отсутствие эмпатии по отношению к людям.
Весь этот «букет» симптомов можно легко найти среди классических психических расстройств. Но существует и ещё одна интересная «оппозиционная» характеристика, которую любой может наблюдать во время больших государственных или религиозных праздников. Абсолютно всегда найдётся хоть один нечистоплотный гражданин (а чаще это даже группа граждан), который попытается испортить праздник, распространяя похабщину о нём, а то и клевету. Классические примеры – это День Победы, когда год за годом к сроку вбрасываются гнуснейшие пасквили о «трупах», которыми «закидали» цивилизованную Европу, или Рождество с Пасхой, где предпринимается попытка выставить верующих, как дремучих мракобесов, которых необходимо подвергать осмеянию, а то и принудительной изоляции.
Всё это походит на типичную сцену, когда на День Рождения к имениннику, где за столом уже сидят нарядные гости, приходит некий неопрятный субъект и начинает рассказывать о виновнике торжества несусветные пошлости с исключительной целью испортить всем настроение. Всё это, конечно, подаётся под соусом о «правде», хотя единственная цель этого спектакля утолить ненависть этого субъекта к окружающим, путём причинения им моральных страданий, а по-простому – зла.
Конечно, всё это не имеет никакого отношения ни к идеологии, ни к политическим воззрениям, ни к чему-либо ещё, чем наши либерал-оппозиционеры пытаются прикрыться, стараясь причинить обществу те самые моральные страдания. А вот обыкновенной социопатией (диссоциальным расстройством личности) это назвать вполне можно.
Поспешность в политике часто приводит к ошибкам. А побеждает как правило тот, кто умеет выжидать. Глядя на то, как стремительно и истерично Лукашенко бросился обличать Москву, создаётся впечатление, что проиграет скорее всего именно он. Не на выборах, в перспективе.
То, что бравый хлопец Лукашенко указал на Россию, как на причину превращения союзнических отношений между двумя странами в партнёрские, а также как на врага, который пытается вмешиваться во внутренние дела Белоруссии, при этом не подкрепляя свои слова никакими доказательствами, может говорить только о том, что Москва ему вдруг чем-то не угодила. И, скорее всего тем, что дала отказ в ответ на его многочисленные требования.
Лукашенко – президент 90х. Ментально, к сожалению, там и оставшийся, отчего и ведёт себя соответственно. Союзнические отношения с Россией были его единственным ресурсом, которым он успешно и долго торговал. Даже в последней речи позволил себе хамски шантажировать ими, объявив, что Россия боится потерять Белоруссию, поскольку у Москвы не осталось союзников. Но времена изменились. Как изменились скорости ядерных ракет. И «союзнические» отношения, очевидно, должны так же претерпеть изменения, чего Лукашенко не понимает и признавать не хочет. Отсюда его ещё более безответственные заявление с угрозой суверенной ядерной державе, что та может полыхнуть. Такое даже Меркель или Трамп не осмелились бы сказать. И тут напрашивается единственный вывод: Лукашенко по-прежнему считает Россию и Белоруссию или на время разделённой единой страной, или, что скорее всего, обломками СССР. А в «независимость» он только играет.
Но игра эта шла долго и зашла слишком далеко. Что Россия и продемонстрировала в отношении, например, Украины, не вмешиваясь и дав ей, по сути, делать всё что заблагорассудиться на своей территории. И, очевидно, это принципиальная позиция Кремля: Желающий независимости получит её сполна.
Путин всегда подчёркивал, что народы России и Украины, рано или поздно неизбежно будут вместе. Он не забывает про украинский народ, ежегодно поздравляя его с Днём Победы в обход его руководства. И это не сиюминутная позиция, это твёрдая позиция на перспективу. Не исключено, что нечто подобное может повториться и с другими «союзниками», ведь Россия умеет ждать.
То, что бравый хлопец Лукашенко указал на Россию, как на причину превращения союзнических отношений между двумя странами в партнёрские, а также как на врага, который пытается вмешиваться во внутренние дела Белоруссии, при этом не подкрепляя свои слова никакими доказательствами, может говорить только о том, что Москва ему вдруг чем-то не угодила. И, скорее всего тем, что дала отказ в ответ на его многочисленные требования.
Лукашенко – президент 90х. Ментально, к сожалению, там и оставшийся, отчего и ведёт себя соответственно. Союзнические отношения с Россией были его единственным ресурсом, которым он успешно и долго торговал. Даже в последней речи позволил себе хамски шантажировать ими, объявив, что Россия боится потерять Белоруссию, поскольку у Москвы не осталось союзников. Но времена изменились. Как изменились скорости ядерных ракет. И «союзнические» отношения, очевидно, должны так же претерпеть изменения, чего Лукашенко не понимает и признавать не хочет. Отсюда его ещё более безответственные заявление с угрозой суверенной ядерной державе, что та может полыхнуть. Такое даже Меркель или Трамп не осмелились бы сказать. И тут напрашивается единственный вывод: Лукашенко по-прежнему считает Россию и Белоруссию или на время разделённой единой страной, или, что скорее всего, обломками СССР. А в «независимость» он только играет.
Но игра эта шла долго и зашла слишком далеко. Что Россия и продемонстрировала в отношении, например, Украины, не вмешиваясь и дав ей, по сути, делать всё что заблагорассудиться на своей территории. И, очевидно, это принципиальная позиция Кремля: Желающий независимости получит её сполна.
Путин всегда подчёркивал, что народы России и Украины, рано или поздно неизбежно будут вместе. Он не забывает про украинский народ, ежегодно поздравляя его с Днём Победы в обход его руководства. И это не сиюминутная позиция, это твёрдая позиция на перспективу. Не исключено, что нечто подобное может повториться и с другими «союзниками», ведь Россия умеет ждать.
👍1
Если всё, что пишут о задержании российских граждан в Белоруссии правда, и что действительно это была провокация СБУ с покупкой билетов и завлечением наших «солдат удачи» на территорию соседней страны с целью расстроить российско-белорусские отношения, то тут невольно возникают ассоциации с делом Скрипалей и Боширова с Петровым.
Что тогда случилось в Великобритании широкая публика вряд ли когда-нибудь узнает в полной мере, но если бы это был шпионский детектив, то можно предположить следующую комбинацию. Два крепких парня, непременно как-то связанных с военным делом (быть может бывшие сотрудники или служащие, иначе этот спектакль не имел бы смысла), приезжают в Великобританию. Следили ли за ними до поры или специально приманили – вопрос открытый. Под их приезд британцы травят Скрипалей, вслед за чем Лондон раздувает международный скандал. А изначально ничего не подозревающие о своей роли в этой постановке Боширов и Петров, которые, в отличие от наших граждан в Белоруссии, чудом избежали ареста, уже в Москве дают ироничное интервью, где рассказывают про готические шпили и прочую чепуху, посылая издевательский привет на Запад, который, в целом, провалил операцию.
В Белоруссии такую комбинацию, конечно, не разыграть. Зато можно сделать что-нибудь попроще, так сказать, "привет от сельской местности". Помешанному на власти Лукашенко, – а теперь это очевидно, после его заявлений о рождении президентом – гнилоусты с Украины, и не только оттуда, долго нашёптывали, что Путин скоро придёт за тобой. И когда Александр Григорьевич окончательно поверил в этот бред и окутал себя параноидальным страхом, в точно подобранной для такого случая нервной предвыборной обстановке, Путин таки и «пришёл» в виде «охранников нефтяных вышек». Ровно так же, как он каждый понедельник приходит на саму Украину в украинских СМИ. Паника в минских коридорах власти в тот момент, наверно, была колоссальной.
Как теперь будет отмываться от такого позора сам Лукашенко, даже неинтересно. Следует только сказать, что искушение властью – одно из самых страшных на нашем свете и очень печально, что последствия попадания под искус одного человека и его запредельный страх потерять власть могут в конечном итоге погубить целый народ и страну.
Что тогда случилось в Великобритании широкая публика вряд ли когда-нибудь узнает в полной мере, но если бы это был шпионский детектив, то можно предположить следующую комбинацию. Два крепких парня, непременно как-то связанных с военным делом (быть может бывшие сотрудники или служащие, иначе этот спектакль не имел бы смысла), приезжают в Великобританию. Следили ли за ними до поры или специально приманили – вопрос открытый. Под их приезд британцы травят Скрипалей, вслед за чем Лондон раздувает международный скандал. А изначально ничего не подозревающие о своей роли в этой постановке Боширов и Петров, которые, в отличие от наших граждан в Белоруссии, чудом избежали ареста, уже в Москве дают ироничное интервью, где рассказывают про готические шпили и прочую чепуху, посылая издевательский привет на Запад, который, в целом, провалил операцию.
В Белоруссии такую комбинацию, конечно, не разыграть. Зато можно сделать что-нибудь попроще, так сказать, "привет от сельской местности". Помешанному на власти Лукашенко, – а теперь это очевидно, после его заявлений о рождении президентом – гнилоусты с Украины, и не только оттуда, долго нашёптывали, что Путин скоро придёт за тобой. И когда Александр Григорьевич окончательно поверил в этот бред и окутал себя параноидальным страхом, в точно подобранной для такого случая нервной предвыборной обстановке, Путин таки и «пришёл» в виде «охранников нефтяных вышек». Ровно так же, как он каждый понедельник приходит на саму Украину в украинских СМИ. Паника в минских коридорах власти в тот момент, наверно, была колоссальной.
Как теперь будет отмываться от такого позора сам Лукашенко, даже неинтересно. Следует только сказать, что искушение властью – одно из самых страшных на нашем свете и очень печально, что последствия попадания под искус одного человека и его запредельный страх потерять власть могут в конечном итоге погубить целый народ и страну.
В либеральном стационаре сегодня опять неспокойно. Пациенты беснуются, меняют «прописку», плюются заявлениями, что является верным признаком, что где-то проходят выборы.
Ещё вчера эта условная партия, состоящая сплошь из отечественных оппозиционеров, одичало радовалась введению незаконных санкций против России за то, что та якобы вмешивалась в выборы США. Поддакивала и похрюкивала русофобским и клеветническим заявлениям из-за океана. Сегодня же либеральный стационар посчитал своей святой обязанностью повлиять на выбор в суверенной стране. В данном случае в Белоруссии.
При этом сценарий подобного «вмешательства» давно отработан и пахнет плесенью. Под лозунги о свободе, демократии, победе справедливости и под прочие, никак не относящиеся к реальности крики, они проталкивают одну единственную идею – народу независимой страны необходимо выбрать то руководство, которое будет максимально враждебно относиться к России.
Характерно, что ни в целом, ни в перспективе, агитируемый результат для наших оппозиционеров больших политических выгод не принесёт, разве только слегка усложнит общую международную обстановку. И уж точно никакой пользы это не принесёт самому народу, который станет заложником навязанного руководства, кое будет вести бессмысленную войну с крупной державой. Такой вывод напрашивается при наблюдении за Грузией и Украиной, чьи народы, в угоду чужим политическим интересным, вынуждены страдать и нести ощутимые экономические, военные и гуманитарные потери. Что, однако, не мешает нашему либеральному стационару лить слёзы умиления над речами президента Зеленского и писать статьи в духе «Почему у Грузии получилось?», при этом стыдливо умалчивая, во что превратилась несчастная Украина и что именно получилось у Грузии.
Не имея возможности хоть как-то навредить России по причине своей дремучести и малочисленности, либеральный стационар изо всех сил старается сделать это чужими руками, изливая свою пошлую агитацию на другие народы. Разумеется, этот проект, как и все предыдущие, неизбежно потерпит крах. А если что-то и произойдёт, то явно не благодаря нашим оппозиционерам, которые, как голь перекатная, учуяв где-то запах «жаренного», постоянно меняют «прописку». Вчера они были грузинами, потом хабаровчанами, сегодня они белорусы. И только быть самими собой они почему-то отказываются. Очевидно потому, что стыдно быть тем, у кого своего ничего нет.
Ещё вчера эта условная партия, состоящая сплошь из отечественных оппозиционеров, одичало радовалась введению незаконных санкций против России за то, что та якобы вмешивалась в выборы США. Поддакивала и похрюкивала русофобским и клеветническим заявлениям из-за океана. Сегодня же либеральный стационар посчитал своей святой обязанностью повлиять на выбор в суверенной стране. В данном случае в Белоруссии.
При этом сценарий подобного «вмешательства» давно отработан и пахнет плесенью. Под лозунги о свободе, демократии, победе справедливости и под прочие, никак не относящиеся к реальности крики, они проталкивают одну единственную идею – народу независимой страны необходимо выбрать то руководство, которое будет максимально враждебно относиться к России.
Характерно, что ни в целом, ни в перспективе, агитируемый результат для наших оппозиционеров больших политических выгод не принесёт, разве только слегка усложнит общую международную обстановку. И уж точно никакой пользы это не принесёт самому народу, который станет заложником навязанного руководства, кое будет вести бессмысленную войну с крупной державой. Такой вывод напрашивается при наблюдении за Грузией и Украиной, чьи народы, в угоду чужим политическим интересным, вынуждены страдать и нести ощутимые экономические, военные и гуманитарные потери. Что, однако, не мешает нашему либеральному стационару лить слёзы умиления над речами президента Зеленского и писать статьи в духе «Почему у Грузии получилось?», при этом стыдливо умалчивая, во что превратилась несчастная Украина и что именно получилось у Грузии.
Не имея возможности хоть как-то навредить России по причине своей дремучести и малочисленности, либеральный стационар изо всех сил старается сделать это чужими руками, изливая свою пошлую агитацию на другие народы. Разумеется, этот проект, как и все предыдущие, неизбежно потерпит крах. А если что-то и произойдёт, то явно не благодаря нашим оппозиционерам, которые, как голь перекатная, учуяв где-то запах «жаренного», постоянно меняют «прописку». Вчера они были грузинами, потом хабаровчанами, сегодня они белорусы. И только быть самими собой они почему-то отказываются. Очевидно потому, что стыдно быть тем, у кого своего ничего нет.
«Не знаешь, как поступить, – поступай по закону». Это очень хорошая фраза, позволяющая разрешить многие внутренние конфликты, но про которую, к сожалению, иногда забывают.
Если применить её к сегодняшнему дню, а точнее, к ситуации в Белоруссии, то следует признать единственную истину – закон сейчас на стороне Лукашенко. С учётом искрящейся в нём в последнее время антироссийской и хамской риторики, и даже прибавляя к этому состоявшиеся выборы и прочие странные жесты, относиться к нему лично можно как заблагорассудиться, но закон есть закон. И никто, кроме государства, не имеет права на насилие. Поэтому те, кто сейчас подзуживает протест, провоцируя на кровь, в том числе и некоторые из наших граждан, в особенности либерально-шизофренического толка, должны понимать, что действуют они против логики и порядка.
Однако, нельзя снимать вины с самого Лукашенко, который допустил возникновение преступных протестов. Во-первых, власть Белоруссии продемонстрировала себя в крайне невыгодном свете, оказавшись глухой и инертной по отношению к обществу, у которого, как и в любой стране, существует ясный запрос на перемены, свежие элиты и прочие реформы. А во-вторых, стало очевидно, что президент Белоруссии прекрасно знал, чем могут грозить результаты выборов, но для предотвращения складывающейся ситуации выбрал самый простой и грубый путь, что недопустимо, потому что «цветные революции» как раз и строятся на противопоставлении «мирного протеста» и «полицейской жестокости». Власти России, например, применяют методы умеренно-либеральные, превращая любую акцию оппозиции в цирк и клоунаду, где улыбающиеся молодые люди из автозаков рассылают яркие фотографии, что моментально дискредитирует любое утверждение о «кровавом режиме».
К сожалению, в пылу внутренней борьбы, под белорусский силовой каток попали и российские граждане, что вызывает серьёзное возмущение. При этом не имеет значения, кто они. Это могут быть и либеральные журналисты «Дождя», и стрингеры RT, 33 охранника нефтяных вышек или военный корреспондент – за границей все они в первую очередь граждане России, и тут должен работать приоритет гражданства, а уже потом личные убеждения или местные законы. Россия никому не делегировала право безосновательно применять к своим гражданам силу, и уж тем более лишать их свободы. А «союзное» государство и подавно должно относиться к нашим людям подчёркнуто вежливо. И даже если наш гражданин совершил там доказанный проступок, он всё равно остаётся нашим гражданином и судить его должен только суд Российской Федерации, а никакой другой, о чём неплохо бы принять соответствующий закон.
Если применить её к сегодняшнему дню, а точнее, к ситуации в Белоруссии, то следует признать единственную истину – закон сейчас на стороне Лукашенко. С учётом искрящейся в нём в последнее время антироссийской и хамской риторики, и даже прибавляя к этому состоявшиеся выборы и прочие странные жесты, относиться к нему лично можно как заблагорассудиться, но закон есть закон. И никто, кроме государства, не имеет права на насилие. Поэтому те, кто сейчас подзуживает протест, провоцируя на кровь, в том числе и некоторые из наших граждан, в особенности либерально-шизофренического толка, должны понимать, что действуют они против логики и порядка.
Однако, нельзя снимать вины с самого Лукашенко, который допустил возникновение преступных протестов. Во-первых, власть Белоруссии продемонстрировала себя в крайне невыгодном свете, оказавшись глухой и инертной по отношению к обществу, у которого, как и в любой стране, существует ясный запрос на перемены, свежие элиты и прочие реформы. А во-вторых, стало очевидно, что президент Белоруссии прекрасно знал, чем могут грозить результаты выборов, но для предотвращения складывающейся ситуации выбрал самый простой и грубый путь, что недопустимо, потому что «цветные революции» как раз и строятся на противопоставлении «мирного протеста» и «полицейской жестокости». Власти России, например, применяют методы умеренно-либеральные, превращая любую акцию оппозиции в цирк и клоунаду, где улыбающиеся молодые люди из автозаков рассылают яркие фотографии, что моментально дискредитирует любое утверждение о «кровавом режиме».
К сожалению, в пылу внутренней борьбы, под белорусский силовой каток попали и российские граждане, что вызывает серьёзное возмущение. При этом не имеет значения, кто они. Это могут быть и либеральные журналисты «Дождя», и стрингеры RT, 33 охранника нефтяных вышек или военный корреспондент – за границей все они в первую очередь граждане России, и тут должен работать приоритет гражданства, а уже потом личные убеждения или местные законы. Россия никому не делегировала право безосновательно применять к своим гражданам силу, и уж тем более лишать их свободы. А «союзное» государство и подавно должно относиться к нашим людям подчёркнуто вежливо. И даже если наш гражданин совершил там доказанный проступок, он всё равно остаётся нашим гражданином и судить его должен только суд Российской Федерации, а никакой другой, о чём неплохо бы принять соответствующий закон.
👍1
Вопреки расхожему мнению, сам по себе уличный «майдан» не ведёт к государственному перевороту. А вот его возникновение, как симптом, говорит о серьёзной болезни государственной системы.
Как и любая уличная протестная акция, «майдан» является маргинальным общественным явлением. Он возникает якобы от того, что все другие способы политической борьбы исчерпаны и не принесли результатов. Однако на современном постсоветском пространстве «майдан» превратился в универсальный рычаг, которым пытаются заменить демократические институты и с помощью которого хотят одним махом решить все проблемы, целенаправленно игнорируя последовательность политической борьбы и переходя сразу к последней её стадии – к уличной активности. Что явственно сообщает о рукотворности данного феномена.
Но, если воспринимать «майдан» как одну из угроз государственному строю и проявлением злого умысла, то и борьба с ним должна вестись соответственно. Аналогично тому, как государство противостоит, например, терроризму: агентурная сеть, отслеживание финансовых и людских потоков и прочее. Кстати сказать, «майдан», как и единичный террористический акт, не несёт прямой опасности государству, которое будет работать всё равно. В обоих случаях задача у них состоит в воздействии на психологию общества и власти, с целью погружения их в новую фальшивую реальность, где царит хаос, неуверенность, страх и беспомощность.
Это наблюдалось на Украине, где не толпа с площади сместила Януковича, а совершенно другие люди. Майдан был лишь предпоследним актом спектакля, разыгранным для украинского президента. Обладая всей полнотой власти, Янукович уверовал в театральную постановку о «всенародном бунте», устроенную на небольшом пятачке в центре Киева и, проявив слабость, сдал всю страну.
Таким образом «майдан», как и террористический акт, следует предотвращать, а не сражаться с ним уже на улице, как с симптомом. Сам факт его возникновения говорит о возможных просчётах тех органов, которые стоят на страже государственного строя. А наблюдая сейчас за Белоруссией, возникает мысль, что с какой бы жёсткостью и прямолинейностью Лукашенко не разгонял протестующих, даже при условии, что всех бунтовщиков ему удастся пересажать, в целом вопрос «майдана» это не решит. Необходимо бороться с самим заболеванием, укрепляя соответствующие органы, а, может быть, и меняя подход к управлению страной.
Как и любая уличная протестная акция, «майдан» является маргинальным общественным явлением. Он возникает якобы от того, что все другие способы политической борьбы исчерпаны и не принесли результатов. Однако на современном постсоветском пространстве «майдан» превратился в универсальный рычаг, которым пытаются заменить демократические институты и с помощью которого хотят одним махом решить все проблемы, целенаправленно игнорируя последовательность политической борьбы и переходя сразу к последней её стадии – к уличной активности. Что явственно сообщает о рукотворности данного феномена.
Но, если воспринимать «майдан» как одну из угроз государственному строю и проявлением злого умысла, то и борьба с ним должна вестись соответственно. Аналогично тому, как государство противостоит, например, терроризму: агентурная сеть, отслеживание финансовых и людских потоков и прочее. Кстати сказать, «майдан», как и единичный террористический акт, не несёт прямой опасности государству, которое будет работать всё равно. В обоих случаях задача у них состоит в воздействии на психологию общества и власти, с целью погружения их в новую фальшивую реальность, где царит хаос, неуверенность, страх и беспомощность.
Это наблюдалось на Украине, где не толпа с площади сместила Януковича, а совершенно другие люди. Майдан был лишь предпоследним актом спектакля, разыгранным для украинского президента. Обладая всей полнотой власти, Янукович уверовал в театральную постановку о «всенародном бунте», устроенную на небольшом пятачке в центре Киева и, проявив слабость, сдал всю страну.
Таким образом «майдан», как и террористический акт, следует предотвращать, а не сражаться с ним уже на улице, как с симптомом. Сам факт его возникновения говорит о возможных просчётах тех органов, которые стоят на страже государственного строя. А наблюдая сейчас за Белоруссией, возникает мысль, что с какой бы жёсткостью и прямолинейностью Лукашенко не разгонял протестующих, даже при условии, что всех бунтовщиков ему удастся пересажать, в целом вопрос «майдана» это не решит. Необходимо бороться с самим заболеванием, укрепляя соответствующие органы, а, может быть, и меняя подход к управлению страной.
У России нет и не может быть на данном этапе союзников в лице других государств. Ведь под союзом в первую очередь подразумеваются схожие интересы и цели. Но, как можно наблюдать, даже казавшийся общей бедой COVID-19 не дал импульса для объединения, а даже напротив – удобрил почву для взаимных подозрений и разногласий. Разумеется, все государства мира за «всё хорошее и против всего плохого», но эти слова годятся только для протокола, в реальности дела обстоят совершенно иначе, даже у наших номинальных «союзников».
Сегодня это в очередной раз красноречиво подтвердил Лукашенко, который до этого провёл «изумительную» многоходовочку. Сначала безосновательно захватил наших граждан, затем, погрозив России пожарами, наломал у себя дров, а после позвонил Путину и заявил, что всё происходящее в Белоруссии теперь касается и России. Желание Лукашенко затянуть во внутренний конфликт соседнюю страну и получить там поддержку – понятно. Но у России и Белоруссии (с Лукашенко) слишком разные цели. Единственный интерес президента Белоруссии сейчас – удержаться у власти, сохранив кое-какую стабильность. России же, по сути, предлагается вновь выступить «держимордой» в конфликте, который разгорелся благодаря чужому сумасбродству, сопровождаемому истерией о независимости. Зачем это нужно России, учитывая возможные последующие санкции и прочие издержки, непонятно. Тем более сейчас, когда Россия, являясь крупным и самостоятельным мировым игроком, сама для себя решает серьёзные и амбициозные задачи.
В отличие от многих соседних стран, которые до сих пор ищут, не могут найти, и никогда не найдут свою государственность, Россия уже не является обломком СССР. Она стала новой полноценной державой, интересы которой очень широки, начиная с глобальной сферы и заканчивая внутренним устройством. И быть зависимой от чудачества отдельной «суверенной», пусть и братской страны, ей попросту невыгодно. Поэтому о каком равноценном союзе может идти речь? Но и поступать как США, управляясь с "союзниками" как с вассалами, Россия считает для себя неприемлемым. Вот и приходится осторожно наблюдать за «независимыми» странами, которые сейчас имеют право выбирать любой вектор движения. Однако есть убеждение, что рано или поздно, "насладившись" в полной мере суверенитетом и в силу объективно-исторических причин, они неминуемо вернутся в орбиту нашей державы. Мы подождём.
Сегодня это в очередной раз красноречиво подтвердил Лукашенко, который до этого провёл «изумительную» многоходовочку. Сначала безосновательно захватил наших граждан, затем, погрозив России пожарами, наломал у себя дров, а после позвонил Путину и заявил, что всё происходящее в Белоруссии теперь касается и России. Желание Лукашенко затянуть во внутренний конфликт соседнюю страну и получить там поддержку – понятно. Но у России и Белоруссии (с Лукашенко) слишком разные цели. Единственный интерес президента Белоруссии сейчас – удержаться у власти, сохранив кое-какую стабильность. России же, по сути, предлагается вновь выступить «держимордой» в конфликте, который разгорелся благодаря чужому сумасбродству, сопровождаемому истерией о независимости. Зачем это нужно России, учитывая возможные последующие санкции и прочие издержки, непонятно. Тем более сейчас, когда Россия, являясь крупным и самостоятельным мировым игроком, сама для себя решает серьёзные и амбициозные задачи.
В отличие от многих соседних стран, которые до сих пор ищут, не могут найти, и никогда не найдут свою государственность, Россия уже не является обломком СССР. Она стала новой полноценной державой, интересы которой очень широки, начиная с глобальной сферы и заканчивая внутренним устройством. И быть зависимой от чудачества отдельной «суверенной», пусть и братской страны, ей попросту невыгодно. Поэтому о каком равноценном союзе может идти речь? Но и поступать как США, управляясь с "союзниками" как с вассалами, Россия считает для себя неприемлемым. Вот и приходится осторожно наблюдать за «независимыми» странами, которые сейчас имеют право выбирать любой вектор движения. Однако есть убеждение, что рано или поздно, "насладившись" в полной мере суверенитетом и в силу объективно-исторических причин, они неминуемо вернутся в орбиту нашей державы. Мы подождём.
Такие понятия как российская оппозиция и девиантное поведение в здоровой части нашего общества давно обрели неразрывную смысловую связь. Если попытаться дать характеристику этому девиантному поведению, то в ней неизменно будет сквозить что-то условно фрейдистское.
Взять хотя бы устоявшееся в последнее время выражение «политическая педофилия», когда лидеры нашей оппозиции целенаправленно втягивают в протест лиц младше 16-18 лет, а проще говоря школьников, направляемых на противоправные действия, ведь закон к ним мягок.
Или же, мазохистские позывы в рядах всё тех же оппозиционеров, которые на несанкционированных сборищах сладострастно бросаются в руки силовиков и с нескрываемыми улыбками лезут в автозаки, делая там счастливое селфи.
Теперь ко всем имеющимся извращениям оппозиционеров можно добавить ещё одно, которое проявилось благодаря событиям в Белоруссии: оппозиционный вуайеризм, замутнивший сознание наших немощных либералов. Уже который день через замочную скважину они с наслаждением глазеют, а затем смакуют подробности политического кризиса в соседней стране и примеряют на себя чужие роли. Наблюдать за их томными вздохами и стонами ещё противнее, чем за самими протестующими, которые совершают множество необдуманных телодвижений. Но если последние хотя бы несут или понесут рано или поздно ответственность за все свои действия, то наши оппозиционеры являются лишь подлыми подстрекателями.
Впрочем, у протестного бессилия нашей оппозиции, как и у любой болезни, есть причины. Во-первых, психическая и интеллектуальная. Не секрет, что в оппозиционной среде нет и никогда не было единства, в связи с банальной недоговороспособностью её членов. А уж об интеллектуальных качествах и говорить не приходится, когда за столько лет поддержки со стороны западных «партнёров» они так и не смогли выдавить из себя хоть сколько-нибудь внятную идею.
Во-вторых, действия самих властей не дают повода устроить в России даже маленький «майдан». Вот и приходится нашим оппозиционерам, толкая друг друга локтями, роиться у замочной скважины в поисках хотя бы визуального удовольствия.
Взять хотя бы устоявшееся в последнее время выражение «политическая педофилия», когда лидеры нашей оппозиции целенаправленно втягивают в протест лиц младше 16-18 лет, а проще говоря школьников, направляемых на противоправные действия, ведь закон к ним мягок.
Или же, мазохистские позывы в рядах всё тех же оппозиционеров, которые на несанкционированных сборищах сладострастно бросаются в руки силовиков и с нескрываемыми улыбками лезут в автозаки, делая там счастливое селфи.
Теперь ко всем имеющимся извращениям оппозиционеров можно добавить ещё одно, которое проявилось благодаря событиям в Белоруссии: оппозиционный вуайеризм, замутнивший сознание наших немощных либералов. Уже который день через замочную скважину они с наслаждением глазеют, а затем смакуют подробности политического кризиса в соседней стране и примеряют на себя чужие роли. Наблюдать за их томными вздохами и стонами ещё противнее, чем за самими протестующими, которые совершают множество необдуманных телодвижений. Но если последние хотя бы несут или понесут рано или поздно ответственность за все свои действия, то наши оппозиционеры являются лишь подлыми подстрекателями.
Впрочем, у протестного бессилия нашей оппозиции, как и у любой болезни, есть причины. Во-первых, психическая и интеллектуальная. Не секрет, что в оппозиционной среде нет и никогда не было единства, в связи с банальной недоговороспособностью её членов. А уж об интеллектуальных качествах и говорить не приходится, когда за столько лет поддержки со стороны западных «партнёров» они так и не смогли выдавить из себя хоть сколько-нибудь внятную идею.
Во-вторых, действия самих властей не дают повода устроить в России даже маленький «майдан». Вот и приходится нашим оппозиционерам, толкая друг друга локтями, роиться у замочной скважины в поисках хотя бы визуального удовольствия.
А, вот, ещё идея...
То, что мы видим в Белоруссии, - это не борьба "типа прогресса" и "архаики". Это борьба двух архаик. Селюковско-литвинской и псевдосоветской.
В которой псевдосоветская архаика, ну, согласимся, явно проигрывает. Почему - вопрос сложный и над ним стоит подумать, но вообще-то это уже не первый раз так.
Из этого - полтора вывода для России.
Первый и главный: только вперёд. Назад нельзя. Ни в 91й, ни в 37й, ни в 1913. И стоять нельзя - заснешь и замёрзнешь на студёном ветру времени. Вон, в соседнем районе директор приличного совхоза заметался в степи и чуть не насмерть замёрз. Откачивают сейчас....
И половинка: для того, чтобы победить в борьбе за статус в новом мире, нужно в том числе победить и в борьбе за новую эстетику. И если мы сами её не создадим, то её создадут для нас. А уж кто нам её создаст: зольдаты НАТО, рагули или лондонградцы - не суть важно. Итог будет по-любому печален.
Так вижу.
То, что мы видим в Белоруссии, - это не борьба "типа прогресса" и "архаики". Это борьба двух архаик. Селюковско-литвинской и псевдосоветской.
В которой псевдосоветская архаика, ну, согласимся, явно проигрывает. Почему - вопрос сложный и над ним стоит подумать, но вообще-то это уже не первый раз так.
Из этого - полтора вывода для России.
Первый и главный: только вперёд. Назад нельзя. Ни в 91й, ни в 37й, ни в 1913. И стоять нельзя - заснешь и замёрзнешь на студёном ветру времени. Вон, в соседнем районе директор приличного совхоза заметался в степи и чуть не насмерть замёрз. Откачивают сейчас....
И половинка: для того, чтобы победить в борьбе за статус в новом мире, нужно в том числе победить и в борьбе за новую эстетику. И если мы сами её не создадим, то её создадут для нас. А уж кто нам её создаст: зольдаты НАТО, рагули или лондонградцы - не суть важно. Итог будет по-любому печален.
Так вижу.
Сегодня новостные ленты взорвались от сообщения, что Навальный «отравлен», после чего, вполне предсказуемо, в либеральном лагере начался очередной шабаш. Кроме дежурных в таких случаях обвинений со стороны оппозиционеров в адрес Кремля, выявилась ещё одна особенность. Как оказалось, они не гнушаются эксплуатировать в своих политических целях не только информацию о жизни и здоровье своих идейных оппонентов, но даже и своего лидера. При этом подобное делается из личных корыстных интересов, что в очередной раз доказывает нравственную ущербность, царящую в их сообществе.
Что же касается самого «отравления», то, скорее всего, широкая общественность о точных причинах никогда не узнает, как это было с «отравлениями» других оппозиционеров. Если, конечно, это не уголовное преступление. А после заявления о том, что Навальный мог отравиться нейролептиками, и подавно, потому что ни он, ни его врач, ни соратники никогда правильно и достойно не расскажут о реальном состоянии здоровья блогера.
Однако, не лишним будет заметить, что борьба с режимом – занятие для человека, каким бы морально крепким он ни был, дело довольно тяжёлое. Оппозиционность политика подразумевает под собой не марафон, а спринт. В том смысле, что система, в отличие от человека, не испытывает усталости, боли и душевных волнений. А Навальный является оппозиционным долгожителем, и возможно поэтому власть относится к нему порой даже ласково, делая поблажки. Кроме того, политические неудачи, постоянно преследующие блогера и насмешки над ним, не могли не сказаться на его душевном равновесии, о чём свидетельствуют его часто нелепые, хамские или откровенно глупые поступки и заявления.
Может быть, в самом деле, Алексею пора отправиться на покой? Не в кратковременный отпуск, большое количество которых ему и так необходимы ежегодно, а совсем - на пенсию. Скажем, последовать примеру героя одного известного произведения и уехать в Швейцарию, в маленький уютный пансион, деньги на который у него наверняка уже собраны. Но это после выздоровления, чего искренне хочется ему пожелать.
Что же касается самого «отравления», то, скорее всего, широкая общественность о точных причинах никогда не узнает, как это было с «отравлениями» других оппозиционеров. Если, конечно, это не уголовное преступление. А после заявления о том, что Навальный мог отравиться нейролептиками, и подавно, потому что ни он, ни его врач, ни соратники никогда правильно и достойно не расскажут о реальном состоянии здоровья блогера.
Однако, не лишним будет заметить, что борьба с режимом – занятие для человека, каким бы морально крепким он ни был, дело довольно тяжёлое. Оппозиционность политика подразумевает под собой не марафон, а спринт. В том смысле, что система, в отличие от человека, не испытывает усталости, боли и душевных волнений. А Навальный является оппозиционным долгожителем, и возможно поэтому власть относится к нему порой даже ласково, делая поблажки. Кроме того, политические неудачи, постоянно преследующие блогера и насмешки над ним, не могли не сказаться на его душевном равновесии, о чём свидетельствуют его часто нелепые, хамские или откровенно глупые поступки и заявления.
Может быть, в самом деле, Алексею пора отправиться на покой? Не в кратковременный отпуск, большое количество которых ему и так необходимы ежегодно, а совсем - на пенсию. Скажем, последовать примеру героя одного известного произведения и уехать в Швейцарию, в маленький уютный пансион, деньги на который у него наверняка уже собраны. Но это после выздоровления, чего искренне хочется ему пожелать.
Если бы предложили выбрать, на какое животное похожа наша сегодняшняя оппозиция, то без малейшего колебания следовало бы предпочесть чихуахуа, состоящую на 50% из раболепия и на 50% из ненависти (да простят такой образ владельцы этих милых созданий). Только наша оппозиция может позволить себе скулить и валяться на коленях перед президентом, прося за здоровье своего «отравленного» лидера, и одновременно, скаля зубы, грозить репрессиями за это самое несостоявшееся отравление.
И если такое поведение можно назвать частным случаем шизофрении, то массовая истерия по поводу отравления наглухо забила всё информационное пространство. Тот горячий бред, – а это именно бред – который понесли соратники больного блогера, не поддаётся никакому анализу. По их домыслам, президент страны, большой экономической и военной державы, которая не раз проводила успешные спецоперации любой степени сложности, с завидным постоянством организует неудачные притравливания оппозиционеров, опасность которых для власти равна абсолютному нулю! В любом дурдоме, или даже в интернете, можно найти массу личностей с точно такими же историями, и даже более красочными, и логичными, в которых они расскажут, что кроме постоянной травли через вентиляцию, президент имплантировал им в зубы радиопередатчики, а мировая общественность и ООН молчат! И доказательства у них будут даже надежнее, чем в случае с Навальным.
Но на этот раз волна шизофренического бреда дошла и до ООН с мировой общественностью, где зачем-то начали происходящее с потравой Навального комментировать. На этом фоне заметно отличились Макрон и Меркель. Проявляя свою озабоченность здоровьем буйного больного блогера, они не поднимают его до своего уровня, как им хотелось бы, – потому как это невозможно, он не политик, он уголовник, даже в России интересный только специфическому сообществу – а сами опускаются до него. А ведь это лидеры некогда великих народов и авторитетных государств. Понятно, что Навальный ментально их подданный, который даже лечиться предпочитает на Западе, что позволяет ему надёжно скрывать свои истинные диагнозы, а в России рассказывать выгодную историю, попутно демонстрируя с какой помпой его там принимают. Но у самих лидеров влиятельных стран должна же быть хоть какая информационная гигиена!
Глядя на то, как шизофренический бред разъедает разум вполне адекватных и, что ещё страшнее, ответственных и наделённых большой властью людей, подобная тенденция вызывает серьёзную озабоченность и опасения. Ведь за их верой в бред преследования, запущенный в информационное пространство группой маргинальных адептов блогера, могут последовать как действия международного масштаба, так и акты отдельного личного безумия, опасного для общества.
И если такое поведение можно назвать частным случаем шизофрении, то массовая истерия по поводу отравления наглухо забила всё информационное пространство. Тот горячий бред, – а это именно бред – который понесли соратники больного блогера, не поддаётся никакому анализу. По их домыслам, президент страны, большой экономической и военной державы, которая не раз проводила успешные спецоперации любой степени сложности, с завидным постоянством организует неудачные притравливания оппозиционеров, опасность которых для власти равна абсолютному нулю! В любом дурдоме, или даже в интернете, можно найти массу личностей с точно такими же историями, и даже более красочными, и логичными, в которых они расскажут, что кроме постоянной травли через вентиляцию, президент имплантировал им в зубы радиопередатчики, а мировая общественность и ООН молчат! И доказательства у них будут даже надежнее, чем в случае с Навальным.
Но на этот раз волна шизофренического бреда дошла и до ООН с мировой общественностью, где зачем-то начали происходящее с потравой Навального комментировать. На этом фоне заметно отличились Макрон и Меркель. Проявляя свою озабоченность здоровьем буйного больного блогера, они не поднимают его до своего уровня, как им хотелось бы, – потому как это невозможно, он не политик, он уголовник, даже в России интересный только специфическому сообществу – а сами опускаются до него. А ведь это лидеры некогда великих народов и авторитетных государств. Понятно, что Навальный ментально их подданный, который даже лечиться предпочитает на Западе, что позволяет ему надёжно скрывать свои истинные диагнозы, а в России рассказывать выгодную историю, попутно демонстрируя с какой помпой его там принимают. Но у самих лидеров влиятельных стран должна же быть хоть какая информационная гигиена!
Глядя на то, как шизофренический бред разъедает разум вполне адекватных и, что ещё страшнее, ответственных и наделённых большой властью людей, подобная тенденция вызывает серьёзную озабоченность и опасения. Ведь за их верой в бред преследования, запущенный в информационное пространство группой маргинальных адептов блогера, могут последовать как действия международного масштаба, так и акты отдельного личного безумия, опасного для общества.
В связи с трагическим ослаблением здоровья Навального, многих поразил тот яркий контраст, с каким его окружение отнеслось к сложившейся ситуации и людям сначала в России, а затем, после перевозки блогера в заграничную клинику, в Германии.
В России эта паршивая публика вела себя предсказуемо грязно. Кроме дежурной клеветы в адрес властей, досталось всем, кто по несчастью даже косвенно оказался причастен к инциденту. Но больше всего досталось врачам, спасавшим жизнь Навальному. Им мешали работать, требуя при этом особо внимательного отношения к пациенту, попутно упрекая в непрофессионализме и желании утаить некие мифические доказательства отравления.
Но с «переездом» больного в Германию, поведение паршивой публики мгновенно изменилось. Куда-то делась их прыть, ор, клевета и грязные ругательства. Напротив, в их стане воцарился истинно немецкий порядок и желание аккуратно соблюдать режим.
Такие преображения у либеральной оппозиции, при попадании в Западный мир, не новы. Это в России, подобно рагулям, они с наслаждением гадят, скандалят, мешают жить, и назло Путину в туалете музея могут матерное слово нацарапать. Зато, приезжая в Европу, они мгновенно делаются лицемерно шёлковыми, попутно рассказывают про русское свинство, доказательством коего служит удачная фотография того самого матерного слова, нацарапанного ими же в туалете.
Описывая такие случаи, всё обычно ограничивается широким термином русофобия, что не совсем верно. Или смердяковщина, что ближе к истине, но всё равно недостаточно. Дело в том, что подобные образчики существуют и в быту, где никакой русофобии быть не может. Например, есть семьи, ведущие асоциальный образ жизни: родители пьют, бьют детей и держат свой дом в грязи. Однако, при попадании в общество нормальное, они стремительно преображаются и ведут себя нарочито по правилам окружения. Но культурные различия между ними настолько глубоки, что слияния всё равно не происходит. Мало того, асоциальный персонаж, понимая свою ущербность, ищет проблему не внутри себя, а во внешних обстоятельствах и, не делая выводов, продолжает формально следовать правилам.
Ровно то же происходит с нашими либералами в Европе. Имея комплекс неполноценности, и считая западное общество верхом цивилизации, они готовы лакействовать там на любых условиях, а невозможность полностью вписаться в их мир объясняют наследием своего происхождения из «варварской» России. Но беда этой либеральной мысли в том, что общество России, по своим цивилизованным качествам, уже давно не уступает европейскому, а где-то и превосходит, отчего можно сделать вывод, что страна происхождения тут ни при чём. Проблема кроется в умственной несостоятельности участников оппозиции и в силу этого их неспособности признать свою ущербность не только в Европе, но и в России.
В России эта паршивая публика вела себя предсказуемо грязно. Кроме дежурной клеветы в адрес властей, досталось всем, кто по несчастью даже косвенно оказался причастен к инциденту. Но больше всего досталось врачам, спасавшим жизнь Навальному. Им мешали работать, требуя при этом особо внимательного отношения к пациенту, попутно упрекая в непрофессионализме и желании утаить некие мифические доказательства отравления.
Но с «переездом» больного в Германию, поведение паршивой публики мгновенно изменилось. Куда-то делась их прыть, ор, клевета и грязные ругательства. Напротив, в их стане воцарился истинно немецкий порядок и желание аккуратно соблюдать режим.
Такие преображения у либеральной оппозиции, при попадании в Западный мир, не новы. Это в России, подобно рагулям, они с наслаждением гадят, скандалят, мешают жить, и назло Путину в туалете музея могут матерное слово нацарапать. Зато, приезжая в Европу, они мгновенно делаются лицемерно шёлковыми, попутно рассказывают про русское свинство, доказательством коего служит удачная фотография того самого матерного слова, нацарапанного ими же в туалете.
Описывая такие случаи, всё обычно ограничивается широким термином русофобия, что не совсем верно. Или смердяковщина, что ближе к истине, но всё равно недостаточно. Дело в том, что подобные образчики существуют и в быту, где никакой русофобии быть не может. Например, есть семьи, ведущие асоциальный образ жизни: родители пьют, бьют детей и держат свой дом в грязи. Однако, при попадании в общество нормальное, они стремительно преображаются и ведут себя нарочито по правилам окружения. Но культурные различия между ними настолько глубоки, что слияния всё равно не происходит. Мало того, асоциальный персонаж, понимая свою ущербность, ищет проблему не внутри себя, а во внешних обстоятельствах и, не делая выводов, продолжает формально следовать правилам.
Ровно то же происходит с нашими либералами в Европе. Имея комплекс неполноценности, и считая западное общество верхом цивилизации, они готовы лакействовать там на любых условиях, а невозможность полностью вписаться в их мир объясняют наследием своего происхождения из «варварской» России. Но беда этой либеральной мысли в том, что общество России, по своим цивилизованным качествам, уже давно не уступает европейскому, а где-то и превосходит, отчего можно сделать вывод, что страна происхождения тут ни при чём. Проблема кроется в умственной несостоятельности участников оппозиции и в силу этого их неспособности признать свою ущербность не только в Европе, но и в России.
Есть хорошая русская пословица: Что написано пером, того не вырубишь топором. Но на Западе наших пословиц не знают и изучать не желают, а зря.
Во Франции решили переименовать великий детективный роман Агаты Кристи «Десять негритят» и дать ему более толерантное, благозвучное для современного западного уха название – «Их было десять».
Надо сказать, что это не первый акт «мягкой» цензуры этого произведения. В англоязычных странах роман уже давно издаётся под названием «И никого не стало», а в одноименной пьесе, написанной самой Агатой Кристи в 1943г., была изменена фамилия одного из персонажей, чтобы она никак не ассоциировалась с американским генералом Дугласом Макартуром.
Борьба Запада с искусством, и в частности с литературой, в угоду сиюминутным политическим выгодам, имеет давнюю историю. Особое место в ней занимает, разумеется, Гитлер. Теперь это повторяется, но с противоположным знаком и в более иезуитской форме, что не отменяет того факта, что агрессивное западное меньшинство по-прежнему ведёт разрушительную войну с искусством и культурой, а значит и против человеческих душ.
Можно допустить, что желание правнука королевы детектива сгладить углы и сменить название, является не чем иным, как инстинктивной попыткой защитить роман от нападок, но это слабое оправдание. Любые правки, внесённые в авторскую редакцию произведения, лишают его ценности и первоначальной целостности, превращая его в суррогат. Это аналогично тому, если бы сейчас, следуя тенденциям современной моды, изменить улыбку Моне Лизе, слегка увеличив пухлость её губ.
Но искусство научилось защищаться, и, как известно, рукописи не горят. Поэтому сколько бы ни старались его коверкать, править, разрушать, затмить его сможет только более совершенное и гениальное человеческое творение, которое современный мир пока породить не в состоянии.
Поэтому вечно, раз за разом, на Негритянский (а не на Солдатский, как в новой версии) остров будут прибывать десять винновых, но не осужденных, и раз за разом там будет разыгрываться трагедия, в которой переплелись величие гордыни, справедливость, страх и тайна. И сколько бы не бесилось агрессивное меньшинство, никакая толерантность ничего не сможет с этим поделать. И это прекрасно!
Во Франции решили переименовать великий детективный роман Агаты Кристи «Десять негритят» и дать ему более толерантное, благозвучное для современного западного уха название – «Их было десять».
Надо сказать, что это не первый акт «мягкой» цензуры этого произведения. В англоязычных странах роман уже давно издаётся под названием «И никого не стало», а в одноименной пьесе, написанной самой Агатой Кристи в 1943г., была изменена фамилия одного из персонажей, чтобы она никак не ассоциировалась с американским генералом Дугласом Макартуром.
Борьба Запада с искусством, и в частности с литературой, в угоду сиюминутным политическим выгодам, имеет давнюю историю. Особое место в ней занимает, разумеется, Гитлер. Теперь это повторяется, но с противоположным знаком и в более иезуитской форме, что не отменяет того факта, что агрессивное западное меньшинство по-прежнему ведёт разрушительную войну с искусством и культурой, а значит и против человеческих душ.
Можно допустить, что желание правнука королевы детектива сгладить углы и сменить название, является не чем иным, как инстинктивной попыткой защитить роман от нападок, но это слабое оправдание. Любые правки, внесённые в авторскую редакцию произведения, лишают его ценности и первоначальной целостности, превращая его в суррогат. Это аналогично тому, если бы сейчас, следуя тенденциям современной моды, изменить улыбку Моне Лизе, слегка увеличив пухлость её губ.
Но искусство научилось защищаться, и, как известно, рукописи не горят. Поэтому сколько бы ни старались его коверкать, править, разрушать, затмить его сможет только более совершенное и гениальное человеческое творение, которое современный мир пока породить не в состоянии.
Поэтому вечно, раз за разом, на Негритянский (а не на Солдатский, как в новой версии) остров будут прибывать десять винновых, но не осужденных, и раз за разом там будет разыгрываться трагедия, в которой переплелись величие гордыни, справедливость, страх и тайна. И сколько бы не бесилось агрессивное меньшинство, никакая толерантность ничего не сможет с этим поделать. И это прекрасно!
РЕКЛАМНЫЙ РОЛИК
/Сценарий/
ИДИЛИСТИЧЕСКИЕ КАДРЫ: Заповедная природа в солнечный день; детвора играет на детской площадке; люди спешат на работу; улыбающиеся посетители в кафе.
ГОЛОС ЗА КАДРОМ: Вы были хорошим главой государства и за вас голосовали миллионы. Вы не гнались за мировым лидерством, а просто хотели, чтобы ваша страна и народ жили достойно. Вы защищали суверенитет и закон, но в какой-то момент что-то пошло не так?
ТРЕВОЖНАЯ МУЗЫКА.
НАРЕЗКА КАДРОВ, начиная со смеющихся президентов западных государств и заканчивая горящим майданом и вооружёнными террористами.
ГОЛОС: Кто-то более сильный покусился на независимость вашего государства? По стране, как тараканы, расползлись западные НКО? Международные партнёры предательски нарушают соглашения и обманом хотят подчинить ваш народ, а над вами нависла угроза свержения? Не спешите отчаиваться и заниматься самодеятельностью!
КАДРЫ: Действия силовиков в Белоруссии в первые дни протестов.
ГОЛОС: Выход есть! Обращайтесь к профессионалам!
КАДРЫ: Красная площадь под голубым безоблачным небом.
ГОЛОС: Кремль. Москва. Россия.
ИГРАЕТ ДИНАМИЧНАЯ МУЗЫКА.
ГОЛОС: Мы успешно помогаем устранить проблемы иностранного вмешательства, навести порядок в стране, и мы всегда на стороне международного права. Мы плодотворно сотрудничаем с такими государствами, как Сирия…
КАДРЫ: Под ударами ВКС России разбегаются террористы.
ГОЛОС: Турция…
КАДРЫ: Счастливый Эрдоган открывает строительство АЭС «Аккую».
ГОЛОС: Венесуэла…
КАДРЫ: В аэропорту Каракаса садятся российские военно-транспортные самолёты с гуманитарной помощью.
ГОЛОС: Белоруссия…
КАДРЫ: Лукашенко с автоматом в руках.
ГОЛОС: …и множеством других. Кремль. Москва. Россия. Мы даём 100% гарантию решения даже самого застарелого кризиса. Полная конфиденциальность: о том, чем вы заплатите за помощь – не узнает никто. Всё исключительно в рамках закона. Но и это ещё не всё! Вы будете по-прежнему обладать всей полнотой власти и на ваши решения не будет оказываться давление. Исключительно рекомендации в гарантийный срок!
Мы не гангстеры!
КАДРЫ: Трамп и американские солдаты.
ГОЛОС: Мы – профессионалы.
КАДРЫ: «Вежливые люди» в окружении детей.
ГОЛОС: Кремль. Москва. Россия. Мы единственные, кто стоит на страже международного права!
КАДРЫ: появляется Путин, который говорит: «Всё будет хорошо!»
Затухание.
/Сценарий/
ИДИЛИСТИЧЕСКИЕ КАДРЫ: Заповедная природа в солнечный день; детвора играет на детской площадке; люди спешат на работу; улыбающиеся посетители в кафе.
ГОЛОС ЗА КАДРОМ: Вы были хорошим главой государства и за вас голосовали миллионы. Вы не гнались за мировым лидерством, а просто хотели, чтобы ваша страна и народ жили достойно. Вы защищали суверенитет и закон, но в какой-то момент что-то пошло не так?
ТРЕВОЖНАЯ МУЗЫКА.
НАРЕЗКА КАДРОВ, начиная со смеющихся президентов западных государств и заканчивая горящим майданом и вооружёнными террористами.
ГОЛОС: Кто-то более сильный покусился на независимость вашего государства? По стране, как тараканы, расползлись западные НКО? Международные партнёры предательски нарушают соглашения и обманом хотят подчинить ваш народ, а над вами нависла угроза свержения? Не спешите отчаиваться и заниматься самодеятельностью!
КАДРЫ: Действия силовиков в Белоруссии в первые дни протестов.
ГОЛОС: Выход есть! Обращайтесь к профессионалам!
КАДРЫ: Красная площадь под голубым безоблачным небом.
ГОЛОС: Кремль. Москва. Россия.
ИГРАЕТ ДИНАМИЧНАЯ МУЗЫКА.
ГОЛОС: Мы успешно помогаем устранить проблемы иностранного вмешательства, навести порядок в стране, и мы всегда на стороне международного права. Мы плодотворно сотрудничаем с такими государствами, как Сирия…
КАДРЫ: Под ударами ВКС России разбегаются террористы.
ГОЛОС: Турция…
КАДРЫ: Счастливый Эрдоган открывает строительство АЭС «Аккую».
ГОЛОС: Венесуэла…
КАДРЫ: В аэропорту Каракаса садятся российские военно-транспортные самолёты с гуманитарной помощью.
ГОЛОС: Белоруссия…
КАДРЫ: Лукашенко с автоматом в руках.
ГОЛОС: …и множеством других. Кремль. Москва. Россия. Мы даём 100% гарантию решения даже самого застарелого кризиса. Полная конфиденциальность: о том, чем вы заплатите за помощь – не узнает никто. Всё исключительно в рамках закона. Но и это ещё не всё! Вы будете по-прежнему обладать всей полнотой власти и на ваши решения не будет оказываться давление. Исключительно рекомендации в гарантийный срок!
Мы не гангстеры!
КАДРЫ: Трамп и американские солдаты.
ГОЛОС: Мы – профессионалы.
КАДРЫ: «Вежливые люди» в окружении детей.
ГОЛОС: Кремль. Москва. Россия. Мы единственные, кто стоит на страже международного права!
КАДРЫ: появляется Путин, который говорит: «Всё будет хорошо!»
Затухание.
👍2
Намедни в Берлине прошла крупнейшая протестная акция последнего времени. Официальным поводом стало несогласие граждан с "коронавирусными" ограничениями, но причин для недовольства в немецком обществе, как кажется, несомненно больше. Это подтверждается хотя бы тем неожиданным фактом, что над головами митингующих вдруг появились российские флаги и раздалось скандирование: «Путин! Путин!».
Часть немецкого (и не только немецкого) общества видит в Путине некую альтернативу. Он стал своеобразным символом сопротивления тем искусственно сконструированным ценностям, что усиленно навязывают традиционному обществу местные политиканы, и которые до тошноты многим надоели. Понятно, что развёртывание флага России и скандирование имени её президента – акты единичные и радикальные, и люди, их осуществившие, скорее тоже. Но не стоит забывать, что сам по себе уличный протест является крайней реакцией противодействия, что вовсе не отменяет его молчаливую поддержку в «тихой» части общества. Одновременно это не означает, в отличие от протестов нашей либеральной оппозиции, желания пресмыкаться перед главой чужого государства. Это скорее знак солидарности во взглядах.
Несмотря на демонизацию Путина в западных средствах пропаганды, его консервативные ценности представляются понятными и истинными. Это и первостепенность национальных интересов государства, традиционные представления о семье и браке, неукоснительное соблюдение международного права, а главное, как это не парадоксально, та его либеральность, проявляющаяся в недопустимости тоталитарного навязывания обществу чуждых идей и взглядов, в угоду малочисленным, но весьма агрессивным политическим группам.
Явление российской символики в протестных акциях на западе это всего лишь условный образ. Но из образов складывается жизнь. При этом не ставится задача, чтобы Россию непременно любили. России достаточно примером демонстрировать идеологическую альтернативу. И тогда народы, узрев её, призовут свои власти к такому же пути, что облегчит наше общее взаимопонимание и выгодное сотрудничество.
Разумеется, это идеалистическая мысль, и скептики справедливо заметят, что лучше демонстрировать высокую среднюю зарплату, а не умозрительные конструкции. Но человек существо сложное и даже деньги он зарабатывает ради какой-нибудь, да идеи.
Часть немецкого (и не только немецкого) общества видит в Путине некую альтернативу. Он стал своеобразным символом сопротивления тем искусственно сконструированным ценностям, что усиленно навязывают традиционному обществу местные политиканы, и которые до тошноты многим надоели. Понятно, что развёртывание флага России и скандирование имени её президента – акты единичные и радикальные, и люди, их осуществившие, скорее тоже. Но не стоит забывать, что сам по себе уличный протест является крайней реакцией противодействия, что вовсе не отменяет его молчаливую поддержку в «тихой» части общества. Одновременно это не означает, в отличие от протестов нашей либеральной оппозиции, желания пресмыкаться перед главой чужого государства. Это скорее знак солидарности во взглядах.
Несмотря на демонизацию Путина в западных средствах пропаганды, его консервативные ценности представляются понятными и истинными. Это и первостепенность национальных интересов государства, традиционные представления о семье и браке, неукоснительное соблюдение международного права, а главное, как это не парадоксально, та его либеральность, проявляющаяся в недопустимости тоталитарного навязывания обществу чуждых идей и взглядов, в угоду малочисленным, но весьма агрессивным политическим группам.
Явление российской символики в протестных акциях на западе это всего лишь условный образ. Но из образов складывается жизнь. При этом не ставится задача, чтобы Россию непременно любили. России достаточно примером демонстрировать идеологическую альтернативу. И тогда народы, узрев её, призовут свои власти к такому же пути, что облегчит наше общее взаимопонимание и выгодное сотрудничество.
Разумеется, это идеалистическая мысль, и скептики справедливо заметят, что лучше демонстрировать высокую среднюю зарплату, а не умозрительные конструкции. Но человек существо сложное и даже деньги он зарабатывает ради какой-нибудь, да идеи.
КЛУБ ОТРАВЛЕННЫХ ЛИБЕРАЛОВ ИЛИ ПРИКЛЮЧЕНИЕ ИЗЛИШНЕ ПАТРИОТИЧЕСКОЙ ОСОБЫ
Не выдержали нервы. Тракторист Василий захлопнул крышку старенького ноутбука и засобирался в Москву. Прибыв в столицу на следующий день, Василий сразу же направился по нужному адресу, но было, очевидно, ещё рано, и железная дверь оказалась запертой. Ближе к вечеру ко входу на самокате весело подкатил темноволосый мальчик лет сорока, остановился, отставил к стене свой транспорт и, гремя ключами, начал открывать.
– Здесь клуб по травле либералов?! – заревел на весь узкий переулок Василий.
Мальчик зашипел:
– Тссс… Здесь, здесь! Клуб отравленных либералов. Я – председатель. Не кричите! Вы новенький? Идёмте за мной.
Великовозрастный мальчик провёл Василия через тёмный коридор в свой кабинет. Оглядевшись внутри помещения, Василий очень удивился, не увидев портрета президента.
– Это что же, трофеи? – сообразил он, указывая на флаг США и изображения жёлтого старикашки.
– А? – переспросил мальчик, отрываясь от монитора компьютера, куда упорно набивал какой-то текст. – Да, да! В некотором роде... Как вы нас нашли?
– В интернете. Там либералы жаловались, что их постоянно кто-то травит.
– Хорошо… Мне надо завести на вас карточку. С нашими условиями знакомы? При случае пострадать готовы?
– Готов! – быстро ответил Василий. – Сил никаких нет терпеть этот беспредел!
– Тогда условия такие: пятьдесят тысяч вступительный взнос и каждый месяц ещё двадцать. Собрания Клуба отравленных либералов тоже раз в месяц.
– Дорого, но согласен, – Василий открыл потёртый кошелёк и протянул деньги, копленные на будущий отпуск.
– Всё нынче дорого… – пересчитывая купюры, согласился мальчик. – Яды, биты, транспорт, адвокаты, медицина… И нам жить на что-то надо, – с довольной улыбкой, досчитав деньги, сказал он. – Но эффект – 100%! Вы кого представляете? Политические взгляды?
Василий удивился.
– Тракторист… Патриот… Василий…
– Патриот? – переспросил мальчик. – А-а, вы из этих, вроде рабочего класса, которые якобы от имени народа говорят… Понимаю. Мне нужно тут кое-что ещё дооформить, а вы ступайте в общество. Оно уже собралось. Найдите господина Г. Он у нас старожил, объяснит всю механику. Узнаете его по взгляду. Глядит, словно рассматривает муху на кончике носа.
Василий вышел в большой зал, где общество действительно собралось. Он очень удивился облику членов Клуба.
«Странно выглядят патриоты в этой Москве», – подумал он. Среди них он заметил и девочек с разноцветными волосами, и мальчиков в дорогих кроссовках. Были люди похожие на журналистов с радужными значками на груди, и даже один точь-в-точь политик, которого, кажется, Василий видел на оппозиционном митинге, а потом писали, что его отравила власть.
Среди публики Василий быстро нашёл в большом кресле господина Г. и присел рядом на стул.
– Да, я старожил и на особом положении, – подтвердил, гнусавя господин Г. – Да, мы травим либералов. Привлекаем, так сказать, внимание! Ни власть, ни президент этим заниматься, конечно, не будут. Закон, да и слишком мелко для них.
– А ведь нет сил уже терпеть этот либеральный беспредел, – согласился Василий. – Ругают, поливают страну грязью, а им всё с рук сходит.
Господин Г. удивлённо посмотрел в ответ, но продолжил:
– Помните гражданку Т. побили? Это мы. А отравление господина Ж.? Тоже мы.
– А как это работает?
– Как всё гениальное – просто. Сперва жребий определяет, какое будет воздействие на либерала. Ну лёгкий яд, допустим, или железная труба. Затем мы рассаживаемся за столом и каждый из колоды тянет карту. У кого трефовый туз, тот и выполняет поручение.
– Как всё просто…
– … а у кого пиковый, тот становится объектом воздействия. Я по прошлым заслугам уже не участвую.
– Постойте, – взволновался Василий, – как же это? Вы травите друг друга?
– Ну да!
– Я – патриот, так зачем мне травить своего собрата – патриота?
– Что вы, милейший! Это Клуб либералов. Отравленных, но либералов! Здесь патриотов никогда и не было. Вы, очевидно, первый!
Выбежав из зала, Василий направился в кабинет председателя, откуда, собравшиеся на шум члены клуба, вытолкали его на улицу.
Деньги Василию так и не вернули.
Не выдержали нервы. Тракторист Василий захлопнул крышку старенького ноутбука и засобирался в Москву. Прибыв в столицу на следующий день, Василий сразу же направился по нужному адресу, но было, очевидно, ещё рано, и железная дверь оказалась запертой. Ближе к вечеру ко входу на самокате весело подкатил темноволосый мальчик лет сорока, остановился, отставил к стене свой транспорт и, гремя ключами, начал открывать.
– Здесь клуб по травле либералов?! – заревел на весь узкий переулок Василий.
Мальчик зашипел:
– Тссс… Здесь, здесь! Клуб отравленных либералов. Я – председатель. Не кричите! Вы новенький? Идёмте за мной.
Великовозрастный мальчик провёл Василия через тёмный коридор в свой кабинет. Оглядевшись внутри помещения, Василий очень удивился, не увидев портрета президента.
– Это что же, трофеи? – сообразил он, указывая на флаг США и изображения жёлтого старикашки.
– А? – переспросил мальчик, отрываясь от монитора компьютера, куда упорно набивал какой-то текст. – Да, да! В некотором роде... Как вы нас нашли?
– В интернете. Там либералы жаловались, что их постоянно кто-то травит.
– Хорошо… Мне надо завести на вас карточку. С нашими условиями знакомы? При случае пострадать готовы?
– Готов! – быстро ответил Василий. – Сил никаких нет терпеть этот беспредел!
– Тогда условия такие: пятьдесят тысяч вступительный взнос и каждый месяц ещё двадцать. Собрания Клуба отравленных либералов тоже раз в месяц.
– Дорого, но согласен, – Василий открыл потёртый кошелёк и протянул деньги, копленные на будущий отпуск.
– Всё нынче дорого… – пересчитывая купюры, согласился мальчик. – Яды, биты, транспорт, адвокаты, медицина… И нам жить на что-то надо, – с довольной улыбкой, досчитав деньги, сказал он. – Но эффект – 100%! Вы кого представляете? Политические взгляды?
Василий удивился.
– Тракторист… Патриот… Василий…
– Патриот? – переспросил мальчик. – А-а, вы из этих, вроде рабочего класса, которые якобы от имени народа говорят… Понимаю. Мне нужно тут кое-что ещё дооформить, а вы ступайте в общество. Оно уже собралось. Найдите господина Г. Он у нас старожил, объяснит всю механику. Узнаете его по взгляду. Глядит, словно рассматривает муху на кончике носа.
Василий вышел в большой зал, где общество действительно собралось. Он очень удивился облику членов Клуба.
«Странно выглядят патриоты в этой Москве», – подумал он. Среди них он заметил и девочек с разноцветными волосами, и мальчиков в дорогих кроссовках. Были люди похожие на журналистов с радужными значками на груди, и даже один точь-в-точь политик, которого, кажется, Василий видел на оппозиционном митинге, а потом писали, что его отравила власть.
Среди публики Василий быстро нашёл в большом кресле господина Г. и присел рядом на стул.
– Да, я старожил и на особом положении, – подтвердил, гнусавя господин Г. – Да, мы травим либералов. Привлекаем, так сказать, внимание! Ни власть, ни президент этим заниматься, конечно, не будут. Закон, да и слишком мелко для них.
– А ведь нет сил уже терпеть этот либеральный беспредел, – согласился Василий. – Ругают, поливают страну грязью, а им всё с рук сходит.
Господин Г. удивлённо посмотрел в ответ, но продолжил:
– Помните гражданку Т. побили? Это мы. А отравление господина Ж.? Тоже мы.
– А как это работает?
– Как всё гениальное – просто. Сперва жребий определяет, какое будет воздействие на либерала. Ну лёгкий яд, допустим, или железная труба. Затем мы рассаживаемся за столом и каждый из колоды тянет карту. У кого трефовый туз, тот и выполняет поручение.
– Как всё просто…
– … а у кого пиковый, тот становится объектом воздействия. Я по прошлым заслугам уже не участвую.
– Постойте, – взволновался Василий, – как же это? Вы травите друг друга?
– Ну да!
– Я – патриот, так зачем мне травить своего собрата – патриота?
– Что вы, милейший! Это Клуб либералов. Отравленных, но либералов! Здесь патриотов никогда и не было. Вы, очевидно, первый!
Выбежав из зала, Василий направился в кабинет председателя, откуда, собравшиеся на шум члены клуба, вытолкали его на улицу.
Деньги Василию так и не вернули.
👍2
Намедни информационное пространство всколыхнуло «сенсационное» сообщение из Германии, что Навального отравили «новичком». Разумеется, в здоровой части общества такую новость единодушно назвали абсурдной.
Но чтобы разобраться в этом безумии, а не делать скидку на бесноватость наших западных «партнёров», которая также имеет место быть, для начала нужно отмотать всё назад и присмотреться к самой персоне Навального.
Навальный – западный проект. Ключевая фигура оппозиции и вождь планируемой в России цветной революции. В его персону вкладывались большие деньги и силы. Его имя раздували на Западе через СМИ и лидеров общественного мнения. Обучали его, направляли, делали на него огромные ставки, для получения выгод в будущем. Но вдруг случается неожиданное – он заболевает. При этом настолько неожиданно, что поначалу западные лидеры, ошеломлённые известием, долго не находят слов. А затем подхватывают версию об отравлении, которую уже разнесло неадекватное окружение Навального.
После переезда пациента в Германию, что теперь выглядит, как высылка иностранного агента, западные кураторы неделю решают, что делать с проектом «Навальный», и не находят ничего лучше, как, очевидно, его закрыть. Прежде всего, Навальный уже растерял свой революционный потенциал, что был в начале его карьеры. Затем, он оказался крайне выгоден российской власти, как центр притяжения экстремистов всех мастей, благодаря чему стало очень удобно их отслеживать. Сам ФБК разбит, на Навальном и его соратниках огромные долги. И, наконец, со здоровьем у оппозиционера действительно есть проблемы.
Единственным аргументом, оправдывающим Запад, что «отравление» не его рук дело, как раз и является топорная версия о «новичке». Если бы акция по отравлению оппозиционера была спланирована им заранее, то западные «партнёры» выдумали что-нибудь более правдоподобное и обставили инсценировку с присущей им фантазией, как в Солсбери, например. Но неожиданность заболевания, узкие временные рамки, но более прочего – жажда отбить свои траты на проект, вынудили выдвинуть старую и привычную версию о «новичке». Придумать нечто другое специфика не позволила, а рычаг давления на Россию может пропасть.
Этот информационный шум не нов. Такое уже наблюдалось и с MH-17, и со Скрипалями, где главной целью было, не предъявляя каких-либо доказательств, вывести из равновесия общество и руководство России.
Остаётся вопрос: вернут ли нам Навального? Что-то подсказывает, что нет. Ибо от «новичка» умирают только коты, а вот люди от него исчезают с подозрительной регулярностью. Да и возвращение Навального будет равносильно дискредитации всех уже сделанных громких заявлений. Впрочем, в этом театре абсурда возможно всё.
Но чтобы разобраться в этом безумии, а не делать скидку на бесноватость наших западных «партнёров», которая также имеет место быть, для начала нужно отмотать всё назад и присмотреться к самой персоне Навального.
Навальный – западный проект. Ключевая фигура оппозиции и вождь планируемой в России цветной революции. В его персону вкладывались большие деньги и силы. Его имя раздували на Западе через СМИ и лидеров общественного мнения. Обучали его, направляли, делали на него огромные ставки, для получения выгод в будущем. Но вдруг случается неожиданное – он заболевает. При этом настолько неожиданно, что поначалу западные лидеры, ошеломлённые известием, долго не находят слов. А затем подхватывают версию об отравлении, которую уже разнесло неадекватное окружение Навального.
После переезда пациента в Германию, что теперь выглядит, как высылка иностранного агента, западные кураторы неделю решают, что делать с проектом «Навальный», и не находят ничего лучше, как, очевидно, его закрыть. Прежде всего, Навальный уже растерял свой революционный потенциал, что был в начале его карьеры. Затем, он оказался крайне выгоден российской власти, как центр притяжения экстремистов всех мастей, благодаря чему стало очень удобно их отслеживать. Сам ФБК разбит, на Навальном и его соратниках огромные долги. И, наконец, со здоровьем у оппозиционера действительно есть проблемы.
Единственным аргументом, оправдывающим Запад, что «отравление» не его рук дело, как раз и является топорная версия о «новичке». Если бы акция по отравлению оппозиционера была спланирована им заранее, то западные «партнёры» выдумали что-нибудь более правдоподобное и обставили инсценировку с присущей им фантазией, как в Солсбери, например. Но неожиданность заболевания, узкие временные рамки, но более прочего – жажда отбить свои траты на проект, вынудили выдвинуть старую и привычную версию о «новичке». Придумать нечто другое специфика не позволила, а рычаг давления на Россию может пропасть.
Этот информационный шум не нов. Такое уже наблюдалось и с MH-17, и со Скрипалями, где главной целью было, не предъявляя каких-либо доказательств, вывести из равновесия общество и руководство России.
Остаётся вопрос: вернут ли нам Навального? Что-то подсказывает, что нет. Ибо от «новичка» умирают только коты, а вот люди от него исчезают с подозрительной регулярностью. Да и возвращение Навального будет равносильно дискредитации всех уже сделанных громких заявлений. Впрочем, в этом театре абсурда возможно всё.
Оборот, какой теперь приняло ядовитое дело Навального, превращает его в инструмент построения виртуальной реальности, не имеющей ничего общего с действительностью, кроме фигуры больного блогера. Всё дело соткано из голословных обвинений, вбросов через СМИ и прочей трескотни, больше похожей на скандал в шоу бизнесе, чем в реальной политике.
Старт буффонаде дала несчастная фрау Меркель, подтвердив, что Навальный был отравлен «Новичком». Её заявление многие сразу же расценили как бредовое. Даже в среде оппозиции более или менее вменяемые люди сейчас стараются избегать слово «новичок», говоря лишь про отравление. Далее «Шпигель» выдал «сенсационный» материал, по сути утверждая, что Навальный, как губка, был насквозь пропитан «Новичком» (боевым нервно-паралитическим веществом), и даже оставлял его следы на предметах после использования, но при этом остался жив, а его окружающие не почувствовали даже лёгкого недомогания. И последним актом фантастического действа стала публикация телефонного разговора между Берлином и Варшавой, которая должна дать второе дыхание культовому сериалу «ТАСС уполномочен заявить…».
Ко всему перечисленному, несмотря на участие в событиях высоких чинов, относиться серьёзно невозможно. Возникает ощущение, что ядом пропитан не Навальный, а чьи-то конкретные головы. Иначе сложно объяснить, зачем немцы, которые, в отличие от британцев, не были замечены в первых рядах на конфронтацию с Россией, организовывают этот цирк, да ещё и показывают в нём провальные номера.
Блогер Навальный даже в России фигура не столь важная, но нелепое упорство, с которым Германия раздувает связанный с ним скандал, недвусмысленно намекает, что Россию пытаются втянуть в ничего незначимую грязную перепалку. Недаром Запад настойчиво требует от России какой-то реакции, словно приглашая её подраться в густой грязи, которую он для этой цели уже намесил и сам успел в ней изрядно изваляться. Согласись мы на такой поединок, это, наверно, было бы эффектно, потешило чье-нибудь самолюбие, но такой подход непродуктивен и антипрагматичен.
У России, помимо здоровья блогера, наверняка есть чуть более важные дела. Может быть Арктика, ракеты с махами, вакцина, Донбасс и Украина, наконец, где живут русские люди. Вероятно, даже сегодня где-то в провинции запускается в действие маленький завод, который в сто раз существеннее перепалки с окончательно спятившей Европой. Это, конечно, скучнее, но вот это и есть настоящая жизнь.
Старт буффонаде дала несчастная фрау Меркель, подтвердив, что Навальный был отравлен «Новичком». Её заявление многие сразу же расценили как бредовое. Даже в среде оппозиции более или менее вменяемые люди сейчас стараются избегать слово «новичок», говоря лишь про отравление. Далее «Шпигель» выдал «сенсационный» материал, по сути утверждая, что Навальный, как губка, был насквозь пропитан «Новичком» (боевым нервно-паралитическим веществом), и даже оставлял его следы на предметах после использования, но при этом остался жив, а его окружающие не почувствовали даже лёгкого недомогания. И последним актом фантастического действа стала публикация телефонного разговора между Берлином и Варшавой, которая должна дать второе дыхание культовому сериалу «ТАСС уполномочен заявить…».
Ко всему перечисленному, несмотря на участие в событиях высоких чинов, относиться серьёзно невозможно. Возникает ощущение, что ядом пропитан не Навальный, а чьи-то конкретные головы. Иначе сложно объяснить, зачем немцы, которые, в отличие от британцев, не были замечены в первых рядах на конфронтацию с Россией, организовывают этот цирк, да ещё и показывают в нём провальные номера.
Блогер Навальный даже в России фигура не столь важная, но нелепое упорство, с которым Германия раздувает связанный с ним скандал, недвусмысленно намекает, что Россию пытаются втянуть в ничего незначимую грязную перепалку. Недаром Запад настойчиво требует от России какой-то реакции, словно приглашая её подраться в густой грязи, которую он для этой цели уже намесил и сам успел в ней изрядно изваляться. Согласись мы на такой поединок, это, наверно, было бы эффектно, потешило чье-нибудь самолюбие, но такой подход непродуктивен и антипрагматичен.
У России, помимо здоровья блогера, наверняка есть чуть более важные дела. Может быть Арктика, ракеты с махами, вакцина, Донбасс и Украина, наконец, где живут русские люди. Вероятно, даже сегодня где-то в провинции запускается в действие маленький завод, который в сто раз существеннее перепалки с окончательно спятившей Европой. Это, конечно, скучнее, но вот это и есть настоящая жизнь.
Образование придумали, разумеется, злодеи на угоду своей чёрной душе. Не имея возможности безнаказанно мучить детей и молодежь, они обязали их ходить в школы и в университеты. Но чтобы отрок за неделю не постиг все тонкости наук и не сбежал к радостям праздной жизни, они создали целые программы, в которые сцеживали ценные знания по капле. Это потом душители свобод оправдывались, что образование – это даже не всегда про знания, а больше про образ мышления, системный подход к явлениям жизни и достойное воспитание. Хорошо, что эти времена навсегда прошли!
Теперь каждый школьник, прикрываясь анонимностью и прочитав пару статей в Википедии, может выдать экспертное заключение по любому вопросу. Да что там школьник и анонимность, на днях жена одного блогера, как она утверждает, ознакомившись с несколькими медицинскими статьями, поставила на место целого доктора медицинских наук, профессора, Героя Труда РФ Л.М. Рошаля.
На самом деле, это ничто иное, как самая паскуднейшая шариковщина, которая больше ничего не стесняется и не боится, а откровенно поднимается в полный рост. Это не неизвестный школяр, который, в силу юношеского максимализма и отсутствия опыта, прочитав одну книгу, решил, что отныне он академик. Это, не стыдясь, пишет взрослый состоявшийся человек под своим именем.
Беда настоящих экспертов в том, что они – Эксперты, а не словоблуды. У них нет ни времени, ни желания вести блоги и на каждый чих шариковых публиковать краткий курс из истории своего опыта и знаний. И этим успешно пользуются лжеэксперты, буквально заполняя своей бредятиной всё информационно пространство.
Одно дело, когда люди высказывают своё мнение. От пестроты мнений наша жизнь становится интереснее и многообразнее. И совсем другое, когда необразованный человек, не имея нужных познаний и профессиональных качеств, начинает с апломбом лезть в специальные области, которые ему непонятны, как квантовая физика, например. Уличить незнайку, конечно, можно, но ловля за руку подобных "специалистов" и ликвидация безграмотности не входят в круг задач серьёзных людей.
А к чему приведёт подобный дилетантизм, нас уже предупреждали – к разрухе, которая укоренится в головах. И если вместо того, чтобы оперировать каждый вечер доктора будут петь хором, эта разруха коснётся каждого из нас.
Теперь каждый школьник, прикрываясь анонимностью и прочитав пару статей в Википедии, может выдать экспертное заключение по любому вопросу. Да что там школьник и анонимность, на днях жена одного блогера, как она утверждает, ознакомившись с несколькими медицинскими статьями, поставила на место целого доктора медицинских наук, профессора, Героя Труда РФ Л.М. Рошаля.
На самом деле, это ничто иное, как самая паскуднейшая шариковщина, которая больше ничего не стесняется и не боится, а откровенно поднимается в полный рост. Это не неизвестный школяр, который, в силу юношеского максимализма и отсутствия опыта, прочитав одну книгу, решил, что отныне он академик. Это, не стыдясь, пишет взрослый состоявшийся человек под своим именем.
Беда настоящих экспертов в том, что они – Эксперты, а не словоблуды. У них нет ни времени, ни желания вести блоги и на каждый чих шариковых публиковать краткий курс из истории своего опыта и знаний. И этим успешно пользуются лжеэксперты, буквально заполняя своей бредятиной всё информационно пространство.
Одно дело, когда люди высказывают своё мнение. От пестроты мнений наша жизнь становится интереснее и многообразнее. И совсем другое, когда необразованный человек, не имея нужных познаний и профессиональных качеств, начинает с апломбом лезть в специальные области, которые ему непонятны, как квантовая физика, например. Уличить незнайку, конечно, можно, но ловля за руку подобных "специалистов" и ликвидация безграмотности не входят в круг задач серьёзных людей.
А к чему приведёт подобный дилетантизм, нас уже предупреждали – к разрухе, которая укоренится в головах. И если вместо того, чтобы оперировать каждый вечер доктора будут петь хором, эта разруха коснётся каждого из нас.