«Жандарм Евразии», «повелитель Арктики»
«В 19 веке говорили о концерте великих держав, сегодня пришло время поговорить о глобальном концерте моделей развития», заявил на заседании клуба «Валдай» Владимир Путин.
Из заявлений ВВП можно понять стратегический курс России:
1. Европейские дела более не в приоритете, потому как «Азия возвращает себе естественное место в мировых делах». Старая Европа уже не обладает достаточным суверенитетом – тот же Макрон не способен преодолеть «глубинные структуры», которые мешают сотрудничеству с Россией.
2. Россия - это «страна-цивилизация» и приоритетом является не навязывание универсальных, а воспроизводство самобытных моделей.
3. Россия готова стать гарантом безопасности в Азии. Операция в Сирии стала демо-версией, как нужно бороться с глобальными провокациями и сохранять государственность. Следующей демонстрацией сил России будет помощь Китаю в создании системы противоракетной обороны.
4. Россия не будет претендовать на глобальное лидерство, но стремится занять позицию гаранта миропорядка. Моделью может стать урегулирование противоречий в Персидском заливе между Ираном и Саудовской Аравией.
Не зря много внимания было уделено состоянию России в 90е годы. Владимир Путин на «Валдайском клубе» продолжает описание «проекта Россия», которое начал на ПМЭФ и Арктическом форуме.
Итак, Владимир Путин намерен передать после 2024 года Россию, которая
а) обезопасит собственные границы в Европе;
б) станет гарантом безопасности для Азии;
в) будет центральным игроком в Арктике.
После наполеоновских войн, Россия взяла на себя функцию гаранта безопасности на континенте, после чего к Николаю Первому приклеился либеральный штамп «жандарма Европы». Сейчас Россия намерена занять нишу «жандарма Евразии» и «повелителя Арктики».
«В 19 веке говорили о концерте великих держав, сегодня пришло время поговорить о глобальном концерте моделей развития», заявил на заседании клуба «Валдай» Владимир Путин.
Из заявлений ВВП можно понять стратегический курс России:
1. Европейские дела более не в приоритете, потому как «Азия возвращает себе естественное место в мировых делах». Старая Европа уже не обладает достаточным суверенитетом – тот же Макрон не способен преодолеть «глубинные структуры», которые мешают сотрудничеству с Россией.
2. Россия - это «страна-цивилизация» и приоритетом является не навязывание универсальных, а воспроизводство самобытных моделей.
3. Россия готова стать гарантом безопасности в Азии. Операция в Сирии стала демо-версией, как нужно бороться с глобальными провокациями и сохранять государственность. Следующей демонстрацией сил России будет помощь Китаю в создании системы противоракетной обороны.
4. Россия не будет претендовать на глобальное лидерство, но стремится занять позицию гаранта миропорядка. Моделью может стать урегулирование противоречий в Персидском заливе между Ираном и Саудовской Аравией.
Не зря много внимания было уделено состоянию России в 90е годы. Владимир Путин на «Валдайском клубе» продолжает описание «проекта Россия», которое начал на ПМЭФ и Арктическом форуме.
Итак, Владимир Путин намерен передать после 2024 года Россию, которая
а) обезопасит собственные границы в Европе;
б) станет гарантом безопасности для Азии;
в) будет центральным игроком в Арктике.
После наполеоновских войн, Россия взяла на себя функцию гаранта безопасности на континенте, после чего к Николаю Первому приклеился либеральный штамп «жандарма Европы». Сейчас Россия намерена занять нишу «жандарма Евразии» и «повелителя Арктики».
Политэкономические вызовы Сергея Глазьева
В ближайшее время Сергей Глазьев - один из немногих высокоставленных экономистов, скорее социал-демократических, нежели либеральных взглядов - получит реальную власть в Евразийской экономической комиссии в качестве министра интеграции.
У Глазьева достаточно авторитета, чтобы придать евразийской интеграции свое видение. И самое главное - Глазьев является носителем экономической идеологии, что в наше время редкость. В большинстве случаев наши начальники от экономики в большей степени бухгалтера и менеджеры, которые управляют текущими процессами, а не проводят в жизнь какую-то концепцию. Я читал четыре книги Глазьева - «Рывок в будущее», «ЕС и ЕАЭС: сходство и различие», «Крах либеральной утопии» и «Стратегия опережающего развития в условиях глобального кризиса». Отталкиваясь от экономических идей из книг Глазьева, новый министр сосредоточится на следующих направлениях:
1) Смена интеграционной стратегии в интересах промышленного капитала. Евразиийская интеграция должна в первую очередь выстраивать кооперационные взаимозависимости, а не только наращивать товарообот.
2) Стимулирование менее развитых союзников (в первую очередь Армении и Киргизию) к развитию собственного производства. Это позволит сократить трудовую миграцию, которая является фактором раздражения общества в России.
3) Внедрение расчетов в национальных валютах, с целью вытеснения доллара США. Разработка безналичных форм евразийского платежного средства, которое на первом этапе может быть виртуальным (аналог европейского ЭКЮ)
4) Лоббирование интересов отечественного капитала и принуждение ТНК реинвестировать добавленную стоимость в национальные экономики
5) Закрытие возможностей для утечки капитала под видом дивидендов и инвестиций
Естественно, теория описанная в книгах Сергея Глазьева сейчас столкнется с суровой практикой евразийской интеграции. Новому министру придется на практике увидеть, что такое национальный лоббизм в исполнении наших союзников. Окунувшись в союзную бухгалтерию предстоит удивиться тому, куда расходуются кредиты выдаваемые Россией под евразийскую интеграцию.
Все трудности понятны. Также как многое понятно про наших союзнииков, корпоративный лоббизм, национальный эгоизм и ТНК. Но у министра интеграции есть экономическая идеология - поэтому есть шанс, что евразийская реальность будет отформатирована.
Как писал сам Сергей Глазьев: «Интеграция в Евразийский экономический союз — это не только взаимодействие, взаимное приспособление, сотрудничество, объединение национальных хозяйств, интернационализация хозяйственной жизни, но и восстановление, восполнение некоторого единства — то есть это новая целостность. Она требует и новых объединяющих идей».
Поэтому пожелаем Сергею Глазьеву:
- удачи, чтобы не сгинуть в кабинетных войнах;
- стойкости, чтобы не утратить масштаб мышления в министерской текучке.
В ближайшее время Сергей Глазьев - один из немногих высокоставленных экономистов, скорее социал-демократических, нежели либеральных взглядов - получит реальную власть в Евразийской экономической комиссии в качестве министра интеграции.
У Глазьева достаточно авторитета, чтобы придать евразийской интеграции свое видение. И самое главное - Глазьев является носителем экономической идеологии, что в наше время редкость. В большинстве случаев наши начальники от экономики в большей степени бухгалтера и менеджеры, которые управляют текущими процессами, а не проводят в жизнь какую-то концепцию. Я читал четыре книги Глазьева - «Рывок в будущее», «ЕС и ЕАЭС: сходство и различие», «Крах либеральной утопии» и «Стратегия опережающего развития в условиях глобального кризиса». Отталкиваясь от экономических идей из книг Глазьева, новый министр сосредоточится на следующих направлениях:
1) Смена интеграционной стратегии в интересах промышленного капитала. Евразиийская интеграция должна в первую очередь выстраивать кооперационные взаимозависимости, а не только наращивать товарообот.
2) Стимулирование менее развитых союзников (в первую очередь Армении и Киргизию) к развитию собственного производства. Это позволит сократить трудовую миграцию, которая является фактором раздражения общества в России.
3) Внедрение расчетов в национальных валютах, с целью вытеснения доллара США. Разработка безналичных форм евразийского платежного средства, которое на первом этапе может быть виртуальным (аналог европейского ЭКЮ)
4) Лоббирование интересов отечественного капитала и принуждение ТНК реинвестировать добавленную стоимость в национальные экономики
5) Закрытие возможностей для утечки капитала под видом дивидендов и инвестиций
Естественно, теория описанная в книгах Сергея Глазьева сейчас столкнется с суровой практикой евразийской интеграции. Новому министру придется на практике увидеть, что такое национальный лоббизм в исполнении наших союзников. Окунувшись в союзную бухгалтерию предстоит удивиться тому, куда расходуются кредиты выдаваемые Россией под евразийскую интеграцию.
Все трудности понятны. Также как многое понятно про наших союзнииков, корпоративный лоббизм, национальный эгоизм и ТНК. Но у министра интеграции есть экономическая идеология - поэтому есть шанс, что евразийская реальность будет отформатирована.
Как писал сам Сергей Глазьев: «Интеграция в Евразийский экономический союз — это не только взаимодействие, взаимное приспособление, сотрудничество, объединение национальных хозяйств, интернационализация хозяйственной жизни, но и восстановление, восполнение некоторого единства — то есть это новая целостность. Она требует и новых объединяющих идей».
Поэтому пожелаем Сергею Глазьеву:
- удачи, чтобы не сгинуть в кабинетных войнах;
- стойкости, чтобы не утратить масштаб мышления в министерской текучке.
#Минскийдиалог. Рефлексия первого дня.
Приглашен на форум "Минский диалог", посвящённый вопросам безопасности в Европе.
Надо отдать должное полякам и американцам . Их спикеры очень четко декларируют позицию: "Да, мы вооружаемся в своих интересах. Потому что видим угрозу на Востоке. Вести диалог готовы, но это процессы параллельные".
Российская позиция в большей степени оправдательная. Москве пеняют Крымом и Донбассом. Причем, даже в этих двух кейсах никто не обсуждает судьбы людей - только территории.
Белорусская позиция - мы готовы обеспечить диалоговую площадку.
Панель о пропаганде/контрпропаганде, инициированная белорусским государственным "think tank" БИСИ не очень получилась, потому как сконцентрировалась на российском (Венедиктов) и украинском (Фесенко) спикерах. Из-за чего, собственно, обсуждение пропаганды прошло в пропагандистском, а не содержательном залоге.
Кулуарное общение достойного уровня. Для белорусских экспертов #Минскийдиалог стал несущей площадкой.
Приглашен на форум "Минский диалог", посвящённый вопросам безопасности в Европе.
Надо отдать должное полякам и американцам . Их спикеры очень четко декларируют позицию: "Да, мы вооружаемся в своих интересах. Потому что видим угрозу на Востоке. Вести диалог готовы, но это процессы параллельные".
Российская позиция в большей степени оправдательная. Москве пеняют Крымом и Донбассом. Причем, даже в этих двух кейсах никто не обсуждает судьбы людей - только территории.
Белорусская позиция - мы готовы обеспечить диалоговую площадку.
Панель о пропаганде/контрпропаганде, инициированная белорусским государственным "think tank" БИСИ не очень получилась, потому как сконцентрировалась на российском (Венедиктов) и украинском (Фесенко) спикерах. Из-за чего, собственно, обсуждение пропаганды прошло в пропагандистском, а не содержательном залоге.
Кулуарное общение достойного уровня. Для белорусских экспертов #Минскийдиалог стал несущей площадкой.
@Минскийдиалог
Рефлексия второго дня. Часть 1.
Пленарная сессия с участием Лукашенко
Белорусский президент Лукашенко озабочен милитаризацией на границах. Непонимание, как внутреннее возмущение интенсивностью НАТОвских учений в Польше и Прибалтике.
Украинский кризис, для главы белорусского государства акцентируется как личная трагедия.
Проговаривается позиция всех заинтересованных сторон: Вашингтона (подключение американцев к переговорам), Киева (это конфликт Украины и России), Москвы (нельзя игнорировать ДНР и ДНР).
Есть ощущение разочарованности: главное, чтобы диалог привёл к результатам, а не свелся к разговорам.
Грузинский экс-президент Маргвелашвили склонности к диалогу не демонстрирует. Риторика о российской угрозе, утрате территорий и демонстративный переход с русского на английский. Никакой акцентации на судьбах народов - грузинского, осетинского, абхазского - исключительно вопрос территорий. Хотя Лукашенко изначально задал гуманистическую рамку на примере Донбасса: думать надо о судьбах стариков и детей.
Хорватский экс-президент Месич попытался выйти в рефлексивную позицию и рассуждать о новом мире, после краха биполярности (СССР-США) и грядущего конца гегемонии США. Осмысление своей страны, как участника кризиса миропорядка. Похоже, хорвата не услышали и восприняли выступление как благожелательное "за все хорошее против всего плохого".
Англосанксонские представители (британка Эштон и североамериканец Вершбоу) продемонстрировали нулевую рефлексию. Набор штампов про российскую агрессию, демократические ценности как аксимому и подобное. Готовность к заявленному диалогу скорее риторическая, нежели содержательная.
Представитель России (сенатор Пушков) жестко отфиксировал позицию готовности России к диалогу, но не к поучениям. Попенял США на неспособность обеспечить миропорядок и провокацию гражданских войн. Россия оказалась в обороняющейся позиции, как и в первый день. Что в общем-то неплохо и полезно с точки зрения политической тренировки.
Итого: тема форума заявлена как "отойти от края пропасти". Озабоченность белорусской стороны заявлена четко, однако не услышана. Представители Запада не считают ситуацию "пропастью", а Россия готова укреплять свой край "пропасти", но не отходить в одностороннем порядке. Вышел скорее не диалог, а демонстрация позиций.
Не очень понятен выбор спикеров из Грузии и Хорватии, потому как обе страны в свое время допустили гражданскую войну и никак не могут служить примером успеха. Логичнее было бы апеллировать к опыту Чехии и Словакии, как единственного примера бескровного и добровольного "отхода от края пропасти" в Европе.
Рефлексия второго дня. Часть 1.
Пленарная сессия с участием Лукашенко
Белорусский президент Лукашенко озабочен милитаризацией на границах. Непонимание, как внутреннее возмущение интенсивностью НАТОвских учений в Польше и Прибалтике.
Украинский кризис, для главы белорусского государства акцентируется как личная трагедия.
Проговаривается позиция всех заинтересованных сторон: Вашингтона (подключение американцев к переговорам), Киева (это конфликт Украины и России), Москвы (нельзя игнорировать ДНР и ДНР).
Есть ощущение разочарованности: главное, чтобы диалог привёл к результатам, а не свелся к разговорам.
Грузинский экс-президент Маргвелашвили склонности к диалогу не демонстрирует. Риторика о российской угрозе, утрате территорий и демонстративный переход с русского на английский. Никакой акцентации на судьбах народов - грузинского, осетинского, абхазского - исключительно вопрос территорий. Хотя Лукашенко изначально задал гуманистическую рамку на примере Донбасса: думать надо о судьбах стариков и детей.
Хорватский экс-президент Месич попытался выйти в рефлексивную позицию и рассуждать о новом мире, после краха биполярности (СССР-США) и грядущего конца гегемонии США. Осмысление своей страны, как участника кризиса миропорядка. Похоже, хорвата не услышали и восприняли выступление как благожелательное "за все хорошее против всего плохого".
Англосанксонские представители (британка Эштон и североамериканец Вершбоу) продемонстрировали нулевую рефлексию. Набор штампов про российскую агрессию, демократические ценности как аксимому и подобное. Готовность к заявленному диалогу скорее риторическая, нежели содержательная.
Представитель России (сенатор Пушков) жестко отфиксировал позицию готовности России к диалогу, но не к поучениям. Попенял США на неспособность обеспечить миропорядок и провокацию гражданских войн. Россия оказалась в обороняющейся позиции, как и в первый день. Что в общем-то неплохо и полезно с точки зрения политической тренировки.
Итого: тема форума заявлена как "отойти от края пропасти". Озабоченность белорусской стороны заявлена четко, однако не услышана. Представители Запада не считают ситуацию "пропастью", а Россия готова укреплять свой край "пропасти", но не отходить в одностороннем порядке. Вышел скорее не диалог, а демонстрация позиций.
Не очень понятен выбор спикеров из Грузии и Хорватии, потому как обе страны в свое время допустили гражданскую войну и никак не могут служить примером успеха. Логичнее было бы апеллировать к опыту Чехии и Словакии, как единственного примера бескровного и добровольного "отхода от края пропасти" в Европе.
Зеленский: конец медового месяца
Нового украинского президента ждут испытания, перед которыми спасовал его предшественник Порошенко.
Итак, Зеленский стоит перед выбором:
- умиротворять страну по «формуле Штайнмайера» для чего надо зачистить отморозков и беспредельщиков, мимикрирующих под национал-патриотов;
- продолжить войну, пожертвовав поддержкой населения.
Украинский президент боится внедрять «Минские соглашения», потому что перед глазами маячит протоМайдан в Киеве и сопротивление местных советов на западе Украины.
Единственным решением для Зеленского мог бы стать всеукраинский референдум по вопросам:
- мира (что делать с Донбассом)
- земли (продавать или нет)
Для убедительности также стоило бы опереться на мнение граждан по вопросам, много лет раскалывающим общество (отношения с Россией, язык, дальнейшая евроинтеграция).
В текущей ситуации единственная возможность сохранить легитимность и укрепить личную власть - прямое народовластие. Никаких других способов у него просто нет. Если Зеленский будет откладывать решение , то очень скоро его ждет судьба Порошенко. Радикальное меньшинство и партия войны будут вести его на флажки. Поэтому в течение ближайших месяцев Зеленскому придется самоопределяться. Отшутиться не получится.
Мой прогноз: решения будут откладываться. Поддержку населения попытаются сохранить с помощью точечной борьбы с коррупцией, которая приведет к войне кланов. В результате Зеленский потеряет поддержку и граждан, и элит. В результате сами «днепропетровские» его и сдадут. Вероятность досидеть до конца срока: 30%-40%.
Если конечно в Вашингтоне и Брюсселе не решат финансово поддерживать Зеленского, как Порошенко на фоне ухудшения отношений с Москвой.
Нового украинского президента ждут испытания, перед которыми спасовал его предшественник Порошенко.
Итак, Зеленский стоит перед выбором:
- умиротворять страну по «формуле Штайнмайера» для чего надо зачистить отморозков и беспредельщиков, мимикрирующих под национал-патриотов;
- продолжить войну, пожертвовав поддержкой населения.
Украинский президент боится внедрять «Минские соглашения», потому что перед глазами маячит протоМайдан в Киеве и сопротивление местных советов на западе Украины.
Единственным решением для Зеленского мог бы стать всеукраинский референдум по вопросам:
- мира (что делать с Донбассом)
- земли (продавать или нет)
Для убедительности также стоило бы опереться на мнение граждан по вопросам, много лет раскалывающим общество (отношения с Россией, язык, дальнейшая евроинтеграция).
В текущей ситуации единственная возможность сохранить легитимность и укрепить личную власть - прямое народовластие. Никаких других способов у него просто нет. Если Зеленский будет откладывать решение , то очень скоро его ждет судьба Порошенко. Радикальное меньшинство и партия войны будут вести его на флажки. Поэтому в течение ближайших месяцев Зеленскому придется самоопределяться. Отшутиться не получится.
Мой прогноз: решения будут откладываться. Поддержку населения попытаются сохранить с помощью точечной борьбы с коррупцией, которая приведет к войне кланов. В результате Зеленский потеряет поддержку и граждан, и элит. В результате сами «днепропетровские» его и сдадут. Вероятность досидеть до конца срока: 30%-40%.
Если конечно в Вашингтоне и Брюсселе не решат финансово поддерживать Зеленского, как Порошенко на фоне ухудшения отношений с Москвой.
Молдавское дежавю и #прагматизация России
Переговоры по урегулированию приднестровского конфликта в очередной раз зашли в тупик.
Я уже сбился со счета в который раз. Каждый раз то Кишинев, то Тирасполь находят поводы и что-то там не подписывают.
Молдавская ситуация требует переосмысления и качественно новой политики. На молдавском направлении Москве также необходима #прагматизация.
Во-первых, необходимо признать что стороны полностью устраивает сложившаяся ситуация. Потому как позволяет десятилетиями под предлогом переговоров использовать две юрисдикции, каждая из которых встроена в бизнес-схемы в ЕС, Украине и России.
Во-вторых, на идее урегулирования выросло уже целое поколение местных чиновников, общественников и политиков, которые кормятся с этой темы. Они виртуозно продают одну и ту же идею и в Москву, и в Брюссель.
России надо прекращать игру в урегулирование конфликта и планомерно продвигать свои интересы. На данный момент просматриваются следующие цели:
- гарантированный нейтралитет Кишинева;
- создание современной миротворческой базы в Приднестровье (в идеале расконсервировать аэродромом);
- защита интересов граждан России, постоянно проживающих в двух Молдавиях;
- стимулирование к переезду соотечественников в Россию.
Все остальное - бантики. Если молдавским и приднестровским элитам нравится играть в "урегулирование" - это их суверенное право. России этот процесс можно использовать разве что как инкубатор для молодых дипломатов и чиновников. Чтоб на практике изучали многовекторную логику национальных элит периферии и политэкономические бизнес-схемы.
Переговоры по урегулированию приднестровского конфликта в очередной раз зашли в тупик.
Я уже сбился со счета в который раз. Каждый раз то Кишинев, то Тирасполь находят поводы и что-то там не подписывают.
Молдавская ситуация требует переосмысления и качественно новой политики. На молдавском направлении Москве также необходима #прагматизация.
Во-первых, необходимо признать что стороны полностью устраивает сложившаяся ситуация. Потому как позволяет десятилетиями под предлогом переговоров использовать две юрисдикции, каждая из которых встроена в бизнес-схемы в ЕС, Украине и России.
Во-вторых, на идее урегулирования выросло уже целое поколение местных чиновников, общественников и политиков, которые кормятся с этой темы. Они виртуозно продают одну и ту же идею и в Москву, и в Брюссель.
России надо прекращать игру в урегулирование конфликта и планомерно продвигать свои интересы. На данный момент просматриваются следующие цели:
- гарантированный нейтралитет Кишинева;
- создание современной миротворческой базы в Приднестровье (в идеале расконсервировать аэродромом);
- защита интересов граждан России, постоянно проживающих в двух Молдавиях;
- стимулирование к переезду соотечественников в Россию.
Все остальное - бантики. Если молдавским и приднестровским элитам нравится играть в "урегулирование" - это их суверенное право. России этот процесс можно использовать разве что как инкубатор для молодых дипломатов и чиновников. Чтоб на практике изучали многовекторную логику национальных элит периферии и политэкономические бизнес-схемы.
Смертная казнь - очень полезная дискуссия
Считаю, что дискуссия о смертной казни хотя и хайповая и пока что не имеющая правовых перспектив - крайне полезна для российского общества.
Во-первых, позволяет задуматься о том, кому мы больше доверяем - суду или правоохранителям. И чьей ошибки или злой воли боимся больше.
Во-вторых, даёт возможность понять какой уровень внимания к т.н. "европейским ценностям" у правящих элит, политической прослойки и народных масс. 1
В-третьих, открывает возможности для обсуждения всех остальных норм, которые нам навязали в ходе "демократизации" 90х, когда России институционально ограничивали суверенитет под диктовку иностранных советников. Так тема "смертной казни" на втором шаге приводит к обсуждению к "идеологической кастрации", которую нам прописали в Конституции. Потому как лишать право на жизнь может только государство, обладающее государственной идеологией.
Так что дискуссия очень полезная, потому как позволяет задуматься о многих тенденциях, которые надо изжить. Касательно практики правоприменения - можно всегда обратиться к белорусскому опыту, где смертную казнь не отменяли.
Моя личная позиция: труд, например, на условных "урановых рудниках" за нечеловеческие преступления более назидателен, чем быстрая смерть. Тем более, что в России есть много труда, который превращает жизнь в ад на земле.
Считаю, что дискуссия о смертной казни хотя и хайповая и пока что не имеющая правовых перспектив - крайне полезна для российского общества.
Во-первых, позволяет задуматься о том, кому мы больше доверяем - суду или правоохранителям. И чьей ошибки или злой воли боимся больше.
Во-вторых, даёт возможность понять какой уровень внимания к т.н. "европейским ценностям" у правящих элит, политической прослойки и народных масс. 1
В-третьих, открывает возможности для обсуждения всех остальных норм, которые нам навязали в ходе "демократизации" 90х, когда России институционально ограничивали суверенитет под диктовку иностранных советников. Так тема "смертной казни" на втором шаге приводит к обсуждению к "идеологической кастрации", которую нам прописали в Конституции. Потому как лишать право на жизнь может только государство, обладающее государственной идеологией.
Так что дискуссия очень полезная, потому как позволяет задуматься о многих тенденциях, которые надо изжить. Касательно практики правоприменения - можно всегда обратиться к белорусскому опыту, где смертную казнь не отменяли.
Моя личная позиция: труд, например, на условных "урановых рудниках" за нечеловеческие преступления более назидателен, чем быстрая смерть. Тем более, что в России есть много труда, который превращает жизнь в ад на земле.
Усиление Варшавы
Правящая партия в Польше получила мандат доверия от граждан.
Текущий курс полностью легитимен - как внешней поддержкой из Вашингтона, так и внутри.
Это значит что
1) военный альянс с США будет нарастать. Внутри Польши никто не сможет противостоять милитаризация региона.
2) усилится иезуитская политика в отношении Беларуси. Вашингтон будет "вести диалог", а Варшава усиливать давление на Минск с помощью медиа, блогеров и "независимых" экспертов, провоцируя внутрибелорусский раскол по вопросам экономической политики, социальной справедливости, евроинтеграции и отношениям с Россией.
3) Брюссель будут вынуждать сохранять дотации польской экономике, с целью поддержания "польского чуда".
4) Украина сохранит позицию донора батраческой силы для сферы услуг и строительства в Польше.
Эти четыре стратегических направления - доить Брюссель, вооружаться в США, провоцировать конфликт Минска и Москвы и колонизировать остатки Украины - которым Россия не может ничего противопоставить. Следовательно выходом будет либо поиск новой стратегии на польском направлении, либо оборонительная тактика "железного занавеса 2.0". По опыту предыдущих лет - второе вероятнее.
Правящая партия в Польше получила мандат доверия от граждан.
Текущий курс полностью легитимен - как внешней поддержкой из Вашингтона, так и внутри.
Это значит что
1) военный альянс с США будет нарастать. Внутри Польши никто не сможет противостоять милитаризация региона.
2) усилится иезуитская политика в отношении Беларуси. Вашингтон будет "вести диалог", а Варшава усиливать давление на Минск с помощью медиа, блогеров и "независимых" экспертов, провоцируя внутрибелорусский раскол по вопросам экономической политики, социальной справедливости, евроинтеграции и отношениям с Россией.
3) Брюссель будут вынуждать сохранять дотации польской экономике, с целью поддержания "польского чуда".
4) Украина сохранит позицию донора батраческой силы для сферы услуг и строительства в Польше.
Эти четыре стратегических направления - доить Брюссель, вооружаться в США, провоцировать конфликт Минска и Москвы и колонизировать остатки Украины - которым Россия не может ничего противопоставить. Следовательно выходом будет либо поиск новой стратегии на польском направлении, либо оборонительная тактика "железного занавеса 2.0". По опыту предыдущих лет - второе вероятнее.
Шоу-политика и реальность
Президент Зеленский так и не понял где заканчивается его шоу и где начинается реальность новой Украины.
Можно ездить к нацбатальонам на Донбасс, но когда у тебя в тылу они творят что хотят - ты не президент.
Очень жаль белорусского президента Лукашенко - он пытается в Ашхабаде убедить коллег по СНГ всерьёз относиться к Зеленскому, а последний делает все чтобы к нему всерьёз не относились внутри Украины.
Поэтому единственно верной политикой относительно Украины является польская политика - как к колонизируемой территории. Кроме ресурсов взять нечего. Украинские элиты сами уничтожат подмандатную территорию.
Президент Зеленский так и не понял где заканчивается его шоу и где начинается реальность новой Украины.
Можно ездить к нацбатальонам на Донбасс, но когда у тебя в тылу они творят что хотят - ты не президент.
Очень жаль белорусского президента Лукашенко - он пытается в Ашхабаде убедить коллег по СНГ всерьёз относиться к Зеленскому, а последний делает все чтобы к нему всерьёз не относились внутри Украины.
Поэтому единственно верной политикой относительно Украины является польская политика - как к колонизируемой территории. Кроме ресурсов взять нечего. Украинские элиты сами уничтожат подмандатную территорию.
Санкции, как технология #прагматизации
Вашингтон ввел против Турции санкции за излишне самостоятельную политику в Сирии. Примечательно, что Турция и США - союзники по НАТО.
О чём говорит этот важный опыт
- вечных союзников нет;
- альянсы 20 века потихоньку отмирают;
- санкции становится универсальным политическим инструментом
Думаю, что опыт применения санкций необходимо более интенсивно осваивать и России. США рано или поздно оформят санкционные методы в технологию, как это у них обычно бывает. Следовательно лучше самим освоить её, чем потом учиться на ходу.
Для этого необходимо выстроить аналитическую картину взаимосвязей России и разобраться какой экономический ущерб в отношении каких стран может быть наиболее эффективен при наименьших потерях для отечественной экономики.
К тому же санкционные технологии могут стать приводным ремнем #прагматизации России для импортозамещения и защиты внутреннего рынка.
Вашингтон ввел против Турции санкции за излишне самостоятельную политику в Сирии. Примечательно, что Турция и США - союзники по НАТО.
О чём говорит этот важный опыт
- вечных союзников нет;
- альянсы 20 века потихоньку отмирают;
- санкции становится универсальным политическим инструментом
Думаю, что опыт применения санкций необходимо более интенсивно осваивать и России. США рано или поздно оформят санкционные методы в технологию, как это у них обычно бывает. Следовательно лучше самим освоить её, чем потом учиться на ходу.
Для этого необходимо выстроить аналитическую картину взаимосвязей России и разобраться какой экономический ущерб в отношении каких стран может быть наиболее эффективен при наименьших потерях для отечественной экономики.
К тому же санкционные технологии могут стать приводным ремнем #прагматизации России для импортозамещения и защиты внутреннего рынка.
"Днепропетровские" мансы
Украинская власть потребовала распустить и разоружить ЛДНР устами Леонида Кучмы для того, чтобы начать внедрять "формулу Штайнмайера". Того самого Кучмы, который пару недель назад подписывал ту самую формулу.
Что это значит?
"Днепропетровские" поняли что
- кредиты от ЕС, МВФ и США не светят;
- с Россией придётся иметь отношения один на один, а в Москве просто так сдавать Донецк и Луганск не согласны;
- внутриполитическую ситуацию не контролируют, поэтому с национал-радикалами проще договариваться, а не зачищать.
Поэтому выбран курс на тотальный "кидок" - обнулить все обязательства, изобразив из себя жертву обстоятельств.
Что в общем то и не сложно сделать. Все выборы проведены, ещё четыре года можно делать все что угодно. Судьба персонально Зеленского тоже понятна - сольют через пару лет, назначив крайним.
Все-таки, олигархия крайне циничная форма правления. Но зато эффективная.
Украинская власть потребовала распустить и разоружить ЛДНР устами Леонида Кучмы для того, чтобы начать внедрять "формулу Штайнмайера". Того самого Кучмы, который пару недель назад подписывал ту самую формулу.
Что это значит?
"Днепропетровские" поняли что
- кредиты от ЕС, МВФ и США не светят;
- с Россией придётся иметь отношения один на один, а в Москве просто так сдавать Донецк и Луганск не согласны;
- внутриполитическую ситуацию не контролируют, поэтому с национал-радикалами проще договариваться, а не зачищать.
Поэтому выбран курс на тотальный "кидок" - обнулить все обязательства, изобразив из себя жертву обстоятельств.
Что в общем то и не сложно сделать. Все выборы проведены, ещё четыре года можно делать все что угодно. Судьба персонально Зеленского тоже понятна - сольют через пару лет, назначив крайним.
Все-таки, олигархия крайне циничная форма правления. Но зато эффективная.
Рецидивы национальной государственности
История с каталонскими сепаратистами, которым «впаяли» серьезные сроки за историю 2017 года очень показательна.
Границы национальных государств, казалось бы, стертые с помощью глобализации, все равно являются основой национальной идентичности. Барселона глубоко интегрированный с глобальным миром город. Интеграция в Евросоюз позволяет каждому отдельно взятому гражданину не обращать внимание на национальную юрисдикцию – свободно перемещайся, пользуйся евро, работай где хочешь. Но тем не менее национальное государство цепко держится за свои границы и строго карает любого, покусившегося на эти во многом формальные признаки.
Испанский прецедент доказывает – национальное государство живо, несмотря на глобализацию элит и регионов. Гражданские нации, сформированные по итогам Второй мировой и укрепившиеся в ходе Холодной войны, будут жить как минимум до середины 21 века.
Единственный успешный пример бегства из национального государства – крымский. Успех был обеспечен тем, что в основе лежала смена юрисдикции, а не сепаратизм. Поэтому каталонцы, как и курды обречены – до тех пор, пока не появится другого государства, способного поддержать смену юрисдикции. Сепаратизм - это путь в тупик. Национальные государства слишком сильны, а новые империи еще не оформились.
История с каталонскими сепаратистами, которым «впаяли» серьезные сроки за историю 2017 года очень показательна.
Границы национальных государств, казалось бы, стертые с помощью глобализации, все равно являются основой национальной идентичности. Барселона глубоко интегрированный с глобальным миром город. Интеграция в Евросоюз позволяет каждому отдельно взятому гражданину не обращать внимание на национальную юрисдикцию – свободно перемещайся, пользуйся евро, работай где хочешь. Но тем не менее национальное государство цепко держится за свои границы и строго карает любого, покусившегося на эти во многом формальные признаки.
Испанский прецедент доказывает – национальное государство живо, несмотря на глобализацию элит и регионов. Гражданские нации, сформированные по итогам Второй мировой и укрепившиеся в ходе Холодной войны, будут жить как минимум до середины 21 века.
Единственный успешный пример бегства из национального государства – крымский. Успех был обеспечен тем, что в основе лежала смена юрисдикции, а не сепаратизм. Поэтому каталонцы, как и курды обречены – до тех пор, пока не появится другого государства, способного поддержать смену юрисдикции. Сепаратизм - это путь в тупик. Национальные государства слишком сильны, а новые империи еще не оформились.
Санкции животворящие
"Вице-президент США Майкл Пенс сообщил, что достиг соглашения с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом о приостановке турецкой операции в северной Сирии на 120 часов"
Всего двое суток потребовалось для того, чтобы турецкие элиты согласились на переговоры.
Это ещё раз убеждает нас в том, что санкционные технологии надо осваивать. Конечно, они не являются панацеей. Но приводят в чувство национальные элиты периферии достаточно эффективно.
В России есть подобный ресурс - рынок Москвы, Московской области и Санкт-Петербурга. Национальные элиты постсоветского пространства глубоко интегрированы в эти регионы на уровне собственности, бизнес-схем и акционерного капитала. Надо просто изучить эти взаимосвязи и не бояться применять санкционное давление. На уровне диаспор эта схема будет работать ещё эффективнее.
Главное выйти из гипотезы о неприкосновенности капитала. А для этого как раз и надо учиться у Вашингтона.
"Вице-президент США Майкл Пенс сообщил, что достиг соглашения с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом о приостановке турецкой операции в северной Сирии на 120 часов"
Всего двое суток потребовалось для того, чтобы турецкие элиты согласились на переговоры.
Это ещё раз убеждает нас в том, что санкционные технологии надо осваивать. Конечно, они не являются панацеей. Но приводят в чувство национальные элиты периферии достаточно эффективно.
В России есть подобный ресурс - рынок Москвы, Московской области и Санкт-Петербурга. Национальные элиты постсоветского пространства глубоко интегрированы в эти регионы на уровне собственности, бизнес-схем и акционерного капитала. Надо просто изучить эти взаимосвязи и не бояться применять санкционное давление. На уровне диаспор эта схема будет работать ещё эффективнее.
Главное выйти из гипотезы о неприкосновенности капитала. А для этого как раз и надо учиться у Вашингтона.
Мрачная история с внуком Назарбаева в Лондоне, которого суд направил на принудительное лечение от наркозависимости.
Еще пару подобных выходок и от имиджа Елбасы, как великого политика, вдохновителя евразийской интеграции, пророка новой индустриализации и степного мудреца останется лишь пыль.
Не могу понять логику правящих элит, отправляющих своих отпрысков жить за границу. При таких капиталах можно обеспечить любой уровень комфорта для своих детей, при этом гарантировав тишину и спокойствие.
Впрочем есть и полезный эффект от подобных выходок. Элиты всерьез задумаются о необходимости просвещения и производственной дисциплины.
Еще пару подобных выходок и от имиджа Елбасы, как великого политика, вдохновителя евразийской интеграции, пророка новой индустриализации и степного мудреца останется лишь пыль.
Не могу понять логику правящих элит, отправляющих своих отпрысков жить за границу. При таких капиталах можно обеспечить любой уровень комфорта для своих детей, при этом гарантировав тишину и спокойствие.
Впрочем есть и полезный эффект от подобных выходок. Элиты всерьез задумаются о необходимости просвещения и производственной дисциплины.
Технологии равноправия
Правительство России поддержало автоматическое признание граждан Украины и республики Беларусь «носителями русского языка». Дальше последует формальная процедура одобрения Думой, Советом Федерации и подпись Президента. Еще какое-то время уйдет на разработку инструкций и внутренних положений в МВД.
На практике такое признание открывает для обладателей украинского и белорусского паспортов достаточно быстрый (от 6 до 12 месяцев) переход в российское гражданство.
Это решение облегчит жизнь десяткам, если не сотням тысяч людей. По факту в России живет огромное количество украинских и белорусских граждан, испытывающих серьезные неудобства. Российский «закон о гражданстве» устроен так, что для упрощенного получения гражданства необходимо наличие оснований. «Носитель русского языка» это технология ускоряющая и автоматизирующая процесс.
Однако, справедливо и обратное – достаточно много россиян живут в РБ и на Украине. Хотя из Украины в последние годы значительная часть россиян уехала по понятным причинам. Граждане России, живущие в белорусской и украинской юрисдикции, испытывают аналогичные неудобства. Лично я знаком с несколькими россиянами в белорусской юрисдикции, которые дальше вида на жительство продвинуться не могут, хотя из России уехали еще в начале «нулевых». В белорусских СМИ то и дело проскакивают новости о том, как россиян депортируют из РБ из-за административных нарушений, лишая «вида на жительство», хотя возвращаться в Россию им некуда. В начале 2019 года произошла жуткая история, когда россиянин покончил жизнь самоубийством из-за угрозы депортации на 10 лет, хотя он прожил в Гомельской области 14 лет и растил шестерых детей.
Было бы логично, чтобы в отношении россиян был бы принят взаимный жест доброй воли. От Киева, понятно, ожидать подобного не стоит. Минску же, входящему в Союзное государство с РФ, было бы логично также облегчить технологичный переход в белорусское гражданство для россиян, которые это пожелают.
Россия демонстрирует своему союзнику технологию равноправия для людей, которые хотят сменить место жительства и гражданство. Пока у нас не просматривается перспектив союзного гражданства логично предложить людям технологию перехода в удобное гражданство.
Поэтому ждем от белорусов ответного шага. Интересно, какую технологию внедрит Минск для упрощения жизни граждан РФ, живущих в республике.
Правительство России поддержало автоматическое признание граждан Украины и республики Беларусь «носителями русского языка». Дальше последует формальная процедура одобрения Думой, Советом Федерации и подпись Президента. Еще какое-то время уйдет на разработку инструкций и внутренних положений в МВД.
На практике такое признание открывает для обладателей украинского и белорусского паспортов достаточно быстрый (от 6 до 12 месяцев) переход в российское гражданство.
Это решение облегчит жизнь десяткам, если не сотням тысяч людей. По факту в России живет огромное количество украинских и белорусских граждан, испытывающих серьезные неудобства. Российский «закон о гражданстве» устроен так, что для упрощенного получения гражданства необходимо наличие оснований. «Носитель русского языка» это технология ускоряющая и автоматизирующая процесс.
Однако, справедливо и обратное – достаточно много россиян живут в РБ и на Украине. Хотя из Украины в последние годы значительная часть россиян уехала по понятным причинам. Граждане России, живущие в белорусской и украинской юрисдикции, испытывают аналогичные неудобства. Лично я знаком с несколькими россиянами в белорусской юрисдикции, которые дальше вида на жительство продвинуться не могут, хотя из России уехали еще в начале «нулевых». В белорусских СМИ то и дело проскакивают новости о том, как россиян депортируют из РБ из-за административных нарушений, лишая «вида на жительство», хотя возвращаться в Россию им некуда. В начале 2019 года произошла жуткая история, когда россиянин покончил жизнь самоубийством из-за угрозы депортации на 10 лет, хотя он прожил в Гомельской области 14 лет и растил шестерых детей.
Было бы логично, чтобы в отношении россиян был бы принят взаимный жест доброй воли. От Киева, понятно, ожидать подобного не стоит. Минску же, входящему в Союзное государство с РФ, было бы логично также облегчить технологичный переход в белорусское гражданство для россиян, которые это пожелают.
Россия демонстрирует своему союзнику технологию равноправия для людей, которые хотят сменить место жительства и гражданство. Пока у нас не просматривается перспектив союзного гражданства логично предложить людям технологию перехода в удобное гражданство.
Поэтому ждем от белорусов ответного шага. Интересно, какую технологию внедрит Минск для упрощения жизни граждан РФ, живущих в республике.
Forwarded from Государственник
В следующем году США продемонстрируют всей Европе, кто является истинным хозяином положения. Пройдут крупнейшие за последние 20 лет учения Defender 2020 в Польше и Прибалтике, для чего перебросят из США целую дивизию.
Многолетнее убаюкивание и откровенная ложь о «нерасширении НАТО на восток», которые начались ещё при Горбачёве, давно не согласуются с реальностью. Последние 30 лет в Восточной Европе готовился полноценный плацдарм, и этот процесс, похоже, завершается.
Военный смысл этих процессов очевиден — сформировать ударную группировку, в основе которой будет американская армия, а выполнять функцию вспомогательных войск станут восточноевропейские сателлиты.
Россия является целью второго шага. На данном этапе реализуется стратегия, открыто описанная в докладе Rand Corporation «Перенапряжение России: конкуренция с выгодных позиций». Конечная цель: «перенапряжение» и «растягивание» России с помощью создания различных угроз.
На примере учений Defender 2020 обозначить самые главные «растяжки», с помощью которых намерены «перенапрягать» Россию.
Итак, первая «растяжка» России — белорусская. Военные интересы диктуют необходимость усиления политической интеграции, а экономические требуют всё большей прагматизации в интересах российского капитала и производителя. У белорусов своё противоречие: США предлагают активный диалог и «югославизацию», но при этом создают ударную группировку на ближних подступах.
Вторая «растяжка» — украинская. Она предполагает создание на украинской территории полноценного плацдарма. Для этого в Николаевской области строится логистический центр для нужд флота США, а на полигонах Львовской области американские инструкторы уже несколько лет обучают украинских военных. Для Украины учения Defender 2020 есть не что иное, как подготовка базы для быстрой переброски вооружений в интересах «хорватского сценария».
Что важно?
— Наши оппоненты реализуют долгосрочный проект, где военный аспект является важной, но не главной составляющей.
— Необходимо быть готовыми к тому, что США будут вкладывать значительные ресурсы в «югославизацию» республики Беларусь.
— Против России ведёт игру целый альянс стран, каждая из которых имеет свой набор претензий, обид и комплексов.
— России необходимы максимальная прагматизация экономической интеграции с ближайшими соседями и сокращение линий социальных разломов внутри России.
— Единственным государством, с которым надо выстраивать полноценный военно-политический альянс, является КНР.
Многолетнее убаюкивание и откровенная ложь о «нерасширении НАТО на восток», которые начались ещё при Горбачёве, давно не согласуются с реальностью. Последние 30 лет в Восточной Европе готовился полноценный плацдарм, и этот процесс, похоже, завершается.
Военный смысл этих процессов очевиден — сформировать ударную группировку, в основе которой будет американская армия, а выполнять функцию вспомогательных войск станут восточноевропейские сателлиты.
Россия является целью второго шага. На данном этапе реализуется стратегия, открыто описанная в докладе Rand Corporation «Перенапряжение России: конкуренция с выгодных позиций». Конечная цель: «перенапряжение» и «растягивание» России с помощью создания различных угроз.
На примере учений Defender 2020 обозначить самые главные «растяжки», с помощью которых намерены «перенапрягать» Россию.
Итак, первая «растяжка» России — белорусская. Военные интересы диктуют необходимость усиления политической интеграции, а экономические требуют всё большей прагматизации в интересах российского капитала и производителя. У белорусов своё противоречие: США предлагают активный диалог и «югославизацию», но при этом создают ударную группировку на ближних подступах.
Вторая «растяжка» — украинская. Она предполагает создание на украинской территории полноценного плацдарма. Для этого в Николаевской области строится логистический центр для нужд флота США, а на полигонах Львовской области американские инструкторы уже несколько лет обучают украинских военных. Для Украины учения Defender 2020 есть не что иное, как подготовка базы для быстрой переброски вооружений в интересах «хорватского сценария».
Что важно?
— Наши оппоненты реализуют долгосрочный проект, где военный аспект является важной, но не главной составляющей.
— Необходимо быть готовыми к тому, что США будут вкладывать значительные ресурсы в «югославизацию» республики Беларусь.
— Против России ведёт игру целый альянс стран, каждая из которых имеет свой набор претензий, обид и комплексов.
— России необходимы максимальная прагматизация экономической интеграции с ближайшими соседями и сокращение линий социальных разломов внутри России.
— Единственным государством, с которым надо выстраивать полноценный военно-политический альянс, является КНР.
"Донецкий" коллаборационизм
Назначение уроженца Донбасса и кавээнщика ДПИ Сергея Сивохо советником украинского Совнацбеза по делам "оккупированных" территорий - это фирменный стиль "днепропетровских". Ладно бы он пошёл в советники министра культуры или даже премьера. Но советником в Совнацбез, который решением использовать войска против гражданских начал войну против Донбасса. В Совнацбез где инициировались наиболее жестокие решения по языковой и культурной дискриминации. Что может заставить решиться на такой шаг уроженца Донецка Сергея Сивохо?
Я наблюдал за Сивохой в проекте "Лига смеха", когда он прибился к "95му кварталу" в качестве "креативного продюсера". Не знаю как и что он продюсировал, но на сцене в "Лиге смеха" он исполнял роль "прирученного донецкого". Сивохо играл такого себе увальня, который во время номеров в шутливой форме извиняется то за свою русскоязычность, то за "донецкое" происхождение. Показательное исполнение этой роли было недавно - 27 сентября 2019 в Одессе. Посмотрите номер с Сивохой и командой из Тернополя о том, как он попал в плен к "западенцам". Много поймете про нового советника по реинтеграции.
Поэтому назначение Сивохо на такую должность - это продолжение кампании по унижению Донбасса и расчеловечеванию его жителей под видом "реинтеграции". Потому что никакой регинтеорации не будет - будет ещё пять лет унижений, языковой, культурной и гражданской дискриминации. И если жители ДНР и ЛНР смотрят "восстановителей" через границу, то жителям Мариуполя, Константиновки, Краматорска и Артемовска светит еще пять лет мародерства. Но мародерства под шуточки-прибауточки Сергея Сивохо.
Продвигаться эта кампания будет устами старого, толстого "донецкого" квнщика, который пошел на содержание в "днепропетровский" шапито.
В общем Сивохо это обычный "донецкий" коллаборационист и делу мира служить вряд ли будет. Потому что его главная цель как и у всего "95го квартала" - понравиться Игорю Валерьевичу(тм) .
Назначение уроженца Донбасса и кавээнщика ДПИ Сергея Сивохо советником украинского Совнацбеза по делам "оккупированных" территорий - это фирменный стиль "днепропетровских". Ладно бы он пошёл в советники министра культуры или даже премьера. Но советником в Совнацбез, который решением использовать войска против гражданских начал войну против Донбасса. В Совнацбез где инициировались наиболее жестокие решения по языковой и культурной дискриминации. Что может заставить решиться на такой шаг уроженца Донецка Сергея Сивохо?
Я наблюдал за Сивохой в проекте "Лига смеха", когда он прибился к "95му кварталу" в качестве "креативного продюсера". Не знаю как и что он продюсировал, но на сцене в "Лиге смеха" он исполнял роль "прирученного донецкого". Сивохо играл такого себе увальня, который во время номеров в шутливой форме извиняется то за свою русскоязычность, то за "донецкое" происхождение. Показательное исполнение этой роли было недавно - 27 сентября 2019 в Одессе. Посмотрите номер с Сивохой и командой из Тернополя о том, как он попал в плен к "западенцам". Много поймете про нового советника по реинтеграции.
Поэтому назначение Сивохо на такую должность - это продолжение кампании по унижению Донбасса и расчеловечеванию его жителей под видом "реинтеграции". Потому что никакой регинтеорации не будет - будет ещё пять лет унижений, языковой, культурной и гражданской дискриминации. И если жители ДНР и ЛНР смотрят "восстановителей" через границу, то жителям Мариуполя, Константиновки, Краматорска и Артемовска светит еще пять лет мародерства. Но мародерства под шуточки-прибауточки Сергея Сивохо.
Продвигаться эта кампания будет устами старого, толстого "донецкого" квнщика, который пошел на содержание в "днепропетровский" шапито.
В общем Сивохо это обычный "донецкий" коллаборационист и делу мира служить вряд ли будет. Потому что его главная цель как и у всего "95го квартала" - понравиться Игорю Валерьевичу(тм) .
«Сочинская формула»
Соглашения, к которым пришли в Сочи по «сирийскому кризису» Путин и Эрдоган кардинально меняют логику политических процессов как минимум в Евразии.
Во-первых, потому что стороны пришли к соглашению минуя всех посредников – ООН, ОБСЕ и прочих бессмысленных организаций.
Во-вторых, потому что интересы США вынесены за скобки и никак не учитываются в соглашении.
Сочинские соглашения 22 октября 2019 года после успешной реализации могут стать моделью для урегулирования гражданских войн. Если анализировать меморандум на уровне схемы, то можно выделить три ключевых элемента в «Сочинской формуле» прекращения гражданской войны:
- наличие авторитетного третейского судьи, которому доверяют функции обеспечения миропорядка (позиция Москвы);
- готовность сопредельной страны, прямо не участвующей в гражданском конфликте, применять силу (позиция Анкары);
- способность официальной власти к компромиссам относительно собственных границ (позиция Дамаска).
Когда гражданскую войну в Сирии удастся завершить - Москве стоит задуматься над тем, чтобы «Сочинская формула» стала уникальным политическим товаром. Учитывая, что США и Британия за последние 100 лет научились экспортировать кризисы, цветные революции и гражданские войны, то России можно выгодно превратить «Сочинскую формулу» в технологию и создать на ее основе экспортное предложение по внедрению и обеспечению миропорядка. Спрос на подобные услуги будет очень высок. И не только в Евразии.
Соглашения, к которым пришли в Сочи по «сирийскому кризису» Путин и Эрдоган кардинально меняют логику политических процессов как минимум в Евразии.
Во-первых, потому что стороны пришли к соглашению минуя всех посредников – ООН, ОБСЕ и прочих бессмысленных организаций.
Во-вторых, потому что интересы США вынесены за скобки и никак не учитываются в соглашении.
Сочинские соглашения 22 октября 2019 года после успешной реализации могут стать моделью для урегулирования гражданских войн. Если анализировать меморандум на уровне схемы, то можно выделить три ключевых элемента в «Сочинской формуле» прекращения гражданской войны:
- наличие авторитетного третейского судьи, которому доверяют функции обеспечения миропорядка (позиция Москвы);
- готовность сопредельной страны, прямо не участвующей в гражданском конфликте, применять силу (позиция Анкары);
- способность официальной власти к компромиссам относительно собственных границ (позиция Дамаска).
Когда гражданскую войну в Сирии удастся завершить - Москве стоит задуматься над тем, чтобы «Сочинская формула» стала уникальным политическим товаром. Учитывая, что США и Британия за последние 100 лет научились экспортировать кризисы, цветные революции и гражданские войны, то России можно выгодно превратить «Сочинскую формулу» в технологию и создать на ее основе экспортное предложение по внедрению и обеспечению миропорядка. Спрос на подобные услуги будет очень высок. И не только в Евразии.
Друзья! Всем, кто следит за развитием кризиса на Украине, а также событиями в Донбассе, Крыму и странах-соседях – Молдове, Приднестровье, Белоруссии – рекомендую Telegram-канал новостного сайта «ПолитНавигатор». Подписывайтесь, чтобы оперативно получать последние новости https://t.iss.one/Politnavigator
Telegram
ПолитНавигатор. Новости и аналитика
Новости и аналитика. События в России, на Украине, в Белоруссии, Казахстане, Грузии, Приднестровье, Молдове, на Балканах.
Сайт ПолитНавигатора politnavigator.net
Редакция @PN_Secretary_bot
Менеджер рекламы @Meehas
Регистрация в РКН https://goo.su/Azv4AD
Сайт ПолитНавигатора politnavigator.net
Редакция @PN_Secretary_bot
Менеджер рекламы @Meehas
Регистрация в РКН https://goo.su/Azv4AD
Инвестор с ружьем
Саммит Россия-Африка проходит на фоне «Сочинских соглашений» по Сирии. То, что Россия выступает гарантом мирного процесса – серьезный сигнал элитам Африки о возвращении Москвы в большую игру. Все-таки «Крымский прецедент» это история для внутреннего и европейского позиционирования России, а «Сирийский» - глобальное политическое действие.
Многие лидеры Африканских стран говорили с Путиным о покупке российского оружия. Для континента, на котором с завидным постоянством случаются гражданские войны, а национальные государства продолжают дробиться во внутренних конфликтах, позиция России, как гаранта миропорядка крайне важна. Думаю, у многих президентов и королей Африки перед глазами стоят два образа: попавшего под каток европейских инвесторов Муаммара Каддафи и взятого под защиту Россией Башара Асада.
Национальным государствам Африки нужны не просто инвестиции, а инвестиции с гарантиями безопасности. Китай, который активно вкладывается в Африку гарантий безопасности дать не может. В той же Ливии китайцы не смогли защитить даже собственные проекты. Инвестиции из США, ЕС и Великобритании чреваты «цветной революцией» или внешним управлением.
Российские инвестиции - это не просто миллиарды, но и гарантии их защиты. Поэтому элиты Африки массово поехали в Сочи. Кто предложит первым лучшие условия – получит наилучшие гарантии.
Думаю, что африканские элиты будут делать ставку на следующую схему: привлекать российские инвестиции, одновременно закупая оружие и отправляя своих силовиков на обучение и повышение квалификации в Россию.
В общем-то ничего кардинально нового. Возвращается схема, отработанная еще во времена СССР, только в условиях иного политэкономического уклада. Теперь российский капитал будет работать в конкурентной связке с китайским, который уже широко инвестирует в Африку. Похоже, именно в Африке будет коваться практическая составляющая альянса Москвы и Пекина. Потому что ничто так не сближает как защита инвестиций.
Саммит Россия-Африка проходит на фоне «Сочинских соглашений» по Сирии. То, что Россия выступает гарантом мирного процесса – серьезный сигнал элитам Африки о возвращении Москвы в большую игру. Все-таки «Крымский прецедент» это история для внутреннего и европейского позиционирования России, а «Сирийский» - глобальное политическое действие.
Многие лидеры Африканских стран говорили с Путиным о покупке российского оружия. Для континента, на котором с завидным постоянством случаются гражданские войны, а национальные государства продолжают дробиться во внутренних конфликтах, позиция России, как гаранта миропорядка крайне важна. Думаю, у многих президентов и королей Африки перед глазами стоят два образа: попавшего под каток европейских инвесторов Муаммара Каддафи и взятого под защиту Россией Башара Асада.
Национальным государствам Африки нужны не просто инвестиции, а инвестиции с гарантиями безопасности. Китай, который активно вкладывается в Африку гарантий безопасности дать не может. В той же Ливии китайцы не смогли защитить даже собственные проекты. Инвестиции из США, ЕС и Великобритании чреваты «цветной революцией» или внешним управлением.
Российские инвестиции - это не просто миллиарды, но и гарантии их защиты. Поэтому элиты Африки массово поехали в Сочи. Кто предложит первым лучшие условия – получит наилучшие гарантии.
Думаю, что африканские элиты будут делать ставку на следующую схему: привлекать российские инвестиции, одновременно закупая оружие и отправляя своих силовиков на обучение и повышение квалификации в Россию.
В общем-то ничего кардинально нового. Возвращается схема, отработанная еще во времена СССР, только в условиях иного политэкономического уклада. Теперь российский капитал будет работать в конкурентной связке с китайским, который уже широко инвестирует в Африку. Похоже, именно в Африке будет коваться практическая составляющая альянса Москвы и Пекина. Потому что ничто так не сближает как защита инвестиций.