Социологические проблемы ЕАЭС
Мина замедленного действия всех союзов с участием России – рынок труда.
Левада-центр зафиксировал рост нежелания россиян видеть трудовых мигрантов. Так 72% считают, что следует ограничить их приток. В 2017 году такого мнения придерживалось 58%. Такой рост за два года - крайне нездоровая тенденция.
Налицо растущее противоречие. Граждане недовольны трудовыми мигрантами, а федеральная власть наращивает втягивание в евразийскую интеграцию соседей. Для молдавских мигрантов объявляются амнистии, граждане Армении благодаря ЕАЭС упрощенно трудоустраиваются. Республики Средней Азии больше 30 лет испытывают демографический бум одновременно с деиндустриализацией, из-за чего граждане выдавливаются преимущественно в Россию.
На втором шаге недовольство трудовой миграцией будет распространяться на ЕАЭС в целом. Может повториться ситуация конца СССР, когда в РСФСР недовольство союзом было достаточно высоким и новые элиты оседлали эту волну, обратив в сепаратизм.
Для того, чтобы сгладить это противоречие необходимо пересматривать стратегию на рынке труда. Сейчас у нас работает принцип «обилечивания» трудовых мигрантов – система патентов пополняет местные бюджеты, однако порождает социально-культурные противоречия, которые на втором шаге могут стать политическими рисками.
Бизнесу намного выгоднее иметь дело с бесправным мигрантом чем с полноправным гражданином. Но с точки зрения государства приоритетом должно быть долгосрочное привлечение новых граждан, а не «одноразовые» трудовые единицы. Если не остановить эту тенденцию, то очень скоро между трудовыми мигрантами и центральной властью граждане поставят знак равенства.
Единственным возможным выходом с учетом опыта Евросоюза может быть такое решение: максимальная либерализация миграционного законодательства с целью привлечения новых граждан и ужесточение на рынке трудовой миграции.
Наиболее эффективной может стать система «позитивной дискриминации» с тем, чтобы привлекать новых граждан равномерно по всей стране, а не создавать мигрантские гетто в самых богатых регионах. Конечно, со стороны партнеров по ЕАЭС могут возникать претензии относительно свобод на рынке труда. Этим претензиям придется парировать не столько правовыми, сколько политическими аргументами. В том же Казахстане есть программа привлечения «оралманов» и льготная программа для поступления в ВУЗы лиц казахской национальности, не являющихся гражданами. В Беларуси же право преимущественного получения гражданства есть у «белорусов, а также лиц, идентифицирующих себя как белорусы» на фоне достаточно жесткого национального трудового и миграционного законодательства.
Если Россия не будет применять принципы «позитивной дискриминации» с целью привлечения новых граждан и выдавливания мигрантов, то евразийская интеграция будет очень однобокой. Наши соседи будут выдавливать «лишних» граждан в Россию, что будет крайне нездорово восприниматься согражданами, которые рано или поздно поставят знак равенства между властью и нежеланным гостем. К тому же мы сформируем у национальных элит союзников иждивенческое отношение к России, как к стране где можно не только получить льготный кредит, бесплатное оружие, дешевую нефть, но и куда можно выдавить «лишних» людей. А с носителями иждивенческой психологии союзы строить невозможно – получаются мезальянсы, в которых неизбежно возникает зависть и ненависть.
Не говоря уже о том, что 78% недовольных трудовыми мигрантами это тревожно много. Особенно в контексте приближающегося транзита-2024.
Мина замедленного действия всех союзов с участием России – рынок труда.
Левада-центр зафиксировал рост нежелания россиян видеть трудовых мигрантов. Так 72% считают, что следует ограничить их приток. В 2017 году такого мнения придерживалось 58%. Такой рост за два года - крайне нездоровая тенденция.
Налицо растущее противоречие. Граждане недовольны трудовыми мигрантами, а федеральная власть наращивает втягивание в евразийскую интеграцию соседей. Для молдавских мигрантов объявляются амнистии, граждане Армении благодаря ЕАЭС упрощенно трудоустраиваются. Республики Средней Азии больше 30 лет испытывают демографический бум одновременно с деиндустриализацией, из-за чего граждане выдавливаются преимущественно в Россию.
На втором шаге недовольство трудовой миграцией будет распространяться на ЕАЭС в целом. Может повториться ситуация конца СССР, когда в РСФСР недовольство союзом было достаточно высоким и новые элиты оседлали эту волну, обратив в сепаратизм.
Для того, чтобы сгладить это противоречие необходимо пересматривать стратегию на рынке труда. Сейчас у нас работает принцип «обилечивания» трудовых мигрантов – система патентов пополняет местные бюджеты, однако порождает социально-культурные противоречия, которые на втором шаге могут стать политическими рисками.
Бизнесу намного выгоднее иметь дело с бесправным мигрантом чем с полноправным гражданином. Но с точки зрения государства приоритетом должно быть долгосрочное привлечение новых граждан, а не «одноразовые» трудовые единицы. Если не остановить эту тенденцию, то очень скоро между трудовыми мигрантами и центральной властью граждане поставят знак равенства.
Единственным возможным выходом с учетом опыта Евросоюза может быть такое решение: максимальная либерализация миграционного законодательства с целью привлечения новых граждан и ужесточение на рынке трудовой миграции.
Наиболее эффективной может стать система «позитивной дискриминации» с тем, чтобы привлекать новых граждан равномерно по всей стране, а не создавать мигрантские гетто в самых богатых регионах. Конечно, со стороны партнеров по ЕАЭС могут возникать претензии относительно свобод на рынке труда. Этим претензиям придется парировать не столько правовыми, сколько политическими аргументами. В том же Казахстане есть программа привлечения «оралманов» и льготная программа для поступления в ВУЗы лиц казахской национальности, не являющихся гражданами. В Беларуси же право преимущественного получения гражданства есть у «белорусов, а также лиц, идентифицирующих себя как белорусы» на фоне достаточно жесткого национального трудового и миграционного законодательства.
Если Россия не будет применять принципы «позитивной дискриминации» с целью привлечения новых граждан и выдавливания мигрантов, то евразийская интеграция будет очень однобокой. Наши соседи будут выдавливать «лишних» граждан в Россию, что будет крайне нездорово восприниматься согражданами, которые рано или поздно поставят знак равенства между властью и нежеланным гостем. К тому же мы сформируем у национальных элит союзников иждивенческое отношение к России, как к стране где можно не только получить льготный кредит, бесплатное оружие, дешевую нефть, но и куда можно выдавить «лишних» людей. А с носителями иждивенческой психологии союзы строить невозможно – получаются мезальянсы, в которых неизбежно возникает зависть и ненависть.
Не говоря уже о том, что 78% недовольных трудовыми мигрантами это тревожно много. Особенно в контексте приближающегося транзита-2024.
Визово-пограничные противоречия Минска и Москвы
Беларусь вышла на финишную прямую по облегчению визового режима с Евросоюзом.
Около 5 лет длились прения между Минском и Брюсселем.
Больше всего выиграют следующие категории белорусов:
- ведущие бизнес, учащиеся и работающие в ЕС
- туристы
Однако, упрощение визового пространства с ЕС углубит противоречие на Российско-белорусский границе, которая является административной. Уже сегодня граждане третьих стран испытывают неудобства как на въезд, так и на выезд. Многих просто разворачивают.
Для того, чтобы сохранить прозрачность российско-белорусской границы и одновременно упростить отношения с ЕС, МИДам РБ и РФ предстоит серьёзная работа по гармонизации визово-миграционных норм и правил. В противном случае административная граница имеет шансы превратиться в полноценную.
Надеюсь, что этот вопрос утрясут по ходу модернизации Союзного государства до декабря.
Беларусь вышла на финишную прямую по облегчению визового режима с Евросоюзом.
Около 5 лет длились прения между Минском и Брюсселем.
Больше всего выиграют следующие категории белорусов:
- ведущие бизнес, учащиеся и работающие в ЕС
- туристы
Однако, упрощение визового пространства с ЕС углубит противоречие на Российско-белорусский границе, которая является административной. Уже сегодня граждане третьих стран испытывают неудобства как на въезд, так и на выезд. Многих просто разворачивают.
Для того, чтобы сохранить прозрачность российско-белорусской границы и одновременно упростить отношения с ЕС, МИДам РБ и РФ предстоит серьёзная работа по гармонизации визово-миграционных норм и правил. В противном случае административная граница имеет шансы превратиться в полноценную.
Надеюсь, что этот вопрос утрясут по ходу модернизации Союзного государства до декабря.
Идеологическая заявка Шойгу
Очень содержательное интервью министра обороны Сергея Шойгу.
80% посвящено профессиональной армейской тематике. Из аргументов становится понятно, что Россия выбрала стратегию невмешательства в третью мировую войну. Если нам удастся то, что рассказывает товарищ министр – высоки шансы, что мы не будем участвовать ни в одном из рисковых сценариев.
Самое ценное – в конце:
«В нашей нынешней жизни, к счастью, вновь есть место для реализации таких больших проектов, какими были когда-то Комсомольск-на-Амуре, Красноярская и Саяно-Шушенская ГЭС, Байкало-Амурская магистраль, большие комплексы в Иркутской области, Братская ГЭС. Без реализации подобных проектов сложно прививать молодежи чувство созидания. Вспомните, как искренне люди ехали на все эти стройки!»
В России действительно зреет запрос на масштабные проекты. Шойгу точно его уловил. Думаю, что министерство обороны могло бы стать инициатором подобных сверхпроектов.
БАМ и ему подобные сверхпроекты способны зародиться только в русской культуре, апеллирующей к справедливости. Любой сверхпроект требует сверхусилий. А сверхусилие невозможно без идеологической мотивации. Поэтому сверхусилие и справедливость всегда идут в одном идеологическом наборе.
Армия - это та социальная структура, где идея сверхусилия и справедливости заложены на уровне культурного базиса. Связать судьбу с армией и уехать покорять БАМ невозможно только из идеи заработать или сделать карьеру. Поэтому не зря Шойгу говорит о Сибири, потому что Сибирь - это территория сверхусилий и справедливости.
Министр обороны России оказался намного глубже, чем казалось. Особенно порадовал пассаж, адресованный отечественным либерал-оптимизаторам: «Надо бояться не больших расходов, а маленьких доходов, и именно над этим надо работать нашим экономистам».
Всем кто интересуется культурными и идеологическими смыслами российской политики - читать обязательно.
Очень содержательное интервью министра обороны Сергея Шойгу.
80% посвящено профессиональной армейской тематике. Из аргументов становится понятно, что Россия выбрала стратегию невмешательства в третью мировую войну. Если нам удастся то, что рассказывает товарищ министр – высоки шансы, что мы не будем участвовать ни в одном из рисковых сценариев.
Самое ценное – в конце:
«В нашей нынешней жизни, к счастью, вновь есть место для реализации таких больших проектов, какими были когда-то Комсомольск-на-Амуре, Красноярская и Саяно-Шушенская ГЭС, Байкало-Амурская магистраль, большие комплексы в Иркутской области, Братская ГЭС. Без реализации подобных проектов сложно прививать молодежи чувство созидания. Вспомните, как искренне люди ехали на все эти стройки!»
В России действительно зреет запрос на масштабные проекты. Шойгу точно его уловил. Думаю, что министерство обороны могло бы стать инициатором подобных сверхпроектов.
БАМ и ему подобные сверхпроекты способны зародиться только в русской культуре, апеллирующей к справедливости. Любой сверхпроект требует сверхусилий. А сверхусилие невозможно без идеологической мотивации. Поэтому сверхусилие и справедливость всегда идут в одном идеологическом наборе.
Армия - это та социальная структура, где идея сверхусилия и справедливости заложены на уровне культурного базиса. Связать судьбу с армией и уехать покорять БАМ невозможно только из идеи заработать или сделать карьеру. Поэтому не зря Шойгу говорит о Сибири, потому что Сибирь - это территория сверхусилий и справедливости.
Министр обороны России оказался намного глубже, чем казалось. Особенно порадовал пассаж, адресованный отечественным либерал-оптимизаторам: «Надо бояться не больших расходов, а маленьких доходов, и именно над этим надо работать нашим экономистам».
Всем кто интересуется культурными и идеологическими смыслами российской политики - читать обязательно.
«Порядка 10 тысяч журналистов из 14 государственных СМИ в Пекине пройдут "пилотные тесты", которые определят их лояльность председателю КНР Си Цзиньпину, а также знание ими коммунистической идеологии»
Идея очень занятная. Думаю, что у нас ее тоже стоит внедрять. Есть только одна проблема – отсутствие стройной идеологии в России. Лояльность у нас и есть основа идеологии. Однако, тестировать государственных медийщиков стоит - особенно изучить их политические взгляды. Есть гипотеза, что в Москве и Петербурге наши медийщики разделятся на либеральный и консервативный лагеря, а в провинции будет большой запрос на социальную справедливость и соответственно перекос влево.
Причем тест на лояльность стоит начать с тех, кто работает на российскую медиа-машину в ближнем зарубежье. Там возможны такие парадоксы с точки зрения лояльности, что будет непонятно за что именно Москва платит.
Идея очень занятная. Думаю, что у нас ее тоже стоит внедрять. Есть только одна проблема – отсутствие стройной идеологии в России. Лояльность у нас и есть основа идеологии. Однако, тестировать государственных медийщиков стоит - особенно изучить их политические взгляды. Есть гипотеза, что в Москве и Петербурге наши медийщики разделятся на либеральный и консервативный лагеря, а в провинции будет большой запрос на социальную справедливость и соответственно перекос влево.
Причем тест на лояльность стоит начать с тех, кто работает на российскую медиа-машину в ближнем зарубежье. Там возможны такие парадоксы с точки зрения лояльности, что будет непонятно за что именно Москва платит.
Встреча Трампа и Зеленского: сделка без стратегических последствий
Высока вероятность тактической сделки между «днепропетровскими» и Трапмом. Коллективному Зеленскому надо выйти из Минских соглашений фактически не выходя формально. Они хотели бы реализовать этот фокус с помощью расширения «нормандского формата» с привлечением США. Интересно, что тактическим союзником Киева в таком расширении может выступить Минск, где тоже звучали идеи вовлечения США дополнительной стороной.
Для сделки у «днепропетровских» есть компромат, который бьет по коррупционным проектам Петра Порошенко и Байдена-младшего. В избирательной кампании США этот компромат на семью Байдена может сыграть важную роль.
Однако, позиция России непреклонна – только «формула Штайнмайера» при сохранении «нормандского формата». Единственным рабочим вариантом, на который теоретически согласилась бы Москва – создание нового формата. С участием реальных субъектов украинского кризиса – России и США. Киев и Донецк/Луганск в данном случае выступали бы объектом переговоров, а Москва и Вашингтон брали ответственность за вассальные территории. Такая смена формата с «нормандского» на «русско-американский» была бы рабочей. Однако, на него не пойдет Киев потому как «днепропетровские» взяли курс на монополизацию власти и поэтому выполнять никаких обязательств не намерены.
Следовательно, тактическая сделка возможна. Однако, подвинуть позицию России не получится. Поэтому мятежный Донбасс продолжит дрейф в сторону гибридной интеграции в РФ, а Киев не получит ничего от Вашингтона кроме военно-технической помощи и, возможно, содействия в реструктуризации выплат по долгам перед МВФ и другим международным кредитам. Владимиру Зеленскому не останется ничего, кроме как дальше идти курсом Петра Порошенко. Со всеми последствиями.
Высока вероятность тактической сделки между «днепропетровскими» и Трапмом. Коллективному Зеленскому надо выйти из Минских соглашений фактически не выходя формально. Они хотели бы реализовать этот фокус с помощью расширения «нормандского формата» с привлечением США. Интересно, что тактическим союзником Киева в таком расширении может выступить Минск, где тоже звучали идеи вовлечения США дополнительной стороной.
Для сделки у «днепропетровских» есть компромат, который бьет по коррупционным проектам Петра Порошенко и Байдена-младшего. В избирательной кампании США этот компромат на семью Байдена может сыграть важную роль.
Однако, позиция России непреклонна – только «формула Штайнмайера» при сохранении «нормандского формата». Единственным рабочим вариантом, на который теоретически согласилась бы Москва – создание нового формата. С участием реальных субъектов украинского кризиса – России и США. Киев и Донецк/Луганск в данном случае выступали бы объектом переговоров, а Москва и Вашингтон брали ответственность за вассальные территории. Такая смена формата с «нормандского» на «русско-американский» была бы рабочей. Однако, на него не пойдет Киев потому как «днепропетровские» взяли курс на монополизацию власти и поэтому выполнять никаких обязательств не намерены.
Следовательно, тактическая сделка возможна. Однако, подвинуть позицию России не получится. Поэтому мятежный Донбасс продолжит дрейф в сторону гибридной интеграции в РФ, а Киев не получит ничего от Вашингтона кроме военно-технической помощи и, возможно, содействия в реструктуризации выплат по долгам перед МВФ и другим международным кредитам. Владимиру Зеленскому не останется ничего, кроме как дальше идти курсом Петра Порошенко. Со всеми последствиями.
Белорусский лидер Александр Лукашенко на встрече с главой Госвоенпром комитета решил актуализировать военно-политическую ситуацию в которой оказалась республика.
«Речь идет о том, что мы, также находясь в этом котле, горячей политической точке, не можем не обращать внимания на обеспечение своей безопасности».
Заявление нужно понимать в контексте недавно проведенных с Россией учений «Щит Союза». Республике необходимо сохранять баланс сил в регионе на фоне милитаризации Польши и Прибалтики. И еще есть цели неплохо заработать на экспорте оружия – в белорусских планах преодолеть планку в миллиард долларов в 2019 году.
Минск хочет реализовать очень интересную стратегию – вести активный диалог с Западом, сохраняя военный и углубляя экономический союз с Россией. Если это получится, то лет через 20 может войти в политологию как «многовекторная стратегия Лукашенко».
«Речь идет о том, что мы, также находясь в этом котле, горячей политической точке, не можем не обращать внимания на обеспечение своей безопасности».
Заявление нужно понимать в контексте недавно проведенных с Россией учений «Щит Союза». Республике необходимо сохранять баланс сил в регионе на фоне милитаризации Польши и Прибалтики. И еще есть цели неплохо заработать на экспорте оружия – в белорусских планах преодолеть планку в миллиард долларов в 2019 году.
Минск хочет реализовать очень интересную стратегию – вести активный диалог с Западом, сохраняя военный и углубляя экономический союз с Россией. Если это получится, то лет через 20 может войти в политологию как «многовекторная стратегия Лукашенко».
Представителей России не пустили в США на сессию ООН.
Формальный повод - не выдали визы.
Ситуация конечно бредовая. Но чем ближе президентские выборы в США, тем больше таких показательных оскорблений ожидается.
Как на это можно реагировать?
Эффективнее всего снизить взносы - банкет должны оплачивать те, кто на нем гуляет.
Возмущаться смысла особого нет. Дальше - больше будет.
Планирую обсудить эту тему сегодня в 15.00 по Мск в эфире России 24.
Формальный повод - не выдали визы.
Ситуация конечно бредовая. Но чем ближе президентские выборы в США, тем больше таких показательных оскорблений ожидается.
Как на это можно реагировать?
Эффективнее всего снизить взносы - банкет должны оплачивать те, кто на нем гуляет.
Возмущаться смысла особого нет. Дальше - больше будет.
Планирую обсудить эту тему сегодня в 15.00 по Мск в эфире России 24.
Трамп и сделка с "днепропетровскими"
Что значит заявление президента США о том, что он готов финансировать Украину только при условии, что "Европа и другие страны" будут в этом участвовать?
Во-первых, сначала "коллективный Зеленский" предоставляет компромат на семью Байдена, а только потом будет помощь Киеву в реструктуризации долгов или новые кредиты.
Во-вторых, это заявка на ликвидацию бессмысленного "нормандского формата" и переход к переговорам реальных акционеров украинского кризиса - Вашингтона и Москвы.
Но это уже после выборов президента США.
Формула Трампа, как у монтера Мечникова: утром - деньги, вечером - стулья.
Что значит заявление президента США о том, что он готов финансировать Украину только при условии, что "Европа и другие страны" будут в этом участвовать?
Во-первых, сначала "коллективный Зеленский" предоставляет компромат на семью Байдена, а только потом будет помощь Киеву в реструктуризации долгов или новые кредиты.
Во-вторых, это заявка на ликвидацию бессмысленного "нормандского формата" и переход к переговорам реальных акционеров украинского кризиса - Вашингтона и Москвы.
Но это уже после выборов президента США.
Формула Трампа, как у монтера Мечникова: утром - деньги, вечером - стулья.
Не просто "Петро" Зеленский, а усиленный самой влиятельной ФПГ Украины. У Порошенко таких ресурсов не было. Значит будет ещё жестче
Forwarded from Политджойстик / Politjoystic ™ (Марат Баширов)
Что можно сказать после выступления в ООН президента Украины? Знакомьтесь - Петро Зеленский. Думаю, что сделан ещё один шаг в сторону от скорого проведения Нормандской четверки.
Итоги Генассамблеи для региона
Повестку Генассамблеи ООН задавала принимающая сторона - США. Что неудивительно в контексте приближающихся выборов президента.
1. Россию демонстративно подвинули - не пустив делегацию ВИПов из Москвы.
2. Украина пожинает плоды превращения республики в антироссийский форпост в обмен на кредиты. За риторику Зеленскому не готовы платить как Порошенко, а других идей нет и не предвидится.
3. Наибольший выгодополучатель - Варшава. Политика главного союзника США в регионе приносит результат - высоковероятен безвиз для польских граждан, продолжается милитаризация региона.
Варшаве крайне выгоден дефолт на Украине. Потому что это позволит удешевить украинскую трудовую миграцию, которая стала драйвером польского экономического роста в последние годы. Также обещанная Зеленским продажа земли в условиях дефолта позволит польскому капиталу выгодно участвовать в последней крупной распродаже Украины.
Не исключено, что именно поляки блокируют Киеву кредиты по европейской и американской линиям.
Повестку Генассамблеи ООН задавала принимающая сторона - США. Что неудивительно в контексте приближающихся выборов президента.
1. Россию демонстративно подвинули - не пустив делегацию ВИПов из Москвы.
2. Украина пожинает плоды превращения республики в антироссийский форпост в обмен на кредиты. За риторику Зеленскому не готовы платить как Порошенко, а других идей нет и не предвидится.
3. Наибольший выгодополучатель - Варшава. Политика главного союзника США в регионе приносит результат - высоковероятен безвиз для польских граждан, продолжается милитаризация региона.
Варшаве крайне выгоден дефолт на Украине. Потому что это позволит удешевить украинскую трудовую миграцию, которая стала драйвером польского экономического роста в последние годы. Также обещанная Зеленским продажа земли в условиях дефолта позволит польскому капиталу выгодно участвовать в последней крупной распродаже Украины.
Не исключено, что именно поляки блокируют Киеву кредиты по европейской и американской линиям.
Украинская стратегия Минска
Белорусский президент Александр Лукашенко сделал много интересных заявлений в рамках встречи с украинскими журналистами.
Из высказываний можно выделить три стратегических направления в которых хотел бы закрепиться Минск на украинском направлении:
- сохранить особый статус "миротворца" и "переговорной площадки"
- активизировать экономическое сотрудничество и максимально занять ниши, утраченные российским капиталом (нефть, машиностроение, удобрения).
- запустить новые форматы и маршруты украинско-белорусского транзита.
Думаю, что многие проекты белорусам запустить получится. Самое интересное с точки зрения политэкономических схем будет реализовано в нефтянке. Возможна интеграция усилий Минска и Баку, потому как Азербайджан давно и плотно зашёл на украинский рынок ГСМ и одновременно тесно работает с Беларусью.
Учитывая сельхоз профиль республиканской экономики, не исключёно что белорусский капитал будет участвовать в анонсированной Зеленским распродаже украинских земель.
В качестве бонуса Лукашенко очень доходчиво объяснил украинским журналистам, что вопрос Крыма закрыт раз и навсегда.
Белорусский президент Александр Лукашенко сделал много интересных заявлений в рамках встречи с украинскими журналистами.
Из высказываний можно выделить три стратегических направления в которых хотел бы закрепиться Минск на украинском направлении:
- сохранить особый статус "миротворца" и "переговорной площадки"
- активизировать экономическое сотрудничество и максимально занять ниши, утраченные российским капиталом (нефть, машиностроение, удобрения).
- запустить новые форматы и маршруты украинско-белорусского транзита.
Думаю, что многие проекты белорусам запустить получится. Самое интересное с точки зрения политэкономических схем будет реализовано в нефтянке. Возможна интеграция усилий Минска и Баку, потому как Азербайджан давно и плотно зашёл на украинский рынок ГСМ и одновременно тесно работает с Беларусью.
Учитывая сельхоз профиль республиканской экономики, не исключёно что белорусский капитал будет участвовать в анонсированной Зеленским распродаже украинских земель.
В качестве бонуса Лукашенко очень доходчиво объяснил украинским журналистам, что вопрос Крыма закрыт раз и навсегда.
Очертания "днепропетровской" монополии
В Киев заявили, что не спешат расследовать коррупционные следы семьи Байденов на Украине. То есть идти на размен с Вашингтоном первыми "днепропетровские" не хотят.
Пока не сдвинется с места вопрос новых траншей от МВФ Киев будет подвешивать" дело Байдена".
Интересен также уход с поста Совбеза глубоко интегрированного в евроатлантические круги Александра Данилюка. Данилюк - это классический "соросёнок", выращенный из пробирки западных фондов и затем проведённый по всем карьерным ступеням.
Похоже, "днепропетровские" после неудавшегося спектакля в ООН поняли, что за "Украину, как антиРоссию" США платить в таких объёмах как Порошенко не намерены. В ЕС тоже подустали от Украины.
Единственный выход, который остаётся у "днепропетровских" это монополия власти и диктатура. Но для диктатуры нужно расставить своих людей на все ключевые силовые посты. Глава Совбеза в текущих условиях это ключевая фигура потому что
- продолжается гражданская война с ЛДНР;
- растёт экономическое давление России;
- формируются оппозиционные союзы олигархов
- на местах власть сохраняется у влиятельных региональных "баронов".
Думаю, что в ближайшие полгода Украину ждёт закручивание гаек по таким же схемам, как у Порошенко. Вызовов слишком много и без внешней подпитки высока вероятность дефолта. Растёт роль силовиков, но их ещё надо начать контролировать. В таких раскладах Совбез может превратиться в центр коллективной "днепропетровской" власти. Кабмин будет номинальным центром власти, а Рада и так под контролем.
Как оказалось недостаточно победить Порошенко на выборах. В первую очередь Зеленскому надо победить Порошенко в себе.
В Киев заявили, что не спешат расследовать коррупционные следы семьи Байденов на Украине. То есть идти на размен с Вашингтоном первыми "днепропетровские" не хотят.
Пока не сдвинется с места вопрос новых траншей от МВФ Киев будет подвешивать" дело Байдена".
Интересен также уход с поста Совбеза глубоко интегрированного в евроатлантические круги Александра Данилюка. Данилюк - это классический "соросёнок", выращенный из пробирки западных фондов и затем проведённый по всем карьерным ступеням.
Похоже, "днепропетровские" после неудавшегося спектакля в ООН поняли, что за "Украину, как антиРоссию" США платить в таких объёмах как Порошенко не намерены. В ЕС тоже подустали от Украины.
Единственный выход, который остаётся у "днепропетровских" это монополия власти и диктатура. Но для диктатуры нужно расставить своих людей на все ключевые силовые посты. Глава Совбеза в текущих условиях это ключевая фигура потому что
- продолжается гражданская война с ЛДНР;
- растёт экономическое давление России;
- формируются оппозиционные союзы олигархов
- на местах власть сохраняется у влиятельных региональных "баронов".
Думаю, что в ближайшие полгода Украину ждёт закручивание гаек по таким же схемам, как у Порошенко. Вызовов слишком много и без внешней подпитки высока вероятность дефолта. Растёт роль силовиков, но их ещё надо начать контролировать. В таких раскладах Совбез может превратиться в центр коллективной "днепропетровской" власти. Кабмин будет номинальным центром власти, а Рада и так под контролем.
Как оказалось недостаточно победить Порошенко на выборах. В первую очередь Зеленскому надо победить Порошенко в себе.
Нездоровые социологические тенденции
«54,5% белорусов за союз с Россией, 25% — за союз с Европой. Ещё 20,5% опрошенных не знают, что ответить, или затрудняются с ответом на этот вопрос.
Это данные на август 2019 года. Если рассматривать вопрос в динамике, видно, что число сторонников интеграции с Россией постепенно уменьшается — за год их стало меньше почти на 9 процентных пунктов. Количество сторонников европейского пути для Беларуси колеблется между 20% и 25%. А вот тех, кто сомневается, в последнее время стало больше»
Итак, количество сторонников Союза с Россией хотя и составляет большинство, но постепенно падает. Если данная тенденция продолжится, то курс на союзную интеграцию будет подвержен рискам.
Что вызывает рост популярности евроинтеграции в Беларуси:
1) Рост сетей влияния, финансируемых из ЕС, США и Британии;
2) Повышение роли «новых медиа», которые в белорусском случае либо управляются, либо финансируются из Варшавы и Вильнюса;
3) Выход на арену постсоветских поколений, лишенных союзной ностальгии и идентичности;
4) Слабость белорусского госсектора в вопросах работы с поколением «30 минус»
Если власти в Минске не озаботятся привлекательностью Союзного государства и евразийской интеграции, то через 7-10 лет при такой тенденции количество сторонников союза с Москвой и Брюсселем будет сопоставимым.
Москве же при таких социологических тенденциях надо действовать максимально прагматично. России нужно устойчивое большинство сторонников союза – потому что ценностные кризисы в обществе сводят на нет усилия по углубленной экономической интеграции.
«54,5% белорусов за союз с Россией, 25% — за союз с Европой. Ещё 20,5% опрошенных не знают, что ответить, или затрудняются с ответом на этот вопрос.
Это данные на август 2019 года. Если рассматривать вопрос в динамике, видно, что число сторонников интеграции с Россией постепенно уменьшается — за год их стало меньше почти на 9 процентных пунктов. Количество сторонников европейского пути для Беларуси колеблется между 20% и 25%. А вот тех, кто сомневается, в последнее время стало больше»
Итак, количество сторонников Союза с Россией хотя и составляет большинство, но постепенно падает. Если данная тенденция продолжится, то курс на союзную интеграцию будет подвержен рискам.
Что вызывает рост популярности евроинтеграции в Беларуси:
1) Рост сетей влияния, финансируемых из ЕС, США и Британии;
2) Повышение роли «новых медиа», которые в белорусском случае либо управляются, либо финансируются из Варшавы и Вильнюса;
3) Выход на арену постсоветских поколений, лишенных союзной ностальгии и идентичности;
4) Слабость белорусского госсектора в вопросах работы с поколением «30 минус»
Если власти в Минске не озаботятся привлекательностью Союзного государства и евразийской интеграции, то через 7-10 лет при такой тенденции количество сторонников союза с Москвой и Брюсселем будет сопоставимым.
Москве же при таких социологических тенденциях надо действовать максимально прагматично. России нужно устойчивое большинство сторонников союза – потому что ценностные кризисы в обществе сводят на нет усилия по углубленной экономической интеграции.
Донбасс как внутренняя политика России
В городе Элисте, что в республике Калмыкия, проходят митинги против назначения главой города варяга из ДНР - Дмитрия Трапезникова.
Показательно, что эту конфликтную ситуацию уже комментирует
Дмитрий Песков, а глава Калмыкии не собирается сдавать своего назначенца.
Ситуация очень странная. Зачем главе республики лишний раз раздражать общественность и местные элиты? Зачем самому Трапезникову публичный пост мэра, да ещё в национальной республике где он никогда не жил? И совершенно непонятно почему администраторы внутренней политики в Москве не управляют подобными назначениями?
Назначение происходит на фоне удивления в самой ДНР. Например, авторитетный командир батальона Восток Александр «Скиф» Ходаковский саркастично комментирует: «Димона нашего Трапезникова, изгнанного из ДНР, назначили мэром этого славного города. …за каким лешим он указал в биографии, что он полковник ДНР? Полковник чего? Варкрафта?».
Не знаю, кто ответственен за подобные кадровые назначения. Очевидно, что ЛДНР постепенно из внешнего становится фактором внутренней политики России. Значит надо этот факт признать – тогда элиты Донбасса надо включать в кадровый резерв и проводить по всем кругам аппаратной карьеры. Либо закрывать вход во внутреннюю политику России элитам спорных территорий пока не будет принято окончательное решение о судьбе республик.
В общем либо Трапезникова - домой трудиться на благо ДНР, либо – вручать партбилет Единой России, отправлять прыгать со скалы и учиться в РАНХиГС. Кулуарные попытки заводить во власть с черного двора непонятных персонажей лишь усугубят и без того нездоровую внутриэлитарную ситуацию в регионах России. Особенно в небогатых национальных республиках.
В городе Элисте, что в республике Калмыкия, проходят митинги против назначения главой города варяга из ДНР - Дмитрия Трапезникова.
Показательно, что эту конфликтную ситуацию уже комментирует
Дмитрий Песков, а глава Калмыкии не собирается сдавать своего назначенца.
Ситуация очень странная. Зачем главе республики лишний раз раздражать общественность и местные элиты? Зачем самому Трапезникову публичный пост мэра, да ещё в национальной республике где он никогда не жил? И совершенно непонятно почему администраторы внутренней политики в Москве не управляют подобными назначениями?
Назначение происходит на фоне удивления в самой ДНР. Например, авторитетный командир батальона Восток Александр «Скиф» Ходаковский саркастично комментирует: «Димона нашего Трапезникова, изгнанного из ДНР, назначили мэром этого славного города. …за каким лешим он указал в биографии, что он полковник ДНР? Полковник чего? Варкрафта?».
Не знаю, кто ответственен за подобные кадровые назначения. Очевидно, что ЛДНР постепенно из внешнего становится фактором внутренней политики России. Значит надо этот факт признать – тогда элиты Донбасса надо включать в кадровый резерв и проводить по всем кругам аппаратной карьеры. Либо закрывать вход во внутреннюю политику России элитам спорных территорий пока не будет принято окончательное решение о судьбе республик.
В общем либо Трапезникова - домой трудиться на благо ДНР, либо – вручать партбилет Единой России, отправлять прыгать со скалы и учиться в РАНХиГС. Кулуарные попытки заводить во власть с черного двора непонятных персонажей лишь усугубят и без того нездоровую внутриэлитарную ситуацию в регионах России. Особенно в небогатых национальных республиках.
Формула раздора
Итак, украинская сторона таки подписала "формулу Штайнмайера". Это означает, что путь к следующей "Нормандской встрече" открыт. Кризис урегулирования гражданской войны имеет шансы выйти на следующий уровень.
Что это означает:
- США выносятся за скобки "нормандского формата", но остаются игроком на внутриукраинском политическом пространстве. До окончания президентских выборов Украина для США будет скорее фактором раздражения: Трампу нужен компромат на Байдена, а Зеленский отказывается без финансовых гарантий подыгрывать;
- Франция будет стараться перехватить статус главного миротворца и повысить уровень двусторонних отношений с Россией. Это может запустить снижение санкционного давления на Россию и возврат к нормальному экономическому сотрудничеству. Но тут Париж натолкнется на противодействие евробюрократии.
- Россия будет настаивать на внедрении "формулы", что будет приводить к кризисам в украинской политике по традиционной схеме "зрада/перемога";
- правящая "днепропетровская" группировка будет оттягивать внесение изменений, чтобы успеть завершить процессы монополизации власти. Параллельно будут пытаться разморозить экономические отношения с РФ в энергетическом секторе. Высоковероятно снятие части санкций и запуск прямого авиасообщения. По окончании процесса монополизации власти Киев будет снова пытаться сорвать процесс под разными предлогами. Сейчас "днепропетровским" кровь из носу нужно 5-7 миллиардов кредитов, приемлемая цена на газ и при этом успеть расставить людей на ключевые посты в государстве. Поэтому готовы соглашаться на что угодно.
То есть на ближайшие полгода-год украинский кризис снова будет в центре повестки. Все будут пытаться принудить украинскую власть к чему-то своему, а "днепропетровские" будут пытаться "кинуть" всех.
Итак, украинская сторона таки подписала "формулу Штайнмайера". Это означает, что путь к следующей "Нормандской встрече" открыт. Кризис урегулирования гражданской войны имеет шансы выйти на следующий уровень.
Что это означает:
- США выносятся за скобки "нормандского формата", но остаются игроком на внутриукраинском политическом пространстве. До окончания президентских выборов Украина для США будет скорее фактором раздражения: Трампу нужен компромат на Байдена, а Зеленский отказывается без финансовых гарантий подыгрывать;
- Франция будет стараться перехватить статус главного миротворца и повысить уровень двусторонних отношений с Россией. Это может запустить снижение санкционного давления на Россию и возврат к нормальному экономическому сотрудничеству. Но тут Париж натолкнется на противодействие евробюрократии.
- Россия будет настаивать на внедрении "формулы", что будет приводить к кризисам в украинской политике по традиционной схеме "зрада/перемога";
- правящая "днепропетровская" группировка будет оттягивать внесение изменений, чтобы успеть завершить процессы монополизации власти. Параллельно будут пытаться разморозить экономические отношения с РФ в энергетическом секторе. Высоковероятно снятие части санкций и запуск прямого авиасообщения. По окончании процесса монополизации власти Киев будет снова пытаться сорвать процесс под разными предлогами. Сейчас "днепропетровским" кровь из носу нужно 5-7 миллиардов кредитов, приемлемая цена на газ и при этом успеть расставить людей на ключевые посты в государстве. Поэтому готовы соглашаться на что угодно.
То есть на ближайшие полгода-год украинский кризис снова будет в центре повестки. Все будут пытаться принудить украинскую власть к чему-то своему, а "днепропетровские" будут пытаться "кинуть" всех.
Евразийский ребус Узбекистана
Валентина Матвиенко заявила, что Узбекистан рассматривает возможность присоединения к ЕАЭС.
Глава Совфеда - не та фигура, чтобы выдавать желаемое за действительное. Следовательно, есть шансы на расширение экономического союза до 200-миллионного рынка.
Для России интеграция с Узбекистаном выгодна, потому как экономические отношения довольно гармоничны:
- товарооборот с республикой: по первому полугодию 2019 года +11% при росте положительного сальдо +19%;
- Россия продает в Узбекистан продукцию машиностроения, металлы, уголь, древесину, а покупает хлопок, овощи, фрукты и одежду;
- более 2 миллионов трудовых мигрантов работают в России.
По большому счету России интереснее двусторонние отношения с Узбекистаном, чем включение Ташкента в сложный многосторонний альянс, где придется учитывать интересы других стран. Однако, если будет выбран путь евразийской интеграции, то придется решить ряд политэкономических противоречий.
1. Отсутствие границы с Россией повышает транзитную зависимость от Казахстана. Нур-Султану в случае вступления Ташкента в ЕАЭС придется открывать собственные южные границы. На примере пограничных трений с Киргизией мы видим, что Казахстан совершенно не спешит делать границы ЕАЭС прозрачными.
2. Узбекистан находится в противоречивых отношениях с Киргизией и Таджикистаном как по вопросам гидроресурсов, так и по этнонациональным в Ферганской долине. Киргизия, будучи членом ЕАЭС и ОДКБ заинтересована быть ключевым союзником России в Средней Азии. В случае вступления Ташкента в ЕАЭС баланс сил серьезно изменится.
3. Для полноценной экономической интеграции придется решать вопрос безопасности, потому как открыть внутренние границы можно при контроле над внешними. Ташкент в свое время вышел из ОДКБ и вряд ли туда вернется из-за противоречий с ближайшими соседями. Поэтому либо России придется выстраивать двусторонний контур безопасности с Узбекистаном, либо евразийская интеграция в узбекском случае будет урезана.
Если же Москве удастся решить «узбекский ребус» евразийской интеграции, то это повысит роль России на постсоветском пространстве, как интегратора. Плюс позволит прокачать навыки отечественного политического класса в решении нетривиальных задач – выстроить экономические отношения с восточной автократией на взаимовыгодных условиях далеко не просто. Главное, чтобы по порочной традиции не принялись снимать противоречия исключительно с помощью льготных кредитов.
Валентина Матвиенко заявила, что Узбекистан рассматривает возможность присоединения к ЕАЭС.
Глава Совфеда - не та фигура, чтобы выдавать желаемое за действительное. Следовательно, есть шансы на расширение экономического союза до 200-миллионного рынка.
Для России интеграция с Узбекистаном выгодна, потому как экономические отношения довольно гармоничны:
- товарооборот с республикой: по первому полугодию 2019 года +11% при росте положительного сальдо +19%;
- Россия продает в Узбекистан продукцию машиностроения, металлы, уголь, древесину, а покупает хлопок, овощи, фрукты и одежду;
- более 2 миллионов трудовых мигрантов работают в России.
По большому счету России интереснее двусторонние отношения с Узбекистаном, чем включение Ташкента в сложный многосторонний альянс, где придется учитывать интересы других стран. Однако, если будет выбран путь евразийской интеграции, то придется решить ряд политэкономических противоречий.
1. Отсутствие границы с Россией повышает транзитную зависимость от Казахстана. Нур-Султану в случае вступления Ташкента в ЕАЭС придется открывать собственные южные границы. На примере пограничных трений с Киргизией мы видим, что Казахстан совершенно не спешит делать границы ЕАЭС прозрачными.
2. Узбекистан находится в противоречивых отношениях с Киргизией и Таджикистаном как по вопросам гидроресурсов, так и по этнонациональным в Ферганской долине. Киргизия, будучи членом ЕАЭС и ОДКБ заинтересована быть ключевым союзником России в Средней Азии. В случае вступления Ташкента в ЕАЭС баланс сил серьезно изменится.
3. Для полноценной экономической интеграции придется решать вопрос безопасности, потому как открыть внутренние границы можно при контроле над внешними. Ташкент в свое время вышел из ОДКБ и вряд ли туда вернется из-за противоречий с ближайшими соседями. Поэтому либо России придется выстраивать двусторонний контур безопасности с Узбекистаном, либо евразийская интеграция в узбекском случае будет урезана.
Если же Москве удастся решить «узбекский ребус» евразийской интеграции, то это повысит роль России на постсоветском пространстве, как интегратора. Плюс позволит прокачать навыки отечественного политического класса в решении нетривиальных задач – выстроить экономические отношения с восточной автократией на взаимовыгодных условиях далеко не просто. Главное, чтобы по порочной традиции не принялись снимать противоречия исключительно с помощью льготных кредитов.
