Злые языки утверждают, что видели вашего админа у какой-то женщины на поводке, мол, поэтому-то он ничего не пишет. Редакция канала спешит опровергнуть эти необоснованные слухи: весь коллектив в настоящий момент находится либо на удалёнке, либо в зарубежных командировках.

В свою очередь, гражданку, вытащившую в людное место пугливого лесного зверька, да ещё и в таком унизительном виде, редакция решительно осуждает. Письмо на имя Бастрыкина с просьбой дать правовую оценку её действиям уже отправлено.

Пыль поулеглась немного, и можно теперь немного попробовать подумать на тему "это чё щас вообще было". Непосредственно о событиях мне к репортажу коллег из @vatfor добавить нечего, поэтому здесь напишу немного блабла умозрительных рассуждений обо всём и ни о чём конкретно. Начал издалека и получилось слишком много, поэтому поста будет два.

Гегемон предыдущей итерации миропорядка, Великобритания, в строгом смысле слова гегемоном никогда не была, что бы ни писали британские историки, но у них получалось выглядеть квазигегемоном за счёт комбинации островного положения и масштабирования технологии больших кораблей. Если ты в домике, но при этом можешь грабить чужие корованы, а остальные тебе и ответить-то нормально не могут, то рано или поздно ты награбишь достаточно, чтобы у тебя и финансовая система самозародилась ("нет, мы не украли это у голландцев, у них слишком смешной язык, чтобы у них что-либо красть"), и промышленная революция случилась, а там дальше новые побрякушки можно поставить на старые корабли, чтобы грабить корованы ещё быстрее. При этом британская элита возникла из мясорубок 15-17 веков и они очень хорошо осознавали, где у них берега и не путали их (во всех смыслах) - потому что главный риск такой стратегии в том, что ты настолько достанешь всех соседей, что они все вместе, как тот питбуль из мема, переплывут Ла Манш чтобы укусить англичанку за афедрон. Тут англичанам повезло, потому что вплоть до начала 19 века у них рядом был сосед, который многократно больше, чем они, бесил весь подъезд и против которого можно было собирать всех на стрелку. К моменту Венского конгресса у островитян уже было несколько веков опыта того, как раздражать всех чуть-чуть, при этом не допуская, чтобы кто-то стал слишком взбешённым. Смысл в чём: для сохранения такого положения мало в критических ситуациях отправить канонерку, нужно ещё уметь с людями разговаривать, желательно на их языке - опять же, в широком смысле слова.

Когда Макиндер делал свой доклад в Королевском географическом обществе про Хартленд и пр., он на самом деле говорил о проблеме нарушения монополии на быстрое передвижение войск: если до этого можно было понастроить кораблей и грабить корованы, перемещая, пользуясь терминологией другого канала, своих бомжей-убийц быстрее, чем их перемещали другие, то изобретение железных дорог сделало быстрое перемещение больших масс людей и товаров доступным для континентальных держав, по сути лишив маленький остров его единственного конкурентного преимущества. Если всё сообщение идёт по суше, то смысла отправлять канонерку нет: она, конечно, постреляет, но и чё дальше? Придумать новую стратегическую концепцию британцы не смогли, и поэтому в 1941 унизительно отправили все полимеры весь золотой запас под конвоем через Атлантику под залог новому гегемону.

продолжение
#гадание_с_дивана

начало

Новый гегемон, так же, как и предыдущий, сидел де факто на острове, на котором кроме него никого опасного нет - в лучшие годы Шотландия была гораздо большей опасностью для Англии, чем Мексика когда-либо была для США. Отсюда преемственность в выборе инструментов войны: сначала тоже флот, а затем авиация на флоте, с по сути такими же задачами: оперативный переброс вооружённых сил для ограбления корованов. Но, в отличие от Англии, США никогда не были маленькими, поэтому воспитательный момент про общение с туземцами на местах они напрочь пропустили. Отправка авианосной группы это такая же отправка канонерки, но только без обеспечения пехотой со стороны ближайших союзных набобов.

Собственно, на примере последних событий мы видим ровно то, о чём постоянно говорит Угольный: канонерка без сипаев - деньги на ветер. И здесь совершенно не важно, что американцы хотели сделать: по ряду аномалий у меня есть основания считать, что со стороны Трампа всё изначально было театром. Били-то они вполне серьёзно, но вот, как нам сообщают сами американцы, они достигли примерно ничего. Все ждали Третью мировую, а в итоге они обменялись ударами по сараям и разошлись. Слава Богу, конечно, но для нефти по 150 нам другие кровопролития нужны. Только вот для этого нужно биодронов найти, а биодроны у США на Ближнем Востоке, как назло, как раз закончились, не в последнюю очередь усилиями самих США. Получается на выходе тотальный конфуз для всех сторон конфликта, которые теперь каждая пытается сыграть хорошую мину при плохой игре. Ну и, естественно, весь этот случай это ещё один пример в копилку парадигмы "У США нет внешней политики, только ведомственные интересы командующих региональными группировками войск".

Что там дальше будет мне не известно, но пока я ставлю на унылую войну в твиттере, в результате которой покатятся головы кого-нибудь в администрации и всё тихо уйдёт на круги своя. Да, и я всё ещё не верю, что Иран делал бомбу, но вот теперь зато, возможно, подумает об этом, хотя вряд ли они станут лишний раз раздражать китайцев без надобности. Ормузский пролив они, кстати, вероятнее всего не закроют ровно по этой же причине - впрочем, у нас вообще-то 2025 год, так что чем шайтан не шутит.
#гадание_с_дивана

Узнал сегодня о том, что на английском экраноплан будет ekranoplan (так реально говорят). (Также узнал, что существует экранопланы). Век живи.

Думаю теперь о запуске собственного периодического издания под названием "Тройка и экраноплан" - современные проблемы требуют современных решений.

По поводу новостей из Закавказья, железный закон МО гласит, что ложку нужно держать в правой руке, а лимитрофы - в страхе. То, что наша постсоветская политика на этом направлении построена на общении с ними, как с нормальными людьми, это, конечно, недоработка, хотя и ожидаемая.

Другой вопрос, что у меня телега тут же достала из чулана британский след. То есть вы хотите сказать, что остров, где всё у нас есть нет нормального правительства с пандемии, тлеет конституционный кризис и последние дни доживает экономическая модель, в то время как на горизонте маячит долговая спираль, может по щелчком пальцев активировать армии спящих агентов, чтобы аки леммингов отправлять их убиться об соседа? Ах, ну да, люди же работают, других аргументов-то и не надо.

Непуганым лимитрофам не нужно внешнее вмешательство, чтобы вести себя как непуганые лимитрофы, на то они и лимитрофы. Лечится это известно как.
#не_читаю_газет

По поводу приостановки помощи хохлам, мне кажется, ещё рано делать какие-то выводы: насколько я понимаю, это дело рук нашего старого знакомого Колби и направлено это на то, чтобы для начала оценить, а чё вообще осталось: как известно, у Пентагона огромные склады всякого разного на бумаге, но в реальности там степень потраченности и каннибализации может оказаться довольно внушительной. Вывод, который хочет скорее всего продемонстрировать Колби, о том, что слишком дорого лупить по Ирану, и только во вторую очередь слишком дорого отправлять запасы хохлам. Это не стратегическое решение пока, как видно отсутствия согласованности с другими департаментами, а элемент аппаратной грызни, причём даже не межведомственной, а внутрипентагоновской, между собственно Пентагоном и Центральным управлением войск США в Персидском заливе (в быту CentCom). Поэтому не удивлюсь, если сейчас посчитают, прослезятся, но продолжат что-то поставлять, правда со всей вероятностью уже в меньших объёмах.

А теперь внимание: большая часть нефти, которую та же Индия у нас покупает, она продаёт после переработки... в США.

Цены на бензин передают Дональду Фредовичу пламенный привет, так сказать.

Короче, очень удивлюсь, если это не болтовня.

Между тем в сеть слили инвестиционную стратегию редакции тг-канала "Душный барсук" (заодно одну из причин редких постов в последнее время). Хоть мы сами так делаем, инвестиционной рекомендаций это не является - не повторяйте это дома.

А олдфаги знают, что это просто к нам вернулась из небытия сингулярности Тей.

Только для того, чтобы снова быть убитой человеком...

With these two countries negotiating, there are a few facts that I think that we must hold in mind. The first is that both the United States and China are great powers, but neither country is capable of dictating terms to the other. Both countries are peers, and if there is going to be any coordination between the two countries, it will need to be mutually beneficial for it to be saleable, and I do believe that there are areas where that is possible.

Не учебная тревога: целый Райан Хасс (очень высокий градус в системе планирования политики sensu Домхоффа) назвал Китай равным "peer", до этого обычно на мозгобаковском канцелярите использовали термин "near peer", "почти груша равный". Чтобы они хоть кого-то равным признали это где-то на внушительной возвышенности должно было довольно громко свистнуть водоплавающее членистоногое.

Ну то есть, для всех нас, нормальных людей, строго говоря ничего не произошло, но изменения в риторике любопытны.

Барсук, Д. От "окологруши" к "полной груше": формирование нарративов неравенства в экспертном дискурсе США от первого президентства Д.Трампа до второго / Духота и балабольство 67(3), С. 45-59

1) С разбега объявляешь пошлины овер 9000% на всех, в том числе на главного торгового партнёра
2) Долговые рынки паникуют, и тебе приходится публично с плохой миной откатывать всё назад
3) После того, как все убедились, что ты не можешь с ноги ввести 9000% пошлины без атата от долгового рынка, ты начинаешь угрожать именно этим
4) Даже индекс Мосбиржи, который пугается любого пука, смотрит на это с презрением

А вообще это похоже на попытку похоронить Грэмовский законопроект упреждением, чтобы аки CAATSA не заставили принять в сенатской версии. Кто сидел и ждал какого-то реально важного объявления тот гой наивный доверчивый человек.

Слава демиургам нашего плана бытия - ИА "Панорама"! (сурс)

Отличная картинка, сворованная из запрещённой в РФ социальной сети гитлер твиттер: в 1990 самыми крупными работодателями в США были обрабатывающая промышленность и розничная торговля, что в целом ожидаемо. Теория постиндустриальной экономики говорит нам, что после трансперехода должны доминировать услуги, в первую очередь профессиональные и финансовые.

На деле же больше всего людей занято в... медицине. Кстати, она же главный драйвер роста ВВП в пост-ковидный период. Причём весь этот рост никак не становится ростом качества услуг, как вам подтвердит любой, сталкивавшийся с бессмысленной и беспощадный американской системой здравоохранения. Иными словами, печатается бабло, заливается в любимый сектор, который растёт и пухнет в ущерб всем остальным, а издержки перекладываются на вассалов в виде долларовой инфляции. Впрочем, как и ожидалось.

Есть, правда, один штат, где профессиональные услуги действительно доминируют, это Виргиния, но здесь нюанс: наверняка политический консалтинг, GR и прочих лоббистов записали именно в professional services. И тогда всё встаёт на свои места.
#а_че_там_у_пиндосов

Как вы могли помнить, я сам своего рода булкохруст, но вот от таких хватов прямо странно становится.

Поэтому императорскую семью и убили, в том числе поэтому: слишком красивые.

Ведь большевистские вожди не скрывая декларировали, что для них русские - это народ-шваль, народ-подлец, народ-держиморда.

В общем, русские - это уроды, поэтому такой эталон надо уничтожить.

То есть, я правильно понимаю, что императорскую семью записывают в русские? Строго говоря, там русской крови-то почти не оставалось, одна германская - но я и не против, не я по родителям людей в новиопы записываю. Как-то тезис рассыпается на глазах.

Но это не всё! Кроме взаимоисключающих параграфов нам ещё решили отсыпать немного карго:

Это главная семья страны, по ней все равняются: как муж выглядит, как жена, сколько детей, во что они одеты, как воспитаны и т.д.

Образец, эталон.

Год за годом, век за веком, через контакты с ближним кругом общения, а оттуда дальше, через заметки в газетах, через фото в журналах, через открытки, календари и настенные картинки в самую толщу народа, до последнего поданного вбивается социальный паттерн идеальной семьи.

Небольшой нюанс: описание выше действительно относится к монаршьей семье, только не к русской, а к английской.

Принц Альберт, рано умерший муж королевы Виктории, собственно, и придумал модель "королевская семья как эталон для среднего класса". А придумал он это затем, что правил в Англии парламент и к середине 19 века люди начали спрашивать, а зачем вообще содержать монархию, если она нихрена не делает? Так вот, если она нихрена не делает, то она может просто быть красивой! Схема прокатила на все сто и монархию в Великобритании не отменили.

Есть нюанс: в отличие от гнилозубых наши цари правили. Консерваторы даже считали, что самодержавие несовместимо с должностью премьера, потому что царь непременно и глава государства, и глава правительства, а всё остальное это "визиризм". А раз правит, то является субъектом политики, а если является субъектом - то может стать и объектом, как бы это ни было прискорбно.

Это я сейчас не в сторону КБС воюю, это я отмечаю странную анахронистичность рассуждений автора, который, вроде бы - в отличие от меня, следует отметить, - историк.
#в_духоте_да_не_в_обиде

Всегда считал Дугина мастером-троллем, который одной своей персоной поджигает то, что другие поджечь не могут. Но чёт он в последнее время поджигать уже начинает меня.

В смысле, блин, "нам дали"? Кто дал? Какое право этот кто-то имеет указывать нам римлянам, как долго нам воевать? С какой радости мы должны подстраиваться под хотелки каких-то талассократических шарамыжников?

От поборника евразийского суверенизма до карго-культиста par excellence за 80 дней. Идите в пень, Александр Гельевич.
Да, я решил поссориться со всем интернетом
#сердитый_бубнёж

Меня спрашивают про Эпштейна, решил и тут заодно написать. У меня нет фактов, только спекуляции: мне кажется, что если бы сам Фредыч был в списках, его б слили давно. Подозреваю, проблема в том, что Эпштейн (почти наверняка) собирал компромат по заданию крабов Моссада, и любое нормальное обнародование материалов дела поставило бы под удар израильских коллег - а этого уже очень сильно не хотят доноры президента. Отсюда достаточно высокий уровень раздражения, выражаемый уже несколько месяцев администрацией в сторону Биби, при одновременном отсутствии каких-бы то ни было действий, логично вытекающих из этого раздражения. Версия сугубо спекулятивная, ни пруфов, ни сурсов у меня нет.
#гадание_с_дивана

В Европе отменяют Гергиева, в России самоотменяется Рита Дакота, где-то с другой стороны экватора какой-нибудь патагонский мальчик отмораживает на зло мамке уши, а хохлы опять скачут.

У меня родилось столько острот, что я в итоге не смог остановиться ни на одной.