​Алексей Маслов: «России надо выработать новую стратегию в отношениях с Китаем»

На каждой конференции участники ждут выступления Алексея Александровича Маслова. Профессор, директор Института Азии и Африки МГУ им. М.В. Ломоносова (Москва) выступил в этом году с докладом «Особенности работы на агропродовольственных рынках КНР и Юго-Восточной Азии».

Да, мы сотрудничаем. Но…

- Я немного поговорю о Китае, особенностях российско-китайских отношений, что творится на рынках Азии и в целом. Это будут короткие очерки о том, что сегодня важно понимать.

В массовом сознании российско-китайские отношения представляются так: идет двусторонняя торговля, взаимодополнение экономик. Да, у нас не так много высокотехнологичной продукции, но мы им поставляем сырье, они нам технологии, машины и оборудование, и вот так мы взаимно дополняем друг друга. Обывателю кажется, что все урегулировано. Но когда мы встречаемся с реальным Китаем, это противоречит лозунгам.

Да, мы сотрудничаем. Но, например, у нас нет совместных образцов вооружения. Нет совместных продуктов в сфере науки. Российские разработки работают на Китай – это есть. В телефоне Хуавей едва ли не 30 процентов разработок сделано российскими разработчиками, но капитализируется это все в Китае.

Россия приходит на китайский рынок с огромным запозданием

- Двустороння торговля России с Китаем по данным китайской таможни – 244 млрд долларов. Это хорошо. Но меньше, чем совокупная торговля Китая с Африкой ($295,5 млрд), и конечно меньше, чем торговля Китая с ЕС ($785,8 млрд), США ($688,2 млрд), Латинской Америкой ($518,4 млрд).

По товарообороту России и Китая у нас профицит. Но его рост резко замедлился по последнему году. В 2024 году прирост товарооборота составляет менее 2 процентов (в 2023 – 26,3 процента). Будем честны, по факту Китай поддержал или присоединился к части ограничений по отношению к России.

Баланс торговли: в Китай мы экспортируем нефть и газ (63 процента), металлы, химия. Машины и электроника – 4 процента. Из Китая мы получаем 61 процент машины и электроника, продукция химпромышленности (12 процентов).

Что реально популярно в Китае из российских товаров?
Шоколад «Аленка», конфеты, кондитерские изделия. Причина – наше абсолютное неумение работать с розничным китайским рынком. Надо рекламировать потребительские свойства товара, а не страну производства. Мы покупаем китайские телефоны не потому, что они китайские, а потому, что они качественные.

Российские компании научились пользоваться китайскими СЭЗами, китайской политикой преференций. Продвигается продукция биофармы. Одна наша компания открывает в киатйском СЭЗ большую клинику косметологии. Но в целом Россия приходит на реальный китайский рынок с огромным запозданием. Западные компании поселились там с 80-х годов. А мы только сейчас. Китайский топ-менеджмент, средний менеджмент проходил подготовку в Гарвардской школе менеджмента и других. Психологически им легче работать с американцами. Россия, несмотря на разворот на Восток, не стала азиатской страной.

Продолжение в следующих постах. Следите за обновлением ТГ-канала Зимней зерновой конференции.

Американо-украинское шоу: сухой остаток

1. Жесткий спор на троих (Дональд Трамп- Джеймс Вэнс- Владимир Зеленский) в Овальном кабинете Белого дома ожидаемо оказался едва ли не главным информационным событием в мире. Эмоциональный фон вокруг словесной дуэли в Вашингтоне зашкаливает. Но если посмотреть на нее «на холодную голову» и без наигранного оптимизма, что мы можем увидеть?
2. В первую очередь, нам придется признать некоторые некомфортные, но крайне необходимые истины. Мы долгие годы говорили об Украине, как о «стране 404», «кукле США» , «марионетке Запада». Спору нет, Киев долгие годы осуществлял такой внешнеполитический курс на западном направлении, как bandwagoning («примыкание»). Однако, сводя выбор украинских политических элит исключительно к зависимости от Штатов, мы совершаем две серьезные ошибки. Во-первых, снимаем с них ответственность и за провалы, и за ошибки в нациестроительстве (отказ от многосоставности и диверсификации внешней политики, акцент на противопоставление России и русским). Во-вторых, недооцениваем враждебность современной украинской среды к нам. Между тем, уважаемые коллеги, мы живем не во времена УССР, наш сосед- государство, строящее свою идентичность сначала как «не-Россия», а потом и «анти-Россия». США или ЕС в данном случае- запрос на сильного патрона в продвижении этой линии. Всегда говорил, что проект Украина в ее постсоветском изводе сам по себе несет серьезный антироссийский заряд. И его нельзя недооценивать, сводить к «печеньям Нуланд», военной помощи или медийной поддержке Запада.
3. Демократические или либеральные ценности, которые якобы отстаивает Киев в борьбе с «авторитарной Россией» - это конструкт, позволяющий американским и европейским элитам объяснять собственным гражданам свое упрямство и нежелание делать concessions c Москвой. Между тем, авторитаризма (основанного на принципах национальной эксклюзивности) на современной Украине не меньше, он просто по многим параметрам отличается от российского или белорусского. Суть украинского проекта- «бегство от России», а не борьба за ценности или свободу (разве что понимаемую по шляхетско-козацким идеалам). И поддержка Запада тут важна, но не критична. Еще 20, 15, 10 лет назад говорил (и неоднократно): вполне себе представляю и ценностный раскол между украинским государством, с одной стороны, США и ЕС- с другой, и внешнеполитические расхождения между ними. Но это не сделает Украину более простым и сговорчивым оппонентом. Ведь давайте честно: для своей клаки Зеленский после Белого дома едва ли не герой, и фактор «единства вокруг флага» никуда не денешь, посмотрите хотя бы на блоги и соцсети «небратской страны». Вся украинская история полна примерами долгой борьбы, которая с рациональной точки зрения, вряд ли имела смысл. Но она велась, тем не менее, вопреки здравым резонам. Возьмите ту же "Руину" или эпопею ОУН-УПА.
4. Может ли Украину развернуть в сторону России? Вопрос открытый. Если потери от «дружбы» с Западом (экономические, политические, демографические) перевесят потенциальные издержки, то вполне возможна и такая траектория. Резкими разворотами украинская история не просто наполнена, она ими переполнена (от короля к хану, потом к царю, от русских к полякам и наоборот). Ясное дело, не завтра и не послезавтра. Только давайте без иллюзий, этот поворот будет во многом напоминать «переяславский дух-1654». Полная прагматика и выгода, которую, если захотят, конечно, приправят фразами о «братстве и единстве». И даже до поры будут им следовать, вопрос лишь до какой.
5. Общий вывод. От иллюзий лучше избавляться заранее, а наигранному оптимизму предпочитать холодный реализм и рациональность. Мы сами годами убеждали себя: гегемония США уходит, мир идет в сторону многополярности. Так откуда же у многих из нас вера, что «сделка» с Вашингтоном в одночасье развернет в позитивное русло сложнейший многоуровневый конфликт на наших границах? Такая сделка может снять верхний слой проблемы, назовем его «геополитический». Но с тонкостями этно-и-территориальной политики «на земле» еще предстоит разбираться. И, скорее всего, не один год.