Forwarded from RT на русском
Насколько реально опасен может быть для России новый законопроект США об усилении санкций?
Есть три причины, почему цель противников РФ на сегодня выглядит недостижимой, считает журналист Сергей Строкань.
Подробно он разобрал каждую в канале «Специально для RT». Подпишитесь, чтобы прочесть. Если подписаны — пост тут.
🟩 Подписаться | Зеркало
Есть три причины, почему цель противников РФ на сегодня выглядит недостижимой, считает журналист Сергей Строкань.
Подробно он разобрал каждую в канале «Специально для RT». Подпишитесь, чтобы прочесть. Если подписаны — пост тут.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Специально для RT
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Президент Франции Эммануэль Макрон, не раз заявлявший о своих амбициях стать «творцом мировой истории», снова герой новостей. Однако на этот раз речь идёт не о планах создания «сильной Европы» или «коалиции желающих» на Украине для борьбы с Россией. Теперь Макрон предстал спасителем колониальной системы, остающейся анахронизмом XXI века. В Париже объявлено о создании государства Новая Каледония в составе Франции.
Находящаяся на расстоянии 17 тыс. км от Парижа на крупном одноимённом острове и группе мелких островов Тихого океана, эта далёкая заморская территория с населением менее 300 тыс. человек на протяжении многих лет боролась за свою независимость и искала (но так и не нашла) способ развестись со своей метрополией. Новая Каледония взорвалась в мае прошлого года, когда здесь вспыхнул бунт — ожесточённые акции протеста, в ходе которых погибли 14 человек, сотни были арестованы, а материальный ущерб составил миллиарды евро.
Поводом для протестов стал французский законопроект о расширении списков избирателей на местных выборах, который предусматривал возможность давать право голоса лицам, проживающим в Новой Каледонии более десяти лет. Против законопроекта выступили коренные жители Новой Каледонии — канаки, опасавшиеся, что приток новых избирателей лишит коренное население возможности влиять на местную политику. В итоге осенью прошлого года скандальный законопроект так и не был поставлен на голосование во французском парламенте.
И вот президент Макрон объявил о подписании соглашения об институциональном устройстве Новой Каледонии, которое должно превратить её в новое государство, но в составе Франции. «Государство Новая Каледония в республике — это ставка на доверие», — написал Макрон на своей странице в соцсети X.
Что означает это решение и что оно меняет на практике?
С одной стороны, изменение статуса Новой Каледонии предполагает предоставление жителям архипелага двойного гражданства и заметное расширение автономии этой заморской территории. Речь идёт о передаче местным властям ряда суверенных полномочий, включая право осуществлять полную юрисдикцию в области международных отношений, за исключением обороны и безопасности.
С другой стороны, несмотря на то что статус территории изменится и будет закреплён в Конституции, она так и не получит свободу от Франции и всё равно будет принадлежать Пятой республике.
В общем, сторонники независимости Новой Каледонии смогли прогнуть президента Макрона, вынудив его в многолетней войне нервов пойти им на серьёзные уступки. Однако наивно полагать, что это решение Парижа позволит Франции остановить ход истории. На какое-то время протесты успокоятся, но потом вспыхнут с новой силой. Обладающая большими запасами никеля и находящаяся на стратегическом перекрёстке Тихого океана, Новая Каледония не перестанет думать о полной независимости.
Глядя на неё, по этому же пути пойдут и другие заморские территории Парижа — Французская Полинезия, Французская Гвиана, Мартиника, Гваделупа. Так что решение Макрона вызовет обратный эффект. Франция не сможет остаться последней колониальной империей. Парижский зонтик над Тихим океаном сломался, его не починить — всё равно придётся выбросить.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Президент Франции Эммануэль Макрон, не раз заявлявший о своих амбициях стать «творцом мировой истории», снова герой новостей. Однако на этот раз речь идёт не о планах создания «сильной Европы» или «коалиции желающих» на Украине для борьбы с Россией. Теперь Макрон предстал спасителем колониальной системы, остающейся анахронизмом XXI века. В Париже объявлено о создании государства Новая Каледония в составе Франции.
Находящаяся на расстоянии 17 тыс. км от Парижа на крупном одноимённом острове и группе мелких островов Тихого океана, эта далёкая заморская территория с населением менее 300 тыс. человек на протяжении многих лет боролась за свою независимость и искала (но так и не нашла) способ развестись со своей метрополией. Новая Каледония взорвалась в мае прошлого года, когда здесь вспыхнул бунт — ожесточённые акции протеста, в ходе которых погибли 14 человек, сотни были арестованы, а материальный ущерб составил миллиарды евро.
Поводом для протестов стал французский законопроект о расширении списков избирателей на местных выборах, который предусматривал возможность давать право голоса лицам, проживающим в Новой Каледонии более десяти лет. Против законопроекта выступили коренные жители Новой Каледонии — канаки, опасавшиеся, что приток новых избирателей лишит коренное население возможности влиять на местную политику. В итоге осенью прошлого года скандальный законопроект так и не был поставлен на голосование во французском парламенте.
И вот президент Макрон объявил о подписании соглашения об институциональном устройстве Новой Каледонии, которое должно превратить её в новое государство, но в составе Франции. «Государство Новая Каледония в республике — это ставка на доверие», — написал Макрон на своей странице в соцсети X.
Что означает это решение и что оно меняет на практике?
С одной стороны, изменение статуса Новой Каледонии предполагает предоставление жителям архипелага двойного гражданства и заметное расширение автономии этой заморской территории. Речь идёт о передаче местным властям ряда суверенных полномочий, включая право осуществлять полную юрисдикцию в области международных отношений, за исключением обороны и безопасности.
С другой стороны, несмотря на то что статус территории изменится и будет закреплён в Конституции, она так и не получит свободу от Франции и всё равно будет принадлежать Пятой республике.
В общем, сторонники независимости Новой Каледонии смогли прогнуть президента Макрона, вынудив его в многолетней войне нервов пойти им на серьёзные уступки. Однако наивно полагать, что это решение Парижа позволит Франции остановить ход истории. На какое-то время протесты успокоятся, но потом вспыхнут с новой силой. Обладающая большими запасами никеля и находящаяся на стратегическом перекрёстке Тихого океана, Новая Каледония не перестанет думать о полной независимости.
Глядя на неё, по этому же пути пойдут и другие заморские территории Парижа — Французская Полинезия, Французская Гвиана, Мартиника, Гваделупа. Так что решение Макрона вызовет обратный эффект. Франция не сможет остаться последней колониальной империей. Парижский зонтик над Тихим океаном сломался, его не починить — всё равно придётся выбросить.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RT на русском
«Макрон снова предал Францию».
Соглашение о создании государства Новая Каледония возмутило французов.
Ранее о расширении автономии этой заморской территории заявил Макрон. Новое соглашение предполагает создание двойного гражданства: Франции и Новой Каледонии…
Соглашение о создании государства Новая Каледония возмутило французов.
Ранее о расширении автономии этой заморской территории заявил Макрон. Новое соглашение предполагает создание двойного гражданства: Франции и Новой Каледонии…
Forwarded from Специально для RT
Михаил Делягин @delyagin, доктор экономических наук, депутат Госдумы РФ
Чем 100% Трампа отличаются от его 500%
Политик — симптом, а не диагноз.
Истеричный «метод Трампа» (с громогласным анонсированием тут же забываемых «сделок», мегаломанией, (само-)восхвалением и необычно наглыми даже для американцев угрозами) — признак не только падения общей вменяемости западных обществ, но и всё более болезненно переживаемой ограниченности инструментария бывшего гегемона.
Безусловно, США сохраняют много вариантов создать нам новые болезненные проблемы.
Однако о технически вполне возможном квотировании экспорта российской нефти, которое всерьёз обсуждается специалистами (пусть и достаточно узкими) уже минимум год, даже не идёт речь.
Вторичные финансовые санкции против всех наших контрагентов, способные действительно подорвать нашу внешнюю торговлю, только что филигранно удалены Трампом из повестки дня.
Вся экономическая агрессия против нас свелась к сохраняющим заведомую абсурдность запретительным пошлинам, но пятикратное сокращение их масштабов если и не полностью, то по крайней мере временно нейтрализовало продвижение значительно более опасного для России (в силу наличия в нём вторичных финансовых санкций) законопроекта в сенате.
Это одна из причин нынешней эскапады Трампа: переведя внимание наблюдателей на мифические «50 дней» (истекающие 2 сентября), Трамп, по сути, вырвал у сената управление санкциями, решив вопрос о власти и в этой сфере.
Конечно, введение санкций против наших торговых партнёров требует серьёзной содержательной проработки, включая анализ межотраслевого баланса в глобальном масштабе, да ещё и с учётом теневой экономики, — и взятая Трампом пауза в 50 дней (по сути, на летние каникулы) может послужить и этой сугубо технической задаче.
Не стоит исключать, что через 50 дней Трамп забудет об обещанных санкциях так же, как и об остальных своих обещаниях, — просто из-за новых локальных или даже глобальных обострений. (Кто сказал «Тайвань»? Не будите лихо: за пределами Украины и Ближнего Востока есть и другие интересные места.)
Некоторые аналитики указывают в качестве причины американской политики «слишком медленного удушения» надежду на пятую колонну либеральной бюрократии отечественной сборки, на глазах дичающую от безнаказанности. Однако для США, по-хрущёвски тщащихся «управлять миром по глобусу», это слишком умный подход.
Скорее всего, нерешительность Трампа, старательно маскируемая истеричностью, вызвана фундаментально иным фактором — пониманием сохраняющейся взаимосвязи распадающегося мира.
Серьёзно ударить по нам, конечно, значит ударить по Китаю и ослабить его. Но тем самым это значит усилить его поддержку России — и тем самым парадоксально усилить нас.
Ослабить нас — значит ещё и относительно усилить Англию, этого экзистенциального врага патриотической Америки (Китай для них всего лишь конкурент), с которым мы сцепились насмерть.
Санкции же против наших торговых партнёров — что в 500, что в 100, что в 20% — ударят не только по Китаю, но и по Индии, на которую США надеются опереться в случае конфликта с Поднебесной, и по многим другим нынешним и потенциальным союзникам Штатов.
В силу изложенного Трамп, как патриот Америки, будет наскакивать и скрежетать зубами, будет продавать оружие нашим врагам, но не будет пытаться нас уничтожить — чтобы не усилить Англию, не вовлечь в прямую конфронтацию Китай, не потерять союзников.
Континентальная Европа — общая добыча развитых стран, как Британская империя после Второй мировой войны. Её будут стараться натравить на нас, чтобы погреть руки в аду нашей обоюдной аннигиляции, — и это реальная угроза, которую нам надо предотвратить.
Санкции же Запада на этом фоне и истерики Трампа — классическое «отвлечение внимания на негодный объект».
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Чем 100% Трампа отличаются от его 500%
Политик — симптом, а не диагноз.
Истеричный «метод Трампа» (с громогласным анонсированием тут же забываемых «сделок», мегаломанией, (само-)восхвалением и необычно наглыми даже для американцев угрозами) — признак не только падения общей вменяемости западных обществ, но и всё более болезненно переживаемой ограниченности инструментария бывшего гегемона.
Безусловно, США сохраняют много вариантов создать нам новые болезненные проблемы.
Однако о технически вполне возможном квотировании экспорта российской нефти, которое всерьёз обсуждается специалистами (пусть и достаточно узкими) уже минимум год, даже не идёт речь.
Вторичные финансовые санкции против всех наших контрагентов, способные действительно подорвать нашу внешнюю торговлю, только что филигранно удалены Трампом из повестки дня.
Вся экономическая агрессия против нас свелась к сохраняющим заведомую абсурдность запретительным пошлинам, но пятикратное сокращение их масштабов если и не полностью, то по крайней мере временно нейтрализовало продвижение значительно более опасного для России (в силу наличия в нём вторичных финансовых санкций) законопроекта в сенате.
Это одна из причин нынешней эскапады Трампа: переведя внимание наблюдателей на мифические «50 дней» (истекающие 2 сентября), Трамп, по сути, вырвал у сената управление санкциями, решив вопрос о власти и в этой сфере.
Конечно, введение санкций против наших торговых партнёров требует серьёзной содержательной проработки, включая анализ межотраслевого баланса в глобальном масштабе, да ещё и с учётом теневой экономики, — и взятая Трампом пауза в 50 дней (по сути, на летние каникулы) может послужить и этой сугубо технической задаче.
Не стоит исключать, что через 50 дней Трамп забудет об обещанных санкциях так же, как и об остальных своих обещаниях, — просто из-за новых локальных или даже глобальных обострений. (Кто сказал «Тайвань»? Не будите лихо: за пределами Украины и Ближнего Востока есть и другие интересные места.)
Некоторые аналитики указывают в качестве причины американской политики «слишком медленного удушения» надежду на пятую колонну либеральной бюрократии отечественной сборки, на глазах дичающую от безнаказанности. Однако для США, по-хрущёвски тщащихся «управлять миром по глобусу», это слишком умный подход.
Скорее всего, нерешительность Трампа, старательно маскируемая истеричностью, вызвана фундаментально иным фактором — пониманием сохраняющейся взаимосвязи распадающегося мира.
Серьёзно ударить по нам, конечно, значит ударить по Китаю и ослабить его. Но тем самым это значит усилить его поддержку России — и тем самым парадоксально усилить нас.
Ослабить нас — значит ещё и относительно усилить Англию, этого экзистенциального врага патриотической Америки (Китай для них всего лишь конкурент), с которым мы сцепились насмерть.
Санкции же против наших торговых партнёров — что в 500, что в 100, что в 20% — ударят не только по Китаю, но и по Индии, на которую США надеются опереться в случае конфликта с Поднебесной, и по многим другим нынешним и потенциальным союзникам Штатов.
В силу изложенного Трамп, как патриот Америки, будет наскакивать и скрежетать зубами, будет продавать оружие нашим врагам, но не будет пытаться нас уничтожить — чтобы не усилить Англию, не вовлечь в прямую конфронтацию Китай, не потерять союзников.
Континентальная Европа — общая добыча развитых стран, как Британская империя после Второй мировой войны. Её будут стараться натравить на нас, чтобы погреть руки в аду нашей обоюдной аннигиляции, — и это реальная угроза, которую нам надо предотвратить.
Санкции же Запада на этом фоне и истерики Трампа — классическое «отвлечение внимания на негодный объект».
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
Трамп: США задействуют пошлины, если не достигнут сделки по Украине за 50 дней
США недовольны Россией и готовы задействовать «очень жёсткие пошлины», если в течение 50 дней не удастся заключить сделку по Украине, заявил американский президент Дональд Трамп на встрече с генсеком НАТО Марком Рютте.
Forwarded from МАСЛОВ
🎋Завтра 20 июля в 13:00 встречаемся в Казани на фестивале издательства Ad Marginem и Центра современной культуры «Смена» «По краям» в парке «Черное озеро»!
Моя лекция будет посвящена «Рефлексиям Азии в нашей душе».
Нам кажется, что мы очень много знаем о наших азиатских соседях: Китае, Японии, Корее, Индии. Некоторые из них являются нашими важнейшими торговыми партнёрами и разделяют с нами нравственные ценности, а другие превратились в «недружественные» страны. Но правильно ли мы сами ощущаем это азиатское пространство, чувствуем ли их переживания, понимаем ли те сигналы, которые оно нам посылает? Мы поговорим об особенностях менталитета и внутренних смыслах культуры Восточной Азии, о тупиках и перспективах взаимного понимания.
Кто в Казани, приходите!
🔗 Полная программа фестиваля по ссылке.
Моя лекция будет посвящена «Рефлексиям Азии в нашей душе».
Нам кажется, что мы очень много знаем о наших азиатских соседях: Китае, Японии, Корее, Индии. Некоторые из них являются нашими важнейшими торговыми партнёрами и разделяют с нами нравственные ценности, а другие превратились в «недружественные» страны. Но правильно ли мы сами ощущаем это азиатское пространство, чувствуем ли их переживания, понимаем ли те сигналы, которые оно нам посылает? Мы поговорим об особенностях менталитета и внутренних смыслах культуры Восточной Азии, о тупиках и перспективах взаимного понимания.
Кто в Казани, приходите!
🔗 Полная программа фестиваля по ссылке.
Forwarded from Донской Казак
Россия-Азербайджан: личное и экспертное
1. Начну свой комментарий с mea culpa. Сегодня это крайне важно именно в диалоге с российской аудиторией. В условиях, когда противоречия между Москвой и Баку набирают обороты, у многих представителей экспертного и журналистского сообщества Отечества нашего открываются широкие соблазны встать в позицию «обличения врага с Каспия» и примерить на себя тоги Кассандры, мол де «мы же предупреждали». Эдакая крепость задним умом!
2. Ваш покорный слуга с августа 2012 года persona non grata в Азербайджане. Тогда в наших широтах это еще не было в тренде. Напротив, многомудрые коллеги, близкие к «башням» намекали на непрактичность и даже наивность. Зачем, товарищ Маркедонов, Вы с армянами дружите, какие практические выгоды? Отмалчивался, ибо что таким объяснять! Дело же не в дружбе (дружат не с народами скопом, а с конкретными людьми), а в том, что исследователь конфликтов должен бывать «в поле». И коли пишешь про Карабах, или Абхазию, изволь навестить регионы своего научного интереса. Увы, в Баку у официальных лиц наличествовали иные представления о прекрасном. Так, кстати, было не всегда. Вспоминаю, как один из идеологов республики Али Гасанов писал полемический текст в РИА Новости про «правду о демократии в горах Карабаха», удостаивая полемики скромного доцента Маркедонова. Впрочем, нравы порой меняются в сторону ужесточения не только в Отечестве нашем. И вот ярлык «нежелательной персоны».
3. Никогда не делал из этого ни фетиша, ни предмета гордости. В 2016 году после «четырехдневной войны» в Карабахе опубликовал текст «Почему Россия не ссорится с Азербайджаном?», получив все положенные по случаю порции критики от армянских коллег. Во многом по схожим лекалам писал статьи и в 2020, и в 2023 гг., стараясь максимально, насколько возможно, быть над схваткой.
4. Однако еще 28 сентября 2023 года, задолго и до «самолетного кейса» и до екатеринбургского инцидента написал буквально следующее: «Россия не проигрывала войну на Южном Кавказе- ее части просто не вступали в военное противостояние с кем-то из сторон. Однако престижу Москвы нанесен серьезный удар. Можно сколько угодно предъявлять формальные основания о непризнании НКР - как Кремлем, так и самой Арменией. Но для массового сознания соображения дипломатической политкорректности и формальной юриспруденции не работают. У многих могут возникнуть ощущения, что Москва, сосредоточив все свои усилия на Украине и конфронтации с Западом, попросту снизила приоритетность кавказского направления». И значит «велик соблазн включиться в борьбу за авторские права на новый посткарабахский Кавказ».
5. И Баку, почувствовав силу, пытается внести свою лепту в формирование этих реалий. Вчера еще президент Алиев стеснялся говорить про такие вещи открыто. Сегодня на дворе другие времена: «Ну хорошо, тогда мы решили, что создадим новые реалии. А потом Вы будете с ними смиряться. И так и случилось!». Обижаться ли нам за стремление соседа создавать реалии по его усмотрению?
6. Спервоначалу стоит извлекать уроки из собственных иллюзий и просчетов, расставаться с «мечталками». Кто там хотел заменить Азербайджаном Армению? Мы же помним поименно этих героев, но к чему делать им рекламу! Кто полагал, что лексика про «мощное государство», «суверенитет» и «независимую внешнюю политику» сродни «пролетарскому интернационализму»? Это же, господа, про национальный интерес, а он потому и национальный, что не является универсальным. Алиев и К говорили про свою независимость, а не про российскую, про свой суверенитет, а не про выгоды нашей страны! Полицентричный мир потому и полицентричный, что каждый заботится о себе, а не об «интересах трудящихся всего мира»!
7. В Баку решили закусить удила, стать промоутерами новых реалий. Что же, не они первые и не они последние. Но итоги игры определяются по истечении всей игры, а не короткого яркого отрезка. Давать «ответки» и «обратки» - не верх стратегической мысли. Все шаги на этом направлении должны быть выверенными и приниматься на «холодную голову». Меньше хайпа, больше смысла и дела!
1. Начну свой комментарий с mea culpa. Сегодня это крайне важно именно в диалоге с российской аудиторией. В условиях, когда противоречия между Москвой и Баку набирают обороты, у многих представителей экспертного и журналистского сообщества Отечества нашего открываются широкие соблазны встать в позицию «обличения врага с Каспия» и примерить на себя тоги Кассандры, мол де «мы же предупреждали». Эдакая крепость задним умом!
2. Ваш покорный слуга с августа 2012 года persona non grata в Азербайджане. Тогда в наших широтах это еще не было в тренде. Напротив, многомудрые коллеги, близкие к «башням» намекали на непрактичность и даже наивность. Зачем, товарищ Маркедонов, Вы с армянами дружите, какие практические выгоды? Отмалчивался, ибо что таким объяснять! Дело же не в дружбе (дружат не с народами скопом, а с конкретными людьми), а в том, что исследователь конфликтов должен бывать «в поле». И коли пишешь про Карабах, или Абхазию, изволь навестить регионы своего научного интереса. Увы, в Баку у официальных лиц наличествовали иные представления о прекрасном. Так, кстати, было не всегда. Вспоминаю, как один из идеологов республики Али Гасанов писал полемический текст в РИА Новости про «правду о демократии в горах Карабаха», удостаивая полемики скромного доцента Маркедонова. Впрочем, нравы порой меняются в сторону ужесточения не только в Отечестве нашем. И вот ярлык «нежелательной персоны».
3. Никогда не делал из этого ни фетиша, ни предмета гордости. В 2016 году после «четырехдневной войны» в Карабахе опубликовал текст «Почему Россия не ссорится с Азербайджаном?», получив все положенные по случаю порции критики от армянских коллег. Во многом по схожим лекалам писал статьи и в 2020, и в 2023 гг., стараясь максимально, насколько возможно, быть над схваткой.
4. Однако еще 28 сентября 2023 года, задолго и до «самолетного кейса» и до екатеринбургского инцидента написал буквально следующее: «Россия не проигрывала войну на Южном Кавказе- ее части просто не вступали в военное противостояние с кем-то из сторон. Однако престижу Москвы нанесен серьезный удар. Можно сколько угодно предъявлять формальные основания о непризнании НКР - как Кремлем, так и самой Арменией. Но для массового сознания соображения дипломатической политкорректности и формальной юриспруденции не работают. У многих могут возникнуть ощущения, что Москва, сосредоточив все свои усилия на Украине и конфронтации с Западом, попросту снизила приоритетность кавказского направления». И значит «велик соблазн включиться в борьбу за авторские права на новый посткарабахский Кавказ».
5. И Баку, почувствовав силу, пытается внести свою лепту в формирование этих реалий. Вчера еще президент Алиев стеснялся говорить про такие вещи открыто. Сегодня на дворе другие времена: «Ну хорошо, тогда мы решили, что создадим новые реалии. А потом Вы будете с ними смиряться. И так и случилось!». Обижаться ли нам за стремление соседа создавать реалии по его усмотрению?
6. Спервоначалу стоит извлекать уроки из собственных иллюзий и просчетов, расставаться с «мечталками». Кто там хотел заменить Азербайджаном Армению? Мы же помним поименно этих героев, но к чему делать им рекламу! Кто полагал, что лексика про «мощное государство», «суверенитет» и «независимую внешнюю политику» сродни «пролетарскому интернационализму»? Это же, господа, про национальный интерес, а он потому и национальный, что не является универсальным. Алиев и К говорили про свою независимость, а не про российскую, про свой суверенитет, а не про выгоды нашей страны! Полицентричный мир потому и полицентричный, что каждый заботится о себе, а не об «интересах трудящихся всего мира»!
7. В Баку решили закусить удила, стать промоутерами новых реалий. Что же, не они первые и не они последние. Но итоги игры определяются по истечении всей игры, а не короткого яркого отрезка. Давать «ответки» и «обратки» - не верх стратегической мысли. Все шаги на этом направлении должны быть выверенными и приниматься на «холодную голову». Меньше хайпа, больше смысла и дела!
Forwarded from Борис Марцинкевич
Что потеряет Россия в случае полного разрыва экономических связей с Азербайджаном?
Азербайджан расположен между нами и Ираном. Исчезновение перспектив быстрого выстраивания совместного газового развития с Ираном для нас – первый минус, вполне очевидный.
Второй тоже понятен: исчезнет возможность завершить строительство горного участка железной дороги на участке Решт – Астара, что прекратит саму возможность завершения западного маршрута МТК «Север – Юг».
Даже не самые оптимистичные эксперты считают, что этот маршрут способен взять на себя 15 млн тонн годового грузооборота после расширения и модернизации железных дорог Азербайджана и России – начинать, похоже, придется с 5 млн тонн, которые железные дорого способны потянуть вот прямо сейчас, в режиме онлайн.
А это уже ближе к уровню большой геополитики: МТК «Север – Юг» повышает, скажем так, связность материка Евразия, при этом на сегодня МТК – единственный логистический проект без участия Китая. Иранский порт Бендер – Аббас – это морские ворота в Индию. Один основной партнер в лице Китая – это хорошо, второй партнер в лице Индии – лучше.
Ничего личного, просто понимание того, что вся наша планета из-за отказа от социализма превратилась в стаю товарищей, в которой щелкать клювом просто нельзя.
Согласитесь, есть о чем подумать, есть причины для того, чтобы действительно не снижать уровень экономического сотрудничества с Азербайджаном.
Азербайджан расположен между нами и Ираном. Исчезновение перспектив быстрого выстраивания совместного газового развития с Ираном для нас – первый минус, вполне очевидный.
Второй тоже понятен: исчезнет возможность завершить строительство горного участка железной дороги на участке Решт – Астара, что прекратит саму возможность завершения западного маршрута МТК «Север – Юг».
Даже не самые оптимистичные эксперты считают, что этот маршрут способен взять на себя 15 млн тонн годового грузооборота после расширения и модернизации железных дорог Азербайджана и России – начинать, похоже, придется с 5 млн тонн, которые железные дорого способны потянуть вот прямо сейчас, в режиме онлайн.
А это уже ближе к уровню большой геополитики: МТК «Север – Юг» повышает, скажем так, связность материка Евразия, при этом на сегодня МТК – единственный логистический проект без участия Китая. Иранский порт Бендер – Аббас – это морские ворота в Индию. Один основной партнер в лице Китая – это хорошо, второй партнер в лице Индии – лучше.
Ничего личного, просто понимание того, что вся наша планета из-за отказа от социализма превратилась в стаю товарищей, в которой щелкать клювом просто нельзя.
Согласитесь, есть о чем подумать, есть причины для того, чтобы действительно не снижать уровень экономического сотрудничества с Азербайджаном.
Forwarded from Специально для RT
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Третий раунд российско-украинских переговоров в Стамбуле позволил договориться о новом обмене пленными ещё не менее чем по 1,2 тыс. человек с каждой стороны. Речь идёт не только о военных, но и о гражданских лицах, учитывая, что около 30 человек из Курской области остаются в плену.
Российская сторона также предложила рассмотреть вопрос об объявлении на линии фронта коротких перемирий (по 24—48 часов) для сбора убитых и раненых, а для будущих переговоров создать три рабочие группы по политическим, гуманитарным и военным вопросам. Отвечая на вопрос, состоится ли четвёртый раунд, Владимир Мединский заявил: «Мы надеемся, что будет». Этим, собственно, и ограничивается весь позитив.
Главный же общий вывод пока неутешительный.
Российская и украинская делегации с конца мая встречались уже трижды, однако содержательное обсуждение ключевых проблем урегулирования пока так и не началось.
Сопоставление представленных в Стамбуле российского и украинского меморандумов показывает, что стороны разделяет дистанция огромного размера или политическая пропасть.
Меморандум российской стороны состоит из трёх частей. Первый раздел перечисляет «основные параметры окончательного урегулирования». Второй раздел посвящён условиям прекращения огня. Третий раздел устанавливает последовательность шагов и сроки их осуществления.
Куцый и декларативный украинский меморандум кардинально отличается по своему содержанию: всё сводится к требованию немедленного прекращения боевых действий. И ни слова о том, как в Киеве видят будущее политическое устройство Украины и решение тех ключевых вопросов безопасности, с которыми связаны первопричины конфликта.
Спрашивается, зачем нужно было «усиливать» украинскую делегацию, включив в её состав представителей президентской администрации, МИД, военных и спецслужб для того, чтобы в итоге провести в переговорной комнате всего 40 минут.
Не факт, что из всех 14 членов украинской делегации все хоть раз успели открыть рот. Но тогда в чём был смысл этого цирка с конями и на какого зрителя (или зрителей) он был рассчитан?
После завершения переговоров глава украинской делегации Рустем Умеров фактически подтвердил, что Киев и не собирался обсуждать в Стамбуле параметры долгосрочного урегулирования. По его словам, помимо немедленного прекращения огня, приоритет номер один для Киева — организовать до конца августа встречу Владимира Зеленского и президента России Владимира Путина, в которой также должны будут принять участие президенты США и Турции. Другой член украинской делегации, советник главы офиса Зеленского Александр Бевз, пояснил, что временные рамки потенциальной встречи продиктованы 50-дневным ультиматумом Трампа по прекращению огня на Украине, который истечёт 3 сентября.
Таким образом, получается, что главным зрителем всего этого украинского цирка должен был стать Дональд Трамп.
Тихо саботируя формат стамбульских переговоров путём их имитации, Киев рассчитывает подвести президента США к выводу о том, что, дескать, Украина старалась изо всех сил, но вот Россия недоговороспособна и это она срывает мирный процесс.
Значит, президенту США остаётся вооружать Украину и усиливать давление на Россию, вводя новые санкции.
Теперь остаётся понять, сработает ли с Трампом эта незамысловатая украинская разводка. Это и есть главный вопрос.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Третий раунд российско-украинских переговоров в Стамбуле позволил договориться о новом обмене пленными ещё не менее чем по 1,2 тыс. человек с каждой стороны. Речь идёт не только о военных, но и о гражданских лицах, учитывая, что около 30 человек из Курской области остаются в плену.
Российская сторона также предложила рассмотреть вопрос об объявлении на линии фронта коротких перемирий (по 24—48 часов) для сбора убитых и раненых, а для будущих переговоров создать три рабочие группы по политическим, гуманитарным и военным вопросам. Отвечая на вопрос, состоится ли четвёртый раунд, Владимир Мединский заявил: «Мы надеемся, что будет». Этим, собственно, и ограничивается весь позитив.
Главный же общий вывод пока неутешительный.
Российская и украинская делегации с конца мая встречались уже трижды, однако содержательное обсуждение ключевых проблем урегулирования пока так и не началось.
Сопоставление представленных в Стамбуле российского и украинского меморандумов показывает, что стороны разделяет дистанция огромного размера или политическая пропасть.
Меморандум российской стороны состоит из трёх частей. Первый раздел перечисляет «основные параметры окончательного урегулирования». Второй раздел посвящён условиям прекращения огня. Третий раздел устанавливает последовательность шагов и сроки их осуществления.
Куцый и декларативный украинский меморандум кардинально отличается по своему содержанию: всё сводится к требованию немедленного прекращения боевых действий. И ни слова о том, как в Киеве видят будущее политическое устройство Украины и решение тех ключевых вопросов безопасности, с которыми связаны первопричины конфликта.
Спрашивается, зачем нужно было «усиливать» украинскую делегацию, включив в её состав представителей президентской администрации, МИД, военных и спецслужб для того, чтобы в итоге провести в переговорной комнате всего 40 минут.
Не факт, что из всех 14 членов украинской делегации все хоть раз успели открыть рот. Но тогда в чём был смысл этого цирка с конями и на какого зрителя (или зрителей) он был рассчитан?
После завершения переговоров глава украинской делегации Рустем Умеров фактически подтвердил, что Киев и не собирался обсуждать в Стамбуле параметры долгосрочного урегулирования. По его словам, помимо немедленного прекращения огня, приоритет номер один для Киева — организовать до конца августа встречу Владимира Зеленского и президента России Владимира Путина, в которой также должны будут принять участие президенты США и Турции. Другой член украинской делегации, советник главы офиса Зеленского Александр Бевз, пояснил, что временные рамки потенциальной встречи продиктованы 50-дневным ультиматумом Трампа по прекращению огня на Украине, который истечёт 3 сентября.
Таким образом, получается, что главным зрителем всего этого украинского цирка должен был стать Дональд Трамп.
Тихо саботируя формат стамбульских переговоров путём их имитации, Киев рассчитывает подвести президента США к выводу о том, что, дескать, Украина старалась изо всех сил, но вот Россия недоговороспособна и это она срывает мирный процесс.
Значит, президенту США остаётся вооружать Украину и усиливать давление на Россию, вводя новые санкции.
Теперь остаётся понять, сработает ли с Трампом эта незамысловатая украинская разводка. Это и есть главный вопрос.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
Мединский: Россия и Украина договорились об обмене не менее чем по 1200 пленных
Россия и Украина договорились об обмене ещё не менее чем по 1,2 тыс. военнопленных с каждой стороны.