«Честные выборы» в США
В США вся процедура выборов далека от выявления воли народа. Победить там может кандидат, против которого выступает большинство населения страны! На первом этапе выборов граждане вроде бы голосуют за конкретного кандидата — но на самом деле выбирают только представителей от своего штата, которых называют выборщиками. Это 538 человек, которые составляют так называемую Коллегию выборщиков. Если в штате 48% голосов получит кандидат от республиканской партии, 40% — от демократической, а остальные голоса разойдутся по кандидатам от малых партий, то все выборщики от этого штата должны будут голосовать за кандидата-республиканца. Как только по всем штатам определились выборщики, наступает второй этап, когда уже сами выборщики отдают свой голос за одного из двух кандидатов. Насколько такая система отражает волю народа показывает такой факт: в 2016 году Трамп набрал голосов на 2 миллиона меньше, чем Клинтон, однако победил благодаря тому, что набрал 304 голосов выборщиков.
И даже при такой системе, голоса избирателей еще и фальсифицируются. В Америке есть вбросы бюллетеней. На выборах президента 2020 года в штате Мичиган обнаружили всплеск голосов за Байдена — их прибавилось сразу 138 тыс. При этом количество голосов за остальных четырех кандидатов не изменилось совсем! Как будто 138 тыс. человек подряд пришли и проголосовали за Байдена. Очень много махинаций с голосованием по почте. Один из членов Демпартии США признался, что он лично занимался махинациями с отправленными по почте бланками на протяжении десятилетий. В результате этих махинаций изменился исход выборов в десятках округов и городах! А для влияния на итоги голосования, по его словам, «бывает достаточно и 500 сфабрикованных бюллетеней».
#CтроимБудущееСами #ЧтоВыЗнаетеОдемократии
В США вся процедура выборов далека от выявления воли народа. Победить там может кандидат, против которого выступает большинство населения страны! На первом этапе выборов граждане вроде бы голосуют за конкретного кандидата — но на самом деле выбирают только представителей от своего штата, которых называют выборщиками. Это 538 человек, которые составляют так называемую Коллегию выборщиков. Если в штате 48% голосов получит кандидат от республиканской партии, 40% — от демократической, а остальные голоса разойдутся по кандидатам от малых партий, то все выборщики от этого штата должны будут голосовать за кандидата-республиканца. Как только по всем штатам определились выборщики, наступает второй этап, когда уже сами выборщики отдают свой голос за одного из двух кандидатов. Насколько такая система отражает волю народа показывает такой факт: в 2016 году Трамп набрал голосов на 2 миллиона меньше, чем Клинтон, однако победил благодаря тому, что набрал 304 голосов выборщиков.
И даже при такой системе, голоса избирателей еще и фальсифицируются. В Америке есть вбросы бюллетеней. На выборах президента 2020 года в штате Мичиган обнаружили всплеск голосов за Байдена — их прибавилось сразу 138 тыс. При этом количество голосов за остальных четырех кандидатов не изменилось совсем! Как будто 138 тыс. человек подряд пришли и проголосовали за Байдена. Очень много махинаций с голосованием по почте. Один из членов Демпартии США признался, что он лично занимался махинациями с отправленными по почте бланками на протяжении десятилетий. В результате этих махинаций изменился исход выборов в десятках округов и городах! А для влияния на итоги голосования, по его словам, «бывает достаточно и 500 сфабрикованных бюллетеней».
#CтроимБудущееСами #ЧтоВыЗнаетеОдемократии
👍7🔥1
🤥«Честные выборы» по-русски
Всем известны технологии фальсификации выборов в России. Это вброс бюллетеней с «галочкой» за нужного кандидата, ручки с исчезающими чернилами, «карусели» – когда группу одних и тех же людей с открепительными удостоверениями возят от участка к участку, «мёртвые души» — голосование от имени умерших граждан. Обязательно на выборах работает принуждение — когда бюджетники заставляют голосовать за нужного кандидата под угрозой увольнения.
Но, видимо, фальсификации выборов — это накладно и опасно. И если действительно популярный народный кандидат попадет на выборы — то фальсифицировать голоса против него будет очень сложно. Это чревато народными протестами. Поэтому выборное законодательство шаг за шагом изменили так, что кандидат от народа не сможет даже попасть в избирательный бюллетень.
Самовыдвиженцам из народа установили «муниципальные фильтры». Если вы хотите стать кандидатом, то должны сначала собрать согласия и подписи уже действующих депутатов. А они почти все состоят в партии власти и, конечно, не допустят к выборам своих конкурентов — настоящую народную оппозицию.
От самовыдвиженцев требуют собирать огромное количество подписей в свою поддержку, причем за очень короткие сроки. Кандидаты от партий этим не занимаются. Если нужное количество удается собрать, то даже правильные подписи запросто выкидываются после проверки так называемыми экспертами.
А для того, чтобы граждане не могли выразить свой протест такому фарсу вместо выборов – из бюллетеня убрали строку «против всех», отменили порог явки. То есть протест против списка кандидатов не срабатывает. Бойкот не сработает, выборы состоятся в любом случае, даже если проголосуют только сами кандидаты. Какой же это выбор народа?
Сейчас у каждого есть смартфон, да и многие добровольцы приходят на выборы наблюдателями. Поэтому многочисленные фальсификации стали вылезать наружу. В интернете после каждых выборов появляются видео-ролики, когда члены избирательных комиссий вбрасывают пачки бюллетеней. Или съемки людей, которые несколько раз голосуют по открепительному удостоверению.
Видимо поэтому, законодательство опять изменили, выборы сделали многодневными и электронными. За многодневным голосованием не смогут следить независимые наблюдатели. Ведь никто не сможет жить на участке, не спать и не есть в течение нескольких дней и ночей. Также в течение нескольких дней и ночей избирательные бюллетени находятся в полном распоряжении именно тех, кто чаще всего фальсифицирует результаты: избирательные комиссии и администрации. Сохранность бюллетеней никем не гарантируется. На выборах в Госдуму-2021 сейфы с бюллетенями специально ставили вне видимости камер, значит легко можно было их вскрыть. А на некоторых участках сейфы просто заменили тумбочками! Борис Вишневский, обозреватель, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга: «Мы знаем, какие будут последствия «трехдневки»: массовые фальсификации волеизъявления граждан. Собственно, именно для этого она и затевается».
#CтроимБудущееСами #ЧтоВыЗнаетеОдемократии?
Всем известны технологии фальсификации выборов в России. Это вброс бюллетеней с «галочкой» за нужного кандидата, ручки с исчезающими чернилами, «карусели» – когда группу одних и тех же людей с открепительными удостоверениями возят от участка к участку, «мёртвые души» — голосование от имени умерших граждан. Обязательно на выборах работает принуждение — когда бюджетники заставляют голосовать за нужного кандидата под угрозой увольнения.
Но, видимо, фальсификации выборов — это накладно и опасно. И если действительно популярный народный кандидат попадет на выборы — то фальсифицировать голоса против него будет очень сложно. Это чревато народными протестами. Поэтому выборное законодательство шаг за шагом изменили так, что кандидат от народа не сможет даже попасть в избирательный бюллетень.
Самовыдвиженцам из народа установили «муниципальные фильтры». Если вы хотите стать кандидатом, то должны сначала собрать согласия и подписи уже действующих депутатов. А они почти все состоят в партии власти и, конечно, не допустят к выборам своих конкурентов — настоящую народную оппозицию.
От самовыдвиженцев требуют собирать огромное количество подписей в свою поддержку, причем за очень короткие сроки. Кандидаты от партий этим не занимаются. Если нужное количество удается собрать, то даже правильные подписи запросто выкидываются после проверки так называемыми экспертами.
А для того, чтобы граждане не могли выразить свой протест такому фарсу вместо выборов – из бюллетеня убрали строку «против всех», отменили порог явки. То есть протест против списка кандидатов не срабатывает. Бойкот не сработает, выборы состоятся в любом случае, даже если проголосуют только сами кандидаты. Какой же это выбор народа?
Сейчас у каждого есть смартфон, да и многие добровольцы приходят на выборы наблюдателями. Поэтому многочисленные фальсификации стали вылезать наружу. В интернете после каждых выборов появляются видео-ролики, когда члены избирательных комиссий вбрасывают пачки бюллетеней. Или съемки людей, которые несколько раз голосуют по открепительному удостоверению.
Видимо поэтому, законодательство опять изменили, выборы сделали многодневными и электронными. За многодневным голосованием не смогут следить независимые наблюдатели. Ведь никто не сможет жить на участке, не спать и не есть в течение нескольких дней и ночей. Также в течение нескольких дней и ночей избирательные бюллетени находятся в полном распоряжении именно тех, кто чаще всего фальсифицирует результаты: избирательные комиссии и администрации. Сохранность бюллетеней никем не гарантируется. На выборах в Госдуму-2021 сейфы с бюллетенями специально ставили вне видимости камер, значит легко можно было их вскрыть. А на некоторых участках сейфы просто заменили тумбочками! Борис Вишневский, обозреватель, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга: «Мы знаем, какие будут последствия «трехдневки»: массовые фальсификации волеизъявления граждан. Собственно, именно для этого она и затевается».
#CтроимБудущееСами #ЧтоВыЗнаетеОдемократии?
👍9🔥4🤔2
Электронные выборы
Тут фальсификации будут еще проще — просто изменить результаты в компьютере. И это установил еще в 2014 году Конституционный суд в Германии. Электронное голосование не отвечает принципам честных и открытых выборов, но нам его упорно навязывают, как якобы самое прогрессивное и демократичное.
На выборах в Госдуму в 2021 году именно электронное голосование изменило на противоположные результаты выборов в Москве. Во многих округах по «живому» голосованию выигрывала оппозиция. А после ввода итогов электронного голосования — вдруг победила «Единая Россия». Результаты электронного голосования не оглашались всю ночь, подсчет шел более 12 часов. Как такое может происходить в компьютерной системе, где все вычисляется за секунды? Эксперты говорят в один голос: таким образом происходило перезаписывание реальных голосов на нужные.
Электронное голосование было сделано на системе «блокчейн», смысл которой таков: данные хранятся на разных независимых компьютерах. Если где-то пытаться подделать данные — другой компьютер это обнаружит. Однако на выборах, все «независимые» компьютеры были в руках Департамента информационных технологий Москвы. Это, очевидно, сводит на нет весь смысл блокчейна. Хозяин компьютеров может перезаписать все данные. Эксперт по блокчейнам сообщил в интервью Би-Би-Си: «Прочитать данные из блокчейна очень быстро. А вот записывать гораздо дольше — в тысячи раз. При перезаписи и происходит существенная задержка в выдаче результатов. Если бы нужно было только прочитать 2 млн электронных голосов — то это вопрос нескольких минут, а вот переписывать — на это нужно несколько часов».
По мнению независимого аналитика и математика Сергея Шпилькина именно электронное голосование обеспечило «победу» Единой России. Партия власти получила 13,8 млн «аномальных» голосов, которые противоречили законам математической статистики, т.е. очевидно сфальсифицированных.
CтроимБудущееСами #ЧтоВыЗнаетеОдемократии
Тут фальсификации будут еще проще — просто изменить результаты в компьютере. И это установил еще в 2014 году Конституционный суд в Германии. Электронное голосование не отвечает принципам честных и открытых выборов, но нам его упорно навязывают, как якобы самое прогрессивное и демократичное.
На выборах в Госдуму в 2021 году именно электронное голосование изменило на противоположные результаты выборов в Москве. Во многих округах по «живому» голосованию выигрывала оппозиция. А после ввода итогов электронного голосования — вдруг победила «Единая Россия». Результаты электронного голосования не оглашались всю ночь, подсчет шел более 12 часов. Как такое может происходить в компьютерной системе, где все вычисляется за секунды? Эксперты говорят в один голос: таким образом происходило перезаписывание реальных голосов на нужные.
Электронное голосование было сделано на системе «блокчейн», смысл которой таков: данные хранятся на разных независимых компьютерах. Если где-то пытаться подделать данные — другой компьютер это обнаружит. Однако на выборах, все «независимые» компьютеры были в руках Департамента информационных технологий Москвы. Это, очевидно, сводит на нет весь смысл блокчейна. Хозяин компьютеров может перезаписать все данные. Эксперт по блокчейнам сообщил в интервью Би-Би-Си: «Прочитать данные из блокчейна очень быстро. А вот записывать гораздо дольше — в тысячи раз. При перезаписи и происходит существенная задержка в выдаче результатов. Если бы нужно было только прочитать 2 млн электронных голосов — то это вопрос нескольких минут, а вот переписывать — на это нужно несколько часов».
По мнению независимого аналитика и математика Сергея Шпилькина именно электронное голосование обеспечило «победу» Единой России. Партия власти получила 13,8 млн «аномальных» голосов, которые противоречили законам математической статистики, т.е. очевидно сфальсифицированных.
CтроимБудущееСами #ЧтоВыЗнаетеОдемократии
👍10🤔4🤡1