Дорогие друзья !
На переднем крае очень нужны электромотоциклы,.
В отличии от мототехники они не требуют бензина , малошумные , можно вовремя услышать и заметить вражеский беспилотник .

Объявляем сбор на 10 шт электромотоциклов .
1 шт - 125 000 р.
10 шт = 1250 000 р .
Как говорится с миру по нитке , на передний край электромотоциклы !
В том числе и от этого зависит жизнь и здоровье наших воюющих ребят .

Помощь Донбассу ("Особая миссия" ОД "Новороссии" Игоря Стрелкова, Евгений Скрипник "Прапор")

Помощь фронту, раненым бойцам, семьям раненых и погибших военнослужащих
Номер карты
2202205035895934 С.Т.
Счет 40817810640104089114
БИК:044525225

Игорь Стрелков о сближении Сербии с украинским режимом

Тот, кто немножко знаком с историей Сербии (не вчерашней и даже не позавчерашней), ничего удивительного в сообщении о нынешнем поведении Вучича не найдет.

Можно вспомнить и династию Обреновичей, которые тоже старались "всех маток пососать", включая Австро-Венгерскую империю, на которую ориентировались. Можно вспомнить и другие эпизоды, когда советская Югославия демонстрировала, скажем так, большую непокорность в отношении фактически способствовавшего ее созданию Советского Союза.

Но осуждать за это именно сербов как таковых - как народ, как нацию - я полагаю бессмысленным и бесполезным. А то, что там у власти находятся политики, которые как руководители своей маленькой, но гордой страны стараются решить именно проблемы, которые стоят на данный момент перед страной и не учитывают интересы тех, кто когда-то помог этой стране вообще создаться - ну, это практически закон. Не только для сербов. То же самое можно сказать и про Болгарию, и про Грецию, и про всех остальных.

В реальной политике все политики действуют в первую очередь в интересах страны, это в идеале, а зачастую в своих личных интересах. В тактических интересах Сербии, наверное, они поступают вполне правильно. Стратегических - история покажет, ошибается он или нет.

Однако, единственное могу сказать, что для Сербии стратегически сотрудничество с НАТО, полное подчинение интересам НАТО, может быть, и не приведет к гибели всего сербского этноса, но его, скорее всего, резкое сокращение и утрата еще дополнительных территорий произойдут наверняка.

Если говорить конкретно про Украину, Вучич, тем более объявивший о своей предстоящей отставке, мог бы проявить и больше принципиальности, а он реально проявляет свою гнилую сущность. Потому что под занавес он, конечно, мог хлопнуть дверью, но он вместо этого вылизывает задницы Соединенным Штатам и европейским союзникам. Вот и все, что можно сказать.

Я никогда не испытывал к нему никакой симпатии, несмотря на то, что наши великие руководители и дипломаты почему-то считали, что он друг.
У меня таких иллюзий никогда не было.

Ждать ничего не приходится. Сербия имела преференции от России в самых разных областях, в том числе в цене на газ и на другие энергоресурсы. И одновременно и непрерывно поставляла боеприпасы украинской армии, поскольку она производила боеприпасы всех артиллерийских и оружейных калибров, которые были необходимы для бывшего советского оружия Украины. То есть трехдюймовые, шестидюймовые, 82-мм и 120-мм минометные мины, патроны калибра 7,62, как пулеметные, так и автоматные.
Все это производилось в Сербии в значительных количествах еще при Югославии. Мощности сохранились. Естественно, нынешние хозяева "Заставы" (это их крупнейший оружейный и военный завод) были рады любым новым заказам.

А на всякое там братство капиталистам, как правило, глубоко наплевать, потому что не они должны об этом думать, а об этом должно думать национальное правительство. Правительства национального в Сербии нет и в текущей ситуации не будет.

Еще хочу добавить, что пока Россия сама не станет сильной и мощной, всем будет на нее глубоко наплевать, и кидать ее будут везде и всегда. К сожалению, этого при текущих наших руководителях не предвидится.
____
Поддержать Игоря Стрелкова и его семью можно по номеру карты 2202208820107556 — Сбербанк.

Источник

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата "ОСВАГ"

Вопрос: как вы думаете, почему Евросоюз вместо поддержки входящей в него Испании в ситуации с мигрантами грозит отменой для Испании шенгена?

Испания заняла крайне осторожную и сдержанную позицию, в том числе и в отношении "коалиции желающих", в которую она не вошла. Соответственно, она впала в немилость у ведущей тройки европейских держав, которые уверенно ведут свои страны к самоубийству в войне с Россией. Хотелось бы, конечно, чтобы такое не произошло, хотя такое возможно. Испанцы (по крайней мере, в этом отношении) заняли гораздо более взвешенную позицию. В первую очередь, конечно, исходя не из наших, а из собственных интересов.

Кроме того, испанцы, как известно, не предоставили Соединенным Штатам свои военные базы и свое воздушное пространство для операции против Ирана. Чем, естественно, прогневали Соединенные Штаты, которые, полагаю, рассчитывали на Испанию как на союзника, на их раболепную поддержку. А такой раболепной поддержки не встретили в своей агрессии против Республики Иран.

Естественно, что сейчас все стремятся унасекомить Испанию, создать для нее проблемы и добиться прихода к власти в Испании того правительства, таких политических сил, которые будут полностью следовать в общепринятом курсе США и НАТО. Вот и все.

А для этого все средства хороши. И какие-либо нормы международного права, какие-то нормы непосредственно в самом ЕС, это все бумажки. А в реальной политике, которую исповедует руководство Соединенных Штатов и ЕС, бумажки имеют значение только тогда, когда выгодно, так же, как и любое слово. Так что Испанию будут давить.

Источник

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: «СТАБИЛИЗАЦИЯ» СУГУБО ВРЕМЕННА, ЧЕРЕЗ НЕДОЛГОЕ ВРЕМЯ ОЖИДАЕТСЯ ОЧЕРЕДНОЕ «ПОВЫШЕНИЕ ГРАДУСА» СО СТОРОНЫ ВРАГА

Уважаемый Александр Николаевич!
(на письмо от 03.08.2026 г.)
Благодарю за информацию!

Уже писал другим корреспондентам о том, что, на мой субъективный взгляд (т. е. — «по ощущениям») страна достигла очередной «вехи» в своём «скатывании к пропасти», — хотя, на первый взгляд, — обстановка имеет признаки «некоторой стабилизации». Наиболее подходящая аналогия — это «период ремиссии» в ходе тяжёлой хронической болезни, — когда после резкого ухудшения самочувствия «больной» начинает ощущать себя несколько лучше, и ему начинает казаться, что «самое страшное уже позади», — организм «перераспределяет функции» по незатронутым болезнью органам, и наиболее острый «симптомы» болезни или вообще пропадают, или теряют остроту.

Вот так теперь и у нас: «первый шок» от массовых регулярных ударов по глубоко тыловым промышленным, торговым и логистическим объектам уже прошёл, удары стали «чем-то неприятным», но «неизбежно-привычным» для значительной массы населения (и для государственных чиновников — тоже); все как-то начали «приспосабливаться» к новой реальности, — даже в тех районах, которым «досталось» (и «достаётся» поныне) сильнее прочих (Крым, Белгород, Курск и др.).

Выяснилось, что «укусы», конечно, и неприятны, и болезненны — но (пока) не смертельны и «можно патирпеть». Государственный организм тоже оправился от первоначального шока, осознав две простые истины: 1) можно спокойно продолжать «править» и в новых условиях (т. к. «народишко приспособится»); 2) «охлос» относительно спокойно «проглотил» новую реальность и даже не подумал как-то «бунтовать», — а это значит, что безпокоиться вообще не о чем, как и что-то кардинально менять. — Отсюда «олимпийское спокойствие» властей, неспешная рутинная подготовка к т. н. «выборам» и столь же неспешные усилия по противодействию дальнейшим ударам врага.

Здесь надо отметить, что с массированными налётами БПЛА наши ПВО (всех уровней) постепенно учатся более-менее успешно бороться, и того эффекта, который имел место в начале кампании (вражеской), уже не наблюдается: ущерб от ударов врага существенно сократился, а количество уничтоженной (до выполнения поставленных задач) техники (БПЛА и прочего) — столь же существенно возросло. Так что и здесь имеет место некоторая стабилизация.

Вместе с тем, все действия властей вновь оказались «из области тактики» — даже собственные массированные удары по производственным мощностям (особенно в Киеве), логистическим центрам и коммуникациям — не носят стратегического характера, а преследуют две чисто тактические цели: а) «выбить» производственные мощности и нарушить «цепочки снабжения» производства ракет и БПЛА всех видов; б) «отомстить/напугать» «партнёров», чтобы доказать им: «ВИДАЛИ, КАК МЫ МОЖЕМ? Мы всё равно сильнее! Быстрее соглашайтесь на компромисс на наших условиях! Или...» — Т. е. стратегическая цель «на достижение компромисса» (а не на Победу) — остаётся по-прежнему неизменной, и лишь «опять повышен градус» с нашей стороны (в ответ на «повышение градуса» со стороны противника).

А что это означает? — А это означает, что врагу вновь не наносится сокрушающих ударов и невосполнимых потерь, и он, конечно, тоже «приспособится», не меняя своих стратегических императивов (которые, как известно, у него неизменны — полная военно-политическая победа над Россией). — Ну, да, — «украинская» военная промышленность будет (дай Бог!) окончательно разрушена через какое-то время (если у России хватит средств «поддерживать взятый темп» в нанесении ударов). И что? — Ну, будет не 90%, а все 100% вражеской военной техники производиться в странах НАТО и ЕС и доставляться на «украину» по неразрушенным мостам и железным дорогам.

Да, у врага возникнут новые трудности и проблемы (как и у нас). Но война не прекратится, поскольку враг по-прежнему будет в силах её продолжать, не опасаясь окончательного полного разгрома (и ликвидации собственной ублюдочной «государственности», ведущей свою «родословную» от всякого отребья, в т. ч. большевицкого); не надо опасаться «партнёрам» и за себя лично — их (за 4,5 года, на минуточку!) никто ни разу не тронул, и не собирается…, потому как «компромисс»-то с кем тогда достигать?

А отсюда вернёмся к нашей собственной «стабильности», вновь обретённой к исходу лета, если не реально, то хотя бы по-видимости, — она сугубо временна, т. к. через недолгое время ожидается очередное «повышение градуса» со стороны врага. А именно, — массированных регулярных ракетных ударов по крупным (и крупнейшим) военно-политическим и промышленным центрам России. (При этом «орды» БПЛА тоже никуда не денутся, т. к. они дёшевы, но прекрасно «перегружают» системы ПВО, а также и «выбивают» их при возможности).

Полагаю, что ожидать данного «повышения градуса» нам надо ближе к сентябрю, или непосредственно перед т. н. «выборами». И «ответить зеркально» у нас уже не получится: с нашей стороны задействовано уже всё, кроме ЯО и (не применяя указанное оружие) «удивить партнёров» нам уже НЕЧЕМ. Ну, разве что, «миллионная армия корейцев»… — но это пока из области «фэнтэзи».

А вот у врага «в загашнике», теоретически, может найтись ещё много «козырей», т. к. до сих пор «не явился на войну» НИКТО из «союзников» т. н. «украины». Даже столь давно «предсказанный» мной новоявленный «Легион Кондор», хоть и создан (под эгидой «коалиции желающих»), но до сих пор никак в войне не задействован, да и Турция всё ещё «осторожничает», пытаясь «отщипнуть» от обеих воюющих сторон сколько можно, мало что давая им взамен (ну, кроме оружия для ВСУ, конечно).

Окончание

Начало

Перехожу к комментариям на присланные сведения.

1)

«Польша отреклась от территориальных претензий к украине».

— Ну, да, на словах отказалась. Пока. Просто потому, что «раздел России» (Польша открыто претендует на Калининград с областью) «гораздо интереснее». К тому же, Россия за 4,5 года так и не сумела т. н. «украину» на ГРАНЬ РАСПАДА. Соответственно, «делить украину» несвоевременно. Если/когда ситуация изменится и «начнётся массовый переезд истинных украинцев на историческую родину — в Канаду» — изменится и риторика Варшавы. А пока… пока «под прицелом» Калининград. — К нашему стыду, — в Польше её «истеблишмент» считает его гораздо более достижимой целью, нежели «Малая Польша» со Львовом/Лембергом.

2)

«Перл» от Н. П. Патрушева: «Это мы научили Китай всё делать» (в данном конкретном случае — в области гражданского судостроения, в котором «Не стоит надеяться, что КНР сможет научить Россию чему-то новому»).

— Насколько я помню, Николай Платонович, кажется, всю свою карьеру сделал в КГБ/ФСБ, и остаётся только гадать — как он умудрился «научить» Китай судостроению… (Насколько я понимаю, Поднебесная строила большие океанские суда, ходившие в Индию, ещё до того, как протославяне овладели обработкой железа), но дело даже не в этом, а в довольно хамском характере заявления… и даже хуже — ЭТО ЗАЯВЛЕНИЕ ГЛУПОЕ ДО БЕЗОБРАЗИЯ. СЕЙЧАС КНР может научить (если захочет, что очень вряд ли) российских специалистов очень-очень многому просто потому, что строит в десятки (или в сотни?) раз больше «тоннажа», чем РФ способна строить вообще. (И давно). Учиться же у тех, кто «успешнее» тебя — и умно́, и правильно. А спесь (глупую и оскорбительную для партнёров) лучше держать при себе… — «за умного сойдёшь»… Хотя это, видимо, «не про Николая Платоновича»…

3) Информация в отношении «доказательства экстремистской деятельности Павла Дурова». — Как и ожидал, они «яйца выеденного не стоят» («курам на смех!»). Да, — усилиями чиновничества РФ П. Дуров «выдавлен в стан врага». — РФ / чиновники сделали всё, чтобы умный, талантливый и успешный человек оказался вне России, а теперь делают «сверхусилия», чтобы он (в итоге) оказался и «против России». Если называть такие действия «своими именами», то ничего, кроме определения «ВРЕДИТЕЛЬСТВО» у меня, лично, не придумывается.

4)

«Россия мечена Богом!» (С. Лавров).

— М-да, сколько ни живи / расти / учись в России, а у некоторых «этнических» товарищей всё-таки «не усваивается» русская речь и культура «от слова никак». — Уже пора бы «о душе подумать», но нет… всё треплет и треплет языком. Объясните г-ну Калантаряну, что «метят» (свою территорию) животные (кошки, собаки, лисы, волки, львы и т. п.). И весьма определённым («не эстетичным», с точки зрения людей) способом. Правильно было сказать: ОТМЕЧЕНА Богом. Впрочем, каков чиновник — таков и уровень культуры… «Дебилы …!» (с).

5) Благодарю «ЧБ» за весьма интересную и важную информацию! Комментировать её пока не готов — надо обдумать.

6) Относительно ареста Аллы Половченя и скандала с «Транспортом будущего»: в колонии нашлись люди, которые лично знают арестованную и кое-что о том (тех обстоятельствах), в которых происходил «попило-распил» бюджетных средств в рамках Минпромторга по данной программе. Их единодушный (поддерживаемый и мною) вывод звучит примерно так: «Украли у государства миллиарды и сделали козлом отпущения нищую «стрелочницу», которую сначала заставили «поставить подписи», а потом — «слили». А «реальные бенефициары распила», конечно же, остаются «в тени». В том числе и «главный бенефициар» — глава «Минпромторга». С него (насколько понимаю), вообще никто и ничего не «спросит», поскольку «проваливать программы» (и даже стратегические военный операции) совершенно безнаказанно в нашей «Системе» можно. (Но не всем, конечно). Впрочем, саму Половченю мне «не жалко от слова совсем», — как говорится, «по мощам и елей». «Лидеры России, говорите? Хм‑м‑м!!» (как сказал бы т. Сухов из «Солнца Пустыни»).

7)

«Представитель МИД РФ Мария Захарова считает, что США «приструнят» Зеленского».

— Это даже комментировать не надо: уже и «за нос никто не водит», но даже «оставшись с носом» наши вип-чиновники всем коллективом упорно-самостоятельно продолжают «походы в Страну Дураков», — на удивление и потеху всем «дорогим и уважаемым партнёрам». Их теперь даже обманывать не надо, — они (по привычке) сами себя обманывают так качественно и надёжно, как никакому жулику не получится обмануть.

8) В отношении удара по мосту в Затоке: информации крайне мало. Прошу сообщить все сведения, какие доступны в открытых источниках. Если мост, действительно, выведен из строя, — то можно грустно, но всё-таки констатировать: «лучше поздно, чем никогда». Если же нет, то… то и комментировать, в общем, нечего.

С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин
08.08.2026 г.

(Письмо соратнику Гетманову Александру)

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: РЕЦЕНЗИЯ НА РАБОТУ Л.Р. ВЕРШИНИНА «УДЕЛ БОГОРОДИЦЫ»

Уважаемый Александр Николаевич!

«Внепланово» решил (воспользовавшись «отпуском») написать (для передачи ув. Л. Р. Вершинину) собственную рецензию на его работу «Удел Богородицы» (М., 2024), увидевшую свет уже после моего заключения и осуждения.

В отличие от «Чёрных судеб» и «Скованных одной цепью», с фрагментами которых я имел возможность ознакомиться в «Живом Журнале» (Л. Р.) и которые сейчас у меня «в работе» — «Удел Богородицы» стал для меня «целиной», тем более, что и собственные мои знания о предмете изучения были чрезвычайно фрагментарны и очень незначительны (относились, в основном, к событиям конца XVIII — середины XIX веков — эпохи постепенного включения грузинских (и иных) земель в состав Российской Империи.

Однако, у меня уже давно (достаточно давно, по крайней мере) сложилось глубокое убеждение в том, что: а) Вмешательство России в «Закавказские дела» было вызвано почти исключительно «внеэкономическими» мотивами (вплоть до «самых идеалистических»); б) с точки зрения государственной стратегии, — серьёзной и повлекшей тяжёлые (хотя и не фатальные) последствия ошибкой. Сразу отмечу, что материал, собранный ув. Львом Рэмовичем, ЛИШЬ УКРЕПИЛ МЕНЯ В УКАЗАННЫХ ВЫВОДАХ.

Впрочем, перейду непосредственно к самой книге. Сначала (конечно, «как я люблю и не могу без этого») критика:

Первая часть — «От рассвета до заката» (период «от Адама до (почти) Ваграма») мне показался «слабоватым» (в том смысле, что я ожидал от Л. Вершинина «гораздо большего») и очень «схематичным». — Такое сложилось впечатление, что автор «стремился поскорее проскочить» период с 600‑го до Р. Х. по середину XV века от Р. Х. Вероятно, что (частично) это связано с недостатком письменных источников и объективной слабостью историографии по предмету, хотя допускаю (основываясь исключительно на собственных впечатлениях), что автор сознательно «урезал марш», чтобы оставить себе больше времени (а текстам — больше места) для наиболее интересной ему (и мне, кстати, тоже) тематики «внутрироссийского» существования Грузии и, естественно, процессов «входа — выхода — возвращения» населённых грузинскими племенами (на уровень нации они, вероятно, вышли уже лишь при советской власти) земель в состав Российского государства (Российской Империи и СССР). — В таком случае (меня вполне, в целом, устраивающем) «схематичная предыстория» вполне логична (но, всё-таки, на мой взгляд, она «слишком торопливо-схематична»).

Вторая часть — «Витязи в разных шкурах» — значительно содержательнее: наконец-то начали обретать «плоть и кровь» (что у Льва Рэмовича получается просто на «пальчики оближешь») герои и антигерои (которые в первой части выглядят «бледными привидениями», хотя, — повторюсь, — возможно по вполне объективным причинам, т. к. «художественным вымыслом» при описании реальных событий Л. Вершинин, слава Богу, не страдает).

И чем дальше — тем лучше и интереснее. — Так, что к концу повествования я (традиционно!) был огорчён, что оно «оборвалось» на рубеже 20‑х — 30‑х г.г. XX века, хотя, пожалуй, это вполне и логично, и разумно со многих точек зрения.

Мне, конечно, очень интересно было бы почитать оценки Львом Рэмовичем «бойни» грузинского дворянства/интеллигенции в 30-х, но (размышляя безпристрастно и «с пониманием», которое, как известно, «надо проявлять») тогда бы, наверное (сужу по «недоведённым до логического завершения «намёкам» в предыдущих частях), едва ли не все читатели-грузины «возопили бы» о «грузинофобии» Л. Р. (Хотя, как по мне, таковой в книге не имеется ни капельки. Разве что проскакивает некоторое «сожаление» о том, что «мальчик уже с седой бородой, а до сих пор ведёт себя как ребёнок»). Просто потому, что объективный (ну, хотя бы стремящийся к объективности, — как минимум) и достаточно честный Лев Рэмович вынужден был бы сделать и изложить те выводы, которые ни грузинским историкам (с которыми он и так полемизирует), ни «широким массам интеллигенции» не понравились бы категорически (возможно — до истерики даже). А задача труда Л. Р. — не только «схематично ознакомить» с древней, новой и новейшей историей Грузии «любого русскоязычного читателя», но и (опять же, — насколько я понял) «постучать в двери разума» той самой «грузинской интеллигенции», которая САМА ВЫРЫЛА СЕБЕ МОГИЛУ в XIX — XX веках и сейчас мучительно пытается определить — «самозакапываться ли дальше» или, всё-таки, переосмыслить давно (150-100-50 лет назад) «отлитые в граните» «прописные истины национальной мифологии».

Так вот, — именно для решения последней задачи — Л. Р. ОСТАНОВИЛСЯ КАК РАЗ ВО-ВРЕМЯ, чтобы «не дразнить гусей» и не получить незаслуженную репутацию «пещерного грузинофоба» (тогда как, практически уверен — и это заметно по тексту — Л. Р. относится к грузинам и Грузии более чем тепло).

Книга должна найти своего читателя и в Грузии, и в грузинских диаспорах — в этом одно из её основных назначений. (Если я что-то неправильно понял — пусть Л. Р. напишет мне в любом формате — хоть публичном, хоть лично-конфиденциальном — буду этому очень рад, независимо от совпадения/несовпадения взглядов).

И главный вывод, который (на мой взгляд!) должны сделать (и обсудить в своём кругу) читатели-грузины: «а мы уже «повзрослели» по сравнению с нашими предками вековой давности, или всё ещё принимаем игрушки за смысл человеческой жизни, а саму жизнь воспринимаем как детскую игрушку?». Если — «да», то почему оказался возможен и востребован (ещё совсем недавно) «феномен Саакашвили»? (Если «нет» — тогда и так всё понятно, «вопросов не имею...»).

Ну, а для русского (российского) читателя книга тоже более чем полезна, т. к. у нас об истории «окраин» Империи — СССР представление «ниже нижнего порога достаточности», что чревато не только «уличением» в глубоком невежестве при случае, но (гораздо хуже!) — неправильной и трагически-опасной оценкой сегодняшних событий и деятельности современных грузинских политиков и представителей общественности со стороны наших собственных «вершителей судеб» (которые, впрочем, и отечественную историю практически не знают, за редчайшим исключением).

И вот чтобы «следующие» «вершители» не повторяли трагических (часто — кровавых) ошибок своих предшественников (ближних и давно почивших), чтобы имели хотя бы некоторое и сколько-нибудь объективное представление о Закавказье, о народах и культурах, здесь возросших и поныне существующих, о том, «где и в чём корни» идейных течений современности — вот для всего этого (а также, уверен, и для удовлетворения своей собственной неуёмной — слава Богу! — жажды творчества) и пишет для нас уважаемый Лев Вершинин!

В целом, — книга, несомненно, удалась. Хотя бы потому, что (как указал выше) когда она была дочитана — возникло чувство сожаления («что? уже всё? а... ?). Очень хотелось бы надеяться, что ув. Лев Рэмович ещё что-то напишет/дополнит по данной теме.

И, пожалуй, последнее, что хотелось бы «пунктиром отметить»: сразу после завершения «Удела Богородицы» принялся перечитывать «Скованные одной цепью» (Т. 1). И сразу мелькнуло «дежавю»: как похожи характеры действующих героев / антигероев / просто персонажей истории Центральноамериканских «постколониальных» государств на историю Грузии! (И это при том, что вся история Латинской Америки в данном регионе укладывается в 500 лет — начиная с первых испанских колоний, тогда как история древней Иберии начинается, вероятно, ещё в каменном веке, в энеолите. И грузины оказались на окраине Ойкумены (а не за её пределами) во времена, когда протославяне ещё вообще не попадали в «анналы»). Ясное дело, что причины подобной «схожести» (не слишком комплиментарной, на самом деле, для грузин) вызваны вполне объективными историческими процессами (как и в Истории России, грузинская цивилизация оказалась «срезана и вытоптана» нашествиями более мощных соседей, причём — не единожды). Но всё равно интересно, — потому что факт.

Ещё раз подчеркну — буду очень рад, если Л. Р. как-либо откликнется на мою «типа рецензию» (она пишется «вживую», по свежему впечатлению и совершенно не «выверена») в любой форме и как ему будет удобно.

С уважением к Вам и Л. Р., И. В. Гиркин
09.08.2026

(Письмо соратнику Гетманову Александру)

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: СИТУАЦИЯ РАЗВИВАЕТСЯ В РАМКАХ КАТЕГОРИЧЕСКОГО НЕЖЕЛАНИЯ ПЕРЕХОДИТЬ ОТ "СТРАТЕГИИ ДОГОВОРНЯЧКОВ" К "СТРАТЕГИИ ПОБЕДЫ"

Уважаемый Фрол Сергеевич!
(на письмо от 09.08.2026 г.)
Благодарю за письмо, за сводку новостей и за мнение!

В вопросе о «вероятности войны Германии против РФ» я исхожу из того, что 90% (или больше) собственно немцев (этнических) ВОЕВАТЬ КАТЕГОРИЧЕСКИ не хотят: они могут плохо (или очень плохо) относиться к России и русским, могут сколько угодно (и «со спокойным сердцем») передавать хохлам (или кому-нибудь другому) деньги и оружие для войны против нас, но САМИ ВОЕВАТЬ НЕ ПОЙДУТ. Просто потому, что МОРАЛЬНО НЕ СПОСОБНЫ. ТОГО «ФРИЦА», который 2 Мировые войны подряд с высочайшей стойкостью сражался за «Фатерланд», поражая врагов своими волевыми и профессионально-воинскими качествами — больше НЕТ.

И пока для войны всё-ещё нужна массовая армия — немец воевать не будет. Лет через 5 – 10, когда «роботизация спустится до пехотного взвода» и на боевые позиции поедут автономные робото-пулемёты, робото-сапёры, робото-миномёты и просто «робото-стрелки», — где-то в тылу может сидеть (управляя скопищем роботов) немец-оператор. Но пока (в ближайшие 3 года) всё ещё нужны люди-артиллеристы, люди-танкисты и люди-пехотинцы.

В условиях текущей войны «русского» фронта — всей кадровой армии ФРГ хватит на месяц-два (если, конечно, она окажется на передовой, а не в глубоком тылу), а резервистов очень мало и набрать их иначе, кроме как силой — будет вообще невозможно. А для того, чтобы «набрать силой» - нужно «переводить страну на военные рельсы», делая диктатурой. Допустим, это возможно (без Бога и даже без идеологии, при глубочайшей развращённости общества и «массовом бытовом гедонизме»). Но даже для установления такого «режима» потребуется немало времени — прямых (в т.ч. экономических) предпосылок для него нет. Уронить жизненный уровень «ниже плинтуса», чтобы их создать, — можно, но очень затруднительно в условиях «либеральной демократии» (т.е. и её сначала придётся как-то «заменить» на тоталитарный режим, что невозможно сделать за пару лет).

Сейчас у власти в Германии — абсолютные проамериканские марионетки, но и у них не получается «достучаться до сердец и разума немцев», чтобы те готовы были-бы «пойти умирать за украину против русских варваров». Нужен целый комплекс длительных (годы и годы) мероприятий.

И это касается (ещё в большей степени) французов и британцев (не говоря уже обо всех остальных), финнов и эстонцев: гнусно «щемить» русских, ничего не опасаясь в ответ — готовы они все (или в подавляющем большинстве) НО УМИРАТЬ или рисковать смертью /УВЕЧЬЯМИ СОВРЕМЕННЫЙ ЕВРОПЕЕЦ не способен — он «БЫТОВОЙ АТЕИСТ И ГЕДОНИСТ», существо глубоко безыдейное и избалованное комфортом. Сидеть где-то глубоко в тылу, управляя ракетами / БПЛА / радарами и т.п. («за хорошие деньги») он ещё готов, — при условии, что «где-то очень далеко впереди какие-нибудь «варвары» и «унтерменши» будут сражаться и умирать вместо него». И то, — при условии, что вероятность «прилёта на голову чего-то с большой боеголовкой» будет минимальна. (И далее опять «по-кругу»: чтобы заставить — надо отказаться от «либеральной модели», а чтобы от неё отказаться — серьёзно уронить уровень жизни, что вызовет массовый протест, в т.ч. и не только «рядовых немцев» и т. д., — что может привести к отстранению сторонников войны от власти и к упомянутому Вами «РАПАЛЛО-2».

Т.е. для «постепенной» подготовки к реальному участию в реальной войне — НУЖНЫ ГОДЫ И ГОДЫ. А есть шанс, что т.н. «украина» «не дотерпит» до такого момента. И именно поэтому я не рассматриваю в качестве вероятных противников в ближайшем будущем никого, кроме «ещё диковатых» турок, «нищеватых» румын и м.б. сохраняющих остатки «гонора» ляхов.

2. «Почему укры испугались возмездия Ирана? Что Иран им может сделать?» — Полагаю, что «таки да, укры испугались». И, да, — в текущей ситуации (когда 2 АУГ США «висят за спиной» (и не просто «висят»)), Иран реально НЕ СМОЖЕТ «обрушить град ракет».

Но есть одно чрезвычайно важное отличие иранского военно-политического руководства от нашего российского: ИРАНЦЫ НЕ ШУТЯТ И «ПАРТНЁРОВ» не берегут. Поэтому любой удар Ирана представляет серьёзную потенциальную угрозу (в т.ч. и ЛИЧНУЮ УГРОЗУ для Зели и Ко). Ирану ничего не стоит (и он не опасается последствий) ударить именно и конкретно что по самому Зеленскому, что по Раде, что по центральной синагоге в Днепропетровске (в субботу), что по атомной станции, — вариантов «больно и очень больно укусить» даже ограниченным количеством баллистических ракет — просто масса.

Кроме того — ИРАН НИКОГО (тем более Штаты) о пуске ракет предупреждать за несколько часов до пуска НЕ ОБЯЗАН И НЕ БУДЕТ, а, значит, времени, чтобы во-время «смыться» из опасной зоны или спуститься в бомбоубежище — может не хватить. — «Полюбовавшись» на «безбашенные» (и успешные!) иранские удары по Израилю и американским (не только!) базам, по Саудитам (и т.д.) укры «представили и содрогнулись». Это МОСКОВСКИХ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ГЕНИЕВ ОНИ НЕ БОЯТСЯ, а тут — «никто миндальничать не будет...». — «Вот и весь сказ».

В остальном: в целом, вновь констатирую, что ситуация развивается (как обычно при текущем нашем президенте) «строго разнонаправленно» («лебедь, рак и щука»), но столь-же «строго» — в рамках категорического нежелания переходить от «стратегии договорнячков» к «стратегии ПОБЕДЫ».

Хорошо хоть, что многие действия не укладываются в «стратегию капитуляции перед партнёрами». — На пример, резкое усиление ракетных ударов по объектам противника (впрочем, как и ранее, «по-настоящему критические» объекты, типа стратегических мостов, — по-прежнему остаются либо вообще «в статусе неприкасаемых», либо атаки на них носят «щадящий» характер (как на важнейший мост в районе Маяки Одесской области)).

К тому-же, как намекают «злые языки», — расход ракет, используемых для «некритических» ударов заметно превышает их производство на данный момент. Что чревато исчерпанием запасов без решительного / желательного результата. (Впрочем, он и так недостижим в принципе — «компромиссов» не будет «от слова вообще».

В лучшем случае — опять «партнёры» натужно согласятся «ВЗЯТЬСЯ ЗА МОКРЫЙ ХОЛОДНЫЙ НОС и ещё ПОВОДИТЬ за него некоторое время». (Брезгливо, но — при крайней необходимости, — они, конечно, за него непременно возьмутся. Благо, наши «буратино» прямо «подпрыгивают» от ожиданий).

Но, конечно, это случится «не прямо сейчас», т.к. сейчас противник: а) вполне контролирует ситуацию на ЛБС, не допуская сколько-нибудь глубоких прорывов (бои за Лиман идут уже пол-года, на Славянском направлении — всё-ещё не до конца взят «освобождённый» полтора года назад Часов Яр, в Купянске бои идут уже больше года и т.п.); б) противник, не смотря на резкое усиление ударов по собственным тылам, продолжает неуклонно наращивать удары вглубь российской территории. И пусть его успехи ограничены, — динамика явно «не в нашу пользу», — просто потому, что всего пол-года назад ВРАГ ВООБЩЕ ЭТОГО ДЕЛАТЬ НЕ МОГ, ограничиваясь редкими и не слишком болезненными «уколами» (тогда как сейчас нас атакует «целый осиный рой» и его «укусы» весьма и весьма чувствительны, чем дальше — тем сильнее).

На этом завершаю, с глубокой благодарностью и неизменным уважением, И.В. Гиркин
12.08.2026 г.

(Письмо соратнику Фролу Владимирову)

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: Т.Н. «УКРАИНУ» НАДО ПОБЕДИТЬ ЛЮБЫМ СПОСОБОМ ИНАЧЕ — ГИБЕЛЬ ИСТОРИЧЕСКОЙ РОССИИ КАК ГОСУДАРСТВА-ЦИВИЛИЗАЦИИ

Уважаемый Александр Николаевич!
(на письмо от 10.08.2026 г.)
Благодарю за значительный массив информации! — Несмотря на отпуск, переписка отбирает у меня почти всё свободное время, но (несмотря на «долги», ещё «незакрытые» / неотвеченные письма из «предыдущей пачки») спешу ответить на Ваше письмо «вне очереди».

1. Письмо для Л. В. — размещать его или не размещать — согласуйте с ним самим. Никаких ограничений с моей стороны нет, но (м. б.) он захочет сначала разместить его в своём ЖЖ (или на других ресурсах) — и тогда можно будет сделать репост с них.

2. В отношении Лямина: в телефонном комментарии я специально оговорил, что сам Лямина не знаю и могу ошибаться. Попало это в текст или «осталось за скобками» — мне не известно (это «издержки» односторонней связи — никакого редактирования своих комментариев, данных по телефону, я осуществлять не могу).

Поэтому-то я и регулярно прошу — при обнаружении «ляпов» (или подозрение в наличии таковых) — «придерживать» подобные моменты «до уточнения».

Ещё (в который уже!) раз подчёркиваю: я не «пророк» и «истину в последней инстанции не изрекаю»; хуже того — в своём текущем статусе я не имею возможности, доступной сейчас любому обладателю любого «гаджета», — проверять свои знания / память / соображения по доступным открытым источникам (не говоря уже об источниках конфиденциальных).

Поэтому некоторые мои утверждения / заявления НЕИЗБЕЖНО будут отвечать поговорке «попал пальцем в небо» или, хуже того, основываться на информации «агенства АБС» («адна баба сказала»).

Отсюда делайте выводы, пожалуйста: я не опасаюсь ответственности за свою продемонстрированную глупость или ошибочность суждений (не раз их признавал и далее намерен поступать так же), но вряд ли полезно для всех нас (соратников), если таковые досадные ошибки / «ошибочки» будут транслироваться слишком часто.

Но, кстати, свой основной вывод — о том, что «перестановка коек» не может кардинально изменить ситуацию в «заведении» — я нисколько не дезавуирую. Даже «тактически-полезные» назначения НЕ СПОСОБНЫ изменить «стратегически-убогую» и проигрышную ситуацию без изменения самой стратегии.

3. Полагаю необходимым как можно подробнее остановиться на вопросе ув. «Надфиля» в отношении «тезиса, что без пересмотра всей этой преступной политики, произошедшей в 1991‑м, добиться победы на украине практически невозможно, а если не победить… нас ждёт распад и полный демонтаж Российской государственности» (ц). (Речь о «признании Беловежских соглашений актом государственной измены и преступлением… вопрос приватизации...» (ц)).

«Тема задана широчайшая» (и опаснейшая!). Но отвечать на неё надо (просто потому, что «кто ещё на неё ответит?»). Итак: ДА, НЕСОМНЕННО, «Беловежский сговор» — это и предательство, и преступление («не имеющее срока давности», кстати). И «Приватизация» (в том виде, в котором её провели г‑да Чубайс (ака Сагал), Гайдар и Кº под патронажем Борьки-алкаша) — преступление и измена такого же «высшего порядка». Однако… «рыбка задом не плывёт».

Это очень (и для меня лично — тоже) печально, но… с тех пор миновала целая эпоха (даже 2, на самом деле: с 1991‑го по 1999‑й, и с 2000‑го по 2022‑й). Не просто многое, а СЛИШКОМ МНОГОЕ «вернуть взад» невозможно (и, хуже того, — даже попытки такого бездумного подхода будут категорически вредны и опасны).

Осудить (на высшем и на законодательном уровне) — совершенно необходимо, иначе Россия так и будет «идеологически стоять на гнилом и аморальном "предательском" фундаменте». И её экономика — тоже. Но «механически вернуть» нельзя уже ничего, и такой подход лишь катастрофически ухудшит и положение страны / государства, и личные / политические позиции тех, кто попытается это сделать. (Да и просто не получится ничего! Это нереально!). «В старые мехи не залить молодое вино» (да и «мехов»-то уже давным-давно нет!).

Необходимо выработать «новый курс» на восстановление того, что можно и полезно (для России и Русского народа) восстановить, а что (пусть «со слезами жалости и боли») «сдать в архив / в музей» (а кое-что вообще стоит «похоронить понадёжнее и осиновый кол сверху воткнуть» — о‑о‑очень многое в «наследстве СССР» более всего содействовало тем процессам разложения, которые его же и «похоронили» в итоге).

Блестящие (уникальные! такое бывает раз в сотни лет!) возможности 2014 года — они тоже только в истории. Многое не повторить «от слова никак» уже сейчас, а вместе с этими шансами «сгноили и прогадили» и очень многое из «наследия СССР», что ТОГДА имело шансы к полезному возрождению. («Тогда» — это не «сейчас»!).

Глупо и безсмысленно пытаться «идти собирать Русь» с пусть правильными, но уже совершенно «не трогающими души людей» лозунгами и программами. Ничего хорошего, кроме пафосного хвастовства («Можем повторить!» и т. д.) из этого не получится.

И конкретнее: сейчас т. н. «украину» надо победить ВООБЩЕ ЛЮБЫМ СПОСОБОМ (иначе, — как указано, — гибель исторической России, как государства-цивилизации). И, — прямо сейчас, — население т. н. «украины» НИКАК НЕ ОТЗОВЁТСЯ на любые призывы к «единению», как безполезны были любые попытки «союзной» пропаганды «достучаться» до немцев в годы II‑й Мiровой и «разъяснить им преступную сущность нацизма», а также необходимость с ним бороться вопреки государственной пропаганде. Единицы (ну, десятки и сотни, ну, тысячи) прислушивались…, но миллионы исступлённо сражались и работали на Гитлера вплоть до его смерти и общей катастрофы «Рейха». И лишь вслед за тем «разъяснительная пропаганда» начала давать результаты. (Что, конечно, не означает, что её не надо вести, — а она пока не привела даже к появлению у нас «своих Паулюсов». Просто потому, что — по мнению пленных — МЫ НЕ ПОБЕЖДАЕМ в этой войне).

На т. н. «украине» сейчас — «современная версия национал-социализма в версии «лайт». И никакая «пропагандистская ностальгия по СССР» не будет иметь эффекта, пока враг не сломлен силой оружия.

Вот поэтому наша первая цель — это убедить наших солдат, что мы/они сражаемся/сражаются ЗА ПРАВОЕ ДЕЛО. И здесь, вновь, просто «отменой и осуждением Беловежского сговора / приватизации» никак не обойтись. В том числе потому, что «про СССР» помнит сколько-нибудь достоверно (и, кстати, «не всегда комплиментарно») лишь поколение 45+, которое застало «власть Советов» в хотя бы подростковом или детском возрасте. Для остальных «СССР» — более или менее привлекательная (или наоборот) «абстракция». Им — солдатам и офицерам — необходим «идеал будущего» (а не прошлого), за который можно и нужно сражаться. Иначе враг, имеющий нацистскую (с приставкой «эрзац», но всё же) идеологию, будет столь же упорен (и, вероятно, даже более упорен), чем солдаты, чей «идеологический багаж» составляют лишь «800 тысяч рублей при заключении контракта» и невнятные «ролики-рекламы» нашего ТВ, совершенно не объясняющие, — «за что, собственно, мы вообще воюем?».

Окончание

Начало

И, да, — тут (при создании «идеологии Победы») без обсуждения «итогов Приватизации», конечно, никак не обойтись. Но такого рода «обсуждение» не может / не должно быть поставлено «во главу угла» по той же самой причине: современному солдату «седая история» если и интересна, то очень слабо. Его интересует будущее. Что́ ждёт его / его семью / его друзей и близких после Победы, которую (для этого будущего) необходимо одержать, «не щадя живота своего»? Справедливость (социальная, экономическая, политическая и т. п.) — вот что необходимо людям, сражающимся (и тяжко работающим) за Отечество, «как воздух». Она «не укладывается» ни в пресловутые «боевые» и «подъёмные», ни в пустопорожние пафосные речи политиков, ни в «высокомудрые» рассуждения учёных-историков. (И, кстати, «материального интереса» она тоже совсем не отменяет: это касается и солдата / офицера на фронте, и рабочего у станка, и руководителя крупного оборонного или народно-хозяйственного предприятия — «справедливость, в той или иной форме, нужна ВСЕМ, поскольку «безпредел с произволом» всех достали сверху донизу (кроме очень немногочисленных «бенефициаров» и их многочисленной, но совершенно бездарной «обслуги», да и то далеко не все из последних «сколько-нибудь счастливы», т. к. в душе осознают, что «этот праздник не будет вечным, а что потом?»).

Отсюда следуют (на мой личный взгляд) «практические выводы»:

1) Осудить «Беловежское предательство» — правильно и даже необходимо. Но также необходимо признать реалии и не пытаться «поставить труп на ноги» или «пришить уже непришиваемое». Собирать Россию («Большую Россию») надо, но не за счёт риска самоуничтожения Русского народа (и всех других коренных народов, и вообще любых народов) в процессе этого «собирания». (Опять же, с горечью должен констатировать, что уникальные шансы 2014‑го и даже неплохие шансы 2022‑го — «прогажены в хлам», а появятся ли новые — Бог знает. И надо очень много и напряжённо работать, чтобы вновь когда-нибудь возникло что-то подобное упущенному).

2) Назвать т. н. «Приватизацию» правильно, — как Разграбление Всенародного Богатства кучкой ворья и жулья, — тоже необходимо и правильно. Но «ликвидировать последствия» надо лишь в том случае, если это а) необходимо (в отношении отдельных отраслей — так и есть — необходимо!); б) не навредит и не приведёт к тяжким последствиям сейчас; в) будет хотя бы относительно СПРАВЕДЛИВО НА ПРАКТИКЕ (а не в «сухой теории»); г) будет полезно (что тоже вовсе не гарантировано, на самом деле).
[Более «растекаться мыслью по древу» нужным пока не считаю, как и конкретизировать свои личные взгляды на оба «пункта» дискуссии. Не потому, что чего-то «опасаюсь», а просто исходя из опыта: далеко не всегда правильно оглашать личные взгляды и намерения, не имея ни малейшей возможности их воплощать на практике].

Традиционно перехожу к комментариям:

I. Заявления Собянина о том, что «разговоры о мобилизации всей экономики на войну "никчёмны"».

Два момента: а) Позиция «С. С. С.» совершенно ясна: он — стойкий сторонник «компромисса с партнёрами» — Победа ему не нужна «от слова совсем», о чём он и не стесняется заявлять (что, само по себе, ни много ни мало — ВАЖНЕЙШЕЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. Собянин заявляет себя «фронтменом» оппозиции (потенциальной, естественно), если «молчащий, как рыба об лёд» на эту тему президент выскажется, в итоге, в противоположном смысле или даже даст распоряжения, обратные мнению Собянина).

б) Сергею Семёновичу, на самом деле, совершенно всё равно, — победит Россия или проиграет. Он — одновременно и «вип-олигарх», и «вип-чиновник», рассчитывает сохранить свою «ракообразную империю» в любом случае. Но «ссориться с дорогими западными партнёрами» или всерьёз воевать с ними — ему «не с руки» (можно ведь и лишиться многомиллиардных сбережений, «нажитых непосильным трудом»).

Кроме того, если экономику «поставить на военные рельсы», то возникает вероятность, что бордюрный камень и плитка, в гигантских масштабах одновременно поставляемая «С. С. С.» в качестве бизнесмена, и потребляемая им же в рамках «бюджета Москвы» — как её «мэра» — не окажется в числе «приоритетной военной продукции», а это грозит «падением нормы прибыли» самого С. С. С. (То же самое касается многих других мега-доходных областей столичной экономики, контролируемой «семьёй» С. С. С.). А на это «С. С. С.» «пойтить не могёт»… Что и не стесняется (как «тяжеловес политики и бизнеса») публично обозначать.

II. Очень интересна информация о попытках «сверхэффективного» Росатома продать долю в проекте АЭС «Аккую» в Турции и отсутствии инвесторов. Что-то мне подсказывает, что закончится всё «как обычно»: станцию РФ / «Росатом» всё-таки достроит (или почти достроит) за российские бюджетные деньги, а потом…, а потом всё безплатно достанется Турции.

III. «Глава МИД Азербайджана возложил в Киеве венки к могилам погибших ВСУшников». — Как по мне, так это вообще никакого удивления вызвать не может (как и возмущения) — Азербайджан давно и открыто позиционирует себя как недруг (проще сказать — ВРАГ) России и союзник Турции. При негативном развитии дальнейших событий он непременно станет и нашим прямым военным противником (не только на уровне поставок т. н. «украине» всего, что той нужно, включая вооружение и снаряжение «советского образца» и не только), поскольку особо не скрывает свои территориальные претензии на Дербент и весь Южный Дагестан, а русских открыто объявляет «оккупантами и угнетателями», «историческими душителями азербайджанского народа».

IV. «Пушилин похвастался новым бассейном в обезвоженной Макеевке». — И что тут удивительного? — Президент РФ «взахлёб» хвастался «Алыми Парусами» и прочими «развлекательными гульбищами», от которых толку — ноль, а стоят они — «ого-го!». А тут хоть бассейн построили (пусть и без воды). В крайнем случае, можно будет использовать под овощехранилище…

V. «Украина» и Сербия подписали меморандум о взаимопонимании. Вучмч поддержал территориальную целостность «украины». — Тоже ничуть не удивительно. Если бы Россия победоносно освободила Киев и (на 5‑й год войны) добивала бы «бандеровщину» на Волыни и в Закарпатье, Вучич едва ли не первый «прискакал бы» поздравлять и признавать «воссоединение Новороссии и Малороссии с Россией». А так — «по мощам и елей»… — никто уже (включая Вучича) не ждёт и не надеется на победу России в этой войне… Все ждут теперь обратного (и очень хотелось бы, чтобы они в своих ожиданиях всё-таки ошиблись).

VI. «Провал импортозамещения "АН-2"». — Хотелось бы понять, — кто за это «импортозамещение» отвечал (на уровне Правительства, хотя бы, а лучше — «уникальных менеджеров» из числа друзей Нашего Стратегического Преимущества) и услышать о том, что они (а не «стрелочницы» и «стрелочники») как-то наказаны. Но я понимаю, что «такие мечты — почти призыв к экстремизму» и свои желания мужественно сдерживаю.

VII. «С середины июля по начало августа ВС РФ поразили свыше сотни кораблей, движущихся в одесские порты и обратно». — Новость реально позитивная (хотя и запоздавшая примерно на 4,5 года). Ещё по мостам бы по‑настоящему попали… Но это пока, надо думать, «сакральное»…

VIII. «Россия и Сирия согласовали новый формат российского военного присутствия» (после 18 месяцев переговоров). «Аэропорт Хмеймим и 4‑й причал Порта Тартус перейдут под управление Сирийского государства...» — это, несомненно, очередной колоссальный дипломатический успех «Москвы», — «мы» сможем продолжать «вгонять/вкачивать» деньги и ресурсы через Хмеймим в столь необходимую нам Буркина-Фасо и пр. Африку. Хотелось бы, правда, узнать: сколько Россия будет платить за это «право»…, но это, конечно, информация сугубо секретная — «охлосу» знать не положено.

IX. «Радар Москва. 10 августа. За сутки силами ПВО уничтожено 1134 БПЛА над российскими регионами». — Ну вот! Наконец, дождались! Мы теперь имеем возможность сбивать вражеские БПЛА по тысяче в сутки. — Не обманул бывший министр обороны «украины» Фёдоров! Видимо, скоро сбудутся и его обещания в отношении ударов баллистическими ракетами…


И. В. Гиркин
12.08.2026 г.

(Письмо соратнику Гетманову Александру)

Игорь Стрелков о годовщине Анкориджа

Исполнился год анкориджской встречи между нашим президентом и Дональдом Трампом. За этот год Соединенные Штаты аккуратно предоставляли Украине все разведданные по нашим целям на территории нашей страны. Илон Маск передавал ВСУ все необходимые данные для нанесения ударов по этим целям. Американские разведывательные самолеты сопровождали и продолжают сопровождать удары украинских безэкипажных катеров на Черном море, а также все другие удары, в том числе по Ленинградской области, по Петербургу, по нашим глубоким тыловым регионам.

Марк Рубио открыто говорит о том, что Соединенные Штаты решили пересмотреть позиции, которые якобы были заключены в Анкоридже, и вообще ничего заключенного не было. И эти позиции теперь Соединенные Штаты должны четко базировать на позициях Украины, а не на пожеланиях России.

То есть за год мы добились только того, что нас очередной раз отвели в Страну дураков за нос. Мы зарыли целый год времени в землю и, к сожалению, до сих пор продолжаем следовать данному курсу.

Минск-1, Минск-2, Нормандский формат, Стамбул-1, Стамбул-2, теперь Анкоридж.

К сожалению, есть люди, которых невозможно научить. И если бы Буратино жил в наше время, он бы просто был бы героем нашего времени. Столько раз ходить в Страну дураков, столько раз зарывать время и деньги в одно и то же место и свято верить, что рано или поздно там что-то вырастет, способен только деревянный мальчик.
____
Поддержать Игоря Стрелкова и его семью можно по номеру карты 2202208820107556 — Сбербанк.

Источник

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ПОТЕНЦИАЛ РУССКОГО НАРОДА НЕ ИСЧЕРПАН. НАДО СРОЧНО ВЫСТРАИВАТЬ ДРУГИЕ "ВЕРТИКАЛИ", ГОТОВЫЕ ПОДПЕРЕТЬ РУШАЩЕЕСЯ ЗДАНИЕ

Уважаемый Фрол Сергеевич!
(из «нащипанных» резервных бланков).
Поскольку у меня уже два дня не имеется, на что отвечать, - решил (пользуясь остатками отпуска) что-нибудь написать «инициативно» (благо, бланков нашлось довольно много, а времени тоже в эти дни девать некуда – библиотека закрыта на очередной «переучёт», читать нечего, по телевизору смотреть – тем более).

Поэтому позволю себе поделиться разными мыслями по текущей ситуации и «вообще». При этом, - ничего «принципиально-нового», конечно-же, написать нечего: «ремиссия» продолжается.

Однако есть и некоторые «безпокоящие симптомы», в которых, впрочем, я не вполне уверен (т.к. мое «информационное поле» всё-таки сильно ограничено). В качестве первого я рассматриваю «шепоток» с намёками на «мирное урегулирование». Создаётся впечатление, что в Москве оживились сторонники «договорнячка», при чём, такого «договорнячка», для достижения которого «можно пойти на уступки». Уже возникли (пока на уровне «решительного отрицания») намёки на возможность «достижения перемирия на основе «статус-кво» (т.е. по текущей линии фронта).

Снова зазвучали (по ТВ) «камлания» о возможности «урегулирования при посредничестве США без участия Европы», - как будто не было целого года после «распространения духа Анкориджа» (изначально предельно «тухлого») и есть какие-нибудь намёки на возможность «взвешенного подхода» со стороны «заокеанских партнёров».

Собственно, от «курса на договорняк» в Кремле никогда не отказывались аж с весны 2022 года. – В этом отношении, вообще вся т.н. «СВО» - скорее «случайный прецедент» на фоне безконечных попыток «как-нибудь умиротвориться с партнёрами», продолжавшихся с осени 2014 по зиму 2022 года и возобновившихся сразу после «изумительных альтернативных успехов» зимы – весны 2022-го. НИ РАЗУ С ТЕХ ПОР В МОСКВЕ НЕ ПОСТАВИЛИ ПОД СОМНЕНИЕ «компромиссное решение» с Киевом и не попытались (и до сих пор не пытаются) добиться решительной победы. (Тогда как все «партнёры», - и «дорогие западные», и «уважаемые киевские», - столь-же последовательно стремятся к «изнурению» России и последующей военно-политической её капитуляции).

Пока-же, в строгом соответствии с концепцией «медленно варящейся лягушки», обе стороны «подняли градус»: «партнёры (как и обещали!) резко усилили (и продолжают наращивать) удары по глубоким российским тылам, «выцеливая» и успешно (в целом) поражая наиболее важные военно-промышленные и хозяйственные объекты, а «лягушка» начала (ибо «припекает»!) более хаотично шевелиться в «кастрюле» и даже симулирует намерения оттуда выпрыгнуть, - громким кваканьем требуя от «партнёров» «сбавить температуру, а то...» - Однако «партнёры» (которым на Киев, Чернигов, Харьков и т.п., а также и на всё население т.н. «украины» - «наплевать с высокой башни») никак на это (довольно жалкое) «кваканье» не реагируют. В то, что «лягушка» таки «как выскочит, как выпрыгнет – пойдут клочки по закоулочкам» - не верит сейчас на Западе (в его истеблишменте) практически никто – УБОГОСТЬ «ЛЯГУШАЧЬЕГО» МОЗГА и «альтернативно-волевые качества» - им известны даже более, чем слишком хорошо. Поэтому «температуру» добавлять не перестают и не собираются останавливаться на достигнутом. – В то, что в Кремле решатся на что-то по-настоящему опасное (хотя-бы для существования т.н. «украины») – там не верят. – «От слова совсем».

Кроме того, на «Западе» (в США, НАТО/ЕС) прекрасно понимают, что за 4,5 года «Москва» очень сильно «подрастеряла» и реальные силы, и волю к борьбе, и уверенность в собственных возможностях. Единственное, чего стоит опасаться – так это СЯС, но «лягушку-то потому и варят медленно», чтобы у последней не возникло «жёсткой мотивации» для столь отчаянно-безвозвратных (для всего Мiра) решений. А никакая мобилизация «коалицию желающих», надо понимать, уже не пугает: - во-первых, «там» уверены, что провести полноценный «перевод» промышленности и всей страны «на военные рельсы» Кремль не в состоянии; во-вторых, потому что сам такой «переход» будет означать ТАКОЙ БАРДАК что события осени 2022 года покажутся «детским утренником» - и неизвестно, окажутся ли последствия мобилизации более позитивными для РФ, нежели негативными; в-третьих, - даже при успехе мобилизации, - всегда остаётся возможность «протянуть раскрытую ладонь в жесте ожидания» - и у «партнёров» нет ни малейшего сомнения, - через самое короткое время в этой ладони окажется ХОЛОДНЫЙ МОКРЫЙ НОС, весь подрагивающий от нетерпеливого ожидания, - когда его владельца снова поведут (который уже раз!) в Волшебную Страну Дураков. – Ну не может «рыбка не клюнуть», - это противно всей его сущности... Один намёк на «возможность рассмотрения частичного снятия санкций» (без каких-либо конкретных хотя-бы устных обещаний) – и «прибежит как бобик в ожидании косточки»... («Мински 1 – 2», «Нормандский формат» и оба «Стамбула» вкупе с «духом Анкориджа» - тому «железная» гарантия). А раз нет риска, то стоит-ли как-то тормозить столь длительно-успешно продолжающийся процесс взаимоистребления русских? – Ответ однозначен: «партнёры» продолжат «подбрасывать дровишки». В прежнем темпе. Поскольку им ясно: ущерб России быстро нарастает, а т.н. «украина» вполне способно «самостоятельно продержаться» ещё некоторое время.

Не думаю, что в «высоких кабинетах» совсем-уж ничего не понимают в текущем раскладе: метания между «Сциллой» капитуляции и «Харибдой» совершенно теперь негарантированно-успешной мобилизации – можно наблюдать едва ли не в каждом заявлении «вип-чиновников». Проблема, однако, в том, что все сколько-нибудь решительные и способные люди в «высших эшелонах» давно «вышли в тираж» (или, - если речь идёт о «капитулянтах», - сбежали за пределы РФ). Остались лишь «умельцы пускать пыль в глаза» и «заниматься втиранием очков», вкупе с мега-ворюгами, слегка разбавленные безынициативными («чего изволите»?) бюрократами и не имеющими собственного мнения («отсюда и до обеда») исполнителями, готовыми усердно и без возражений исполнять любое распоряжение, - сколь-угодно неисполнимое или откровенно-вредное. И во главе «всего вот этого» - Гений Интриги, оказавшийся, на поверку, совершенно бездарным и слабовольным военно-политическим стратегом. Отсюда и неизбывное – «на уровне инстинкта» - стремление «как-нибудь пересидеть-перетерпеть без резких (а потому – опасных) движений». Если-бы «партнёры» сейчас предложили-бы хоть-сколько-то приемлемые условия капитуляции (которые СМИ могли-бы выдать за «пусть и не полную, но всё-таки победу») – «эти»-бы не сомневались ни капельки – сдались-бы мгновенно. Но «партнёры» никуда не спешат, - у них есть давно смоделированная стратегия и они чётко ей следуют.

Окончание

Начало

Судя по всему, что доступно в информационном поле, - «дорогих западных партнёров» нисколько не напугали наши значительно усилившиеся удары по территории т.н. «украины» и даже реальная (хотя и очень частичная) морская блокада Одессы (которую надо было устанавливать где-то 4,5 года назад, но почему-то «додумались» до этого только сейчас). НИ-КА-КИХ реальных действий в ответ на «укусы» со стороны США/НАТО/ЕС Россия до сих пор не предпринимала «от слова ни разу» (пустопорожние «сотрясания воздуха» по дипломатическим каналам я, - как и «партнёры», - склонен совершенно игнорировать, т.к. за ними (с вероятностью 99%) ничего не последует). Не напугает их и вероятная (не смотря на противоречиво-непоследовательные заявления «околовластных клоунов», типа генерал-депутата Гурулёва) частичная мобилизация, ожидающаяся в конце сентября – октября (после завершения т.н. «выборов»).

Они прекрасно понимают, что МАЛО НАБРАТЬ ЛЮДЕЙ, - их надо ещё одеть, вооружить, разместить, обучить, снабдить командными кадрами, скомплектовать в воинские части и соединения и ввести в сражение с вменяемыми стратегическими целями. Всё это на 5-й год войны будет успешно сделать ой как непросто! Не говоря уже о том, что для «компромисса» большой мобилизации и не требуется (достаточно пополнять Действующую Армию сколько-нибудь достаточным количеством резервистов), а для того, чтобы добиться Победы (настоящей, а не «фейковой»), - сейчас частичной мобилизации уже совершенно недостаточно.

В то, что наши «вожди» способны пойти на всеобщую мобилизацию и военное положение – верится с трудом, а в то, что ОНИ ОКАЖУТСЯ СПОСОБНЫ СПРАВИТЬСЯ С «АЙСБЕРГОМ ПРОБЛЕМ», которые при ней сразу возникнут – не верится вообще. В крайнем-же случае, - уверен, - у «партнёров» заготовлены и «контрмеры» на самый гипотетический случай (не чисто-военные, вероятно, а всё тот-же многократно испытанный вариант «очередного минска – стамбула – анкориджа»).

«Что там себе думают» наши «вожди», - мне не известно, естественно. Возможно, они вообще ничего не думают, а просто «плывут по течению». К сожалению, и нам (всей страной и всем народом) придётся также «плыть», т.к. «контр-элиты», способной «перехватить власть и повести государственный корабль другим / верным курсом» в России нет. Нет и «механизма перехода власти» легитимным путём, а любой «неконституционный» (звучит как насмешка, но предельно печальная) путь исключён по причинам: а) ПРИВЕДЁТ к катастрофическим последствиям; б) опять-же (см. выше) НЕКОМУ. Единственная «контр-элита» (ныне пребывающая либо заграницей, либо «на полу-нелегальном положении»») – откровенно антирусская и «капитулянтская» (готовая немедленно стать «подобной администрацией при оккупантах»). И даже если её допустимо назвать «лекарством» (как по мне – нельзя) – то оно точно «хуже болезни», да и приход у власти данной группировки тоже будет возможен лишь в результате переворота (более или менее радикального, в лучшем случае – «дворцового»), что опять-же немедленно отразится на положении России самым неприглядным и опасным образом.

Отсюда возникает вопрос, не имеющий прямого и вменяемого ответа: «Так что-же нам, настоящим российским/русским патриотам делать в текущей ситуации?» (В ситуации, когда все мы – «на обочине / в придорожной канаве» происходящих процессов). – И другого ответа, нежели – ВЫПОЛНЯТЬ СВОЙ ДОЛГ И НАДЕЯТЬСЯ НА МИЛОСТЬ БОЖИЮ, - у меня нет. – Выполнять долг и готовится к самому худшему. Не оставляя, конечно, надежды, что (Милостью Божией) это «худшее» нас всё-таки минует или, не миновав, все-таки не столько накажет, сколько вразумит. При этом, однако, не забывать, что БУДЕТ ДАНО ТОМУ, КТО ДЕЛАЕТ, а не «ждёт, сложа руки».

Попытки как-то организоваться и «оформиться» патриотам и националистам предпринимать надо, - не смотря на противодействие государственной власти. То, что сегодня невозможно «от слова совсем», - завтра может оказаться в разряде «надо было сделать вчера». ГОТОВНОСТЬ к изменениям и готовность готовность к действиям в момент, когда они настанут – должна присутствовать в понимании каждого нашего соратника и сторонника. Для того, чтобы снова «не остаться у разбитого корыта» в будущем – необходимо работать сейчас. Понимание того, что вероятный крах государства не только вероятен (простите за тавтологию), но и может произойти достаточно скоро – оно проникает сейчас «в самые заскорузлые мозги».

Естественно, что это понимание уже созрело у многих из тех, «кому есть что терять» в России – как в смысле собственности и средств производства, так и в смысле властных/чиновных/элитных позиций. Далеко-далеко не все из этих людей имеют шансы «приспособиться» к тому «образу мироустройства», которые планируют установить здесь «оккупанты» (при помощи т.н. «либералов»). Большинство неизбежно ПОТЕРЯЕТ ВСЁ. С ними надо искать (и находить) контакты, независимо от личных/идеологических симпатий – антипатий: при пожаре и наводнении стихия не будет «разбирать», - «кто красный, а кто – белый».

Потенциал России и Русского народа не исчерпан до конца, а значит – есть шансы их использовать во благо, а не «сбрасывать на поживу стервятникам-партнёрам». Думаю, - это понимают даже многие внутри «вип-сообщества» во власти, но неспособны (в силу возраста и образа жизни, а также личных качеств) что-то «захотеть изменить, а захотев – рисковать привычными/тепличными условиями такой уютной Планеты Розовых Пони», которую они для себя столь давно и столь заботливо обустроили. «Власть» поставила дело так, что НЕВОЗМОЖНО ПОПАСТЬ ВНУТРЬ ЭЛИТЫ, не приобретя «точно такие-же цвет, запах и субстанцию», в которую уже разложились сами действующие «элитчики». Ну что-же, - раз так, то надо срочно выстраивать другие «вертикали» - пусть безвластные, но готовые «подпереть рушащееся здание» даже вопреки воле её гнусноватых обитателей. Полагаю, что «прямо вот сейчас» сделать этого не дадут, но некая (хотя-бы «виртуальная») структура должна быть готова к моменту, когда их силы иссякнут. Все предыдущие попытки – типа «Клуба Рассерженных патриотов» - не были безсмысленны (хотя и оказались преждевременными, а потому – неудачными). Но это не значит, что их нельзя, или безполезно повторять. Возможно, необходимо искать (и найти!) новых «незашоренных» лидеров из числа тех, кто до сих пор «отсиживался в тени», но сейчас – в преддверии «критической ситуации», - готов из неё выйти. И (желательно), чтобы эти люди «каким-то боком» принадлежали к «кругу общения системы», «знали её изнутри» и не считались «заведомыми врагами». Но это всё, к сожалению, пока «чистая теория».

Прошу подтвердить получение текста (9 листов). А также прошу (в рамках разумного) сообщить его оценку. Если текст дойдёт, - неплохо-бы организовать публичную дискуссию по его содержанию (процентов на 95, примерно, совершенно не новому в моём изложении, но от этого не перестающую быть актуальной).

С уважением И.В. Гиркин
16.08.2026 г.

(Письмо соратнику Фролу Владимирову)

Игорь Стрелков о том, почему люди снова "бегут" через Верхний Ларс

Вечером 18 августа ФТС России заявили о «рекордном пассажиропотоке» в Верхнем Ларсе. За последние сутки КПП, по данным таможенников, пересекли более 20 тысяч человек. Эта динамика наблюдается несколько дней, начиная с 15 августа.

Это связано с тем, что органы государственной власти Российской Федерации не справляются со своими прямыми обязанностями.
Конкретнее: готовясь к следующей волне мобилизации, во-первых, не сумели сохранить это в тайне (хотя на самом деле это невозможно), а во-вторых, не сумев сохранить это в тайне, не сумели принять меры для того, чтобы предотвратить массовые пересечения границы военнообязанными гражданами, которые обязаны явиться по этой мобилизации или, по крайней мере, опасаются этого.

Ну и наконец третье - потому что органы власти Российской Федерации, четыре с половиной года ведя войну, так и не сумели убедить значительную часть населения в том, что эта война необходима и что в ней необходимо победить. Поэтому, соответственно, определённое количество граждан "нагло бегут".

И в четвёртых, потому что в прошлый раз, когда в 2022 году была объявлена мобилизация, огромное количество российских граждан спокойненько сбежало за границу, избежав таким образом призыва, и им ничего за это не было.

Вот результат и наблюдаем. Ещё раз подчёркиваю: речь идёт о колоссальнейшем непрофессионализме и неумении выполнять свои должностные обязанности со стороны всех структур власти Российской Федерации.
____
Поддержать Игоря Стрелкова и его семью можно по номеру карты 2202208820107556 — Сбербанк.

Источник