Интересное мероприятие у коллег из ИМЭМО РАН. Всяческие рекомендуется к участию)

📕🇮🇷 Настоятельно рекомендуем книгу по Ирану

Редакция International Studies рекомендует к прочтению книгу Вали Резы Насра «Большая стратегия Ирана. Политическая история».

Здорово, что теперь она доступна на русском языке.

Международные исследования:
@interstudies

Вечер в Каппадокии, Турция 🇹🇷

Почему хуситы не включились в нынешний конфликт?

Есть несколько версий. Истина, как обычно, скорее всего в симбиозе причин.

1. Уничтожение вооружения и боеприпасов хуситов США и Израилем за 2025 г. в сочетании с системной борьбой против контрабандных поставок иранского оружия, возможно, лишили хуситов возможности внести заметный военный вклад в нынешний конфликт. Однако, хотя хуситы, может слабее, чем были в 2024 г. и в начале 2025 г., но у них все еще есть некоторый военный потенциал для нанесения ударов, о чем свидетельствует потопление двух кораблей летом 2025 г. Так что, наверное, дело всё же не только в этом.

2. С военной точки зрения хуситы могут вспомнить недавнюю историю ударов США и Израиля по Йемену и решить, что любые попытки помочь Ирану приведут к неприемлемым, в условиях ограниченности ресурсов, потерям. Кроме того, если начнутся авиаудары по Йемену, это может открыть путь для наземного наступления с юга со стороны коалиции против хуситов, что в конечном итоге поставит под угрозу правление движения. Хуситы, вероятно, считают, что сейчас это более реально, чем в прошлом. Напомним, что силы, выступающие против хуситов на юге Йемена, теперь находятся под эгидой единственного действующего лица - Саудовской Аравии. Это единство руководства представляет большую угрозу для хуситов, которые долгое время процветали, натравливая своих соперников друг на друга.

3. С политической точки зрения хуситы обеспокоены тем, что поддержка Ирана - это не то же самое, что поддержка палестинцев и нанесение ударов от их имени. Палестинское движение пользуется широкой популярностью в Йемене, охватывая различные политические и демографические группы. Этого нельзя сказать об Иране.

4. Движение просто выжидает удобного момента для нанесения удара. Но в итоге, если хуситы примут решение, что они просто не желают помогать Ирану в трудную минуту, – в будущем, как при сохранении исламской республики, так и при её падении, они могут оказаться в еще большей изоляции: без покровителя.

Хороший материал по теме, где "дьявол кроется в деталях" в особенности

🔵 Морское право: право прохода

📌 Право прохода (англ. right of passage) — совокупность международно-правовых норм, регулирующих плавание иностранных судов (включая военные корабли) и пролет летательных аппаратов через морские пространства, находящиеся под суверенитетом или юрисдикцией прибрежного государства, а также через открытое море.

🔎 Содержание, объем и ограничения этого права варьируются в зависимости от правового статуса конкретного морского пространства. Основным источником, кодифицирующим право прохода, выступает Конвенция ООН по морскому праву 1982 года. Она устанавливает дифференцированные режимы прохода, отражающие баланс между интересами прибрежных государств и необходимостью свободы международного судоходства. Выделяются четыре основных режима: мирный проход, транзитный проход, архипелажный проход и свобода судоходства в открытом море и исключительной экономической зоне [1].

📍 Мирный проход в территориальном море

Данный режим применяется в территориальном море — поясе шириной до 12 морских миль, отсчитываемых от исходных линий, на который распространяется суверенитет прибрежного государства. Ст. 18 Конвенции определяет «проход» как плавание через территориальное море с целью пересечь его, не заходя во внутренние воды, либо пройти во внутренние воды или выйти из них. Ключевое требование: проход должен быть непрерывным и быстрым. Остановка и стоянка на якоре допускаются лишь постольку, поскольку они связаны с обычным плаванием, необходимы вследствие непреодолимой силы или бедствия либо для оказания помощи лицам, судам или летательным аппаратам, терпящим бедствие.
Согласно ст. 19 Конвенции, проход является мирным, если только им не нарушается «мир, добрый порядок или безопасность» прибрежного государства. Ст. 19 п. 2 содержит исчерпывающий перечень действий, которые делают проход нарушающим мир, к примеру, угроза силой, манёвры или учения с оружием любого вида и т.д. [3].

➡️ Прибрежное государство не должно препятствовать мирному проходу иностранных судов и обязано предавать гласности любые известные ему опасности для судоходства. Ему запрещается дискриминировать суда или предъявлять к ним требования, которые на практике сводятся к отрицанию или нарушению права мирного прохода. При этом подводные лодки обязаны следовать на поверхности и поднимать свой флаг (ст. 20). Прибрежное государство может устанавливать морские коридоры и схемы разделения движения (ст. 22). При этом право мирного прохода может быть временно приостановлено в определенных районах территориального моря, если это существенно важно для обеспечения безопасности прибрежного государства (ст. 25) [2].

📍Транзитный проход в проливах

Транзитный проход представляет собой осуществление свободы судоходства и полета единственно с целью непрерывного и быстрого транзита через пролив. Ст. 37 Конвенции определяет сферу применения: проливы между одной частью открытого моря или исключительной экономической зоны и другой частью открытого моря или исключительной экономической зоны. Ст. 38 п. 1 провозглашает, что «все суда и летательные аппараты пользуются правом транзитного прохода, которому не должно чиниться препятствий».

❗Ключевые отличия от мирного прохода:

♦️ Транзитный проход не подлежит приостановлению (ст. 44)
♦️ Подводные лодки могут следовать в подводном положении, поскольку это является их «обычным режимом» (ст. 39 п. 1(c))
♦️ Государства, граничащие с проливом, могут принимать законы, касающиеся безопасности судоходства, предотвращения загрязнения, но они «не должны иметь практического эффекта, сводящего к отрицанию, затруднению или нарушению права транзитного прохода» (ст. 42 п. 2).

➡️ При этом суда, осуществляющие транзитный проход, обязаны без задержки следовать через пролив, воздерживаться от угрозы силой и соблюдать общепринятые международные правила безопасности на море [1, 4].

📍 Архипелажный проход по морским коридорам

Часть IV Конвенции устанавливает режим для государств-архипелагов (ст. 46-54). В архипелажных водах действует право архипелажного прохода по морским коридорам (ст. 53). По своему содержанию этот режим аналогичен транзитному проходу: он распространяется на суда и летательные аппараты, не может быть приостановлен и осуществляется по морским коридорам, устанавливаемым государством-архипелагом. Если государство-архипелаг не устанавливает коридоры, право архипелажного прохода может осуществляться по путям, обычно используемым для международного судоходства [1].

📍Свобода судоходства в открытом море и в исключительной экономической зоне

За пределами территориального моря действует принцип свободы судоходства (ст. 87). Открытое море открыто для всех государств, и ни одно государство не вправе распространять на него свой суверенитет (ст. 89). Каждое государство имеет право на то, чтобы суда под его флагом плавали в открытом море (ст. 90). В исключительной экономической зоне (до 200 морских миль) прибрежное государство обладает суверенными правами на ресурсы, но другие государства пользуются свободами судоходства и полетов (ст. 58) [1].

🔶 См. также: Конвенция ООН по морскому праву 1982 г.; Морское право: случаи применения силы

#Дипакадемия
#морскоеправо

1. 🌐 Конвенция ООН по морскому праву 1982 г.
2. 🌐 Can Coastal States Interrupt Foreign Passage in Their Territorial Seas in Response to Non-Compliance with Human Rights Obligations? A Response to the ASCOMARE Legal Opinion / Opinio Juris
3. 🌐 Naval Demonstrations and Manoeuvres / Stephens, Dale; Skousgaard, Tristan: Oxford Public International Law
4. 📖 McLaughlin, R. «United Nations Convention on the Law of the Sea and the Law of Naval Warfare: Protections and Adjustments». International Law Studies, 2014.

"Известия", 31 января 1980 года

Вспомним бессмертную классику международника)

Борьба держав: как это было

В академических кругах Америки есть мода на «Историю Пелопонесской войны» Фукидида (V в. до н.э.). По ней любят замерять великодержавные противостояния. Обычно это относится к противостоянию США с Китаем, но и глядя на иранский сюжет, удивляешься как мало в сущности изменились международные отношения с тех времен.

Вот фрагмент Мелосского диалога, описывающего переговоры перед захватом Афинами о-ва Мелос.

Мелос: Мы не возражаем против благожелательного предложения спокойно обсудить дело. Однако ваши военные приготовления (а не только намерения) явно противоречат вашим словам. Вы пришли сюда как судьи с притязанием на окончательное решение в предстоящих переговорах. Если мы при этом останемся правы, а потому не уступим, то будет война; если же согласимся – нас ожидает рабство.
Афины: В человеческих взаимоотношениях право имеет смысл только тогда, когда при равенстве сил обе стороны признают общую для той и другой стороны необходимость. В противном случае более сильный требует возможного, а слабый вынужден подчиниться.
Мы не желаем такого господства над вами, которое было бы для вас тягостно; напротив, мы хотим вашего спасения к обоюдной выгоде.
Мелос: Как же рабство может быть нам столь же полезно, как вам владычество?
Афины: Вам будет выгоднее стать подвластными нам, нежели претерпеть жесточайшие бедствия. Наша же выгода в том, чтобы не нужно было вас уничтожить.
Мелос: Не согласитесь ли вы оставить нас нейтральными, не врагами вам, а друзьями, с условием не вступать ни в один из союзов?
Афины: Ваша неприязнь вредит нам не столь сильно: ваша дружба в глазах подвластных нам будет признаком нашей слабости, а вражда ваша — доказательством мощи.
Мелос: Неужели вы хотите все нейтральные города сделать своими врагами? Ведь, увидев нашу участь, они поймут, что когда-нибудь придет и их черед. Разве этим вы еще больше не усилите ваших нынешних врагов и не заставите против воли стать вашими врагами тех, кто и не помышлял об этом?
Афины: Нам не так опасны материковые города, которые еще долго будут медлить с мероприятиями для защиты своей свободы. Мы опасаемся независимых островитян вроде вас и всех, которые уже раздражены необходимостью подчиниться нам. Ведь эти еще не покоренные города, дав волю своему безрассудству, скорее всего подвергнут и самих себя, и нас явной опасности.
Мелос: Если вы идете на столь великую опасность, чтобы сохранить свое господство, и уже порабощенные города—чтобы освободиться от него, то для нас, еще свободных, было бы величайшей низостью и трусостью не испробовать все средства спасения, прежде чем стать рабами.
Афины: Вовсе нет. Ведь вы не состязаетесь в доблести с равным противником, которому уступить зазорно, а ищете спасения, встретив противника, которому вы не в силах противостоять.
Мелос: Военное счастье иной раз благоприятствует даже более слабому и разница в силах обоих противников не дает безусловного перевеса одному из них. Если мы тотчас уступим вам, то лишаемся всякой надежды; если же будем действовать, то у нас останется хоть надежда выстоять.
Афины: Тот, кто ставит на карту все свое состояние (ведь надежда по природе расточительна), лишь в самый момент своего полного крушения, когда уже поздно остерегаться, видит всю ее обманчивость. Вы — бессильны, ваше существование на волоске.
Мелос: Мы хорошо знаем, как трудно бороться против вашего могущества и счастья (если оно и тут даст вам преимущества). Однако мы верим, что божество нас не умалит, ибо мы благочестиво противостоим вам, поступающим неправедно. Недостаток военных сил нам возместит союз с лакедемонянами (Спарта).
Афины: Благость богов, надеемся, не оставит и нас, ибо мы не оправдываем и не делаем ничего противоречащего человеческой вере в божество… Что же до лакедемонян, то если вы воображаете, что они чести ради помогут вам, то мы преклоняемся перед вашим прекраснодушием, но не завидуем вашему неразумию.

P.S. Ту битву мелосцы проиграли: остров был осажден, мужчин убили, женщин и детей взяли в рабство. Но в войне победила Спарта и союзники – флот Афин был разбит, стены разрушены.

🔵 Историческая память: Кючук-Кайнарджийский мирный договор (1774 г.)

Также используется термин «Кючук-Кайнарджийский мир»

📌 Мирный договор между Россией и Османской империей, заключенный 10 (21) июля 1774 г. в местечке Кючук-Кайнарджи (ныне — с. Кайнарджа в Болгарии); договор закрепил победы, одержанные Россией в ходе русско-турецкой войны 1768-1774 гг.

📍Как и в других войнах с Османской империей, Россия вела борьбу за выход к Черному морю, стремилась укрепить свое положение в Причерноморье и на Кавказе [3].

🗓 25 сентября (6 октября) 1768 г. Турция, поддерживаемая Францией и Австрией, объявила России войну.
Война велась в Бесарабии, Молдавии и на Кавказе. Разгром турецких войск при Ларге и Кагуле и турецкого флота в Чесменском бою заставили Турцию пойти на перемирие.
1 (12) ноября 1772 г. Россия взяла под свое покровительство Крым. Возобновившиеся летом 1773 г. военные действия закрепили успехи русской армии [3].

◻️ Турецкое правительство было вынуждено пойти на переговоры и подписать мирный договор. Со стороны России договор подписал генерал-поручик князь Н.В.Репнин [3], за что был произведен в чин генерала-фельдмаршала [1].
Со стороны Османской империи — нишанджи (хранитель султанского вензеля, один из высших придворных чинов) Ахмед эфенди и реис-эфенди (министр иностранных дел) Ибрагим Мюниб эфенди [3].

🔷 Согласно Кючук-Кайнарджийскому мирному договору [3]:

🔹Крым и сопредельные области были признаны «вольными и совершенно независимыми от всякой посторонней власти»;

🔹к России были присоединены Азов, Керчь, Еникале и Кинбурн с землями между Днепром и Бугом;

🔹русские торговые суда получили право беспрепятственно ходить по Черному морю и проливам (Босфор и Дарданеллы);

🔹России было предоставлено наибольшее благоприятствование в вопросах торговли, пошлин, капитуляционного режима и консульской службы;

🔹установлен русский протекторат над Молдавией и Валахией;

🔹Россия получила право построить церковь в Константинополе и делать представления в пользу этой церкви и ее служителей.

🇹🇷 Турция обязывалась обеспечить «твердую защиту христианскому закону и церквам оного»; выплатить военную контрибуцию России [3].

📖 Статьи договора предусматривали амнистию по воинским преступлениям, взаимную выдачу преступников и перебежчиков, аннулирование прежних договоров, установление ранга и старшинства русских дипломатических представителей в Турции и пр. [3].

✔️Поданные Российской империи получили право без всякой платы посещать Иерусалим и священные места [1].

❗️Заключение Кючук-Кайнарджийского мира ознаменовало переломный этап в геополитическом противостоянии ведущих региональных держав на черноморском и балканском направлениях [2].
До середины XIX в. договор служил русской дипломатии главным орудием воздействия на Турцию [1].

❗️Кючук-Кайнарджийский мир стал поворотным моментом в общей истории России и Крыма, заложил основы для освобождения полуострова от османского влияния [2].
Пункт договора о независимости Крыма облегчил в 1783 году присоединение его к России (подробнее см. статью «Крым: Манифест о присоединении Крыма (1783 г.)).

❗️Совокупность статей Кючук-Кайнарджийского мирного договора укрепила позиции России, в том числе на Ближнем Востоке [1].
Договор, однако, был крайне невыгоден Турции.

◻️Османская империя старалась уклониться от его исполнения: не платила контрибуции, не пропускала русские корабли в Черное море, проводила агитации в Крыму, стараясь умножить там число своих приверженцев. Все это привело к очередной русско-турецкой войне (1787-1791 гг.) [1].

❗️По окончании войны 1787-1791 гг. Кючук-Кайнарджийский договор стал одной из основ Ясского мирного договора (1791 г.), обеспечившего окончательное решение «крымского вопроса» и защиту интересов России [2].

🔸См. также: Крым: Манифест о присоединении Крыма (1783 г.)

#Дипакадемия

1.🌐Кючук-Кайнарджийский мирный договор. Историческая справка // РИА Новости.
2.🌐Кючук-Кайнарджийскому мирному договору между Россией и Турцией - 250 лет // Историко-документальный департамент МИД России.
3.🌐Подписан Кючук-Кайнарджийский мир между Россией и Турцией // Президентская библиотека.