В недельном дайджесте тг-каналов. Приятно)

📌 Еженедельный дайджест Telegram-повестки, составленный «Распутицей» совместно со Skurlatov.ru

— Путин назвал убийство Хаменеи циничным нарушением всех норм морали и права: Сибиряк, Екушевский.Live 🇷🇺, Ламповый Преемник, Плавильный котел, Псковская Лента Новостей, Елена Панина, РУССТРАТ, Юрий Баранчик, Мастер пера, Донбасский Кейс, Компромат СНГ;

— Паралимпийские игры с участием российских спортсменов стартуют в Италии: Сыны Монархии, ПолитНавигатор. Новости и аналитика, Главный политический, Тайны Ленинградского двора ZVO, Что-то знаю / Павел Данилин, Алексей Ярошенко | Позиция, Туранский экспресс;

— Глава СКР предложил лишать мигрантов гражданства за тяжкие преступления: Шо, опять?, Зов народа, КРЫМИНФОРУМ🇿 🇴 🇻, Кремлевский шептун 🚀, Зона особого внимания, Кирилл Кабанов, Скурлатов live, Тайная канцелярия, Неверный путь, Что делать?;

— США разрешили Индии покупать российскую нефть: Виталий Аверьянов, Православное Сопротивление Великой, Малой и Белой Руси, Вашингтонский обком, Адский e-comm и ритейл, Пауки в банке, ВРУБ, Русский бизнес и экономика, Спец по специям, Е-коммерсЪ, Ритейл и деньги;

— НАТО расширяет европейский ядерный арсенал в дополнение к потенциалу США: Пятилетка, Теле Стрим, Московская прачечная, Ватфор | Автострадный think tank, Разумная Россия, Мир Михаила Онуфриенко, Украина не Россия❓, Вечерний пророк, Нетленка, Мадам Секретарь, Бараева;

— Будапешт дал Киеву три дня на возобновление поставок по нефтепроводу «Дружба»: Новости сегодня, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР, Украина без вариантов/Україна без варіантів, Русский Демиург, Православная политика, МЕЛЬНИЦА, Политический Агрегатор;

— Задержан бывший первый замглавы Минобороны РФ Руслан Цаликов: Бульдоги под ковром, Владимир Лепехин | Канал, Друид, На самом деле в Донецке, The Гращенков, Пристанище, Политген, Сценарий по ходу пьесы, Белорусский силовик 🇧🇾, Южный экспресс, kavkaz_leakbez;

— Власти Финляндии обсуждают отмену запрета на транзит ядерного оружия: Россия — не Европа, Международный стратег 🇷🇺, Новый век, Фонд стратегической культуры, БелВПО, Россия в глобальной политике, Первый Арктический, Инсайды и инсайты, Поднять Перископ!.

Рассмотрение и принятие решения по данному вопросу в определенном плане будет считаться идеологической проверкой стран-членов ЕС в отношении российско-украинского конфликта, отметил в беседе с «Известиями» политолог, член президиума Совета молодых политологов Российской ассоциации политической науки (СМП РАПН) Илья Щербаков.

— Страны Южной Европы, традиционно продвигающие свое видение в отношении конфликта на Украине, и по данному вопросу выступят с противоположной позицией в противовес позиции стран-локомотивов ЕС (Франция, Германия), — считает эксперт.

https://iz.ru/2054698/kirill-fenin/es-mozhet-zapretit-vezd-rodstvennikam-uchastnikov-svo

#журнал_БПВ

Вышел четвертый номер журнала «Ближний и Постсоветский Восток» за 2025 год.

Содержание номера:
- Рыхтик М.И., Сайяран С. От идеологии к прагматизму: эволюция стратегии Саудовской Аравии в сирийском конфликте (2011–2024)
- Феофанов К.А. Теоретико-методологические аспекты исследования межцивилизационных конфликтов
- Андрианова Р.А. Семьи трудовых инокультурных мигрантов с детьми как специфичная группа социального риска
- Блудова С.Н., Мартынова Т.К. Роль таможенного регулирования в функционировании транспортных коридоров ЕАЭС
- Крылов Д.С., Чинюк А.Г. Сирийский конфликт как «шахматная доска» турецкой внешней политики
- Полищук А.И., Соболева А.С. Страны Центральной Азии в поисках культурного кода
- Проников А.Н., Ревенский Н.С., Шаповал Д.М. Участие СССР в миротворческой деятельности ООН на Ближнем Востоке в контексте международной политики времен Холодной войны
- Гузаеров Р.И., Мелихов Г.М. Использование криптовалют в Турции: эволюция и актуальное состояние
- Щербаков И.М. Неоосманистские цивилизационные основания гуманитарной политики и культурно-религиозной дипломатии Турции в первой четверти XXI в.
- Губенкова А.К., Разаков Р.Ш. Механизмы реализации «мягкой силы» через лайфстайл-бренды поколения Z: опыт российско-эмиратского взаимодействия
- Червяков И.И. Сафи С. Геополитика прогресса – еще одно введение в будущее Большого Магриба (рецензия)

Хороший исторический материал по тому самому турецкому "многостулью" в международной политике

Турция между двух огней: почему Анкара играет в свою игру в конфликте с Ираном?

Сегодня, когда конфликт вокруг Израиля, США и Ирана грозит перерасти в большую войну, многие задаются вопросом: на чьей стороне Турция? Как страна, входящая в НАТО, может одновременно критиковать Запад и поддерживать контакты с Тегераном? Кто-то может полагать, что это метания Анкары, но это самый настоящий что называется «турецкий гамбит». И чтобы его понять нужно отмотать пленку на 70-100 лет назад.

1952 год: Прагматизм вместо идеологии

Вступление Турции в НАТО в 1952 году не было вопросом «выбора ценностей». Это был сложный маневр в реалиях Холодной войны, попытка молодой республики найти свое место в зажатом между блоками мире (США vs. СССР). При этом Турция никогда не забывала о соседях: уже в 1956 году, несмотря на членство в Альянсе, страна открывает свое посольство в Москве, восстанавливая прямые дипломатические мосты.

Этот баланс визитная карточка турецкой политики. Даже став «южным флангом» Запада, Анкара всегда помнила, что её безопасность зависит от стабильности в регионе, а не от указаний из Вашингтона.

Ключи от региона в руках Анкары

Почему голос Турции так важен сегодня? Тут нет никакой магии или «особого пути», скорее -география, помноженная на очень трезвый расчет.

Во-первых, это проливы. В 1936 году в Монтрё подписали бумагу, которая фактически отдала ключи от Босфора и Дарданелл в руки Турции. Казалось бы, старый документ, но он работает как часы до сих пор. Если Анкара говорит «нет», военный корабль в Черное море просто не зайдет. Это не просто «рычаг», это реальная физическая преграда. И именно она делает Турцию неизбежным участником любых переговоров в регионе - её просто невозможно обойти.

Во-вторых, если посмотреть на историю страны последних ста лет, в ней читается одна и та же линия: стать достаточно сильными, чтобы с тобой хотели дружить, а не указывать, что делать. Собственные технологии, военная промышленность, расширение влияния - всё это работает на одну цель: перевести Турцию из разряда «послушных исполнителей» в разряд «незаменимых союзников».

Это, конечно, создает массу трений с НАТО или соседями. Но Анкара, кажется, очень четко чувствует ту грань, где уверенность в себе переходит в опасную авантюру. Пока Турция критически важна как партнер, она может позволить себе играть в свою игру, не боясь «перегнуть палку». Это не всегда нравится остальным, но это та реальность, с которой приходится считаться всем.

Почему это важно

Сегодняшняя Турция это уже не тот «послушный форпост» НАТО, которым она была в годы Холодной войны. Это игрок, который помнит уроки прошлого. Понимая, как Анкара вела себя в годы Второй мировой, сохраняя нейтралитет до самого конца в 1945-м, мы можем предсказать, как она поведет себя в конфликте США и Ирана сегодня.

На днях читал статью, в которой комментатор указывал на то, что Эрдоган ведёт себя точно так как вёл себя Инёню в преддверии и во время второй мировой войны. Напишу об этом эпизоде и в целом о том, как вела себя Турция в те годы в следующем тексте.

Сто лет и одна ночь - век республики, события и люди

Интересное мероприятие у коллег из ИМЭМО РАН. Всяческие рекомендуется к участию)

📕🇮🇷 Настоятельно рекомендуем книгу по Ирану

Редакция International Studies рекомендует к прочтению книгу Вали Резы Насра «Большая стратегия Ирана. Политическая история».

Здорово, что теперь она доступна на русском языке.

Международные исследования:
@interstudies

Вечер в Каппадокии, Турция 🇹🇷

Почему хуситы не включились в нынешний конфликт?

Есть несколько версий. Истина, как обычно, скорее всего в симбиозе причин.

1. Уничтожение вооружения и боеприпасов хуситов США и Израилем за 2025 г. в сочетании с системной борьбой против контрабандных поставок иранского оружия, возможно, лишили хуситов возможности внести заметный военный вклад в нынешний конфликт. Однако, хотя хуситы, может слабее, чем были в 2024 г. и в начале 2025 г., но у них все еще есть некоторый военный потенциал для нанесения ударов, о чем свидетельствует потопление двух кораблей летом 2025 г. Так что, наверное, дело всё же не только в этом.

2. С военной точки зрения хуситы могут вспомнить недавнюю историю ударов США и Израиля по Йемену и решить, что любые попытки помочь Ирану приведут к неприемлемым, в условиях ограниченности ресурсов, потерям. Кроме того, если начнутся авиаудары по Йемену, это может открыть путь для наземного наступления с юга со стороны коалиции против хуситов, что в конечном итоге поставит под угрозу правление движения. Хуситы, вероятно, считают, что сейчас это более реально, чем в прошлом. Напомним, что силы, выступающие против хуситов на юге Йемена, теперь находятся под эгидой единственного действующего лица - Саудовской Аравии. Это единство руководства представляет большую угрозу для хуситов, которые долгое время процветали, натравливая своих соперников друг на друга.

3. С политической точки зрения хуситы обеспокоены тем, что поддержка Ирана - это не то же самое, что поддержка палестинцев и нанесение ударов от их имени. Палестинское движение пользуется широкой популярностью в Йемене, охватывая различные политические и демографические группы. Этого нельзя сказать об Иране.

4. Движение просто выжидает удобного момента для нанесения удара. Но в итоге, если хуситы примут решение, что они просто не желают помогать Ирану в трудную минуту, – в будущем, как при сохранении исламской республики, так и при её падении, они могут оказаться в еще большей изоляции: без покровителя.

Хороший материал по теме, где "дьявол кроется в деталях" в особенности

🔵 Морское право: право прохода

📌 Право прохода (англ. right of passage) — совокупность международно-правовых норм, регулирующих плавание иностранных судов (включая военные корабли) и пролет летательных аппаратов через морские пространства, находящиеся под суверенитетом или юрисдикцией прибрежного государства, а также через открытое море.

🔎 Содержание, объем и ограничения этого права варьируются в зависимости от правового статуса конкретного морского пространства. Основным источником, кодифицирующим право прохода, выступает Конвенция ООН по морскому праву 1982 года. Она устанавливает дифференцированные режимы прохода, отражающие баланс между интересами прибрежных государств и необходимостью свободы международного судоходства. Выделяются четыре основных режима: мирный проход, транзитный проход, архипелажный проход и свобода судоходства в открытом море и исключительной экономической зоне [1].

📍 Мирный проход в территориальном море

Данный режим применяется в территориальном море — поясе шириной до 12 морских миль, отсчитываемых от исходных линий, на который распространяется суверенитет прибрежного государства. Ст. 18 Конвенции определяет «проход» как плавание через территориальное море с целью пересечь его, не заходя во внутренние воды, либо пройти во внутренние воды или выйти из них. Ключевое требование: проход должен быть непрерывным и быстрым. Остановка и стоянка на якоре допускаются лишь постольку, поскольку они связаны с обычным плаванием, необходимы вследствие непреодолимой силы или бедствия либо для оказания помощи лицам, судам или летательным аппаратам, терпящим бедствие.
Согласно ст. 19 Конвенции, проход является мирным, если только им не нарушается «мир, добрый порядок или безопасность» прибрежного государства. Ст. 19 п. 2 содержит исчерпывающий перечень действий, которые делают проход нарушающим мир, к примеру, угроза силой, манёвры или учения с оружием любого вида и т.д. [3].

➡️ Прибрежное государство не должно препятствовать мирному проходу иностранных судов и обязано предавать гласности любые известные ему опасности для судоходства. Ему запрещается дискриминировать суда или предъявлять к ним требования, которые на практике сводятся к отрицанию или нарушению права мирного прохода. При этом подводные лодки обязаны следовать на поверхности и поднимать свой флаг (ст. 20). Прибрежное государство может устанавливать морские коридоры и схемы разделения движения (ст. 22). При этом право мирного прохода может быть временно приостановлено в определенных районах территориального моря, если это существенно важно для обеспечения безопасности прибрежного государства (ст. 25) [2].

📍Транзитный проход в проливах

Транзитный проход представляет собой осуществление свободы судоходства и полета единственно с целью непрерывного и быстрого транзита через пролив. Ст. 37 Конвенции определяет сферу применения: проливы между одной частью открытого моря или исключительной экономической зоны и другой частью открытого моря или исключительной экономической зоны. Ст. 38 п. 1 провозглашает, что «все суда и летательные аппараты пользуются правом транзитного прохода, которому не должно чиниться препятствий».

❗Ключевые отличия от мирного прохода:

♦️ Транзитный проход не подлежит приостановлению (ст. 44)
♦️ Подводные лодки могут следовать в подводном положении, поскольку это является их «обычным режимом» (ст. 39 п. 1(c))
♦️ Государства, граничащие с проливом, могут принимать законы, касающиеся безопасности судоходства, предотвращения загрязнения, но они «не должны иметь практического эффекта, сводящего к отрицанию, затруднению или нарушению права транзитного прохода» (ст. 42 п. 2).

➡️ При этом суда, осуществляющие транзитный проход, обязаны без задержки следовать через пролив, воздерживаться от угрозы силой и соблюдать общепринятые международные правила безопасности на море [1, 4].

📍 Архипелажный проход по морским коридорам

Часть IV Конвенции устанавливает режим для государств-архипелагов (ст. 46-54). В архипелажных водах действует право архипелажного прохода по морским коридорам (ст. 53). По своему содержанию этот режим аналогичен транзитному проходу: он распространяется на суда и летательные аппараты, не может быть приостановлен и осуществляется по морским коридорам, устанавливаемым государством-архипелагом. Если государство-архипелаг не устанавливает коридоры, право архипелажного прохода может осуществляться по путям, обычно используемым для международного судоходства [1].

📍Свобода судоходства в открытом море и в исключительной экономической зоне

За пределами территориального моря действует принцип свободы судоходства (ст. 87). Открытое море открыто для всех государств, и ни одно государство не вправе распространять на него свой суверенитет (ст. 89). Каждое государство имеет право на то, чтобы суда под его флагом плавали в открытом море (ст. 90). В исключительной экономической зоне (до 200 морских миль) прибрежное государство обладает суверенными правами на ресурсы, но другие государства пользуются свободами судоходства и полетов (ст. 58) [1].

🔶 См. также: Конвенция ООН по морскому праву 1982 г.; Морское право: случаи применения силы

#Дипакадемия
#морскоеправо

1. 🌐 Конвенция ООН по морскому праву 1982 г.
2. 🌐 Can Coastal States Interrupt Foreign Passage in Their Territorial Seas in Response to Non-Compliance with Human Rights Obligations? A Response to the ASCOMARE Legal Opinion / Opinio Juris
3. 🌐 Naval Demonstrations and Manoeuvres / Stephens, Dale; Skousgaard, Tristan: Oxford Public International Law
4. 📖 McLaughlin, R. «United Nations Convention on the Law of the Sea and the Law of Naval Warfare: Protections and Adjustments». International Law Studies, 2014.

"Известия", 31 января 1980 года