Forwarded from Новый дипломатический словарь
🔵 Фултонская речь Уинстона Черчилля
📌 Произнесена Уинстоном Черчиллем в Вестминстерском колледже, Фултон, шт. Миссури (США) 5 марта 1946 г.
🇬🇧 У.Черчилль на момент выступления находился в отставке с поста премьер-министра Соединенного Королевства, возглавлял в Великобритании оппозицию и в поездке находился по частному приглашению. Однако несмотря на то, что он излагал личную точку зрения как неофициальное лицо, Фултонская речь стала в мировой истории одним из мощных сигналов Запада к началу «холодной войны».
👤 В своем выступлении У.Черчилль:
🎩 выразил глубокую обеспокоенность экспансионистскими тенденциями Советской России и ее «коммунистической интернациональной организации», обусловленное усилением ее влияния в странах Центральной и Восточной Европы (названных им «советской сферой»), в которых действуют «полицейские правительства и отсутствует подлинная демократия»;
🎩 назвал войну и тиранию главными бедствиями для мира;
🎩 использовал термин «железный занавес» для обозначения политического, военного и идеологического барьера, созданного СССР после Второй мировой войны для предотвращения открытых контактов между странами Центральной и Восточной Европы, с одной стороны, и Западом и другими некоммунистическими регионами, с другой: «От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике над континентом опустился железный занавес»;
🎩 заявил о попытках Советского правительства сепаратными действиями построить прокоммунистическую Германию в своих районах;
🎩 отметил, что Соединенные Штаты «находятся на вершине мировой мощи» и предложил установить особые тесные отношения между США и Британским Содружеством в качестве противовеса советским экспансионистским амбициям в зарождающейся, но усиливающейся холодной войне;
🎩 заявил, что русские союзники испытывают уважение только к военной силе, по этой причине «старая доктрина баланса сил несостоятельна»;
🎩 отметил важность создания Организации Объединенных Наций и выступил за единство западных демократий в приверженности Устава ООН;
🎩 выразил уверенность, что ООН «необходимо немедленно начать оснащать международными вооруженными силами»; в частности, предложил всем государствам предоставить в распоряжение ООН некоторое количество военно-воздушных эскадрилий, которые готовились бы в своих собственных странах, но перебрасывались бы в порядке ротации из одной страны в другую;
🎩 заявил об опасности распространения (в том числе и передачи в ведение ООН) ядерного оружия, которым, по его мнению, лучше всего могут распорядиться Соединенные Штаты;
🎩 заявил, что добиться предотвращения новой мировой войны можно только путем достижения «хорошего взаимопонимания с Россией по всем вопросам под общей эгидой Организации Объединенных Наций, поддерживая с помощью этого всемирного инструмента это доброе понимание в течение многих лет, опираясь на всю мощь англоязычного мира и всех тех, кто с ним связан». Подчеркнул при этом «внушительную силу Британской империи и Содружества», которую «никто не должен недооценивать» [1,2].
1. 🌐 «Российское военное обозрение». Фултонская речь Черчилля.
2. 🌐 The National Archives of UK. Extracts from Churchill’s Iron Curtain speech given in the USA in March 1946 (Catalogue ref: FO 371/51624).
#Дипакадемия
📌 Произнесена Уинстоном Черчиллем в Вестминстерском колледже, Фултон, шт. Миссури (США) 5 марта 1946 г.
🇬🇧 У.Черчилль на момент выступления находился в отставке с поста премьер-министра Соединенного Королевства, возглавлял в Великобритании оппозицию и в поездке находился по частному приглашению. Однако несмотря на то, что он излагал личную точку зрения как неофициальное лицо, Фултонская речь стала в мировой истории одним из мощных сигналов Запада к началу «холодной войны».
👤 В своем выступлении У.Черчилль:
🎩 выразил глубокую обеспокоенность экспансионистскими тенденциями Советской России и ее «коммунистической интернациональной организации», обусловленное усилением ее влияния в странах Центральной и Восточной Европы (названных им «советской сферой»), в которых действуют «полицейские правительства и отсутствует подлинная демократия»;
🎩 назвал войну и тиранию главными бедствиями для мира;
🎩 использовал термин «железный занавес» для обозначения политического, военного и идеологического барьера, созданного СССР после Второй мировой войны для предотвращения открытых контактов между странами Центральной и Восточной Европы, с одной стороны, и Западом и другими некоммунистическими регионами, с другой: «От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике над континентом опустился железный занавес»;
🎩 заявил о попытках Советского правительства сепаратными действиями построить прокоммунистическую Германию в своих районах;
🎩 отметил, что Соединенные Штаты «находятся на вершине мировой мощи» и предложил установить особые тесные отношения между США и Британским Содружеством в качестве противовеса советским экспансионистским амбициям в зарождающейся, но усиливающейся холодной войне;
🎩 заявил, что русские союзники испытывают уважение только к военной силе, по этой причине «старая доктрина баланса сил несостоятельна»;
🎩 отметил важность создания Организации Объединенных Наций и выступил за единство западных демократий в приверженности Устава ООН;
🎩 выразил уверенность, что ООН «необходимо немедленно начать оснащать международными вооруженными силами»; в частности, предложил всем государствам предоставить в распоряжение ООН некоторое количество военно-воздушных эскадрилий, которые готовились бы в своих собственных странах, но перебрасывались бы в порядке ротации из одной страны в другую;
🎩 заявил об опасности распространения (в том числе и передачи в ведение ООН) ядерного оружия, которым, по его мнению, лучше всего могут распорядиться Соединенные Штаты;
🎩 заявил, что добиться предотвращения новой мировой войны можно только путем достижения «хорошего взаимопонимания с Россией по всем вопросам под общей эгидой Организации Объединенных Наций, поддерживая с помощью этого всемирного инструмента это доброе понимание в течение многих лет, опираясь на всю мощь англоязычного мира и всех тех, кто с ним связан». Подчеркнул при этом «внушительную силу Британской империи и Содружества», которую «никто не должен недооценивать» [1,2].
1. 🌐 «Российское военное обозрение». Фултонская речь Черчилля.
2. 🌐 The National Archives of UK. Extracts from Churchill’s Iron Curtain speech given in the USA in March 1946 (Catalogue ref: FO 371/51624).
#Дипакадемия
Forwarded from Новый дипломатический словарь
🌐 Выступление Уинстона Черчилля в Вестминстерском колледже, г. Фултон, штат Миссури, США, 5 марта 1946 г.
Источник: РИО
Источник: РИО
Forwarded from ИМИ МГИМО
🇹🇷 Турция времён Эрдогана — интервью с Павлом Шлыковым:
Смотреть интервью для @alphanewsam
🚀 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»
▪ Эрдоган заочно соревнуется с Кемалем Ататюрком. По многим параметрам формально он уже эту гонку выиграл: по продолжительности пребывания у власти, по объёму полномочий, по количеству мегапроектов, которые ему удалось осуществить. Ещё в запасе есть абсолютно безумные, как это даже называют лоялисты власти, проекты вроде канала «Стамбул».
▪ Следует разделить турецко-американский трек и отношения с Европейским союзом. В отношениях с США после прихода на пост президента, возвращения Трампа в Белый дом наметились позитивные тенденции. Эрдоган предпочитает политику между лидерами.
▪ С Евросоюзом ситуация обстоит иначе, водораздел не пройден. Проблемы, обострившиеся ещё в 2010-е годы, сохраняются. Критика Эрдогана идёт по линии соблюдения прав человека, авторитарного отката, попрания демократических норм, либеральных практик и так далее. Но при этом, как и в случае с Соединёнными Штатами, у которых есть интерес в развитии отношений с Турцией, у ЕС есть такой же сюжет, связанный с Украиной. Турция выступает и в роли медиатора, и поставщика современного вооружения, и страны, которая хочет создать производство военной техники на территории Украины.
▪ Что касается соперничества Москвы и Анкары на Южном Кавказе и в других регионах, то в этом вопросе работает логика не XIX века, а логика трансформации международного порядка в XXI веке. Турция заходит туда, где возникают тонкие места, где возникает вакуум, но не вступает в конфронтацию с Россией там, где у Москвы сохраняются сильные позиции. Это принципиальное отличие.
▪ Турция исходит из того, что отношения с Россией в условиях трансформации международного порядка — это не тормоз, а существенный актив. Российско-турецкие отношения для Турции — ресурс обеспечения стратегической автономии. Это возможность вести диалог с теми же западными партнёрами совершенно с другого ракурса, заставлять их смотреть на Турцию, на её интересы, на её амбиции, на чувствительные для неё темы.
Смотреть интервью для @alphanewsam
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Alphanews
«Миропорядок 2.0»: Павел Шлыков - Alphanews
...
Forwarded from Специально для RT
ВТЯНУТ ЛИ ТУРЦИЮ В БЛИЖНЕВОСТОЧНЫЙ КОНФЛИКТ?
Владимир Аватков, доктор политических наук, международник, тюрколог @avatkov
Турцию всеми способами пытаются втянуть в войну на Ближнем Востоке. То баллистическая ракета, попадающая на территорию Турции из Ирана, то заявления Израиля, что Турция будет следующей. Теперь какие-то письма «координационной платформы Южного Азербайджана» с мольбой азербайджанцев к Алиеву и Эрдогану о помощи и информация о вероятном подрыве «Турецкого потока» и «Голубого потока».
Пока Анкара наблюдает и старается максимально дистанцироваться от этого кольца войны. Проводит консультации со всеми — и с Москвой, и с НАТО, понимая, что всё происходящее — от вседозволенности и безнаказанности США и что настоящая битва ещё впереди.
Турция мечтает о новом миропорядке, очень хочет в «более справедливый мир», в котором она займёт «достойное» место. Кому же выгодно вступление Турции в конфликт, что равно её экономическому уничтожению? Штатам — им не нужна своевольная и амбициозная Турция. Израилю, который обещал, что сотрёт Анкару вслед за Тегераном. А вот Иран точно не стремится нажить себе врага в лице второй армии НАТО.
Для достижения своих целей они будут использовать все ресурсы, в том числе межнациональные отношения — любимый приём. Курдский вопрос может стать таким ресурсом, поскольку это болевая точка сразу четырёх стран. Четыре в одном — очень удобно.
Турция будет терпеть и замалчивать и угрозу подрыва газопроводов на Чёрном море, и падающие на её территории ракеты, и мины — только бы продолжать лавировать. Наверное, впервые за долгое время не слышны её речи о лидерстве в исламском мире или что она важная часть НАТО.
Вступит ли Анкара в итоге? Точно ответить нельзя, но можно сказать, что она сделает это в последний момент — на стороне выживших победителей. Если сможет удержаться.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Владимир Аватков, доктор политических наук, международник, тюрколог @avatkov
Турцию всеми способами пытаются втянуть в войну на Ближнем Востоке. То баллистическая ракета, попадающая на территорию Турции из Ирана, то заявления Израиля, что Турция будет следующей. Теперь какие-то письма «координационной платформы Южного Азербайджана» с мольбой азербайджанцев к Алиеву и Эрдогану о помощи и информация о вероятном подрыве «Турецкого потока» и «Голубого потока».
Пока Анкара наблюдает и старается максимально дистанцироваться от этого кольца войны. Проводит консультации со всеми — и с Москвой, и с НАТО, понимая, что всё происходящее — от вседозволенности и безнаказанности США и что настоящая битва ещё впереди.
Турция мечтает о новом миропорядке, очень хочет в «более справедливый мир», в котором она займёт «достойное» место. Кому же выгодно вступление Турции в конфликт, что равно её экономическому уничтожению? Штатам — им не нужна своевольная и амбициозная Турция. Израилю, который обещал, что сотрёт Анкару вслед за Тегераном. А вот Иран точно не стремится нажить себе врага в лице второй армии НАТО.
Для достижения своих целей они будут использовать все ресурсы, в том числе межнациональные отношения — любимый приём. Курдский вопрос может стать таким ресурсом, поскольку это болевая точка сразу четырёх стран. Четыре в одном — очень удобно.
Турция будет терпеть и замалчивать и угрозу подрыва газопроводов на Чёрном море, и падающие на её территории ракеты, и мины — только бы продолжать лавировать. Наверное, впервые за долгое время не слышны её речи о лидерстве в исламском мире или что она важная часть НАТО.
Вступит ли Анкара в итоге? Точно ответить нельзя, но можно сказать, что она сделает это в последний момент — на стороне выживших победителей. Если сможет удержаться.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Донской Казак
Иран-Азербайджан: военная тревога
1. С первой минуты после американо-израильских ударов по Ирану эксперты и журналисты стали обсуждать возможное воздействие новой ближневосточной военно-политической эскалации на Закавказье. В день 5 марта появились поводы для пессимистических прогнозов и сценариев.
2. Краткая канва событий. Один беспилотник упал на территории аэропорта в азербайджанском эксклаве Нахичевань, есть двое пострадавших. Второй аппарат был обнаружен в селе Шекерабад, рядом со школой. Тут же была озвучена версия об «иранском следе». Согласно заявлению Минобороны Азербайджана, всего из Ирана в сторону границы было направлено 4 беспилотника. Вызов посла Исламской республики в МИД Азербайджана, экстренное заседание Совбеза в Баку и жесткие заявления президента Ильхама Алиева, в том числе о приведении в боевую готовность национальной армии.
3. В СМИ и социальных сетях появились тысячи комментариев о «новом театре» войны и вовлечении в нее новых игроков. Утром 5 марта был отработан «курдский сценарий», а днем включился и азербайджанский. Пока что ясно одно. Любые версии без четкой верификации являются либо спекулятивными утверждениями, либо откровенной конспирологией. Любимая «диванными» комментаторами модель «Qui prodest?” («Ищи, кому выгодно») имеет очевидные изъяны. Именно из-за бездоказательности утверждений!
4. Что имеется в сухом остатке? Есть резоны, как в пользу интереса Баку к вовлечению в противостояние, так и весомые аргументы против. На одной чаше оказываются давняя военно- техническая кооперация Азербайджана и Израиля, а также огромное желание Баку и лично Алиева к углублению взаимодействия с администрацией Дональда Трампа. Но на другой чаше- твердое и последовательное нежелание азербайджанской элиты вступать в многосторонние альянсы ради интересов других игроков. Баку традиционно предпочитал национальный эгоизм абстракциям. Не потому ли лично Алиев выразил соболезнования по поводу гибели Али Хаменеи. Не перепоручил министрам и помощникам, а сам нашел слова сочувствия по поводу ухода в мир иной ярого врага Штатов и Израиля. Имеется интерес и к маршруту «Север-Юг». «Дорога Трампа» когда еще будет и будет ли? Здесь есть варианты…. В то же самое время Баку в последние годы демонстрирует всем: отступление- не их любимый вид боя! В общем, есть соблазн одним махом сбросить иранский балансир для Армении, но имеется и опасность увязнуть в конфликтах, беженцах и получить импорт нестабильности.
5. Про «Великий Азербайджан» в формате «Тебриз-наш» не пишу в силу трех очевидных причин. Соотношение между населением Азербайджана и этническими азербайджанцами в Иране, а также существенные идентитарные различия этих двух групп и отсутствие реальной мощной ирреденты.
6. На сегодняшний день более или менее ясны три вещи. Во- первых, те, кто посеял ветер, уже пожинают бурю. Безответственные «хотелки» мирового гегемона обернулись масштабным пожаром! Эскалация явно вышла за пределы Ирана, а Кавказ- это регион-«смежник» для Ближнего Востока. У Исламской республики порядка 800 км. общей границы с Азербайджаном и Арменией. Во- вторых, опасны танцы «черных лебедей». Их немало, прежние схемы и поиски выгодоприобретателей могут не сработать. В- третьих, экспертную совесть никто не отменял, напротив, сейчас она массово тестируется. И потому мой совет: аккуратная и даже «скучная» аналитика намного лучше хайпа.
1. С первой минуты после американо-израильских ударов по Ирану эксперты и журналисты стали обсуждать возможное воздействие новой ближневосточной военно-политической эскалации на Закавказье. В день 5 марта появились поводы для пессимистических прогнозов и сценариев.
2. Краткая канва событий. Один беспилотник упал на территории аэропорта в азербайджанском эксклаве Нахичевань, есть двое пострадавших. Второй аппарат был обнаружен в селе Шекерабад, рядом со школой. Тут же была озвучена версия об «иранском следе». Согласно заявлению Минобороны Азербайджана, всего из Ирана в сторону границы было направлено 4 беспилотника. Вызов посла Исламской республики в МИД Азербайджана, экстренное заседание Совбеза в Баку и жесткие заявления президента Ильхама Алиева, в том числе о приведении в боевую готовность национальной армии.
3. В СМИ и социальных сетях появились тысячи комментариев о «новом театре» войны и вовлечении в нее новых игроков. Утром 5 марта был отработан «курдский сценарий», а днем включился и азербайджанский. Пока что ясно одно. Любые версии без четкой верификации являются либо спекулятивными утверждениями, либо откровенной конспирологией. Любимая «диванными» комментаторами модель «Qui prodest?” («Ищи, кому выгодно») имеет очевидные изъяны. Именно из-за бездоказательности утверждений!
4. Что имеется в сухом остатке? Есть резоны, как в пользу интереса Баку к вовлечению в противостояние, так и весомые аргументы против. На одной чаше оказываются давняя военно- техническая кооперация Азербайджана и Израиля, а также огромное желание Баку и лично Алиева к углублению взаимодействия с администрацией Дональда Трампа. Но на другой чаше- твердое и последовательное нежелание азербайджанской элиты вступать в многосторонние альянсы ради интересов других игроков. Баку традиционно предпочитал национальный эгоизм абстракциям. Не потому ли лично Алиев выразил соболезнования по поводу гибели Али Хаменеи. Не перепоручил министрам и помощникам, а сам нашел слова сочувствия по поводу ухода в мир иной ярого врага Штатов и Израиля. Имеется интерес и к маршруту «Север-Юг». «Дорога Трампа» когда еще будет и будет ли? Здесь есть варианты…. В то же самое время Баку в последние годы демонстрирует всем: отступление- не их любимый вид боя! В общем, есть соблазн одним махом сбросить иранский балансир для Армении, но имеется и опасность увязнуть в конфликтах, беженцах и получить импорт нестабильности.
5. Про «Великий Азербайджан» в формате «Тебриз-наш» не пишу в силу трех очевидных причин. Соотношение между населением Азербайджана и этническими азербайджанцами в Иране, а также существенные идентитарные различия этих двух групп и отсутствие реальной мощной ирреденты.
6. На сегодняшний день более или менее ясны три вещи. Во- первых, те, кто посеял ветер, уже пожинают бурю. Безответственные «хотелки» мирового гегемона обернулись масштабным пожаром! Эскалация явно вышла за пределы Ирана, а Кавказ- это регион-«смежник» для Ближнего Востока. У Исламской республики порядка 800 км. общей границы с Азербайджаном и Арменией. Во- вторых, опасны танцы «черных лебедей». Их немало, прежние схемы и поиски выгодоприобретателей могут не сработать. В- третьих, экспертную совесть никто не отменял, напротив, сейчас она массово тестируется. И потому мой совет: аккуратная и даже «скучная» аналитика намного лучше хайпа.
Интересные шаги продумываются заливными монархиями в контексте происходящего конфликта в Иране. Мы знаем, что вложения стран Персидского залива в экономику западных государств трудно переоценить. Аналогия напрашивается - создание ОПЕК и нефтяной кризис 1973 года, когда нефтяносные государства Залива перешли к ручному регулированию цен на нефть, что отразилось тогда на мировых ценах.
Forwarded from Oasis News
#БлижнийВосток #США #Иран #СаудовскаяАравия #ОАЭ #Кувейт #Катар
Oasis News
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Повестка дня Турции
Фехим Таштекин - журналист и эксперт по Ближнему Востоку, курд по происхождению из Турции, сейчас - если не ошибаюсь - живет во Франции. Он в своих аналитических видео подробно освещает военные и политические аспекты конфликтов в регионе. Последние дни он больше уделяет внимание планам США и Израиля по использованию курдских группировок в качестве наземной силы против Тегерана.
Я посмотрел все его последние выступления хочу поделиться его мыслями по поводу происходящего. Важно понимать, что он курд и вместе с симпатиями он сохраняет глубокий скептицизм и трезвый аналитический взгляд на риски, предостерегая курдские силы от того, чтобы снова стать «инструментом» в большой геополитической игре.
❗️И еще хотел бы уточнить: курды в Ираке (кланы Барзани, Талабани), и курды в горах Ирака(РПК/Рабочая партия Курдистана), в Иране (PJAK - РПК) и в Сирии (PYD/YPG/руководство SDF - РПК) это разные курды.
Постараюсь обобщить, о чем говорит Таштекин, о концентрируюсь именно на теме ситуации с курдами:
Чего хотят США и Израиль?
Вашингтон и Тель-Авив планируют использовать иранских курдов как основную наземную силу («kara gücü»). План прост: курды заходят со стороны Ирака, захватывают запад Ирана и создают «буферную зону», отвлекая силы КСИР от центра страны.
Давление Трампа
Трамп лично обзванивает курдских лидеров (Барзани, Талабани, Хиджри), предлагая авиаподдержку и автономию. Его ультиматум предельно жесткий: «Вы либо с нами и Израилем, либо с Ираном».
Реакция курдов: единства нет
- Коалиция партий (ДПИК, Комала, ПАК): Готовы наступать, но группировка ПАК прямо называет это «миссией смертников» без бесполетной зоны со стороны США.
- PJAK (крыло РПК): Выбрали «третий путь» — не воюют за США/Израиль, но и не защищают режим.
- Иракский Курдистан (Эрбиль): В панике. Иран пригрозил уничтожить всю их инфраструктуру, если они пропустят боевиков через границу.
Выводы Таштекина
Он считает это опасной авантюрой и настроен крайне скептически. Его основные тезисы:
1. Курды — расходный материал. США используют их как «прокси», чтобы не посылать своих солдат.
2. Риск предательства. Таштекин напоминает о Сирии и 2017 годе: как только Трамп договорится с Тегераном, курдов бросят.
3. «Афганская модель». США хотят применить опыт 2001 года: их спецназ плюс курдская пехота, но это превратит регион в пепелище.
Если обобщить, Таштекин считает, что для курдов это не «окно возможностей», а смертельная ловушка. Их снова пытаются сделать пешками в чужой игре, цена которой полное уничтожение их автономии, уверен эксперт.
@turkeyabout
Я посмотрел все его последние выступления хочу поделиться его мыслями по поводу происходящего. Важно понимать, что он курд и вместе с симпатиями он сохраняет глубокий скептицизм и трезвый аналитический взгляд на риски, предостерегая курдские силы от того, чтобы снова стать «инструментом» в большой геополитической игре.
❗️И еще хотел бы уточнить: курды в Ираке (кланы Барзани, Талабани), и курды в горах Ирака(РПК/Рабочая партия Курдистана), в Иране (PJAK - РПК) и в Сирии (PYD/YPG/руководство SDF - РПК) это разные курды.
Постараюсь обобщить, о чем говорит Таштекин, о концентрируюсь именно на теме ситуации с курдами:
Чего хотят США и Израиль?
Вашингтон и Тель-Авив планируют использовать иранских курдов как основную наземную силу («kara gücü»). План прост: курды заходят со стороны Ирака, захватывают запад Ирана и создают «буферную зону», отвлекая силы КСИР от центра страны.
Давление Трампа
Трамп лично обзванивает курдских лидеров (Барзани, Талабани, Хиджри), предлагая авиаподдержку и автономию. Его ультиматум предельно жесткий: «Вы либо с нами и Израилем, либо с Ираном».
Реакция курдов: единства нет
- Коалиция партий (ДПИК, Комала, ПАК): Готовы наступать, но группировка ПАК прямо называет это «миссией смертников» без бесполетной зоны со стороны США.
- PJAK (крыло РПК): Выбрали «третий путь» — не воюют за США/Израиль, но и не защищают режим.
- Иракский Курдистан (Эрбиль): В панике. Иран пригрозил уничтожить всю их инфраструктуру, если они пропустят боевиков через границу.
Выводы Таштекина
Он считает это опасной авантюрой и настроен крайне скептически. Его основные тезисы:
1. Курды — расходный материал. США используют их как «прокси», чтобы не посылать своих солдат.
2. Риск предательства. Таштекин напоминает о Сирии и 2017 годе: как только Трамп договорится с Тегераном, курдов бросят.
3. «Афганская модель». США хотят применить опыт 2001 года: их спецназ плюс курдская пехота, но это превратит регион в пепелище.
Если обобщить, Таштекин считает, что для курдов это не «окно возможностей», а смертельная ловушка. Их снова пытаются сделать пешками в чужой игре, цена которой полное уничтожение их автономии, уверен эксперт.
@turkeyabout
YouTube
CIA, Kürtlerle ne yapmak istiyor? İsrail’in Kürdistan’da tampon düşü ve Kürt partilerin durumu
🔸CIA, İranlı Kürtlerle ne yapmak istiyor?
🔸İsrail’in Kürt bölgelerinde tampon düşü
🔸 İranlı Kürt partilerin durumu
Fehim Taştekin yorumluyor…
DAYANIŞMA
Bağımsız gazeteciliğe destek için kanala katılabilirsiniz
👉 https://www.youtube.com/channel/UCOWQEzp21AMWY1J…
🔸İsrail’in Kürt bölgelerinde tampon düşü
🔸 İranlı Kürt partilerin durumu
Fehim Taştekin yorumluyor…
DAYANIŞMA
Bağımsız gazeteciliğe destek için kanala katılabilirsiniz
👉 https://www.youtube.com/channel/UCOWQEzp21AMWY1J…
Немного интересных драфтов своей кандидатской - для интересующейся аудитории
🧐 В статье рассмотрены особенности влияния неоосманизма на внешнюю политику Турецкой Республики в первой четверти XXI в. Автором предлагается собственное прочтение структуры неоосманизма Турции, состоящей из идейно-ценностного, локального деятельностно-геополитического и глобального деятельностно-геополитического компонентов. В качестве периода анализируются события, произошедшие во внешней политике Турции в период 2010-х – первой половине 2020-х годов, через оптику деятельности разнообразных гуманитарных, культурных и религиозных организаций. Деятельность данных организаций (Институт им. Ю. Эмре, ТЮРКСОЙ (TÜRKSOY), «Диянет» (Diyanet İşleri Başkanlığı)) укладывается в специфичную форму влияния неоосманизма Турции, в фундаменте которого лежит сочетание трех оснований: панисламистского, кемалистского и пантюркистского. Особенностью данного сочетания является различное соотношение этих оснований между собой в трех компонентах неоосманизма. Делается вывод о том, что характерными чертами данного влияния являются, во-первых, прагматическое использование политическими элитами Турции во главе с действующим президентом Р.Т. Эрдоганом и Партией справедливости и развития (ПСР) каждого из трех оснований неоосманизма в зависимости от жизненно важных интересов внешней политики страны. Во-вторых, практический аспект этого влияния зиждется на функционировании широкой сети смежных организаций и фондов на базе своеобразной бюрократической конкуренции, увеличивающих воздействие турецкой культуры в отдельных странах и регионах.
✍ Щербаков И.М. Неоосманистские цивилизационные основания гуманитарной политики и культурно-религиозной дипломатии Турции в первой четверти XXI в. // Ближний и Постсоветский Восток. – 2025. – № 4 (12). – С. 137–152. – DOI: 10.31249/j.2949-2408.2025.04.09
✅️ Ссылка на статью тут
🧐 В статье рассмотрены особенности влияния неоосманизма на внешнюю политику Турецкой Республики в первой четверти XXI в. Автором предлагается собственное прочтение структуры неоосманизма Турции, состоящей из идейно-ценностного, локального деятельностно-геополитического и глобального деятельностно-геополитического компонентов. В качестве периода анализируются события, произошедшие во внешней политике Турции в период 2010-х – первой половине 2020-х годов, через оптику деятельности разнообразных гуманитарных, культурных и религиозных организаций. Деятельность данных организаций (Институт им. Ю. Эмре, ТЮРКСОЙ (TÜRKSOY), «Диянет» (Diyanet İşleri Başkanlığı)) укладывается в специфичную форму влияния неоосманизма Турции, в фундаменте которого лежит сочетание трех оснований: панисламистского, кемалистского и пантюркистского. Особенностью данного сочетания является различное соотношение этих оснований между собой в трех компонентах неоосманизма. Делается вывод о том, что характерными чертами данного влияния являются, во-первых, прагматическое использование политическими элитами Турции во главе с действующим президентом Р.Т. Эрдоганом и Партией справедливости и развития (ПСР) каждого из трех оснований неоосманизма в зависимости от жизненно важных интересов внешней политики страны. Во-вторых, практический аспект этого влияния зиждется на функционировании широкой сети смежных организаций и фондов на базе своеобразной бюрократической конкуренции, увеличивающих воздействие турецкой культуры в отдельных странах и регионах.
✍ Щербаков И.М. Неоосманистские цивилизационные основания гуманитарной политики и культурно-религиозной дипломатии Турции в первой четверти XXI в. // Ближний и Постсоветский Восток. – 2025. – № 4 (12). – С. 137–152. – DOI: 10.31249/j.2949-2408.2025.04.09
✅️ Ссылка на статью тут
bpv-inion.ru
НЕООСМАНИСТСКИЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВАНИЯ ГУМАНИТАРНОЙ ПОЛИТИКИ И КУЛЬТУРНО-РЕЛИГИОЗНОЙ ДИПЛОМАТИИ ТУРЦИИ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XXI…
НЕООСМАНИСТСКИЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВАНИЯ ГУМАНИТАРНОЙ ПОЛИТИКИ И КУЛЬТУРНО-РЕЛИГИОЗНОЙ ДИПЛОМАТИИ ТУРЦИИ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XXI в. - Ближний и Постсоветский Восток, научный журнал, ИНИОН РАН
👍2
Международный стратег 🇷🇺 pinned «Немного интересных драфтов своей кандидатской - для интересующейся аудитории 🧐 В статье рассмотрены особенности влияния неоосманизма на внешнюю политику Турецкой Республики в первой четверти XXI в. Автором предлагается собственное прочтение структуры неоосманизма…»
Forwarded from Первые Леди
🌷 Роль женщин в Иране: мифы и реальность
Несмотря на выходные, продолжаем разбирать острые и важные темы, чтобы вы были в курсе не только о жизни первых леди, но и о политическом контексте и роли женщин в мировой политике!
В продолжение разговора о конфликте в Иране затронем личную историю президента и бывшего кардиолога Масуда Пезешкияна. Его жизнь отмечена тяжелой трагедией: много лет назад он потерял жену и младшего ребенка. С тех пор он больше не женился и самостоятельно вырастил троих детей ❤️🩹
Отдельно Лана Раванди-Фадаии затронет фигуру его дочери, которую мы освещали на программе первых леди во время саммита ШОС в Китае. Тогда она вместе с супругами лидеров государств посещала культурные мероприятия под патронажем Пэн Лиюань. Но есть ли у дочери президента Ирана реальные политические полномочия или это лишь символическое присутствие?
Разбираем и более широкий вопрос: какова на самом деле роль женщин в иранской политике:
Почему эта дорога закрыта и какие тонкости языка скрывает Конституция Ирана — смотрите в нашем видео👆🏻
И, конечно, ещё раз обсудим главный вопрос региона: эскалацию между Ираном и Израилем. Откроет ли Дональд Трамп Ормузский пролив? И что в этой ситуации важно сохранить странам, находящимся буквально между огнем — ОАЭ, Катару и Бахрейну. Своим анализом делится иранист, кандидат исторических наук, доцент и руководитель Восточного культурного центра, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, доцент факультета востоковедения и африканистики РГГУ и НИУ ВШЭ — Лана Раванди-Фадаи.
#ЭкспертноеМнениеПервыеЛеди
Первые Леди I Подписывайся и вдохновляйся
Несмотря на выходные, продолжаем разбирать острые и важные темы, чтобы вы были в курсе не только о жизни первых леди, но и о политическом контексте и роли женщин в мировой политике!
В продолжение разговора о конфликте в Иране затронем личную историю президента и бывшего кардиолога Масуда Пезешкияна. Его жизнь отмечена тяжелой трагедией: много лет назад он потерял жену и младшего ребенка. С тех пор он больше не женился и самостоятельно вырастил троих детей ❤️🩹
Отдельно Лана Раванди-Фадаии затронет фигуру его дочери, которую мы освещали на программе первых леди во время саммита ШОС в Китае. Тогда она вместе с супругами лидеров государств посещала культурные мероприятия под патронажем Пэн Лиюань. Но есть ли у дочери президента Ирана реальные политические полномочия или это лишь символическое присутствие?
Разбираем и более широкий вопрос: какова на самом деле роль женщин в иранской политике:
«Женщины в Иране давно находятся внутри политической системы: они депутаты, вице-президенты, они руководители ведомств, советники мэров городов. Люди, которые готовят законы, управляют направлениями от медицины до образования. Часто их влияние не такое громкое и телевизионное, как в западной политике. Конечно, есть верхний уровень власти, куда им пока дорога закрыта (пост президента)»
Почему эта дорога закрыта и какие тонкости языка скрывает Конституция Ирана — смотрите в нашем видео👆🏻
И, конечно, ещё раз обсудим главный вопрос региона: эскалацию между Ираном и Израилем. Откроет ли Дональд Трамп Ормузский пролив? И что в этой ситуации важно сохранить странам, находящимся буквально между огнем — ОАЭ, Катару и Бахрейну. Своим анализом делится иранист, кандидат исторических наук, доцент и руководитель Восточного культурного центра, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, доцент факультета востоковедения и африканистики РГГУ и НИУ ВШЭ — Лана Раванди-Фадаи.
#ЭкспертноеМнениеПервыеЛеди
Первые Леди I Подписывайся и вдохновляйся
Forwarded from Азиатский Экспресс
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#8_марта #поздравление
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
К вопросу о смерти инструментов международного права. Отдельные примеры - как Конвенция Монтре - продолжают оставаться системообразующим элементом региональной безопасности Турции
Forwarded from Повестка дня Турции
Конвенция Монтрё в 2022-м стало не просто юридической процедурой, а демонстрацией того, что Турция умеет превращать международные договоры в политический рычаг. Закрыть проливы для военных кораблей - значит одновременно показать нейтралитет в боевых действиях и удержать контроль над собственной безопасностью. Это тот тип решения, который и Западу понятен, и России не оставляет повода объявить Турцию прямым участником войны. Для Анкары такие шаги - «правила игры», которые позволяют пережить кризис, не сжигая мосты. И в этом смысле реальная сила Турции - не только в армии или экономике, а в способности легитимировать манёвр через право и договорённости.
/ Мурат Йеткин, YetkinReport #ихмысливслух
/ Мурат Йеткин, YetkinReport #ихмысливслух