Forwarded from Азиатский Экспресс
#Сирия #Турция
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2👏1🤝1
Forwarded from В Дубае всё спокойно
🛢 Полный комментарий по ситуации с нефтегазовой промышленностью региона, не поместившийся в статью.
• Очевидно, что нефтегазовая инфраструктура в последние находится в фокусе иранских ударов. Были атакованы НПЗ Рас-Танура в Саудовской Аравии, СПГ-завод в Катаре, несколько нефтяных вышек в ОАЭ, а также сегодня — нефтяналивной терминал в Фуджейре.
• По перекрытию Ормузского пролива поступает противоречивая информация, однако судя по последним обстрелам танкеров фактически он перекрыт. В связи с этим вход кораблей в Персидский залив остается перекрыт. Возможно перенаправление логистики через эмиратские порты на Индийском океане, в первую очередь Фуджейру (что однако под сомнением в связи с сегодняшими ударами), а также оманские порты — Салала, Сохар, Маскат и Дукм.
• Однако дубайский Джебель-Али в разы превосходит все эти порты: в 2024 г. он обработал 15,5 млн TEU, в то время как порт Фуджерйы рассчитан лишь на 720 тысяч TEU. Из оманских портов крупнейшим является порт Салалы обработавший 4,3 млн TEU в 2025 г., однако он расположен достаточно далеко от ОАЭ, дорога для грузовиков оттуда до одних только ОАЭ может занимать до 10 часов, не говоря уже о продолжении маршрута в соседние страны. Но и это не самый безопасный вариант: сегодня была зафиксирована атака БПЛА в Салале, а ранее и в Дукме.
• Что касается экспорта нефти, то ее перенаправить в обход Ормузского пролива значительно сложнее. ОАЭ до сегодняшнего дня находились в относительно благоприятном положении: в Фуджейре расположен большой нефтеналивной терминал, соединенный нефтепроводом с месторождениями в Абу-Даби. Однако и его возможности ограничены, поскольку он рассчитан лишь на 1,5 млн баррелей в день, в то время как ОАЭ экспортирует около 2,7-2,8 млн баррелей в день.
• КСА также может экспортировать часть своей нефти из других портов, в первую очередь терминал Янбу на Красном море. Однако это не закроет всех объемов экспорта и не гарантирует безопасного прохода, учитывая, что большинство экспорта КСА направляется в Восточную Азию, путь к которой перекрывает Баб-эль-Мандебский пролив, где вновь активизировались хуситы.
• В еще более сложном положении оказываются Катар и Кувейт, которые не имеют возможности экспортировать свою нефть по трубопроводам. Часть катарского газа экспортируется по трубопроводу в ОАЭ, что частично снимает остроту проблемы, и тем не менее основная часть экспорта идет морским путем. Кувейт же вообще не имеет трубопроводов для экспорта.
• Бенефициарами текущей ситуации станет большинство нефтепроизводящих стран, которые выиграют от роста цен на нефть. К ним также относятся и газопроизводящие страны: почти весь свой газ Катар экспортирует морским путем, преимущественно в страны Азии. Соответственно, здесь могут выиграть другие поставщики газа, имеющие инфраструктуру для СПГ, например Австралия, США, Малайзия, Индонезия, возможно также Россия.
• Очевидно, что нефтегазовая инфраструктура в последние находится в фокусе иранских ударов. Были атакованы НПЗ Рас-Танура в Саудовской Аравии, СПГ-завод в Катаре, несколько нефтяных вышек в ОАЭ, а также сегодня — нефтяналивной терминал в Фуджейре.
• По перекрытию Ормузского пролива поступает противоречивая информация, однако судя по последним обстрелам танкеров фактически он перекрыт. В связи с этим вход кораблей в Персидский залив остается перекрыт. Возможно перенаправление логистики через эмиратские порты на Индийском океане, в первую очередь Фуджейру (что однако под сомнением в связи с сегодняшими ударами), а также оманские порты — Салала, Сохар, Маскат и Дукм.
• Однако дубайский Джебель-Али в разы превосходит все эти порты: в 2024 г. он обработал 15,5 млн TEU, в то время как порт Фуджерйы рассчитан лишь на 720 тысяч TEU. Из оманских портов крупнейшим является порт Салалы обработавший 4,3 млн TEU в 2025 г., однако он расположен достаточно далеко от ОАЭ, дорога для грузовиков оттуда до одних только ОАЭ может занимать до 10 часов, не говоря уже о продолжении маршрута в соседние страны. Но и это не самый безопасный вариант: сегодня была зафиксирована атака БПЛА в Салале, а ранее и в Дукме.
• Что касается экспорта нефти, то ее перенаправить в обход Ормузского пролива значительно сложнее. ОАЭ до сегодняшнего дня находились в относительно благоприятном положении: в Фуджейре расположен большой нефтеналивной терминал, соединенный нефтепроводом с месторождениями в Абу-Даби. Однако и его возможности ограничены, поскольку он рассчитан лишь на 1,5 млн баррелей в день, в то время как ОАЭ экспортирует около 2,7-2,8 млн баррелей в день.
• КСА также может экспортировать часть своей нефти из других портов, в первую очередь терминал Янбу на Красном море. Однако это не закроет всех объемов экспорта и не гарантирует безопасного прохода, учитывая, что большинство экспорта КСА направляется в Восточную Азию, путь к которой перекрывает Баб-эль-Мандебский пролив, где вновь активизировались хуситы.
• В еще более сложном положении оказываются Катар и Кувейт, которые не имеют возможности экспортировать свою нефть по трубопроводам. Часть катарского газа экспортируется по трубопроводу в ОАЭ, что частично снимает остроту проблемы, и тем не менее основная часть экспорта идет морским путем. Кувейт же вообще не имеет трубопроводов для экспорта.
• Бенефициарами текущей ситуации станет большинство нефтепроизводящих стран, которые выиграют от роста цен на нефть. К ним также относятся и газопроизводящие страны: почти весь свой газ Катар экспортирует морским путем, преимущественно в страны Азии. Соответственно, здесь могут выиграть другие поставщики газа, имеющие инфраструктуру для СПГ, например Австралия, США, Малайзия, Индонезия, возможно также Россия.
Ведомости
Как закрытие Ормузского пролива влияет на мировую экономику
От событий на Ближнем Востоке пострадают крупнейшие импортеры нефти – Китай, Индия и Евросоюз
Forwarded from Новый дипломатический словарь
🔵 Фултонская речь Уинстона Черчилля
📌 Произнесена Уинстоном Черчиллем в Вестминстерском колледже, Фултон, шт. Миссури (США) 5 марта 1946 г.
🇬🇧 У.Черчилль на момент выступления находился в отставке с поста премьер-министра Соединенного Королевства, возглавлял в Великобритании оппозицию и в поездке находился по частному приглашению. Однако несмотря на то, что он излагал личную точку зрения как неофициальное лицо, Фултонская речь стала в мировой истории одним из мощных сигналов Запада к началу «холодной войны».
👤 В своем выступлении У.Черчилль:
🎩 выразил глубокую обеспокоенность экспансионистскими тенденциями Советской России и ее «коммунистической интернациональной организации», обусловленное усилением ее влияния в странах Центральной и Восточной Европы (названных им «советской сферой»), в которых действуют «полицейские правительства и отсутствует подлинная демократия»;
🎩 назвал войну и тиранию главными бедствиями для мира;
🎩 использовал термин «железный занавес» для обозначения политического, военного и идеологического барьера, созданного СССР после Второй мировой войны для предотвращения открытых контактов между странами Центральной и Восточной Европы, с одной стороны, и Западом и другими некоммунистическими регионами, с другой: «От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике над континентом опустился железный занавес»;
🎩 заявил о попытках Советского правительства сепаратными действиями построить прокоммунистическую Германию в своих районах;
🎩 отметил, что Соединенные Штаты «находятся на вершине мировой мощи» и предложил установить особые тесные отношения между США и Британским Содружеством в качестве противовеса советским экспансионистским амбициям в зарождающейся, но усиливающейся холодной войне;
🎩 заявил, что русские союзники испытывают уважение только к военной силе, по этой причине «старая доктрина баланса сил несостоятельна»;
🎩 отметил важность создания Организации Объединенных Наций и выступил за единство западных демократий в приверженности Устава ООН;
🎩 выразил уверенность, что ООН «необходимо немедленно начать оснащать международными вооруженными силами»; в частности, предложил всем государствам предоставить в распоряжение ООН некоторое количество военно-воздушных эскадрилий, которые готовились бы в своих собственных странах, но перебрасывались бы в порядке ротации из одной страны в другую;
🎩 заявил об опасности распространения (в том числе и передачи в ведение ООН) ядерного оружия, которым, по его мнению, лучше всего могут распорядиться Соединенные Штаты;
🎩 заявил, что добиться предотвращения новой мировой войны можно только путем достижения «хорошего взаимопонимания с Россией по всем вопросам под общей эгидой Организации Объединенных Наций, поддерживая с помощью этого всемирного инструмента это доброе понимание в течение многих лет, опираясь на всю мощь англоязычного мира и всех тех, кто с ним связан». Подчеркнул при этом «внушительную силу Британской империи и Содружества», которую «никто не должен недооценивать» [1,2].
1. 🌐 «Российское военное обозрение». Фултонская речь Черчилля.
2. 🌐 The National Archives of UK. Extracts from Churchill’s Iron Curtain speech given in the USA in March 1946 (Catalogue ref: FO 371/51624).
#Дипакадемия
📌 Произнесена Уинстоном Черчиллем в Вестминстерском колледже, Фултон, шт. Миссури (США) 5 марта 1946 г.
🇬🇧 У.Черчилль на момент выступления находился в отставке с поста премьер-министра Соединенного Королевства, возглавлял в Великобритании оппозицию и в поездке находился по частному приглашению. Однако несмотря на то, что он излагал личную точку зрения как неофициальное лицо, Фултонская речь стала в мировой истории одним из мощных сигналов Запада к началу «холодной войны».
👤 В своем выступлении У.Черчилль:
🎩 выразил глубокую обеспокоенность экспансионистскими тенденциями Советской России и ее «коммунистической интернациональной организации», обусловленное усилением ее влияния в странах Центральной и Восточной Европы (названных им «советской сферой»), в которых действуют «полицейские правительства и отсутствует подлинная демократия»;
🎩 назвал войну и тиранию главными бедствиями для мира;
🎩 использовал термин «железный занавес» для обозначения политического, военного и идеологического барьера, созданного СССР после Второй мировой войны для предотвращения открытых контактов между странами Центральной и Восточной Европы, с одной стороны, и Западом и другими некоммунистическими регионами, с другой: «От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике над континентом опустился железный занавес»;
🎩 заявил о попытках Советского правительства сепаратными действиями построить прокоммунистическую Германию в своих районах;
🎩 отметил, что Соединенные Штаты «находятся на вершине мировой мощи» и предложил установить особые тесные отношения между США и Британским Содружеством в качестве противовеса советским экспансионистским амбициям в зарождающейся, но усиливающейся холодной войне;
🎩 заявил, что русские союзники испытывают уважение только к военной силе, по этой причине «старая доктрина баланса сил несостоятельна»;
🎩 отметил важность создания Организации Объединенных Наций и выступил за единство западных демократий в приверженности Устава ООН;
🎩 выразил уверенность, что ООН «необходимо немедленно начать оснащать международными вооруженными силами»; в частности, предложил всем государствам предоставить в распоряжение ООН некоторое количество военно-воздушных эскадрилий, которые готовились бы в своих собственных странах, но перебрасывались бы в порядке ротации из одной страны в другую;
🎩 заявил об опасности распространения (в том числе и передачи в ведение ООН) ядерного оружия, которым, по его мнению, лучше всего могут распорядиться Соединенные Штаты;
🎩 заявил, что добиться предотвращения новой мировой войны можно только путем достижения «хорошего взаимопонимания с Россией по всем вопросам под общей эгидой Организации Объединенных Наций, поддерживая с помощью этого всемирного инструмента это доброе понимание в течение многих лет, опираясь на всю мощь англоязычного мира и всех тех, кто с ним связан». Подчеркнул при этом «внушительную силу Британской империи и Содружества», которую «никто не должен недооценивать» [1,2].
1. 🌐 «Российское военное обозрение». Фултонская речь Черчилля.
2. 🌐 The National Archives of UK. Extracts from Churchill’s Iron Curtain speech given in the USA in March 1946 (Catalogue ref: FO 371/51624).
#Дипакадемия
Forwarded from Новый дипломатический словарь
🌐 Выступление Уинстона Черчилля в Вестминстерском колледже, г. Фултон, штат Миссури, США, 5 марта 1946 г.
Источник: РИО
Источник: РИО
Forwarded from ИМИ МГИМО
🇹🇷 Турция времён Эрдогана — интервью с Павлом Шлыковым:
Смотреть интервью для @alphanewsam
🚀 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»
▪ Эрдоган заочно соревнуется с Кемалем Ататюрком. По многим параметрам формально он уже эту гонку выиграл: по продолжительности пребывания у власти, по объёму полномочий, по количеству мегапроектов, которые ему удалось осуществить. Ещё в запасе есть абсолютно безумные, как это даже называют лоялисты власти, проекты вроде канала «Стамбул».
▪ Следует разделить турецко-американский трек и отношения с Европейским союзом. В отношениях с США после прихода на пост президента, возвращения Трампа в Белый дом наметились позитивные тенденции. Эрдоган предпочитает политику между лидерами.
▪ С Евросоюзом ситуация обстоит иначе, водораздел не пройден. Проблемы, обострившиеся ещё в 2010-е годы, сохраняются. Критика Эрдогана идёт по линии соблюдения прав человека, авторитарного отката, попрания демократических норм, либеральных практик и так далее. Но при этом, как и в случае с Соединёнными Штатами, у которых есть интерес в развитии отношений с Турцией, у ЕС есть такой же сюжет, связанный с Украиной. Турция выступает и в роли медиатора, и поставщика современного вооружения, и страны, которая хочет создать производство военной техники на территории Украины.
▪ Что касается соперничества Москвы и Анкары на Южном Кавказе и в других регионах, то в этом вопросе работает логика не XIX века, а логика трансформации международного порядка в XXI веке. Турция заходит туда, где возникают тонкие места, где возникает вакуум, но не вступает в конфронтацию с Россией там, где у Москвы сохраняются сильные позиции. Это принципиальное отличие.
▪ Турция исходит из того, что отношения с Россией в условиях трансформации международного порядка — это не тормоз, а существенный актив. Российско-турецкие отношения для Турции — ресурс обеспечения стратегической автономии. Это возможность вести диалог с теми же западными партнёрами совершенно с другого ракурса, заставлять их смотреть на Турцию, на её интересы, на её амбиции, на чувствительные для неё темы.
Смотреть интервью для @alphanewsam
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Alphanews
«Миропорядок 2.0»: Павел Шлыков - Alphanews
...
Forwarded from Специально для RT
ВТЯНУТ ЛИ ТУРЦИЮ В БЛИЖНЕВОСТОЧНЫЙ КОНФЛИКТ?
Владимир Аватков, доктор политических наук, международник, тюрколог @avatkov
Турцию всеми способами пытаются втянуть в войну на Ближнем Востоке. То баллистическая ракета, попадающая на территорию Турции из Ирана, то заявления Израиля, что Турция будет следующей. Теперь какие-то письма «координационной платформы Южного Азербайджана» с мольбой азербайджанцев к Алиеву и Эрдогану о помощи и информация о вероятном подрыве «Турецкого потока» и «Голубого потока».
Пока Анкара наблюдает и старается максимально дистанцироваться от этого кольца войны. Проводит консультации со всеми — и с Москвой, и с НАТО, понимая, что всё происходящее — от вседозволенности и безнаказанности США и что настоящая битва ещё впереди.
Турция мечтает о новом миропорядке, очень хочет в «более справедливый мир», в котором она займёт «достойное» место. Кому же выгодно вступление Турции в конфликт, что равно её экономическому уничтожению? Штатам — им не нужна своевольная и амбициозная Турция. Израилю, который обещал, что сотрёт Анкару вслед за Тегераном. А вот Иран точно не стремится нажить себе врага в лице второй армии НАТО.
Для достижения своих целей они будут использовать все ресурсы, в том числе межнациональные отношения — любимый приём. Курдский вопрос может стать таким ресурсом, поскольку это болевая точка сразу четырёх стран. Четыре в одном — очень удобно.
Турция будет терпеть и замалчивать и угрозу подрыва газопроводов на Чёрном море, и падающие на её территории ракеты, и мины — только бы продолжать лавировать. Наверное, впервые за долгое время не слышны её речи о лидерстве в исламском мире или что она важная часть НАТО.
Вступит ли Анкара в итоге? Точно ответить нельзя, но можно сказать, что она сделает это в последний момент — на стороне выживших победителей. Если сможет удержаться.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Владимир Аватков, доктор политических наук, международник, тюрколог @avatkov
Турцию всеми способами пытаются втянуть в войну на Ближнем Востоке. То баллистическая ракета, попадающая на территорию Турции из Ирана, то заявления Израиля, что Турция будет следующей. Теперь какие-то письма «координационной платформы Южного Азербайджана» с мольбой азербайджанцев к Алиеву и Эрдогану о помощи и информация о вероятном подрыве «Турецкого потока» и «Голубого потока».
Пока Анкара наблюдает и старается максимально дистанцироваться от этого кольца войны. Проводит консультации со всеми — и с Москвой, и с НАТО, понимая, что всё происходящее — от вседозволенности и безнаказанности США и что настоящая битва ещё впереди.
Турция мечтает о новом миропорядке, очень хочет в «более справедливый мир», в котором она займёт «достойное» место. Кому же выгодно вступление Турции в конфликт, что равно её экономическому уничтожению? Штатам — им не нужна своевольная и амбициозная Турция. Израилю, который обещал, что сотрёт Анкару вслед за Тегераном. А вот Иран точно не стремится нажить себе врага в лице второй армии НАТО.
Для достижения своих целей они будут использовать все ресурсы, в том числе межнациональные отношения — любимый приём. Курдский вопрос может стать таким ресурсом, поскольку это болевая точка сразу четырёх стран. Четыре в одном — очень удобно.
Турция будет терпеть и замалчивать и угрозу подрыва газопроводов на Чёрном море, и падающие на её территории ракеты, и мины — только бы продолжать лавировать. Наверное, впервые за долгое время не слышны её речи о лидерстве в исламском мире или что она важная часть НАТО.
Вступит ли Анкара в итоге? Точно ответить нельзя, но можно сказать, что она сделает это в последний момент — на стороне выживших победителей. Если сможет удержаться.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Донской Казак
Иран-Азербайджан: военная тревога
1. С первой минуты после американо-израильских ударов по Ирану эксперты и журналисты стали обсуждать возможное воздействие новой ближневосточной военно-политической эскалации на Закавказье. В день 5 марта появились поводы для пессимистических прогнозов и сценариев.
2. Краткая канва событий. Один беспилотник упал на территории аэропорта в азербайджанском эксклаве Нахичевань, есть двое пострадавших. Второй аппарат был обнаружен в селе Шекерабад, рядом со школой. Тут же была озвучена версия об «иранском следе». Согласно заявлению Минобороны Азербайджана, всего из Ирана в сторону границы было направлено 4 беспилотника. Вызов посла Исламской республики в МИД Азербайджана, экстренное заседание Совбеза в Баку и жесткие заявления президента Ильхама Алиева, в том числе о приведении в боевую готовность национальной армии.
3. В СМИ и социальных сетях появились тысячи комментариев о «новом театре» войны и вовлечении в нее новых игроков. Утром 5 марта был отработан «курдский сценарий», а днем включился и азербайджанский. Пока что ясно одно. Любые версии без четкой верификации являются либо спекулятивными утверждениями, либо откровенной конспирологией. Любимая «диванными» комментаторами модель «Qui prodest?” («Ищи, кому выгодно») имеет очевидные изъяны. Именно из-за бездоказательности утверждений!
4. Что имеется в сухом остатке? Есть резоны, как в пользу интереса Баку к вовлечению в противостояние, так и весомые аргументы против. На одной чаше оказываются давняя военно- техническая кооперация Азербайджана и Израиля, а также огромное желание Баку и лично Алиева к углублению взаимодействия с администрацией Дональда Трампа. Но на другой чаше- твердое и последовательное нежелание азербайджанской элиты вступать в многосторонние альянсы ради интересов других игроков. Баку традиционно предпочитал национальный эгоизм абстракциям. Не потому ли лично Алиев выразил соболезнования по поводу гибели Али Хаменеи. Не перепоручил министрам и помощникам, а сам нашел слова сочувствия по поводу ухода в мир иной ярого врага Штатов и Израиля. Имеется интерес и к маршруту «Север-Юг». «Дорога Трампа» когда еще будет и будет ли? Здесь есть варианты…. В то же самое время Баку в последние годы демонстрирует всем: отступление- не их любимый вид боя! В общем, есть соблазн одним махом сбросить иранский балансир для Армении, но имеется и опасность увязнуть в конфликтах, беженцах и получить импорт нестабильности.
5. Про «Великий Азербайджан» в формате «Тебриз-наш» не пишу в силу трех очевидных причин. Соотношение между населением Азербайджана и этническими азербайджанцами в Иране, а также существенные идентитарные различия этих двух групп и отсутствие реальной мощной ирреденты.
6. На сегодняшний день более или менее ясны три вещи. Во- первых, те, кто посеял ветер, уже пожинают бурю. Безответственные «хотелки» мирового гегемона обернулись масштабным пожаром! Эскалация явно вышла за пределы Ирана, а Кавказ- это регион-«смежник» для Ближнего Востока. У Исламской республики порядка 800 км. общей границы с Азербайджаном и Арменией. Во- вторых, опасны танцы «черных лебедей». Их немало, прежние схемы и поиски выгодоприобретателей могут не сработать. В- третьих, экспертную совесть никто не отменял, напротив, сейчас она массово тестируется. И потому мой совет: аккуратная и даже «скучная» аналитика намного лучше хайпа.
1. С первой минуты после американо-израильских ударов по Ирану эксперты и журналисты стали обсуждать возможное воздействие новой ближневосточной военно-политической эскалации на Закавказье. В день 5 марта появились поводы для пессимистических прогнозов и сценариев.
2. Краткая канва событий. Один беспилотник упал на территории аэропорта в азербайджанском эксклаве Нахичевань, есть двое пострадавших. Второй аппарат был обнаружен в селе Шекерабад, рядом со школой. Тут же была озвучена версия об «иранском следе». Согласно заявлению Минобороны Азербайджана, всего из Ирана в сторону границы было направлено 4 беспилотника. Вызов посла Исламской республики в МИД Азербайджана, экстренное заседание Совбеза в Баку и жесткие заявления президента Ильхама Алиева, в том числе о приведении в боевую готовность национальной армии.
3. В СМИ и социальных сетях появились тысячи комментариев о «новом театре» войны и вовлечении в нее новых игроков. Утром 5 марта был отработан «курдский сценарий», а днем включился и азербайджанский. Пока что ясно одно. Любые версии без четкой верификации являются либо спекулятивными утверждениями, либо откровенной конспирологией. Любимая «диванными» комментаторами модель «Qui prodest?” («Ищи, кому выгодно») имеет очевидные изъяны. Именно из-за бездоказательности утверждений!
4. Что имеется в сухом остатке? Есть резоны, как в пользу интереса Баку к вовлечению в противостояние, так и весомые аргументы против. На одной чаше оказываются давняя военно- техническая кооперация Азербайджана и Израиля, а также огромное желание Баку и лично Алиева к углублению взаимодействия с администрацией Дональда Трампа. Но на другой чаше- твердое и последовательное нежелание азербайджанской элиты вступать в многосторонние альянсы ради интересов других игроков. Баку традиционно предпочитал национальный эгоизм абстракциям. Не потому ли лично Алиев выразил соболезнования по поводу гибели Али Хаменеи. Не перепоручил министрам и помощникам, а сам нашел слова сочувствия по поводу ухода в мир иной ярого врага Штатов и Израиля. Имеется интерес и к маршруту «Север-Юг». «Дорога Трампа» когда еще будет и будет ли? Здесь есть варианты…. В то же самое время Баку в последние годы демонстрирует всем: отступление- не их любимый вид боя! В общем, есть соблазн одним махом сбросить иранский балансир для Армении, но имеется и опасность увязнуть в конфликтах, беженцах и получить импорт нестабильности.
5. Про «Великий Азербайджан» в формате «Тебриз-наш» не пишу в силу трех очевидных причин. Соотношение между населением Азербайджана и этническими азербайджанцами в Иране, а также существенные идентитарные различия этих двух групп и отсутствие реальной мощной ирреденты.
6. На сегодняшний день более или менее ясны три вещи. Во- первых, те, кто посеял ветер, уже пожинают бурю. Безответственные «хотелки» мирового гегемона обернулись масштабным пожаром! Эскалация явно вышла за пределы Ирана, а Кавказ- это регион-«смежник» для Ближнего Востока. У Исламской республики порядка 800 км. общей границы с Азербайджаном и Арменией. Во- вторых, опасны танцы «черных лебедей». Их немало, прежние схемы и поиски выгодоприобретателей могут не сработать. В- третьих, экспертную совесть никто не отменял, напротив, сейчас она массово тестируется. И потому мой совет: аккуратная и даже «скучная» аналитика намного лучше хайпа.
Интересные шаги продумываются заливными монархиями в контексте происходящего конфликта в Иране. Мы знаем, что вложения стран Персидского залива в экономику западных государств трудно переоценить. Аналогия напрашивается - создание ОПЕК и нефтяной кризис 1973 года, когда нефтяносные государства Залива перешли к ручному регулированию цен на нефть, что отразилось тогда на мировых ценах.
Forwarded from Oasis News
#БлижнийВосток #США #Иран #СаудовскаяАравия #ОАЭ #Кувейт #Катар
Oasis News
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Повестка дня Турции
Фехим Таштекин - журналист и эксперт по Ближнему Востоку, курд по происхождению из Турции, сейчас - если не ошибаюсь - живет во Франции. Он в своих аналитических видео подробно освещает военные и политические аспекты конфликтов в регионе. Последние дни он больше уделяет внимание планам США и Израиля по использованию курдских группировок в качестве наземной силы против Тегерана.
Я посмотрел все его последние выступления хочу поделиться его мыслями по поводу происходящего. Важно понимать, что он курд и вместе с симпатиями он сохраняет глубокий скептицизм и трезвый аналитический взгляд на риски, предостерегая курдские силы от того, чтобы снова стать «инструментом» в большой геополитической игре.
❗️И еще хотел бы уточнить: курды в Ираке (кланы Барзани, Талабани), и курды в горах Ирака(РПК/Рабочая партия Курдистана), в Иране (PJAK - РПК) и в Сирии (PYD/YPG/руководство SDF - РПК) это разные курды.
Постараюсь обобщить, о чем говорит Таштекин, о концентрируюсь именно на теме ситуации с курдами:
Чего хотят США и Израиль?
Вашингтон и Тель-Авив планируют использовать иранских курдов как основную наземную силу («kara gücü»). План прост: курды заходят со стороны Ирака, захватывают запад Ирана и создают «буферную зону», отвлекая силы КСИР от центра страны.
Давление Трампа
Трамп лично обзванивает курдских лидеров (Барзани, Талабани, Хиджри), предлагая авиаподдержку и автономию. Его ультиматум предельно жесткий: «Вы либо с нами и Израилем, либо с Ираном».
Реакция курдов: единства нет
- Коалиция партий (ДПИК, Комала, ПАК): Готовы наступать, но группировка ПАК прямо называет это «миссией смертников» без бесполетной зоны со стороны США.
- PJAK (крыло РПК): Выбрали «третий путь» — не воюют за США/Израиль, но и не защищают режим.
- Иракский Курдистан (Эрбиль): В панике. Иран пригрозил уничтожить всю их инфраструктуру, если они пропустят боевиков через границу.
Выводы Таштекина
Он считает это опасной авантюрой и настроен крайне скептически. Его основные тезисы:
1. Курды — расходный материал. США используют их как «прокси», чтобы не посылать своих солдат.
2. Риск предательства. Таштекин напоминает о Сирии и 2017 годе: как только Трамп договорится с Тегераном, курдов бросят.
3. «Афганская модель». США хотят применить опыт 2001 года: их спецназ плюс курдская пехота, но это превратит регион в пепелище.
Если обобщить, Таштекин считает, что для курдов это не «окно возможностей», а смертельная ловушка. Их снова пытаются сделать пешками в чужой игре, цена которой полное уничтожение их автономии, уверен эксперт.
@turkeyabout
Я посмотрел все его последние выступления хочу поделиться его мыслями по поводу происходящего. Важно понимать, что он курд и вместе с симпатиями он сохраняет глубокий скептицизм и трезвый аналитический взгляд на риски, предостерегая курдские силы от того, чтобы снова стать «инструментом» в большой геополитической игре.
❗️И еще хотел бы уточнить: курды в Ираке (кланы Барзани, Талабани), и курды в горах Ирака(РПК/Рабочая партия Курдистана), в Иране (PJAK - РПК) и в Сирии (PYD/YPG/руководство SDF - РПК) это разные курды.
Постараюсь обобщить, о чем говорит Таштекин, о концентрируюсь именно на теме ситуации с курдами:
Чего хотят США и Израиль?
Вашингтон и Тель-Авив планируют использовать иранских курдов как основную наземную силу («kara gücü»). План прост: курды заходят со стороны Ирака, захватывают запад Ирана и создают «буферную зону», отвлекая силы КСИР от центра страны.
Давление Трампа
Трамп лично обзванивает курдских лидеров (Барзани, Талабани, Хиджри), предлагая авиаподдержку и автономию. Его ультиматум предельно жесткий: «Вы либо с нами и Израилем, либо с Ираном».
Реакция курдов: единства нет
- Коалиция партий (ДПИК, Комала, ПАК): Готовы наступать, но группировка ПАК прямо называет это «миссией смертников» без бесполетной зоны со стороны США.
- PJAK (крыло РПК): Выбрали «третий путь» — не воюют за США/Израиль, но и не защищают режим.
- Иракский Курдистан (Эрбиль): В панике. Иран пригрозил уничтожить всю их инфраструктуру, если они пропустят боевиков через границу.
Выводы Таштекина
Он считает это опасной авантюрой и настроен крайне скептически. Его основные тезисы:
1. Курды — расходный материал. США используют их как «прокси», чтобы не посылать своих солдат.
2. Риск предательства. Таштекин напоминает о Сирии и 2017 годе: как только Трамп договорится с Тегераном, курдов бросят.
3. «Афганская модель». США хотят применить опыт 2001 года: их спецназ плюс курдская пехота, но это превратит регион в пепелище.
Если обобщить, Таштекин считает, что для курдов это не «окно возможностей», а смертельная ловушка. Их снова пытаются сделать пешками в чужой игре, цена которой полное уничтожение их автономии, уверен эксперт.
@turkeyabout
YouTube
CIA, Kürtlerle ne yapmak istiyor? İsrail’in Kürdistan’da tampon düşü ve Kürt partilerin durumu
🔸CIA, İranlı Kürtlerle ne yapmak istiyor?
🔸İsrail’in Kürt bölgelerinde tampon düşü
🔸 İranlı Kürt partilerin durumu
Fehim Taştekin yorumluyor…
DAYANIŞMA
Bağımsız gazeteciliğe destek için kanala katılabilirsiniz
👉 https://www.youtube.com/channel/UCOWQEzp21AMWY1J…
🔸İsrail’in Kürt bölgelerinde tampon düşü
🔸 İranlı Kürt partilerin durumu
Fehim Taştekin yorumluyor…
DAYANIŞMA
Bağımsız gazeteciliğe destek için kanala katılabilirsiniz
👉 https://www.youtube.com/channel/UCOWQEzp21AMWY1J…
Немного интересных драфтов своей кандидатской - для интересующейся аудитории
🧐 В статье рассмотрены особенности влияния неоосманизма на внешнюю политику Турецкой Республики в первой четверти XXI в. Автором предлагается собственное прочтение структуры неоосманизма Турции, состоящей из идейно-ценностного, локального деятельностно-геополитического и глобального деятельностно-геополитического компонентов. В качестве периода анализируются события, произошедшие во внешней политике Турции в период 2010-х – первой половине 2020-х годов, через оптику деятельности разнообразных гуманитарных, культурных и религиозных организаций. Деятельность данных организаций (Институт им. Ю. Эмре, ТЮРКСОЙ (TÜRKSOY), «Диянет» (Diyanet İşleri Başkanlığı)) укладывается в специфичную форму влияния неоосманизма Турции, в фундаменте которого лежит сочетание трех оснований: панисламистского, кемалистского и пантюркистского. Особенностью данного сочетания является различное соотношение этих оснований между собой в трех компонентах неоосманизма. Делается вывод о том, что характерными чертами данного влияния являются, во-первых, прагматическое использование политическими элитами Турции во главе с действующим президентом Р.Т. Эрдоганом и Партией справедливости и развития (ПСР) каждого из трех оснований неоосманизма в зависимости от жизненно важных интересов внешней политики страны. Во-вторых, практический аспект этого влияния зиждется на функционировании широкой сети смежных организаций и фондов на базе своеобразной бюрократической конкуренции, увеличивающих воздействие турецкой культуры в отдельных странах и регионах.
✍ Щербаков И.М. Неоосманистские цивилизационные основания гуманитарной политики и культурно-религиозной дипломатии Турции в первой четверти XXI в. // Ближний и Постсоветский Восток. – 2025. – № 4 (12). – С. 137–152. – DOI: 10.31249/j.2949-2408.2025.04.09
✅️ Ссылка на статью тут
🧐 В статье рассмотрены особенности влияния неоосманизма на внешнюю политику Турецкой Республики в первой четверти XXI в. Автором предлагается собственное прочтение структуры неоосманизма Турции, состоящей из идейно-ценностного, локального деятельностно-геополитического и глобального деятельностно-геополитического компонентов. В качестве периода анализируются события, произошедшие во внешней политике Турции в период 2010-х – первой половине 2020-х годов, через оптику деятельности разнообразных гуманитарных, культурных и религиозных организаций. Деятельность данных организаций (Институт им. Ю. Эмре, ТЮРКСОЙ (TÜRKSOY), «Диянет» (Diyanet İşleri Başkanlığı)) укладывается в специфичную форму влияния неоосманизма Турции, в фундаменте которого лежит сочетание трех оснований: панисламистского, кемалистского и пантюркистского. Особенностью данного сочетания является различное соотношение этих оснований между собой в трех компонентах неоосманизма. Делается вывод о том, что характерными чертами данного влияния являются, во-первых, прагматическое использование политическими элитами Турции во главе с действующим президентом Р.Т. Эрдоганом и Партией справедливости и развития (ПСР) каждого из трех оснований неоосманизма в зависимости от жизненно важных интересов внешней политики страны. Во-вторых, практический аспект этого влияния зиждется на функционировании широкой сети смежных организаций и фондов на базе своеобразной бюрократической конкуренции, увеличивающих воздействие турецкой культуры в отдельных странах и регионах.
✍ Щербаков И.М. Неоосманистские цивилизационные основания гуманитарной политики и культурно-религиозной дипломатии Турции в первой четверти XXI в. // Ближний и Постсоветский Восток. – 2025. – № 4 (12). – С. 137–152. – DOI: 10.31249/j.2949-2408.2025.04.09
✅️ Ссылка на статью тут
bpv-inion.ru
НЕООСМАНИСТСКИЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВАНИЯ ГУМАНИТАРНОЙ ПОЛИТИКИ И КУЛЬТУРНО-РЕЛИГИОЗНОЙ ДИПЛОМАТИИ ТУРЦИИ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XXI…
НЕООСМАНИСТСКИЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВАНИЯ ГУМАНИТАРНОЙ ПОЛИТИКИ И КУЛЬТУРНО-РЕЛИГИОЗНОЙ ДИПЛОМАТИИ ТУРЦИИ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XXI в. - Ближний и Постсоветский Восток, научный журнал, ИНИОН РАН
👍2
Международный стратег 🇷🇺 pinned «Немного интересных драфтов своей кандидатской - для интересующейся аудитории 🧐 В статье рассмотрены особенности влияния неоосманизма на внешнюю политику Турецкой Республики в первой четверти XXI в. Автором предлагается собственное прочтение структуры неоосманизма…»
Forwarded from Первые Леди
🌷 Роль женщин в Иране: мифы и реальность
Несмотря на выходные, продолжаем разбирать острые и важные темы, чтобы вы были в курсе не только о жизни первых леди, но и о политическом контексте и роли женщин в мировой политике!
В продолжение разговора о конфликте в Иране затронем личную историю президента и бывшего кардиолога Масуда Пезешкияна. Его жизнь отмечена тяжелой трагедией: много лет назад он потерял жену и младшего ребенка. С тех пор он больше не женился и самостоятельно вырастил троих детей ❤️🩹
Отдельно Лана Раванди-Фадаии затронет фигуру его дочери, которую мы освещали на программе первых леди во время саммита ШОС в Китае. Тогда она вместе с супругами лидеров государств посещала культурные мероприятия под патронажем Пэн Лиюань. Но есть ли у дочери президента Ирана реальные политические полномочия или это лишь символическое присутствие?
Разбираем и более широкий вопрос: какова на самом деле роль женщин в иранской политике:
Почему эта дорога закрыта и какие тонкости языка скрывает Конституция Ирана — смотрите в нашем видео👆🏻
И, конечно, ещё раз обсудим главный вопрос региона: эскалацию между Ираном и Израилем. Откроет ли Дональд Трамп Ормузский пролив? И что в этой ситуации важно сохранить странам, находящимся буквально между огнем — ОАЭ, Катару и Бахрейну. Своим анализом делится иранист, кандидат исторических наук, доцент и руководитель Восточного культурного центра, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, доцент факультета востоковедения и африканистики РГГУ и НИУ ВШЭ — Лана Раванди-Фадаи.
#ЭкспертноеМнениеПервыеЛеди
Первые Леди I Подписывайся и вдохновляйся
Несмотря на выходные, продолжаем разбирать острые и важные темы, чтобы вы были в курсе не только о жизни первых леди, но и о политическом контексте и роли женщин в мировой политике!
В продолжение разговора о конфликте в Иране затронем личную историю президента и бывшего кардиолога Масуда Пезешкияна. Его жизнь отмечена тяжелой трагедией: много лет назад он потерял жену и младшего ребенка. С тех пор он больше не женился и самостоятельно вырастил троих детей ❤️🩹
Отдельно Лана Раванди-Фадаии затронет фигуру его дочери, которую мы освещали на программе первых леди во время саммита ШОС в Китае. Тогда она вместе с супругами лидеров государств посещала культурные мероприятия под патронажем Пэн Лиюань. Но есть ли у дочери президента Ирана реальные политические полномочия или это лишь символическое присутствие?
Разбираем и более широкий вопрос: какова на самом деле роль женщин в иранской политике:
«Женщины в Иране давно находятся внутри политической системы: они депутаты, вице-президенты, они руководители ведомств, советники мэров городов. Люди, которые готовят законы, управляют направлениями от медицины до образования. Часто их влияние не такое громкое и телевизионное, как в западной политике. Конечно, есть верхний уровень власти, куда им пока дорога закрыта (пост президента)»
Почему эта дорога закрыта и какие тонкости языка скрывает Конституция Ирана — смотрите в нашем видео👆🏻
И, конечно, ещё раз обсудим главный вопрос региона: эскалацию между Ираном и Израилем. Откроет ли Дональд Трамп Ормузский пролив? И что в этой ситуации важно сохранить странам, находящимся буквально между огнем — ОАЭ, Катару и Бахрейну. Своим анализом делится иранист, кандидат исторических наук, доцент и руководитель Восточного культурного центра, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, доцент факультета востоковедения и африканистики РГГУ и НИУ ВШЭ — Лана Раванди-Фадаи.
#ЭкспертноеМнениеПервыеЛеди
Первые Леди I Подписывайся и вдохновляйся