Международный стратег 🇷🇺 pinned «Комментарий "Известиям" по теме замороженных российских активов и новых планов западных стран по работе с ними По данным Минфина, Россия еще в 2000 году закончила выплату по большей части «царских долгов» европейским странам, поэтому предлагаемая инвестфондом…»
Forwarded from Аватков: личная страница
Вышла моя статья о кризисе системы международных отношений.
К сожалению, научные статьи выходят всегда не сразу. А время - слишком ускорилось.
Не судите событийно, обратите внимание на мысли, которые сконцентрированы в конце.
Выдержки:
Система международных отношений продолжает лихорадочно искать новое равновесие, разрушенное исходя из корыстных интересов доминирования во всех процессах западными архитекторами новой реальности. Поиск нового соотношения базируется не только на воле акторов, но и исходит из колебаний международно-политической среды, наполненной не элементами сотрудничества, а единицами конфликтного взаимодействия, опасно подталкивающими мир к эскалации и глобальной войне.
Высокая динамика происходящих процессов определяется моментом, в котором находится мир. «Никогда такого не было, но вот опять». В истории война и мир естественным путем сменяли друг друга, позволяя перезагружать всю систему мировой коммуникации. Наибольшая динамика мировых политических процессов наблюдалась не в периоды статической стабильности, а как раз на этапах перелома и перехода. Именно на этом историческом рубеже сегодня находится мир.
Дефицит стратегического целеполагания тесно связан с институциональной беспомощностью управления мировым порядком. Система международных отношений потеряла управляемость, хаос и мерцающая конфликтность стали едва ли не нормами. Главная предпосылка формирования системы по-новому — воля и готовность ключевых акторов.
Пока воля отсутствует и идет перестройка системы международных отношений, конфликтность существенно не сократится. Усиливающийся эгоизм США, пусть и направленный теперь на установление мира, не меняет сути американских претензий на доминирование. А значит, новый мир будет формироваться и дальше через силу и угрозу силой, так, как в целом это было всегда в истории во времена слома эпох.
К сожалению, научные статьи выходят всегда не сразу. А время - слишком ускорилось.
Не судите событийно, обратите внимание на мысли, которые сконцентрированы в конце.
Выдержки:
Система международных отношений продолжает лихорадочно искать новое равновесие, разрушенное исходя из корыстных интересов доминирования во всех процессах западными архитекторами новой реальности. Поиск нового соотношения базируется не только на воле акторов, но и исходит из колебаний международно-политической среды, наполненной не элементами сотрудничества, а единицами конфликтного взаимодействия, опасно подталкивающими мир к эскалации и глобальной войне.
Высокая динамика происходящих процессов определяется моментом, в котором находится мир. «Никогда такого не было, но вот опять». В истории война и мир естественным путем сменяли друг друга, позволяя перезагружать всю систему мировой коммуникации. Наибольшая динамика мировых политических процессов наблюдалась не в периоды статической стабильности, а как раз на этапах перелома и перехода. Именно на этом историческом рубеже сегодня находится мир.
Дефицит стратегического целеполагания тесно связан с институциональной беспомощностью управления мировым порядком. Система международных отношений потеряла управляемость, хаос и мерцающая конфликтность стали едва ли не нормами. Главная предпосылка формирования системы по-новому — воля и готовность ключевых акторов.
Пока воля отсутствует и идет перестройка системы международных отношений, конфликтность существенно не сократится. Усиливающийся эгоизм США, пусть и направленный теперь на установление мира, не меняет сути американских претензий на доминирование. А значит, новый мир будет формироваться и дальше через силу и угрозу силой, так, как в целом это было всегда в истории во времена слома эпох.
Telegram
ОБПВ ИНИОН РАН
#публикация_БПВ
Опубликована статья заведующего Отделом:
Аватков В.А. Кризис системы международных отношений. Политическая динамика переходного периода и формирование новых центров силы // Свободная мысль. — 2025. — №5 (1713). — С. 95-107.
Опубликована статья заведующего Отделом:
Аватков В.А. Кризис системы международных отношений. Политическая динамика переходного периода и формирование новых центров силы // Свободная мысль. — 2025. — №5 (1713). — С. 95-107.
❤1🔥1🤔1
Forwarded from Kirill Semenov
В то же время наиболее вероятным сценарием выглядит не прямое присоединение Анкары к существующему саудовско-пакистанскому оборонному пакту, а заключение нового трёхстороннего соглашения о военном партнёрстве. Такой формат, вероятно, не будет предполагать жёстких обязательств по взаимной обороне, что делает его более гибким и реалистичным.
Основная стратегическая цель этого сближения — усиление автономии ведущих мусульманских государств, с фокусом на военно-техническом сотрудничестве и обмене опытом. Работа над данным форматом получила дополнительный импульс на фоне израильских атак против Катара, подтолкнувших региональные державы к поиску новых инструментов для демонстрации солидарности и обеспечения собственной безопасности.
При этом новое партнёрство не стоит рассматривать как сугубо антиэмиратский шаг. Хотя позиции Анкары и Эр-Рияда по ряду кризисных точек (Сирия, Ливия, Йемен, Судан) действительно совпадают в поддержке сильных центральных правительств — в противовес подходу ОАЭ и Израиля, которые, как считается, извлекают выгоду из фрагментации, — Турция проводит прагматичную политику балансирования.
Анкара отчётливо осознаёт свою глубокую структурную зависимость от ОАЭ, которые имеют серьезные лоббистские «группы прикрытия» в Вашингтоне. Финансовое и экономическое влияние Эмиратов, реализуемое через валютные свопы, прямые инвестиции, доступ к капиталу и корпоративные партнёрства, а также связи в военно-промышленной сфере, предоставляет Абу-Даби существенные рычаги влияния на Анкару.
Кроме того, ОАЭ стали одними из крупнейших получателей турецкого вооружения в недавнем прошлом, а сейчас сотрудничество вышло на новый уровень совместной разработки вооружений и обмена технологий. Поэтому Турция не выбирает между Эр-Риядом и Абу-Даби, а стремится сохранять и углублять отношения с обеими державами Залива.
Таким образом, потенциальное трёхстороннее взаимодействие — это в первую очередь элемент укрепления стратегической автономии исламских стран и политический сигнал, а не шаг к созданию жёсткого военного блока, направленного против третьих стран, хотя очевидно фактор Израиля и здесь не
получится проигнорировать.
Важно отметить, что данное соглашение потенциально может быть открыто для вступления других влиятельных мусульманских стран, таких как Египет, Катар, Малайзия или Индонезия. Это открывает возможность для реанимации или трансформации «Исламской военной коалиции по борьбе с терроризмом», созданной по инициативе Саудовской Аравии в 2015 году.
Данная коалиция, изначально задумывавшаяся как широкий антитеррористический фронт, так и не наполнилась реальным содержанием, во многом из-за противоречий между двумя её ключевыми инициаторами — Саудовской Аравией и Турцией. Новый трёхсторонний формат, основанный на более прагматичных и совпадающих интересах Анкары, Эр-Рияда и Исламабада, может стать работоспособным ядром, способным придать новый импульс многостороннему сотрудничеству в сфере безопасности в исламском мире.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1🔥1🤔1
Forwarded from Товарищ Сухов: Восток — дело тонкое
К утренним новостям из Сирии — тем самым, где «арабские племена вытеснили силы СДС» с нефтяных месторождений Конико и аль-Омара. https://t.iss.one/alwatan_sy/183630 Формула красивая, почти фольклорная. Но она маскирует главное: решения здесь принимались не на уровне племенных шейхов и не в пыльных штабах на земле. Решения принимались там, где есть радары, спутники и авиация — в США.
В феврале 2018 года попытка приблизиться к Конико закончилась для «вагнеровцев» мгновенно и показательно. Авиация, артиллерия, беспилотники — не бой, а демонстрация принципа. Красная линия была обозначена предельно ясно: объект под американским зонтиком, и сомнений в праве его защищать не существует. Тогда США не просто могли ударить — они хотели ударить и не колебались. Сегодня — тишина.
Если Конико, Джафра и аль-Омар переходят под контроль Дамаска (читай — Хайят Тахрир аш-Шам) при полном сохранении американского господства в воздухе, значит, речь идёт не о прорыве и не о провале обороны. Это политическое разрешение. Фактически — снятие объектов с режима «красной линии».
Это говорит о сдвиге американской политики. От прямой защиты — к управляемому выходу. От удержания курдской нефтяной экономики — к перекладке ответственности. Проект Сирийские демократические силы был незаменим в 2015–2019 годах: борьба с ИГИЛ требовала надёжных наземных сил, нефть давала ресурс для контроля региона. Сегодня ИГИЛ маргинализирован, а курдская автономия превратилась в фактор риска — прежде всего в отношениях с Турцией. Актив стал обязательством. Без понятной выгоды.
Для СДС это худший сценарий. Они теряют ресурсы, защиту «союзника» и при этом не имеют права на эскалацию без санкции США. Всеобщая мобилизация — не проявление силы, а жест отчаяния. Сигнал внутрь: мы остались одни. И попытка торговаться уже после того, как ставка сыграна.
Геополитический смысл происходящего прозрачен. Курдам сказали: ничего не навсегда. Новой власти в Сирии — есть окна возможностей. Турции — курдский проект больше не сакрален. Редкий случай, когда молчание работает эффективнее авиации.
ХТШ в этой логике — не партнёр и не «исправившийся актор», а управляемая проблема: неприятная, но дешёвая, не требующая американского зонтика и не конфликтующая с Анкарой. СДС же стали стратегическим тупиком — зависимым проектом, который удерживает Вашингтон в Сирии силой обязательств.
Восточная Сирия входит в фазу передела. На этот раз — без американских гарантий и без иллюзий. Восток, как обычно, дело тонкое. Но правила игры меняются тихо. И от этого они только жёстче. #Сирия, #Курды, #ХТШ
В феврале 2018 года попытка приблизиться к Конико закончилась для «вагнеровцев» мгновенно и показательно. Авиация, артиллерия, беспилотники — не бой, а демонстрация принципа. Красная линия была обозначена предельно ясно: объект под американским зонтиком, и сомнений в праве его защищать не существует. Тогда США не просто могли ударить — они хотели ударить и не колебались. Сегодня — тишина.
Если Конико, Джафра и аль-Омар переходят под контроль Дамаска (читай — Хайят Тахрир аш-Шам) при полном сохранении американского господства в воздухе, значит, речь идёт не о прорыве и не о провале обороны. Это политическое разрешение. Фактически — снятие объектов с режима «красной линии».
Это говорит о сдвиге американской политики. От прямой защиты — к управляемому выходу. От удержания курдской нефтяной экономики — к перекладке ответственности. Проект Сирийские демократические силы был незаменим в 2015–2019 годах: борьба с ИГИЛ требовала надёжных наземных сил, нефть давала ресурс для контроля региона. Сегодня ИГИЛ маргинализирован, а курдская автономия превратилась в фактор риска — прежде всего в отношениях с Турцией. Актив стал обязательством. Без понятной выгоды.
Для СДС это худший сценарий. Они теряют ресурсы, защиту «союзника» и при этом не имеют права на эскалацию без санкции США. Всеобщая мобилизация — не проявление силы, а жест отчаяния. Сигнал внутрь: мы остались одни. И попытка торговаться уже после того, как ставка сыграна.
Геополитический смысл происходящего прозрачен. Курдам сказали: ничего не навсегда. Новой власти в Сирии — есть окна возможностей. Турции — курдский проект больше не сакрален. Редкий случай, когда молчание работает эффективнее авиации.
ХТШ в этой логике — не партнёр и не «исправившийся актор», а управляемая проблема: неприятная, но дешёвая, не требующая американского зонтика и не конфликтующая с Анкарой. СДС же стали стратегическим тупиком — зависимым проектом, который удерживает Вашингтон в Сирии силой обязательств.
Восточная Сирия входит в фазу передела. На этот раз — без американских гарантий и без иллюзий. Восток, как обычно, дело тонкое. Но правила игры меняются тихо. И от этого они только жёстче. #Сирия, #Курды, #ХТШ
Telegram
جريدة الوطن
عاجل - أبناء العشائر في محافظة دير الزور يطردون تنظيم قسد من حقلي كونيكو والجفرة ويسيطرون على عدد من المناطق في ريف دير الزور الشرقي. (الإخبارية)
❤1🔥1🤔1
Приглашение DJT Р. Т. Эрдогана в число основателей "Совета мира" следует оценивать в логике, во-первых, признания Вашингтоном опыта турецкого посредничества в арабо-израильском противостоянии (по текущей горячей фазе). Затем это легитимация США определенной зоны политического влияния Турции в этой части Ближнего Востока (частенько в различных исследовательских работах встречаются разночтения, в какой степени можно включать Республику в перечень стран БВ). В этом контексте как раз и возникла категория "Большой Ближний Восток", которая географически инкорпорировала Турцию как неарабского участника ближневосточных процессов. Единственное, надо помнить, что подключение к работе "Совета мира" является платным и таким образом гильдийско-закрытым делом с определенными обязательствами (не только финансовыми).
https://t.iss.one/news_oasis/4614
https://t.iss.one/news_oasis/4614
Telegram
Oasis News
🇺🇸🇹🇷🇵🇸 Трамп предложил Эрдогану войти в «Совет мира».
✉️ Президент США Дональд Трамп направил письмо турецкому лидеру Реджепу Тайипу Эрдогану с предложением присоединиться к международному «Совету мира» по Газе и войти в его состав в статусе члена-основателя.…
✉️ Президент США Дональд Трамп направил письмо турецкому лидеру Реджепу Тайипу Эрдогану с предложением присоединиться к международному «Совету мира» по Газе и войти в его состав в статусе члена-основателя.…
🤔2❤1🔥1
Forwarded from TRT на русском
Президент Сирии подписал соглашение о прекращении огня и полной интеграции террористической организации YPG в институты сирийского государства.
Соглашение предусматривает установления контроля сирийских государственных институтов в провинциях Хасака, Дейр-эз-Зор и Ракка, а также индивидуальную интеграцию всех членов SDF в структуру Министерства обороны Сирии.
Основные положения подписанного соглашения:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2🔥1🤔1
Forwarded from Азиатский Экспресс
#Крещение_Господне
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2🔥2🥰2🕊2
Forwarded from ИМИ МГИМО
🇹🇷 Турция в контексте трансформации системы международных отношений и новой геополитики Евразии — Валдайская записка Павла Шлыкова:
Смотреть презентацию Валдайской записки
Читать записку для @valdaiclub
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
• На протяжении второй половины XX века Турция являлась неотъемлемой частью институционального пространства Запада. Однако в середине 2010-х годов произошёл концептуальный разворот: Анкара фактически отказалась от парадигмы «Запада как отправной точки», социально-политической трансформации и экономической модернизации.
• При этом формальные институциональные связи с Западом — членство в НАТО, Таможенном союзе с ЕС — сохранились, что создало уникальную ситуацию сочетания институциональной принадлежности к западным структурам с нарастающим стремлением к внешнеполитической автономии.
• Обозначенный переход сопровождался фундаментальной ревизией концептуальных основ внешней политики, нашедшей выражение в идее примата «стратегической автономии», провозглашённой в конце 2010-х годов как ответ на усложнение международной системы и её сдвиг от однополярности к полицентричности. Экономический подъём Китая и продвижение им глобальной инициативы «Пояс и путь» стимулировали Турцию к выработке стратегии поступательного наращивания взаимодействия с азиатскими державами.
• В 2019 году эта стратегия была оформлена в виде инициативы «Снова Азия» (Yeniden Asya Açılımı). Параллельно в турецком политическом и экспертном дискурсе активно развивалось евразийское направление, распавшееся на несколько идеологических течений.
• Инициатива «Снова Азия» и развитие евразийского вектора позволили Турции не только компенсировать напряжённость в отношениях с Западом, но и занять особую нишу в формирующейся многополярной архитектуре. Сохраняя формальную принадлежность к западным институтам, Турция де-факто проводит независимую многовекторную политику, извлекая выгоду из конкурентной динамики между старыми и новыми центрами силы.
• В ближайшей перспективе маловероятен радикальный разрыв Турции с НАТО или западными структурами. Однако её особая позиция в рамках «коллективного Запада», сочетающая элементы интеграции и стратегической автономии, будет оставаться устойчивым трендом, позволяющим Анкаре в полной мере использовать свои внешнеполитические возможности в условиях глобальной турбулентности.
Смотреть презентацию Валдайской записки
Читать записку для @valdaiclub
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
Клуб «Валдай»
Турция в контексте трансформации системы международных отношений и новой геополитики Евразии
Трансформация системы международных отношений, характеризующаяся движением к постзападному мироустройству, сформировала новый контекст для реализации внешнеполитического курса многих государств, в особенности расположенных в Евразии.
❤1🔥1🤔1
Forwarded from Россия в глобальной политике
Идея Совета мира – богатая. С Газы начать, а дальше передавать под его юрисдикцию все конфликты. Так и вопрос реформы ООН, глядишь, актуальность утратит. А сам председатель Совета получит возможность остаться навсегда, должность-то неформальная. Осталось прояснить вопрос взноса, что-то говорили про миллиард. Надо думать, председатель и будет распоряжаться в интересах мира и прогресса.
Не совсем в тему, но материал из нашего текущего номера. Пример из истории, как когда-то в ООН всё же могли что-то реформировать. Но это просто познавательное, применить опыт уже не получится.
https://globalaffairs.ru/articles/ratifikacziya-boguslavskij/
Не совсем в тему, но материал из нашего текущего номера. Пример из истории, как когда-то в ООН всё же могли что-то реформировать. Но это просто познавательное, применить опыт уже не получится.
https://globalaffairs.ru/articles/ratifikacziya-boguslavskij/
Россия в глобальной политике
От противодействия к ратификации
Сейчас нет ни большинства, ни проекта резолюции относительно концепции реформы СБ ООН. Однако реформа Совбеза 1963 г. напоминает, что динамика может внезапно резко ускориться. И…
❤1🔥1🤔1
Forwarded from Товарищ Сухов: Восток — дело тонкое
История Рожавы — самопровозглашённой автономии на северо-востоке Сирии — была одной из самых заметных политических и социально-экономических трансформаций в Ближневосточном регионе последних десяти лет. То, что начиналось как локальный эксперимент управления, социальной инженерии и борьбы с «Исламским государством» (ИГИЛ – запрещено в РФ), закончилось трагическим демонтажем автономной структуры. Эта история иллюстрирует одну базовую геополитическую истину: ресурсы определяют власть.
Как читать конфликт в Сирии через судьбу Рожавы — где легко ошибиться. Рожава часто описывается через идеологию, курдский вопрос или внешнее вмешательство. Но если читать её как конфликтный кейс, она даёт более простой и жёсткий урок: ресурсы обеспечивают автономию, но не гарантируют её выживание.
Курдская автономия на северо-востоке Сирии возникла не в вакууме и не «из идеи». Её материальной основой стал контроль над нефтяными и газовыми месторождениями восточной Сирии, захваченными в ходе войны с ИГИЛ. Именно доходы от нефти финансировали вооружённые формирования, обеспечивали работу администрации, позволяли выстраивать систему распределения доходов, удерживали лояльность арабских племён. Без этого Рожава не стала бы политическим субъектом.
Контроль важнее самого ресурса. Нефть Рожавы имела значение не потому, что она «была», а потому что автономия контролировала добычу, осуществляла военную охрану месторождений, управляла логистикой и распределением доходов. Как только этот контроль перешел к другим — ресурс перестал быть источником власти. Ошибка многих наблюдателей — считать, что ресурс принадлежит тому, на чьей территории он расположен. В сирийской войне это никогда не работало.
Арабские племена как индикатор ресурсного баланса. Лояльность арабских кланов внутри СДС была строго транзакционной. Они участвовали в проекте Рожавы не из солидарности с курдской идеологией, а потому что получали доступ к доходам, имели гарантии безопасности, не видели альтернатив. Как только Дамаск смог предложить более устойчивую конфигурацию контроля над ресурсами, их ориентация изменилась. Это не политический жест и не моральный выбор — это реакция на изменение экономического баланса.
Внешний фактор: американский зонтик. Контроль Рожавы над нефтью был возможен только в условиях американского военного присутствия. Именно оно сдерживало Дамаск, ограничивало действия Турции, делало возможной эксплуатацию ресурсов. Ослабление или переосмысление этой поддержки автоматически поставило под вопрос саму ресурсную модель автономии. Без внешнего гаранта нефть перестала быть защитой.
Институциональная слабость как скрытый риск. Даже имея ресурсы, Рожава так и не смогла создать устойчивые надплеменные институты. Управление оставалось курдоцентричным, а арабское большинство восточных районов не было включено в проект как равноправный участник. Пока доходы позволяли компенсировать этот дисбаланс, система работала. Когда ресурс начал уходить, институциональной «подушки» не оказалось.
Почему именно сейчас? Ресурсный анализ объясняет, что стало предметом борьбы, но не почему именно в этот момент произошёл слом. Ответ лежит в сочетании факторов:
• изменения позиции США,
• усиления Дамаска,
• усталости местных элит от неопределённости,
• появления альтернативной схемы контроля над доходами.
Ресурсы сделали крах возможным. Политический момент сделал его неизбежным.
Рожава — не уникальный случай и не исключение из правил. Это учебный пример того, как автономный проект держится на ресурсах, зависит от внешнего гаранта и рушится при утрате контроля над доходами и лояльностью. Читать этот кейс только через идеологию — значит не понять ничего. Читать его только через ресурсы — значит понять главное, но не всё.
Настоящий анализ начинается там, где оба уровня соединяются.
Как читать конфликт в Сирии через судьбу Рожавы — где легко ошибиться. Рожава часто описывается через идеологию, курдский вопрос или внешнее вмешательство. Но если читать её как конфликтный кейс, она даёт более простой и жёсткий урок: ресурсы обеспечивают автономию, но не гарантируют её выживание.
Курдская автономия на северо-востоке Сирии возникла не в вакууме и не «из идеи». Её материальной основой стал контроль над нефтяными и газовыми месторождениями восточной Сирии, захваченными в ходе войны с ИГИЛ. Именно доходы от нефти финансировали вооружённые формирования, обеспечивали работу администрации, позволяли выстраивать систему распределения доходов, удерживали лояльность арабских племён. Без этого Рожава не стала бы политическим субъектом.
Контроль важнее самого ресурса. Нефть Рожавы имела значение не потому, что она «была», а потому что автономия контролировала добычу, осуществляла военную охрану месторождений, управляла логистикой и распределением доходов. Как только этот контроль перешел к другим — ресурс перестал быть источником власти. Ошибка многих наблюдателей — считать, что ресурс принадлежит тому, на чьей территории он расположен. В сирийской войне это никогда не работало.
Арабские племена как индикатор ресурсного баланса. Лояльность арабских кланов внутри СДС была строго транзакционной. Они участвовали в проекте Рожавы не из солидарности с курдской идеологией, а потому что получали доступ к доходам, имели гарантии безопасности, не видели альтернатив. Как только Дамаск смог предложить более устойчивую конфигурацию контроля над ресурсами, их ориентация изменилась. Это не политический жест и не моральный выбор — это реакция на изменение экономического баланса.
Внешний фактор: американский зонтик. Контроль Рожавы над нефтью был возможен только в условиях американского военного присутствия. Именно оно сдерживало Дамаск, ограничивало действия Турции, делало возможной эксплуатацию ресурсов. Ослабление или переосмысление этой поддержки автоматически поставило под вопрос саму ресурсную модель автономии. Без внешнего гаранта нефть перестала быть защитой.
Институциональная слабость как скрытый риск. Даже имея ресурсы, Рожава так и не смогла создать устойчивые надплеменные институты. Управление оставалось курдоцентричным, а арабское большинство восточных районов не было включено в проект как равноправный участник. Пока доходы позволяли компенсировать этот дисбаланс, система работала. Когда ресурс начал уходить, институциональной «подушки» не оказалось.
Почему именно сейчас? Ресурсный анализ объясняет, что стало предметом борьбы, но не почему именно в этот момент произошёл слом. Ответ лежит в сочетании факторов:
• изменения позиции США,
• усиления Дамаска,
• усталости местных элит от неопределённости,
• появления альтернативной схемы контроля над доходами.
Ресурсы сделали крах возможным. Политический момент сделал его неизбежным.
Рожава — не уникальный случай и не исключение из правил. Это учебный пример того, как автономный проект держится на ресурсах, зависит от внешнего гаранта и рушится при утрате контроля над доходами и лояльностью. Читать этот кейс только через идеологию — значит не понять ничего. Читать его только через ресурсы — значит понять главное, но не всё.
Настоящий анализ начинается там, где оба уровня соединяются.
👍2
Это было ожидаемо. Теперь уже, как говорят политологи в таких случаях, происходит институционально
Forwarded from diplomatica
⚡️Молдова готовится к выходу из СНГ
в эфире Radio Moldova вице-премьер Молдовы Михай Попшой объявил о начале денонсации базовых договоров СНГ.
важно понимать, что процесс выхода Кишинёва из СНГ начался отнюдь не сегодня:
💔 ноябрь 2022 — приостановление участия Молдовы в заседаниях СНГ;
💔 февраль 2023 — начало денонсации соглашений, подписанных в рамках СНГ;
💔 май 2023 — начало процедуры выхода из Межпарламентской ассамблеи СНГ.
подписывайся на @diplomaticadipl
в эфире Radio Moldova вице-премьер Молдовы Михай Попшой объявил о начале денонсации базовых договоров СНГ.
базовые договоры включают Соглашение о создании СНГ и Устав Содружества.
важно понимать, что процесс выхода Кишинёва из СНГ начался отнюдь не сегодня:
подписывайся на @diplomaticadipl
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1🔥1🤔1
Пока также аналитически наблюдаем, фиксируем в своих записках
❤1👍1🔥1
Forwarded from Мозаика Залива
ОАЭ и Индия договорились об официальном оформлении оборонного пакта
ОАЭ и Индия, во время визита лидера Эмиратов Мухаммеда бин Зайеда (МБЗ), подписали меморандум о намерениях работать над стратегическим оборонным партнерством. Примечательно, что подписание документа состоялось всего через несколько месяцев после того, как Саудовская Аравия и Пакистан заключили в сентябре 2025 г. соглашение о стратегической взаимной обороне. Про отношения Индии и Пакистана думаю напоминать не стоит, а вот в случае Саудовской Аравии и ОАЭ подчеркнём, что у них сейчас весьма прохладный период.
В ходе визита также в центре внимания была энергетика. А именно было подписано соглашение на $3 млрд, согласно которому эмиратская ADNOC Gas будет поставлять 0,5 млн метрических тонн СПГ в год индийской «Hindustan Petroleum» в течение 10 лет. Благодаря этому соглашению Индия стала крупнейшим потребителем СПГ ОАЭ.
В ходе переговоров лидеры двух стран высоко оценили эффективность Соглашения о всеобъемлющем экономическом партнерстве, подписанного в феврале 2022 г., в соответствии с которым объем двусторонней торговли, не связанной с нефтью, в 2024-2025 финансовом году достиг $100 млрд. Стороны нацелены удвоить товарооборот до $200 млрд к 2032 г.
В последние несколько лет в отношениях между ОАЭ и Индией наблюдается устойчивый рост. Происходят регулярные контакты первых лиц: МБЗ, начиная с 2022 г., был в Индии 3 раза, Моди, с 2015 г., был 8 раз в ОАЭ. Также в 2023-2024 гг. ОАЭ стали 6-ым по величине прямым иностранным инвестором в Индии, объем вложений составил около $20 млрд. В целом отношения между ОАЭ и Индией на текущем этапе могут быть охарактеризованы как взаимовыгодные и стабильные.
ОАЭ и Индия, во время визита лидера Эмиратов Мухаммеда бин Зайеда (МБЗ), подписали меморандум о намерениях работать над стратегическим оборонным партнерством. Примечательно, что подписание документа состоялось всего через несколько месяцев после того, как Саудовская Аравия и Пакистан заключили в сентябре 2025 г. соглашение о стратегической взаимной обороне. Про отношения Индии и Пакистана думаю напоминать не стоит, а вот в случае Саудовской Аравии и ОАЭ подчеркнём, что у них сейчас весьма прохладный период.
В ходе визита также в центре внимания была энергетика. А именно было подписано соглашение на $3 млрд, согласно которому эмиратская ADNOC Gas будет поставлять 0,5 млн метрических тонн СПГ в год индийской «Hindustan Petroleum» в течение 10 лет. Благодаря этому соглашению Индия стала крупнейшим потребителем СПГ ОАЭ.
В ходе переговоров лидеры двух стран высоко оценили эффективность Соглашения о всеобъемлющем экономическом партнерстве, подписанного в феврале 2022 г., в соответствии с которым объем двусторонней торговли, не связанной с нефтью, в 2024-2025 финансовом году достиг $100 млрд. Стороны нацелены удвоить товарооборот до $200 млрд к 2032 г.
В последние несколько лет в отношениях между ОАЭ и Индией наблюдается устойчивый рост. Происходят регулярные контакты первых лиц: МБЗ, начиная с 2022 г., был в Индии 3 раза, Моди, с 2015 г., был 8 раз в ОАЭ. Также в 2023-2024 гг. ОАЭ стали 6-ым по величине прямым иностранным инвестором в Индии, объем вложений составил около $20 млрд. В целом отношения между ОАЭ и Индией на текущем этапе могут быть охарактеризованы как взаимовыгодные и стабильные.
AL-Monitor: The Middle Eastʼs leading independent news source since 2012
UAE, India agree on formalizing defense pact, $200B trade deal: What to know
During an official visit to India, UAE President Sheikh Mohamed bin Zayed Al Nahyan witnessed the signing of several memorandums of understanding and letters of intent across multiple sectors, including defense and space.
❤1🔥1🤔1
Forwarded from Восточное ревю с Александром Князевым
В зависимости от уровня международной субъектности той или иной страны мотивация для участия в "совете Трампа" может быть разной.
Для одних это возможность дополнительно усилить свою позицию в существующих конфликтных отношениях с США.
Для других — просто способ лишний раз подчеркнуть свою лояльность к политике американского президента...
Иерархичность стран в международных отношениях никто не отменял даже во времена, когда эти отношения выглядят весьма бессистемными...
Для одних это возможность дополнительно усилить свою позицию в существующих конфликтных отношениях с США.
Для других — просто способ лишний раз подчеркнуть свою лояльность к политике американского президента...
Иерархичность стран в международных отношениях никто не отменял даже во времена, когда эти отношения выглядят весьма бессистемными...
Forwarded from Россия и новые государства Евразии
Транспортная стратегия Грузии
В статье Ирина Федоровская из ИМЭМО РАН пишет, что географическое положение региона стимулирует Тбилиси к продвижению идеи превращения Грузии в логистический хаб мирового уровня.
Грузия опирается на накопленный транзитный опыт. Через её территорию проходит единственная сухопутная артерия, соединяющая Армению с Россией. Связь Азербайджана с Нахичеванью также осуществляется через Грузию. Протяжённость международных транзитных дорог составляет 1467 км, при этом 59% грузоперевозок приходится на автомобильный транспорт.
Транзит стал значимым источником доходов Грузии: в 2023 г. поступления достигли 67,4 млн долл. С 2022 г. плата за проезд одного транспортного средства составляет 350 лари (около 130 долл.), что почти в 2 раза выше уровня 2020 г. (200 лари).
При этом инфраструктурные ограничения сдерживают развитие. Потенциал транзита оценивается в 10 млн тонн, фактические объёмы не превышают 4–5 млн тонн.
Однако проблема модернизации инфраструктуры решается сложно. Например, модернизации железной дороги Баку – Тбилиси – Карс. Соглашение было подписано в 2007 г., эксплуатация началась осенью 2017 г. Проектная мощность составляла 6,5 млн тонн грузов и 1 млн пассажиров в год, но за 6 лет фактический грузопоток достиг лишь 1 млн тонн.
Морская инфраструктура также не отвечает растущим потребностям. Порты Поти и Батуми мелководны и находятся в частной собственности, что ограничивает возможности государственного регулирования. Это усилило интерес властей к строительству глубоководного порта Анаклия у границы с Абхазией. Несмотря на обещания в 2015 и 2020 гг., строительство порта мощностью 600 тыс. контейнеров началось лишь в сентябре 2024 г. Общая стоимость проекта оценивается в 1,9 млрд долл.
Альтернативным направлением стало сотрудничество с ОАЭ и странами Центральной Азии. В январе 2025 г. премьер-министр И. Кобахидзе посетил ОАЭ с целью привлечения 6 млрд долл. инвестиций. Abu Dhabi Ports Group финансирует 60 % проекта Сухого порта в 6 км от Тбилиси, запущенного летом 2025 г. Узбекистан в 2024 г. начал строительство терминала в Поти стоимостью 18,3 млн долл.
Транспортно-логистические проекты становятся драйвером экономического роста Грузии, однако их эффективность зависит от внешней конъюнктуры. Снятие транспортной блокады Армении и возможное открытие маршрута Азербайджан – Нахичевань – Турция через её территорию способны усилить конкуренцию и снизить транзитную роль республики.
#РиНГЕ #ИМЭМО #Грузия #Федоровская
В статье Ирина Федоровская из ИМЭМО РАН пишет, что географическое положение региона стимулирует Тбилиси к продвижению идеи превращения Грузии в логистический хаб мирового уровня.
Грузия опирается на накопленный транзитный опыт. Через её территорию проходит единственная сухопутная артерия, соединяющая Армению с Россией. Связь Азербайджана с Нахичеванью также осуществляется через Грузию. Протяжённость международных транзитных дорог составляет 1467 км, при этом 59% грузоперевозок приходится на автомобильный транспорт.
Глобальная переориентация транспортных потоков усилила транзитную нагрузку: если в 2020 г. границу пересекли 315 тыс. грузовых трейлеров, то в 2022 г. — 496 тыс., а в 2023 г. — 520 тыс.
Транзит стал значимым источником доходов Грузии: в 2023 г. поступления достигли 67,4 млн долл. С 2022 г. плата за проезд одного транспортного средства составляет 350 лари (около 130 долл.), что почти в 2 раза выше уровня 2020 г. (200 лари).
При этом инфраструктурные ограничения сдерживают развитие. Потенциал транзита оценивается в 10 млн тонн, фактические объёмы не превышают 4–5 млн тонн.
Грузия активно, но с переменным успехом ищет деньги в свою инфраструктур. Серьёзным аргументом Тбилиси можно считать его соглашения о свободной торговле с ведущими экономиками мира. Грузия – единственная страна в регионе, имеющая соглашения подобные соглашения как с Китаем, так и с ЕС. В общей сложности Грузия имеет подобные соглашения с 45 странами.
Однако проблема модернизации инфраструктуры решается сложно. Например, модернизации железной дороги Баку – Тбилиси – Карс. Соглашение было подписано в 2007 г., эксплуатация началась осенью 2017 г. Проектная мощность составляла 6,5 млн тонн грузов и 1 млн пассажиров в год, но за 6 лет фактический грузопоток достиг лишь 1 млн тонн.
Морская инфраструктура также не отвечает растущим потребностям. Порты Поти и Батуми мелководны и находятся в частной собственности, что ограничивает возможности государственного регулирования. Это усилило интерес властей к строительству глубоководного порта Анаклия у границы с Абхазией. Несмотря на обещания в 2015 и 2020 гг., строительство порта мощностью 600 тыс. контейнеров началось лишь в сентябре 2024 г. Общая стоимость проекта оценивается в 1,9 млрд долл.
Отказ ЕС от финансирования из-за ухудшения отношений с Тбилиси подтолкнул власти к поиску ресурсов на этот проект Востоке. Интерес проявлял китайско-сингапурский консорциум China Communication Construction Company & China Harbor Investment Pte. Ltd., однако соглашение летом 2025 г. подписано не было.
Альтернативным направлением стало сотрудничество с ОАЭ и странами Центральной Азии. В январе 2025 г. премьер-министр И. Кобахидзе посетил ОАЭ с целью привлечения 6 млрд долл. инвестиций. Abu Dhabi Ports Group финансирует 60 % проекта Сухого порта в 6 км от Тбилиси, запущенного летом 2025 г. Узбекистан в 2024 г. начал строительство терминала в Поти стоимостью 18,3 млн долл.
Транспортно-логистические проекты становятся драйвером экономического роста Грузии, однако их эффективность зависит от внешней конъюнктуры. Снятие транспортной блокады Армении и возможное открытие маршрута Азербайджан – Нахичевань – Турция через её территорию способны усилить конкуренцию и снизить транзитную роль республики.
#РиНГЕ #ИМЭМО #Грузия #Федоровская
Forwarded from МГУ имени М.В.Ломоносова
#отмечаем_мгу
Сегодня праздник тех, кто выбрал путь науки и исследований! Вы не останавливаетесь на достигнутом, задаете сложные вопросы и ищите на них ответы, двигая вперёд науку и знание. Желаем вам вдохновения, научных прорывов и успешных защит!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1👍1🔥1