Forwarded from Повестка дня Турции
Эргин Йылдызоглу в статье «Три иллюстрации после глобализации» для газеты Cumhuriyet рассматривает три символичных фотографии как отражение меняющегося мирового порядка после периода глобализации. Он утверждает, что гегемония США слабеет на фоне экономических сдвигов, упадка неолиберальной глобализации и усиления альтернативных центров силы. Особенно подчёркивается роль Китая, который становится новым экономическим, дипломатическим и даже военным центром притяжения для стран «Глобального Юга». Также обсуждается роль России как «третьей силы» в условиях конкуренции США и Китая. В целом, формируется новая, более нестабильная и многополярная геополитическая структура, считает он.
Ключевые идеи Йылдызоглу:
- Гегемония США ослабевает под давлением экономических изменений, провалов неолиберальной политики и подъема новых держав.
- Протекционистская политика Трампа усилила недоверие союзников к США и стимулировала альтернативные союзы.
- Первая фотография - встреча Трампа с лидерами ЕС в Овальном кабинете: напряжённость между США и ЕС, символическая демонстрация снижения авторитета США.
- Вторая фотография - рукопожатие лидеров Китая и Индии: сближение Китая и Индии на фоне провальной антикитайской политики Вашингтона.
- Третья фотография - парад в Китае: демонстрация военной мощи Китая и присутствие лидеров множества стран «Глобального Юга» как знак формирования нового блока.
- Китай предлагает странам развивающегося мира инфраструктурную, финансовую и технологическую альтернативу Западу.
- Страны «Глобального Юга» стремятся сохранить стратегическую автономию, балансируя между США, Китаем и Россией.
Кроме этого,
- Йылдызоглу считает, что наступает эпоха геополитической фрагментации и нестабильности.
- Он подчёркивает усиливающееся влияние Китая как нового глобального центра, особенно в глазах стран «Глобального Юга».
- При этом, по мнению политолога, Россия хоть и не является полноценным гегемоном, остаётся важной третьей силой, предоставляющей развивающимся странам больше манёвра для стратегической автономии.
Ключевые идеи Йылдызоглу:
- Гегемония США ослабевает под давлением экономических изменений, провалов неолиберальной политики и подъема новых держав.
- Протекционистская политика Трампа усилила недоверие союзников к США и стимулировала альтернативные союзы.
- Первая фотография - встреча Трампа с лидерами ЕС в Овальном кабинете: напряжённость между США и ЕС, символическая демонстрация снижения авторитета США.
- Вторая фотография - рукопожатие лидеров Китая и Индии: сближение Китая и Индии на фоне провальной антикитайской политики Вашингтона.
- Третья фотография - парад в Китае: демонстрация военной мощи Китая и присутствие лидеров множества стран «Глобального Юга» как знак формирования нового блока.
- Китай предлагает странам развивающегося мира инфраструктурную, финансовую и технологическую альтернативу Западу.
- Страны «Глобального Юга» стремятся сохранить стратегическую автономию, балансируя между США, Китаем и Россией.
Кроме этого,
- Йылдызоглу считает, что наступает эпоха геополитической фрагментации и нестабильности.
- Он подчёркивает усиливающееся влияние Китая как нового глобального центра, особенно в глазах стран «Глобального Юга».
- При этом, по мнению политолога, Россия хоть и не является полноценным гегемоном, остаётся важной третьей силой, предоставляющей развивающимся странам больше манёвра для стратегической автономии.
❤1👍1🔥1
В выходные дни - немного красивых видов одной из, пожалуй, самых колоритных местностей средиземноморского побережья Турции.
❤1👍1🔥1
Forwarded from Турецкая Турция
Доброе утро, Алания!
Даже если вечер закончился далеко за полночь, утро началось с рассвета!..
#Анталия
#Alanya
#ТурецкаяТурция
Даже если вечер закончился далеко за полночь, утро началось с рассвета!..
#Анталия
#Alanya
#ТурецкаяТурция
👍2🔥2❤1
Forwarded from Центр Примакова
Экспертный взгляд | Ахмед Тахер о роли Египта в БРИКС 🇪🇬
В преддверии саммита Россия — Лига арабских государств мы запускаем серию эксклюзивных интервью с экспертами региона — о будущем отношений с Россией, новых возможностях партнерства и месте арабских стран в меняющемся мировом порядке.
🗣 Первым собеседником стал исполнительный директор Центра политических и медиа исследований «Аль-Хивар» Ахмед Тахер.
В интервью эксперт анализирует перспективы участия Египта в БРИКС, подчеркивая как национальные выгоды, так и значение для укрепления самого объединения. Отдельное внимание уделено стратегическому партнерству Каира с Моской и роли Египта в многополярном мире.
🔵 Интервью доступно по ссылке.
#экспертныйвзгляд #египет
1️⃣ 1️⃣ 1️⃣
В преддверии саммита Россия — Лига арабских государств мы запускаем серию эксклюзивных интервью с экспертами региона — о будущем отношений с Россией, новых возможностях партнерства и месте арабских стран в меняющемся мировом порядке.
В интервью эксперт анализирует перспективы участия Египта в БРИКС, подчеркивая как национальные выгоды, так и значение для укрепления самого объединения. Отдельное внимание уделено стратегическому партнерству Каира с Моской и роли Египта в многополярном мире.
#экспертныйвзгляд #египет
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Египет: ближневосточный вектор БРИКС / المسار الشرق أوسطي للبريكس: مصر
В преддверии саммита Россия — Лига арабских государств мы запускаем серию эксклюзивных интервью с экспертами региона — о будущем отношений с Россией, новых возможностях партнерства и месте арабских стран в меняющемся мировом порядке.
Первым собеседником…
Первым собеседником…
❤1👍1🔥1
Сохраним "пять копеек" по одной и тем вчерашнего вечера)
Пока админ сего канала находится по пол пути из прошедших выходных к рабочей неделе
Пока админ сего канала находится по пол пути из прошедших выходных к рабочей неделе
❤1👍1🔥1
Forwarded from Первый университетский
Фотографии лунного затмения над башенками главного здания МГУ. Фотографии читателя "Первого университетского".
❤1👍1🔥1
По следам выходных событий в Турции. Пока фиксируем фактологию.
❤1👍1🔥1
Forwarded from Повестка дня Турции
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Почему это происходит
После того как суд отстранил руководство стамбульского отделения, включая главу Озгюра Челика, на его место был назначен внешний руководитель (kayyım) Гюрсель Текин. Гюрсель Текин также является членом Республиканской народной партии (chp). Однако кемалисты считают его предателем и тот факт, что он согласился на эту должность означает его сотрудничество с властями против chp. Текин ранее снял видео, в котором заявил, что делает это «ради партии, чтобы сохранить её» и в понедельник он со своей командой прибудет в отделение партии в Стамбуле, и займёт предоставленный ему пост.
И вот чтобы не допустить этого молодежное крыло кемалистов решилоперекрыть ему вход его встретить. Ситуация накаляется!
Кроме этого, решение турецких властей отменить конгресс стамбульского филиала chp, как бы намекает, что таким же образом может быть отменен всеобщий конгресс 2023 года, на котором проиграл Кылычдароглу и победил Озгюр Озель. Оппозиция считает, что то, что мы наблюдали это лишь пробы перед судом 15 сентября. А потому скорее всего нужно или хорошо подготовиться юридически, или показать всю мощь несогласия.
После того как суд отстранил руководство стамбульского отделения, включая главу Озгюра Челика, на его место был назначен внешний руководитель (kayyım) Гюрсель Текин. Гюрсель Текин также является членом Республиканской народной партии (chp). Однако кемалисты считают его предателем и тот факт, что он согласился на эту должность означает его сотрудничество с властями против chp. Текин ранее снял видео, в котором заявил, что делает это «ради партии, чтобы сохранить её» и в понедельник он со своей командой прибудет в отделение партии в Стамбуле, и займёт предоставленный ему пост.
И вот чтобы не допустить этого молодежное крыло кемалистов решило
Кроме этого, решение турецких властей отменить конгресс стамбульского филиала chp, как бы намекает, что таким же образом может быть отменен всеобщий конгресс 2023 года, на котором проиграл Кылычдароглу и победил Озгюр Озель. Оппозиция считает, что то, что мы наблюдали это лишь пробы перед судом 15 сентября. А потому скорее всего нужно или хорошо подготовиться юридически, или показать всю мощь несогласия.
❤1👍1🔥1
О важной проблеме связей Турции и Крыма (в ретроспекции и в перспективе современных российско-турецких отношений)
❤1👍1🔥1
Forwarded from Московская прачечная
❗️Илья Щербаков, политолог, сотрудник кафедры международных отношений и интеграционных процессов факультета политологии МГУ, член СМП РАПН, специально для Telegram-канала «Московская прачечная»
Одним из следствий международных процессов, протекающих в первой четверти XXI века, стала актуализация политическими элитами проблематики исторической памяти во внешней политике этих государств. Важное место в этой проблематике занимают особенности отношения элит (и обществ) к территориям, некогда являвшимся частью единых политических и социокультурных пространств современных стран. К примерам таких отношений следует относить взаимодействие Турции и Крыма в контексте истории российско-турецких отношений.
Современные проблемы взаимоотношения Турции и Крыма уходят своими корнями в историю международного общения Московского государства и Османской империи в конце XVI века, в рамках которого Российское государство решало в качестве одной из основополагающих задач расширение своих территориальных владений на южные и восточные земли – территории Поволжья и Дикого поля. Крымское ханство, используя специализированную терминологию, долгие годы играло роль «прокси-силы» турецкой стороны, периодически наносившей своими набегами социально-экономический и, как следствие, политический урон Московскому государству. Важной вехой в отношениях Турции, Крыма и России стала серия военных конфликтов между Россией и Турцией, итогом которых стало обретение независимости (Кючук-Кайнарджийский мирный договор 1774 года), а затем вхождение Крымского ханства в состав Российской империи в 1783 году. Полуостров, который в период турецкого владычества, не располагал развитой портовой инфраструктурой, после инкорпорации в состав России стал приобретать (в глазах отечественных политических элит) ключевое значение в укреплении последней роли влиятельного игрока в региональных международных делах. Впоследствии вопрос политического статуса Крыма включался в повестку всех последующих русско-турецких войн, общее количество которых за всю историю отношений двух государств суммарно составляет 12 конфликтов.
В современных условиях противостояния России и Украины, военная фаза которого началась в феврале 2022 года, желание Турции играть активную роль в замирении конфликтующих сторон не следует рассматривать исключительно в логике реализации президентом Турции Р.Т. Эрдоганом своих лидерских амбиций. Вопрос принадлежности Крыма продолжает оставаться одним из элементов проблемы обеспечения территориальной целостности украинской стороны, о которой регулярно заявляют в турецкой администрации со времени его вхождения в состав России в 2014 году. Помимо международно-политических мотивов принадлежности Крыма другим моментом является наличие этноконфессиональных связей Турции с крымскотатарскими этническими группами. Контроль за активностью этих групп является частью реализуемого Россией плана межэтнического диалога на полуострове. В целом сегодня необходимо говорить, что «крымский вопрос» во внешней политике Турции входит в состав неоосманистских идей, направленных на формирование Турецкой Республикой общего социокультурного пространства «Империи» под собственным лидерством.
Таким образом, «крымский вопрос» является краеугольным камнем динамики российско-турецких отношений на современном этапе, продолжающих сохранять тем не менее позитивный и стратегический характер. В то же время нельзя не предполагать, что данный вопрос продолжит оставаться зоной столкновения интересов России и Турции в отдалённой перспективе в рамках отдельных (косвенных) внешнеполитических сюжетов, где интересы Москвы и Анкары будут так или иначе пересекаться.
Одним из следствий международных процессов, протекающих в первой четверти XXI века, стала актуализация политическими элитами проблематики исторической памяти во внешней политике этих государств. Важное место в этой проблематике занимают особенности отношения элит (и обществ) к территориям, некогда являвшимся частью единых политических и социокультурных пространств современных стран. К примерам таких отношений следует относить взаимодействие Турции и Крыма в контексте истории российско-турецких отношений.
Современные проблемы взаимоотношения Турции и Крыма уходят своими корнями в историю международного общения Московского государства и Османской империи в конце XVI века, в рамках которого Российское государство решало в качестве одной из основополагающих задач расширение своих территориальных владений на южные и восточные земли – территории Поволжья и Дикого поля. Крымское ханство, используя специализированную терминологию, долгие годы играло роль «прокси-силы» турецкой стороны, периодически наносившей своими набегами социально-экономический и, как следствие, политический урон Московскому государству. Важной вехой в отношениях Турции, Крыма и России стала серия военных конфликтов между Россией и Турцией, итогом которых стало обретение независимости (Кючук-Кайнарджийский мирный договор 1774 года), а затем вхождение Крымского ханства в состав Российской империи в 1783 году. Полуостров, который в период турецкого владычества, не располагал развитой портовой инфраструктурой, после инкорпорации в состав России стал приобретать (в глазах отечественных политических элит) ключевое значение в укреплении последней роли влиятельного игрока в региональных международных делах. Впоследствии вопрос политического статуса Крыма включался в повестку всех последующих русско-турецких войн, общее количество которых за всю историю отношений двух государств суммарно составляет 12 конфликтов.
В современных условиях противостояния России и Украины, военная фаза которого началась в феврале 2022 года, желание Турции играть активную роль в замирении конфликтующих сторон не следует рассматривать исключительно в логике реализации президентом Турции Р.Т. Эрдоганом своих лидерских амбиций. Вопрос принадлежности Крыма продолжает оставаться одним из элементов проблемы обеспечения территориальной целостности украинской стороны, о которой регулярно заявляют в турецкой администрации со времени его вхождения в состав России в 2014 году. Помимо международно-политических мотивов принадлежности Крыма другим моментом является наличие этноконфессиональных связей Турции с крымскотатарскими этническими группами. Контроль за активностью этих групп является частью реализуемого Россией плана межэтнического диалога на полуострове. В целом сегодня необходимо говорить, что «крымский вопрос» во внешней политике Турции входит в состав неоосманистских идей, направленных на формирование Турецкой Республикой общего социокультурного пространства «Империи» под собственным лидерством.
Таким образом, «крымский вопрос» является краеугольным камнем динамики российско-турецких отношений на современном этапе, продолжающих сохранять тем не менее позитивный и стратегический характер. В то же время нельзя не предполагать, что данный вопрос продолжит оставаться зоной столкновения интересов России и Турции в отдалённой перспективе в рамках отдельных (косвенных) внешнеполитических сюжетов, где интересы Москвы и Анкары будут так или иначе пересекаться.
👍2❤1🔥1