Forwarded from Россия в глобальной политике
О том, что Россия и США стремятся вернуться к исторической норме – отойти от грани прямого столкновения к системному, но управляемому соперничеству, сказано уже много. Нынешний сильный резонанс от встречи в Эр-Рияде связан с глубиной падения отношений в предшествующий период – практически до уровня их отсутствия. Соответственно, нормализация начинается с верхней точки воодушевления – сам факт возобновления контактов и согласия о необходимости вернуться к коммуникации производит значительный публичный эффект. Каждый следующий шаг будет его уменьшать, потому что несовпадение интересов и взаимное непонимание по важным вопросам станут проявляться в растущей степени.
Но и преуменьшать значимость событий не стоит. Произошёл важный переход. На предыдущей стадии господствовал фантазийный идеологический гегемонизм, наиболее ярким олицетворением которого был даже не столько сам Байден, сколько его альтернативно одарённые госсекретарь и помощник по нацбезопасности. Сейчас во главе угла утрированный прагматизм, который тоже подразумевает доминирование, но не как самоцель, а по конкретным поводам (пусть и довольно многочисленным).
Блинкен и Ко действовали в логике Кисы Воробьянинова, осадившего господина Кислярского: «Я думаю, что торг здесь неуместен!». Иными словами, дипломатия классического рода была неприменима, поскольку американская сторона, провозглашая ценностные лозунги, не предусматривала отхода от них. Вопрос, по сути, заключался в том, в какой форме и насколько быстро визави согласится с американским видением, а компромисс предполагался только по внешнему оформлению такого принятия.
Нынешний меркантилистский подход отличается тем, что допускает наличие у собеседника (того, кого США признают в качестве значимого игрока) собственной трактовки событий и интересов. И эти интересы, в принципе, подлежат согласованию с американскими, хотя процесс сложный и, возможно, болезненный, допускающий обострения и «наезды». Торг же уместен по определению, и в нём всё зависит от умений и состоятельности участников.
В данном случае хрен и редька обладают различными вкусовыми качествами, и первый (то есть второй подход) более пригоден к приготовлению, чем вторая (первый принцип).
Но и преуменьшать значимость событий не стоит. Произошёл важный переход. На предыдущей стадии господствовал фантазийный идеологический гегемонизм, наиболее ярким олицетворением которого был даже не столько сам Байден, сколько его альтернативно одарённые госсекретарь и помощник по нацбезопасности. Сейчас во главе угла утрированный прагматизм, который тоже подразумевает доминирование, но не как самоцель, а по конкретным поводам (пусть и довольно многочисленным).
Блинкен и Ко действовали в логике Кисы Воробьянинова, осадившего господина Кислярского: «Я думаю, что торг здесь неуместен!». Иными словами, дипломатия классического рода была неприменима, поскольку американская сторона, провозглашая ценностные лозунги, не предусматривала отхода от них. Вопрос, по сути, заключался в том, в какой форме и насколько быстро визави согласится с американским видением, а компромисс предполагался только по внешнему оформлению такого принятия.
Нынешний меркантилистский подход отличается тем, что допускает наличие у собеседника (того, кого США признают в качестве значимого игрока) собственной трактовки событий и интересов. И эти интересы, в принципе, подлежат согласованию с американскими, хотя процесс сложный и, возможно, болезненный, допускающий обострения и «наезды». Торг же уместен по определению, и в нём всё зависит от умений и состоятельности участников.
В данном случае хрен и редька обладают различными вкусовыми качествами, и первый (то есть второй подход) более пригоден к приготовлению, чем вторая (первый принцип).
Forwarded from Восточное ревю с Александром Князевым
Немножко о каспийском...
"Статья 3-я Каспийской конвенции декларирует «неприсутствие на Каспийском море вооруженных сил, не принадлежащих сторонам». Как отметил Князев, «отсутствие согласованной и утвержденной всеми пятью странами детализации «неприсутствия» «посторонних» вооруженных сил, отсутствие зафиксированных конкретных критериев «присутствия» открывает окно возможностей для заинтересованных некаспийских акторов». «Наиболее уязвимыми в несоблюдении режима недопущения военного присутствия некаспийских стран остаются Азербайджан с его тесными военными отношениями в военной сфере с Турцией и Израилем и Казахстан, активно развивающий военное сотрудничество с Турцией, США, Великобританией и с НАТО в целом», — отметил эксперт.
«В то же время прецеденты украинских атак на гражданские объекты непосредственно в Каспийском регионе и на прилегающем Северном Кавказе, а также на связанную с интересами каспийских стран энергетическую инфраструктуру (как тут не вспомнить недавний удар по НПС «Кропоткинская» нефтепровода КТК (Каспийского трубопроводного консорциума. — «НГ»), надолго и существенно сокративший нефтяной экспорт Казахстана), требуют как минимум обновления коллективных представлений о состоянии безопасности в Каспийском регионе», — считает Князев...
https://www.ng.ru/cis/2025-02-19/5_9196_russia.html
"Статья 3-я Каспийской конвенции декларирует «неприсутствие на Каспийском море вооруженных сил, не принадлежащих сторонам». Как отметил Князев, «отсутствие согласованной и утвержденной всеми пятью странами детализации «неприсутствия» «посторонних» вооруженных сил, отсутствие зафиксированных конкретных критериев «присутствия» открывает окно возможностей для заинтересованных некаспийских акторов». «Наиболее уязвимыми в несоблюдении режима недопущения военного присутствия некаспийских стран остаются Азербайджан с его тесными военными отношениями в военной сфере с Турцией и Израилем и Казахстан, активно развивающий военное сотрудничество с Турцией, США, Великобританией и с НАТО в целом», — отметил эксперт.
«В то же время прецеденты украинских атак на гражданские объекты непосредственно в Каспийском регионе и на прилегающем Северном Кавказе, а также на связанную с интересами каспийских стран энергетическую инфраструктуру (как тут не вспомнить недавний удар по НПС «Кропоткинская» нефтепровода КТК (Каспийского трубопроводного консорциума. — «НГ»), надолго и существенно сокративший нефтяной экспорт Казахстана), требуют как минимум обновления коллективных представлений о состоянии безопасности в Каспийском регионе», — считает Князев...
https://www.ng.ru/cis/2025-02-19/5_9196_russia.html
Независимая
Коридор "Север–Юг" свяжет Каспийское море с Персидским заливом / СНГ / Независимая газета
Представители стран «каспийской пятерки» (Россия, Азербайджан, Казахстан, Иран, Туркменистан), а также премьер-министр Таджикистана в качестве почетного гостя, обсудили на III Каспийском экономическом форуме в Тегеране перспективы развития ключевых транспортных…
Forwarded from Полицентричный мир
Опубликован первый выпуск сетевого научного журнала «Полицентричный мир»
Журнал посвящён теоретическим и научно-практическим исследованиям процессов формирования полицентричного мироустройства.
Статьи Т. 1, № 1–2 журнала «Полицентричный мир» за 2024 г. доступны по ссылке.
В них авторы рассматривают общие тенденции, страновые и региональные аспекты формирования полицентричного миропорядка, специфику модернизационных процессов и значение расширения БРИКС в актуальном международном контексте.
В следующих постах мы подробнее расскажем о результатах исследований наших авторов, а также познакомим читателей с рубриками журнала.
#полицентричный_мир #имэмо
Журнал посвящён теоретическим и научно-практическим исследованиям процессов формирования полицентричного мироустройства.
Статьи Т. 1, № 1–2 журнала «Полицентричный мир» за 2024 г. доступны по ссылке.
В них авторы рассматривают общие тенденции, страновые и региональные аспекты формирования полицентричного миропорядка, специфику модернизационных процессов и значение расширения БРИКС в актуальном международном контексте.
В следующих постах мы подробнее расскажем о результатах исследований наших авторов, а также познакомим читателей с рубриками журнала.
#полицентричный_мир #имэмо
❤2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5
Культурный код
#лекция #анонс Дорогие друзья, в рамках творческой лаборатории, приглашаем вас на открытую онлайн-лекцию молодого ученого и нашего друга. «Имперская реставрация в современной Турции: миф или реальность» Эпоха Р.Т. Эрдогана в новейшей истории Турецкой республики…
Напоминаю, что продолжается регистрация на мою лекцию, посвященную интересному проекту в истории Турции и его перспективному влиянию в современных реалиях в регионе.
🔥2
В ближашие дни ожидаем публикацию нескольких комментариев по отдельным внешнеполитическим сюжетам в круге России-Турции-Украины и немного по Ближнему Востоку. И хотя рефлексия по этим событиям будет уже в статусе "отложенной" (на фоне своего участия в научных мероприятиях), тем не менее важные мысли себе в качестве заметок на полях зафиксируем.
Forwarded from ПОЛИТОЛОГИ МГЛУ
В выстраивании сложной мозаики обстановки на Ближнем Востоке - в связи с курдским вопросом - разбираемся с Марией Колесниковой.
https://interaffairs.ru/news/show/50205
https://interaffairs.ru/news/show/50205
Журнал Международная жизнь
Курдский вопрос на турецкой повестке
Журнал Международная жизнь, проблемы внешней политики, дипломатии, национальной безопасности, аналитический журнал
Forwarded from Глебсмит
За трампистским техноимпериализмом в изложении Вэнса на самом деле стоит сформулированная идеология. Порекомендую свежую книжку "Technological Republic" Карпа из Palantir (IT-гигант-подрядчик американского ВПК с капитализациеи 250 млрд). В форме воображаемого диалога с условным "технолибералом" из Долины там все популярно изложено.
Претензии к либералу. Он не любит государство, не желает работать на него, считает этически сложным реализовывать проекты Пентагона и поощряет регуляцию всяких неоднозначных отраслей вроде разработки биологического оружия или автономных военных платформ, принимающих решения об убиистве людеи без участия человека. Зато хочет заниматься легким заработком путем создания приложух для ширнармасс, в том числе и во враждебных странах.
Это все очень неправильно. Потому что позволяет врагам – Китаю и России - вырываться вперед.
Что нужно?
Западу нужно стратегическое технологическое превосходство раз и навсегда:
✔️ Искусственныи интеллект не должен быть неитральным – работать в интересах полного военно-технологического преимущества США;
✔️ Технологии – это оружие. Инвестиции в технологии равны инвестициям в ВПК. Инвестиции должны быть государственными или находиться под максимальным контролем государства;
✔️"Свобода не должна быть наивнои" – данные это ключ к господству, их можно использовать как инструмент дестабилизации. Все, что происходит в мире данных – от ИИ до профилей в соцсетях - должно перманентно контролироваться "хорошими парнями".
Чтобы все это реализовать, нужна новая форма технократического государства, в котором данные, ИИ и аналитика являются основой для принятия любых решении. Причем ВСЕ данные должны находиться под жестким контролем государства и использоваться в его интересах.
"Технологическая республика" – это…
📌... государство, активно использующие технологии для управления рисками, "защиты демократии" и ежедневного управления всеми областями жизни;
📌...в области идеологии - отказ от веры в прозрачность, сотрудничество и вульгарное ("наивное" по Карпу) представление о личнои свободе и суверенитете над личными данными (включая генетические); Да, "генетика – это не медицина, генетика это стратегическое оружие"
📌...в области управления - партнерство между государством, корпорациями и военными во имя технологического превосходства раз и навсегда, которое реализуется в быстрых практических решениях.
То есть не только "защита от киберугроз", но и проактивное разрушение инфраструктуры противника. Не только "защита от эпидемии вызванных рукотворными агентами – вирусами и бактериями", но и запуск таких эпидемии инструментами, созданными на основе глубокого анализа генетического кода "противника".
Перечислен список направлениий, где нужно это самое "правильное лидерство". Разница "правильного" лидерства и "неправильного" (как сейчас): "правильное" направлено не только на защиту и поддержание лидерского статуса, но и на разрушение самои возможности конкуренции. Это:
- биотех и генная инженерия;
- квантовые технологии;
- "новая энергетика", сводящаяся к независимости Запада от любых поставщиков кроме США, также – полностью независимое обеспечение ключевым сырьем для технологий (редкоземельные металлы);
- космос и военные орбитальные системы;
- гиперскоростное производство (полностью автономные заводы, управляемые ИИ);
- когнитивная воина и защита информации;
- автономное военное использование ИИ.
Важнейший блок – скорость принятия решении. Для реализации технологического доминирования очень важно, чтобы политики были а) компетентными в технологиях, б) готовыми отдавать все растущую долю полномочий ИИ-технологиям.
"Защита демократии" на внутреннем контуре и "ведение когнитивных воин" на внешнем должны быть во владении алгоритмов и происходить "мгновенно", без "политических решений людей". Ну и мы помним, что критическим условием существования любой передовой технологии является американский контроль над ней.
Достаточно глянуть на новостную ленту, генерируемую высшими трампистами, чтобы увидеть, что значительная часть идеи из книжки так или иначе в их повестке.
Претензии к либералу. Он не любит государство, не желает работать на него, считает этически сложным реализовывать проекты Пентагона и поощряет регуляцию всяких неоднозначных отраслей вроде разработки биологического оружия или автономных военных платформ, принимающих решения об убиистве людеи без участия человека. Зато хочет заниматься легким заработком путем создания приложух для ширнармасс, в том числе и во враждебных странах.
Это все очень неправильно. Потому что позволяет врагам – Китаю и России - вырываться вперед.
Что нужно?
Западу нужно стратегическое технологическое превосходство раз и навсегда:
✔️ Искусственныи интеллект не должен быть неитральным – работать в интересах полного военно-технологического преимущества США;
✔️ Технологии – это оружие. Инвестиции в технологии равны инвестициям в ВПК. Инвестиции должны быть государственными или находиться под максимальным контролем государства;
✔️"Свобода не должна быть наивнои" – данные это ключ к господству, их можно использовать как инструмент дестабилизации. Все, что происходит в мире данных – от ИИ до профилей в соцсетях - должно перманентно контролироваться "хорошими парнями".
Чтобы все это реализовать, нужна новая форма технократического государства, в котором данные, ИИ и аналитика являются основой для принятия любых решении. Причем ВСЕ данные должны находиться под жестким контролем государства и использоваться в его интересах.
"Технологическая республика" – это…
📌... государство, активно использующие технологии для управления рисками, "защиты демократии" и ежедневного управления всеми областями жизни;
📌...в области идеологии - отказ от веры в прозрачность, сотрудничество и вульгарное ("наивное" по Карпу) представление о личнои свободе и суверенитете над личными данными (включая генетические); Да, "генетика – это не медицина, генетика это стратегическое оружие"
📌...в области управления - партнерство между государством, корпорациями и военными во имя технологического превосходства раз и навсегда, которое реализуется в быстрых практических решениях.
То есть не только "защита от киберугроз", но и проактивное разрушение инфраструктуры противника. Не только "защита от эпидемии вызванных рукотворными агентами – вирусами и бактериями", но и запуск таких эпидемии инструментами, созданными на основе глубокого анализа генетического кода "противника".
Перечислен список направлениий, где нужно это самое "правильное лидерство". Разница "правильного" лидерства и "неправильного" (как сейчас): "правильное" направлено не только на защиту и поддержание лидерского статуса, но и на разрушение самои возможности конкуренции. Это:
- биотех и генная инженерия;
- квантовые технологии;
- "новая энергетика", сводящаяся к независимости Запада от любых поставщиков кроме США, также – полностью независимое обеспечение ключевым сырьем для технологий (редкоземельные металлы);
- космос и военные орбитальные системы;
- гиперскоростное производство (полностью автономные заводы, управляемые ИИ);
- когнитивная воина и защита информации;
- автономное военное использование ИИ.
Важнейший блок – скорость принятия решении. Для реализации технологического доминирования очень важно, чтобы политики были а) компетентными в технологиях, б) готовыми отдавать все растущую долю полномочий ИИ-технологиям.
"Защита демократии" на внутреннем контуре и "ведение когнитивных воин" на внешнем должны быть во владении алгоритмов и происходить "мгновенно", без "политических решений людей". Ну и мы помним, что критическим условием существования любой передовой технологии является американский контроль над ней.
Достаточно глянуть на новостную ленту, генерируемую высшими трампистами, чтобы увидеть, что значительная часть идеи из книжки так или иначе в их повестке.
Фактически, стоит наблюдать о коррекции политической программы ПСР с учетом изменяющегося контекста международных процессов.
Forwarded from Повестка дня Турции
Сегодня в Анкаре проходит 8-й очередной съезд Партии справедливости и развития (ak parti). Это очень масштабное мероприятие сторонников правящей партии.
Президент Турции и глава Партии справедливости и развития (ak parti/ПСР) Эрдоган выступил перед собравшимися у спортивного комплекса в Анкаре до начала съезда. Он заявил, что за пределами основной площадки, на улице находится 60 тысяч человек. Президент сказал, что этот конгресс станет началом нового этапа для партии. Другие функционеры партии заявляли, что будет проведена работа над ошибками за 23 года существования политического движения.
Кроме этого, Эрдоган, обращаясь к молодежи, он подчеркнул важность сохранения доверенного наследия и реализации стратегических целей Турции до 2053 и 2071 годов [все эти даты отсылка к историческим событиям прошлого до республиканской Турции].
В ходе съезда будут представлены 17 ключевых направлений «Века Турции», среди которых стабильность, сила, сострадание и эффективность. Также запланирован выпуск трех новых партийных песен.
Президент Турции и глава Партии справедливости и развития (ak parti/ПСР) Эрдоган выступил перед собравшимися у спортивного комплекса в Анкаре до начала съезда. Он заявил, что за пределами основной площадки, на улице находится 60 тысяч человек. Президент сказал, что этот конгресс станет началом нового этапа для партии. Другие функционеры партии заявляли, что будет проведена работа над ошибками за 23 года существования политического движения.
Кроме этого, Эрдоган, обращаясь к молодежи, он подчеркнул важность сохранения доверенного наследия и реализации стратегических целей Турции до 2053 и 2071 годов [все эти даты отсылка к историческим событиям прошлого до республиканской Турции].
В ходе съезда будут представлены 17 ключевых направлений «Века Турции», среди которых стабильность, сила, сострадание и эффективность. Также запланирован выпуск трех новых партийных песен.
О важном в контексте завершения срока действия соглашения "START"- 2021
Forwarded from Собеседник-на-Пиру (Orloff.World)
Говорить — не договариваться
https://www.kommersant.ru/doc/7532488
https://www.kommersant.ru/doc/7532488
Коммерсантъ
Говорить — не договариваться
Россия и США вновь демонстрируют готовность обсуждать ядерную тематику
Итак, знакомимся. По турецкому проекту антитеррористической коалиции.
Forwarded from Факультет политологии МГУ
#ФПолитобзор
✍️Илья Щербаков,
аспирант ФП МГУ, практикант ИМЭМО РАН
«Багдадский пакт 2.0: возможности и риски»
Полный текст
✍️Илья Щербаков,
аспирант ФП МГУ, практикант ИМЭМО РАН
«Багдадский пакт 2.0: возможности и риски»
«В начале февраля сего года Франция стала организатором международной конференции, собравшей за одним столом дипломатов, представляющих отдельные государства Большого Ближнего Востока и Европы. Одним из ключевых пунктов Парижской конференции стал вопрос дальнейших планов нового сирийского правительства относительно выстраивания своей внешней политики в регионе. В контексте реплики министра иностранных дел Сирии Асада аш-Шайбани о настрое нынешнего политического руководства в Дамаске решать накопившиеся проблемы дипломатическими средствами, Турция выдвинула инициативу о создании международной антитеррористической коалиции стран в регионе, включающую помимо Сирии, такие страны, как Ирак и Иордания[1].
Необходимо вспомнить, что история сирийского конфликта, начавшаяся в 2011 году, была свидетелем участия двух международных антитеррористический коалиций. Участниками одной коалиции были правительственные силы действующей на тот момент сирийской администрации Б. Асада, отдельные лояльные сирийские вооруженные группировки, Россия и Иран, в то время как в противоборствующую коалицию входили ряд вооруженных формирований сирийской оппозиции, США, а также тесно аффилированные с американскими силами курдские военизированные группы под руководством Рабочей партии Курдистана (РПК).
Каковы перспективы развития проекта создаваемой под эгидой Анкары антитеррористической коалиции стран с позиции российских внешнеполитических интересов в регионе?»
Полный текст