Интересные события разворачиваются на сирийском направлении Анкары. Новости "с полей" одного из международных форумов - форума, проходящего сейчас в Париже и посвященного внешнеполитической деятельности новой Сирии. В каком-то плане данный форум является не более чем смотринами внешнеполитической программы Дамаска (какой её видит новое политического руководство СР), а также площадкой для реализации "нулевых шагов" Сирией на нескольких ВП направлениях (в отношениях как с Евросоюзом, так и с отдельными странами из состава "Группы семи").
Помимо вопроса о снятии санкций, который следует рассматривать отдельно, интересный проект предложила турецкая сторона (по историческим меркам не долго мешкая) коалиции стран, которые будут в ближайшей перспективе заниматься борьбой против террористических группировок в регионе. Турция, Сирия, Ирак и Иордания - такой состав стран был предложен (по модели своеобразной "международной коалиции"), который будет заниматься антитеррористической повесткой в этих странах. Что здесь можно прогнозировать? В случае успешной реализации данной задумки (если проект приобретет вид формализованного и принятого сторонами документа) можно ожидать появление т.н. "политических тисков", которые зажмут курдские военизированные формирования на востоке Сирии. Кроме того, подобная коалиция в среднесрочной перспективе может перетянуть на себя часть политического влияния (появится определенный "полюсный противовес" в регионе) у традиционного участника антитеррористической повестки в регионе - США, которые устами президента страны Д. Трампа планируют выводить войска из сирийского государства.
Для России, думается, важно обратить внимание на то, что формирование такой коалиции региональных игроков может оказать влияние на текущие переговоры Москвы с Дамаском по вопросу функционирования военных баз на востоке Сирии. Также, учитывая тот факт, что для российской стороны вопросы антитеррористической повестки важны в контексте пресечения экспорта исламского терроризма через "южные ворота" нашей страны (Кавказ), отечественная дипломатия будет всячески искать общие точки для соприкосновения с формируемой коалиционной четверкой стран с целью согласованности реализуемых инициатив и проектов по борьбе с региональными террористическими группами. Как говорится, будем посмотреть.
Помимо вопроса о снятии санкций, который следует рассматривать отдельно, интересный проект предложила турецкая сторона (по историческим меркам не долго мешкая) коалиции стран, которые будут в ближайшей перспективе заниматься борьбой против террористических группировок в регионе. Турция, Сирия, Ирак и Иордания - такой состав стран был предложен (по модели своеобразной "международной коалиции"), который будет заниматься антитеррористической повесткой в этих странах. Что здесь можно прогнозировать? В случае успешной реализации данной задумки (если проект приобретет вид формализованного и принятого сторонами документа) можно ожидать появление т.н. "политических тисков", которые зажмут курдские военизированные формирования на востоке Сирии. Кроме того, подобная коалиция в среднесрочной перспективе может перетянуть на себя часть политического влияния (появится определенный "полюсный противовес" в регионе) у традиционного участника антитеррористической повестки в регионе - США, которые устами президента страны Д. Трампа планируют выводить войска из сирийского государства.
Для России, думается, важно обратить внимание на то, что формирование такой коалиции региональных игроков может оказать влияние на текущие переговоры Москвы с Дамаском по вопросу функционирования военных баз на востоке Сирии. Также, учитывая тот факт, что для российской стороны вопросы антитеррористической повестки важны в контексте пресечения экспорта исламского терроризма через "южные ворота" нашей страны (Кавказ), отечественная дипломатия будет всячески искать общие точки для соприкосновения с формируемой коалиционной четверкой стран с целью согласованности реализуемых инициатив и проектов по борьбе с региональными террористическими группами. Как говорится, будем посмотреть.
Коммерсантъ
Дамасскую сталь отдают в другие руки
Франция созвала переговоры о судьбе новой Сирии
👍1
Forwarded from Лаврентий Аравийский
#Комментарии
Есть у международников такая забава – сначала строить умный прогноз, а потом объяснять, почему он внезапно не совпал с реальностью.
С потенциальными российско-американскими переговорами вышла та же петрушка. До недавнего времени "ближе к трону" стояли Катар и ОАЭ – активные посредники и участники обмена пленными; со своими каналами коммуникации с Москвой, Киевом и Вашингтоном (а еще Анкарой, Брюсселем и добрым десятком других европейских и азиатских столиц).
Но вдруг прилетел Черный лебедь с рыжей шевелюрой и бодро отчеканил: встречаться будем в Саудовской Аравии.
И вот уже вырисовывается совершенно другая картина: Катар и Эмираты несколько блекнут (хотя еще недавно все буквально кричало, что на лавры Женевы претендует Доха). Зато Саудовская Аравия приобретает с десяток конкурентных преимуществ.
Она, хоть и является союзником США, но в украинском конфликте стоит равноудаленно от Москвы, Киева и Вашингтона. И Медведчука в свое время выменять помогла. И точно не будет пытаться попутно продавить интерес одного Балканского усача или вечного премьера маленькой, но гордой страны. В общем идеальный вариант на все сто процентов.
Впрочем, предложи Трамп иное место встречи – от Кувейта до Ливии – и нашлось бы еще сто маркеров, почему та или иная страна идеальна для обсуждения перспектив урегулирования конфликта.
Самое главное другое – чтобы площадка выполнила свое предназначение. А там, как пел в свое время Высоцкий, можно хоть в Ватикан, хоть в Тегеран.
Есть у международников такая забава – сначала строить умный прогноз, а потом объяснять, почему он внезапно не совпал с реальностью.
С потенциальными российско-американскими переговорами вышла та же петрушка. До недавнего времени "ближе к трону" стояли Катар и ОАЭ – активные посредники и участники обмена пленными; со своими каналами коммуникации с Москвой, Киевом и Вашингтоном (а еще Анкарой, Брюсселем и добрым десятком других европейских и азиатских столиц).
Но вдруг прилетел Черный лебедь с рыжей шевелюрой и бодро отчеканил: встречаться будем в Саудовской Аравии.
И вот уже вырисовывается совершенно другая картина: Катар и Эмираты несколько блекнут (хотя еще недавно все буквально кричало, что на лавры Женевы претендует Доха). Зато Саудовская Аравия приобретает с десяток конкурентных преимуществ.
Она, хоть и является союзником США, но в украинском конфликте стоит равноудаленно от Москвы, Киева и Вашингтона. И Медведчука в свое время выменять помогла. И точно не будет пытаться попутно продавить интерес одного Балканского усача или вечного премьера маленькой, но гордой страны. В общем идеальный вариант на все сто процентов.
Впрочем, предложи Трамп иное место встречи – от Кувейта до Ливии – и нашлось бы еще сто маркеров, почему та или иная страна идеальна для обсуждения перспектив урегулирования конфликта.
Самое главное другое – чтобы площадка выполнила свое предназначение. А там, как пел в свое время Высоцкий, можно хоть в Ватикан, хоть в Тегеран.
Известия
Встречное положение: почему Эр-Рияд может принять переговоры Путина и Трампа
И как Саудовская Аравия относится к конфликту на Украине и санкциям против России
Forwarded from ИМИ МГИМО
🌏 О роли Турции в Сирии и вероятности трансфера сирийских боевиков в страны Центральной Азии и в Афганистан — ситанализ с участием Александра Князева @orientalreviewAK, Георгия Мачитидзе и Ахмета Ярлыкапова:
Александр Князев @orientalreviewAK:
• Боевики из Сирии могут попасть в Центральную Азию только «по земле». Большинство из них находятся на контроле и при легальном переходе границ будут задержаны спецслужбами. Остаётся транзит через Афганистан, куда они могут попасть только через Пакистан.
• Гипотетически, при происходящем афганско-пакистанском пограничном конфликте у Исламабада может возникнуть искушение использовать боевиков как инструмент давления на Кабул, перебросить их на афганскую территорию. Но, во-первых, на территории Пакистана дислоцируется «Вилаят Хорасан»*, который наверняка связан с пакистанскими спецслужбами, это уже испытанная, своя, подконтрольная группировка. Во-вторых, Пакистану вряд ли нужна какая-то дополнительная нестабильность у собственной границы.
• В странах центральноазиатского региона есть внутренний экстремистский и террористический потенциал и реально существующее радикальное подполье. Надо рассматривать вероятность активизации этих подпольных групп применительно к каждой стране в отдельности.
• Теоретически вероятность появления боевиков с Ближнего Востока в Афганистане есть. Это может произойти, если США и в целом Запад сделают ставку на дестабилизацию в Афганистане. В этом случае ближневосточные боевики из неарабских стран, включая и центральноазиатские, могут просто включиться в новую эскалацию в этой стране.
Георгий Мачитидзе:
• Турция является главным бенефициаром произошедшего в Сирии. Президент Эрдоган добился своей цели, набрал политические очки внутри страны и на международной арене. В Сирии у власти находится полностью лояльное Анкаре правительство, это большое достижение для Турции.
• Приход к власти в Сирии исламистов может иметь демонстрационный эффект для части населения Центральной Азии, однако политические и социально-экономические условия в центральноазиатских странах иные, чем в Сирии. Влияние будет скорее ограниченным. Многое зависит от уровня воздействия местных исламистов в обществе и от степени устойчивости самих режимов.
Ахмет Ярлыкапов:
• Турция имеет очень сильное неформальное влияние в экстремистских и террористических группах. Она налаживала его в то время, когда набирало силу «Исламское государство»*. Весь трафик боевиков шёл через Стамбул, у турецких спецслужб есть среди них серьёзная агентура, которая может использовать потенциал исламистских групп в своих интересах.
• Идеология ныне руководящей Сирией группировки заключается в том, что они не собираются нести «доброе вечное» всему миру, а хотят строить его исключительно в Сирии. Люди из России и из стран Центральной Азии сейчас инкорпорируются в создаваемую сирийскую систему. Их переориентировали на необходимость устанавливать исламские порядки именно в Сирии.
Читать итоги ситанализа на сайте @eurasia24media
* Признаны в России террористическими организациями и запрещены.
Александр Князев @orientalreviewAK:
• Боевики из Сирии могут попасть в Центральную Азию только «по земле». Большинство из них находятся на контроле и при легальном переходе границ будут задержаны спецслужбами. Остаётся транзит через Афганистан, куда они могут попасть только через Пакистан.
• Гипотетически, при происходящем афганско-пакистанском пограничном конфликте у Исламабада может возникнуть искушение использовать боевиков как инструмент давления на Кабул, перебросить их на афганскую территорию. Но, во-первых, на территории Пакистана дислоцируется «Вилаят Хорасан»*, который наверняка связан с пакистанскими спецслужбами, это уже испытанная, своя, подконтрольная группировка. Во-вторых, Пакистану вряд ли нужна какая-то дополнительная нестабильность у собственной границы.
• В странах центральноазиатского региона есть внутренний экстремистский и террористический потенциал и реально существующее радикальное подполье. Надо рассматривать вероятность активизации этих подпольных групп применительно к каждой стране в отдельности.
• Теоретически вероятность появления боевиков с Ближнего Востока в Афганистане есть. Это может произойти, если США и в целом Запад сделают ставку на дестабилизацию в Афганистане. В этом случае ближневосточные боевики из неарабских стран, включая и центральноазиатские, могут просто включиться в новую эскалацию в этой стране.
Георгий Мачитидзе:
• Турция является главным бенефициаром произошедшего в Сирии. Президент Эрдоган добился своей цели, набрал политические очки внутри страны и на международной арене. В Сирии у власти находится полностью лояльное Анкаре правительство, это большое достижение для Турции.
• Приход к власти в Сирии исламистов может иметь демонстрационный эффект для части населения Центральной Азии, однако политические и социально-экономические условия в центральноазиатских странах иные, чем в Сирии. Влияние будет скорее ограниченным. Многое зависит от уровня воздействия местных исламистов в обществе и от степени устойчивости самих режимов.
Ахмет Ярлыкапов:
• Турция имеет очень сильное неформальное влияние в экстремистских и террористических группах. Она налаживала его в то время, когда набирало силу «Исламское государство»*. Весь трафик боевиков шёл через Стамбул, у турецких спецслужб есть среди них серьёзная агентура, которая может использовать потенциал исламистских групп в своих интересах.
• Идеология ныне руководящей Сирией группировки заключается в том, что они не собираются нести «доброе вечное» всему миру, а хотят строить его исключительно в Сирии. Люди из России и из стран Центральной Азии сейчас инкорпорируются в создаваемую сирийскую систему. Их переориентировали на необходимость устанавливать исламские порядки именно в Сирии.
Читать итоги ситанализа на сайте @eurasia24media
* Признаны в России террористическими организациями и запрещены.
Eurasia24
Сирийский кризис: угрозы стабильности Центральной Азии
Исследование влияния сирийского конфликта на безопасность и стабильность стран Центральной Азии
👏2
Международный стратег 🇷🇺
Интересные события разворачиваются на сирийском направлении Анкары. Новости "с полей" одного из международных форумов - форума, проходящего сейчас в Париже и посвященного внешнеполитической деятельности новой Сирии. В каком-то плане данный форум является не…
Как ни парадоксально, формирование антитеррористической коалиции в рамках турецкого проекта навеял немного (возможно это лишь ситуативные аллюзии) времена середины прошлого века, эпохи оформления де-юре "холодной войны". Достаточно продолжительное время в периоде 1950-1960-х годов на территории современного Ближнего и Среднего Востока функционировало т.н. "ближневосточное НАТО" - Организация центрального договора (оно же СЕНТО, оно же Багдадский пакт). В состав организации входили Турция, Великобритания, Иран, Пакистан и Ирак. И хотя текущий проект коалиции стран - это лишь проект именно коалиции, а не межправсоюза с юридически оформленным договором, а также обязательствами сторон по данному договору. Да и контекст офрмления СЕНТО происходил в условиях продолжающегося распада британской колониальной системы, где Багдадский пакт играл (как одна из онтологических задач) против советской угрозы из Москвы, а также "военным крылом" выхода на важные геополитические зоны, подпадавшие под интересы западного блока.
Forwarded from На MiddleEast!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from На MiddleEast!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Пока автор сего канала находится в рабочем цейтнот, продолжаем культурную (рекламную) паузу
Forwarded from Восточный мир🌙🕋🕌
Мардин, Турция.
Настоящий музей под открытым небом. Город, который был основан ассирийцами еще в III веке нашей эры.
Мардин является памятником всемирного наследия и по праву охраняется ЮНЕСКО.
Настоящий музей под открытым небом. Город, который был основан ассирийцами еще в III веке нашей эры.
Мардин является памятником всемирного наследия и по праву охраняется ЮНЕСКО.
Forwarded from ИМЭМО РАН
«Кризисы в США. Опыт президентских решений»
Автор: Александра Войтоловская, к.полит.н., н.с. Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН
Как принимаются политические решения в США? В условиях высокой напряженности российско-американских отношений этот вопрос имеет не только научное, но и практическое звучание. На обозримую перспективу Соединенные Штаты продолжат оставаться значимым международным игроком и опасным противником, поэтому изучение логики мышления и действий американских президентов, в том числе в кризисных ситуациях — ключ к пониманию их текущих позиций и прогнозированию перспективных действий. В монографии рассмотрены не только институциональные основы политического процесса, но и фактор личности: политика, бюрократа, представителя определенной группы влияния. Сочетание подходов политической психологии и изучения примеров из недавней истории США позволят читателю увидеть, как личностные особенности политических лидеров оказывают влияние на политику мировой державы.
#публикации_имэмо
🏢
Автор: Александра Войтоловская, к.полит.н., н.с. Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН
Как принимаются политические решения в США? В условиях высокой напряженности российско-американских отношений этот вопрос имеет не только научное, но и практическое звучание. На обозримую перспективу Соединенные Штаты продолжат оставаться значимым международным игроком и опасным противником, поэтому изучение логики мышления и действий американских президентов, в том числе в кризисных ситуациях — ключ к пониманию их текущих позиций и прогнозированию перспективных действий. В монографии рассмотрены не только институциональные основы политического процесса, но и фактор личности: политика, бюрократа, представителя определенной группы влияния. Сочетание подходов политической психологии и изучения примеров из недавней истории США позволят читателю увидеть, как личностные особенности политических лидеров оказывают влияние на политику мировой державы.
#публикации_имэмо
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Россия в глобальной политике
О том, что Россия и США стремятся вернуться к исторической норме – отойти от грани прямого столкновения к системному, но управляемому соперничеству, сказано уже много. Нынешний сильный резонанс от встречи в Эр-Рияде связан с глубиной падения отношений в предшествующий период – практически до уровня их отсутствия. Соответственно, нормализация начинается с верхней точки воодушевления – сам факт возобновления контактов и согласия о необходимости вернуться к коммуникации производит значительный публичный эффект. Каждый следующий шаг будет его уменьшать, потому что несовпадение интересов и взаимное непонимание по важным вопросам станут проявляться в растущей степени.
Но и преуменьшать значимость событий не стоит. Произошёл важный переход. На предыдущей стадии господствовал фантазийный идеологический гегемонизм, наиболее ярким олицетворением которого был даже не столько сам Байден, сколько его альтернативно одарённые госсекретарь и помощник по нацбезопасности. Сейчас во главе угла утрированный прагматизм, который тоже подразумевает доминирование, но не как самоцель, а по конкретным поводам (пусть и довольно многочисленным).
Блинкен и Ко действовали в логике Кисы Воробьянинова, осадившего господина Кислярского: «Я думаю, что торг здесь неуместен!». Иными словами, дипломатия классического рода была неприменима, поскольку американская сторона, провозглашая ценностные лозунги, не предусматривала отхода от них. Вопрос, по сути, заключался в том, в какой форме и насколько быстро визави согласится с американским видением, а компромисс предполагался только по внешнему оформлению такого принятия.
Нынешний меркантилистский подход отличается тем, что допускает наличие у собеседника (того, кого США признают в качестве значимого игрока) собственной трактовки событий и интересов. И эти интересы, в принципе, подлежат согласованию с американскими, хотя процесс сложный и, возможно, болезненный, допускающий обострения и «наезды». Торг же уместен по определению, и в нём всё зависит от умений и состоятельности участников.
В данном случае хрен и редька обладают различными вкусовыми качествами, и первый (то есть второй подход) более пригоден к приготовлению, чем вторая (первый принцип).
Но и преуменьшать значимость событий не стоит. Произошёл важный переход. На предыдущей стадии господствовал фантазийный идеологический гегемонизм, наиболее ярким олицетворением которого был даже не столько сам Байден, сколько его альтернативно одарённые госсекретарь и помощник по нацбезопасности. Сейчас во главе угла утрированный прагматизм, который тоже подразумевает доминирование, но не как самоцель, а по конкретным поводам (пусть и довольно многочисленным).
Блинкен и Ко действовали в логике Кисы Воробьянинова, осадившего господина Кислярского: «Я думаю, что торг здесь неуместен!». Иными словами, дипломатия классического рода была неприменима, поскольку американская сторона, провозглашая ценностные лозунги, не предусматривала отхода от них. Вопрос, по сути, заключался в том, в какой форме и насколько быстро визави согласится с американским видением, а компромисс предполагался только по внешнему оформлению такого принятия.
Нынешний меркантилистский подход отличается тем, что допускает наличие у собеседника (того, кого США признают в качестве значимого игрока) собственной трактовки событий и интересов. И эти интересы, в принципе, подлежат согласованию с американскими, хотя процесс сложный и, возможно, болезненный, допускающий обострения и «наезды». Торг же уместен по определению, и в нём всё зависит от умений и состоятельности участников.
В данном случае хрен и редька обладают различными вкусовыми качествами, и первый (то есть второй подход) более пригоден к приготовлению, чем вторая (первый принцип).