Рекомендую интересный канал моей коллеги)

🌟 Добро пожаловать на канал «Восточный мир»! 🌟
🕌 О канале:
Погрузитесь в богатство и разнообразие культур восточных стран! Здесь вы найдете:
🎨 искусство
📜 Истории и традиции
🎶 Музыка и танцы
🕌 Архитектура и наследие

Подписывайтесь, чтобы вместе с Гиласой погрузиться в удивительный «Восточный мир»! 🕌🕋✨

Но с пометкой: до ближайших довыборов в Конгресс через 2 года

Все отчетливее (с учетом изданной под авторством Р.Т. Эрдогана в 2023 году книги) становятся контуры глобальной миссии, которую Турция будет реализовывать в качестве емкой концепции. И в работе Эрдогана (в большей степени публицистической, чем исследовательской), и в статье Х. Фидана, которая была опубликована буквально через несколько месяцев после смены правящих кабинетов в Анкаре, подчеркивается, что основой глобальной миссии Турции является стремление к формированию справедливого миропорядка, где голос каждого будет учтен.

Что мы здесь видим? С одной стороны, "справедливый" в коннотации двух ведущих турецких политиков означает состояние, при котором наличествует равные возможности всех государств в мире к средствам оказания политического влияния на международные процессы при сохраняющемся неравенстве способностей. С другой, отсутствие конкретной схемы миропорядка (условно, 1,5 полярного, биполярного и т.д.) и подчеркивание принципа "богатства различий" позволяет турецкой стороне не погружаться в глубокие теоретические споры относительно выработки конкретной системы какого-либо миропорядка, отдавая предпочтение гибкой конфигурации с изменчивыми позициями на разных "этажах" миропорядка.

P.S.
Правда, ядро этой гибкой конфигурации всегда остается слабо изменчивым, но об этом турецкая администрация дискурсивно умалчивает

Эрдоган, выступая на конференции в Куала-Лумпуре, заявил о необходимости нового глобального порядка.

«От экономики до дипломатии, от торговли до безопасности — для решения проблем нам нужен новый подход и новый глобальный порядок. Создание справедливой, инклюзивной, основанной на доверии системы, которая рассматривает различия как богатство, — это не просто выбор, а необходимость», - заявил президент Турции.

Немножко ответной зависти северного государства)

Дал комментарий по не совсем близкой мне теме, которая, конечно же, у каждого международника на слуху. Как говорится, "свои пять копеек".

🇷🇺🇺🇸 Телефонный разговор Путина и Трампа — статья Максима Сучкова @postamerica:

• Считается, что центральным сюжетом мировой политики является противостояние США и Китая. Их конкуренцией пронизаны мировая торговля, мир технологий, разработки в сфере искусственного интеллекта и нормативная регуляторика в области здравоохранения и климата. Но ни одного контакта американского и китайского лидеров не ждут с такой ажитацией, как контактов президентов России и США.

• Россия и, пожалуй, Индия — единственные крупные государства на карте мира, которые никогда не подвергались со стороны Трампа уничижительным высказываниям или обидным прозвищам. Если в отношении Индии такой настрой «вашингтонский истеблишмент» одобряет, то в отношении России этот настрой всегда играл против Трампа — мол, тут явно что-то нечисто. Тайна уважительного отношения Трампа к России не раскрыта со времён его первого президентства.

• Все пять личных встреч Путина и Трампа в период первой администрации американского президента были успешными с точки зрения двусторонней «химии» и содержания бесед. Все неприятности начинались потом, когда Трамп возвращался домой. Тема пресловутого российского вмешательства «утопила» не одну потенциально выигрышную для США и России инициативу Москвы — по Сирии, Украине, сотрудничеству в сфере контртерроризма, противоракетной обороны и нераспространения.

• Межличностная «химия», видимо, всё ещё присутствует — даже в отсутствие физического контакта. Но и противников нормализации российско-американских отношений по-прежнему много. Особенно опасливо стоит относиться к тем из них, кто инвестировал много денег и собственное политическое будущее в «российскую угрозу» и наверняка приложит максимум усилий, чтобы торпедировать любые альтернативные проекты безопасности в Европе. Никто из них не хочет уходить в историческое небытие, которое неизбежно, если Путин и Трамп сумеют договориться о взаимоприемлемых модальностях разрешения — а не просто урегулирования — украинской проблемы.

• Не случайно телефонный разговор состоялся накануне открытия Мюнхенской конференции по безопасности: «инвесторы в войну» получили неприятный сигнал, Путин и Трамп задали повестку тамошней дискуссии. Впрочем, всё это только начало сложного пути.

• Трамп пришёл сделать «снова великой» не Россию, а Америку, и действовать он будет исключительно в этой логике. Телефонный звонок Владимира Путина и Дональда Трампа даёт надежду на то, что будущее всё же настанет. А вот будет ли оно светлым и кого в него возьмут, предстоит договориться в ходе, вероятно, готовящейся личной встречи.

Читать статью для @kommersant

Интересные события разворачиваются на сирийском направлении Анкары. Новости "с полей" одного из международных форумов - форума, проходящего сейчас в Париже и посвященного внешнеполитической деятельности новой Сирии. В каком-то плане данный форум является не более чем смотринами внешнеполитической программы Дамаска (какой её видит новое политического руководство СР), а также площадкой для реализации "нулевых шагов" Сирией на нескольких ВП направлениях (в отношениях как с Евросоюзом, так и с отдельными странами из состава "Группы семи").

Помимо вопроса о снятии санкций, который следует рассматривать отдельно, интересный проект предложила турецкая сторона (по историческим меркам не долго мешкая) коалиции стран, которые будут в ближайшей перспективе заниматься борьбой против террористических группировок в регионе. Турция, Сирия, Ирак и Иордания - такой состав стран был предложен (по модели своеобразной "международной коалиции"), который будет заниматься антитеррористической повесткой в этих странах. Что здесь можно прогнозировать? В случае успешной реализации данной задумки (если проект приобретет вид формализованного и принятого сторонами документа) можно ожидать появление т.н. "политических тисков", которые зажмут курдские военизированные формирования на востоке Сирии. Кроме того, подобная коалиция в среднесрочной перспективе может перетянуть на себя часть политического влияния (появится определенный "полюсный противовес" в регионе) у традиционного участника антитеррористической повестки в регионе - США, которые устами президента страны Д. Трампа планируют выводить войска из сирийского государства.

Для России, думается, важно обратить внимание на то, что формирование такой коалиции региональных игроков может оказать влияние на текущие переговоры Москвы с Дамаском по вопросу функционирования военных баз на востоке Сирии. Также, учитывая тот факт, что для российской стороны вопросы антитеррористической повестки важны в контексте пресечения экспорта исламского терроризма через "южные ворота" нашей страны (Кавказ), отечественная дипломатия будет всячески искать общие точки для соприкосновения с формируемой коалиционной четверкой стран с целью согласованности реализуемых инициатив и проектов по борьбе с региональными террористическими группами. Как говорится, будем посмотреть.

🌏 О роли Турции в Сирии и вероятности трансфера сирийских боевиков в страны Центральной Азии и в Афганистан — ситанализ с участием Александра Князева @orientalreviewAK, Георгия Мачитидзе и Ахмета Ярлыкапова:

Александр Князев @orientalreviewAK:

• Боевики из Сирии могут попасть в Центральную Азию только «по земле». Большинство из них находятся на контроле и при легальном переходе границ будут задержаны спецслужбами. Остаётся транзит через Афганистан, куда они могут попасть только через Пакистан.

• Гипотетически, при происходящем афганско-пакистанском пограничном конфликте у Исламабада может возникнуть искушение использовать боевиков как инструмент давления на Кабул, перебросить их на афганскую территорию. Но, во-первых, на территории Пакистана дислоцируется «Вилаят Хорасан»*, который наверняка связан с пакистанскими спецслужбами, это уже испытанная, своя, подконтрольная группировка. Во-вторых, Пакистану вряд ли нужна какая-то дополнительная нестабильность у собственной границы.

• В странах центральноазиатского региона есть внутренний экстремистский и террористический потенциал и реально существующее радикальное подполье. Надо рассматривать вероятность активизации этих подпольных групп применительно к каждой стране в отдельности.

• Теоретически вероятность появления боевиков с Ближнего Востока в Афганистане есть. Это может произойти, если США и в целом Запад сделают ставку на дестабилизацию в Афганистане. В этом случае ближневосточные боевики из неарабских стран, включая и центральноазиатские, могут просто включиться в новую эскалацию в этой стране.

Георгий Мачитидзе:

• Турция является главным бенефициаром произошедшего в Сирии. Президент Эрдоган добился своей цели, набрал политические очки внутри страны и на международной арене. В Сирии у власти находится полностью лояльное Анкаре правительство, это большое достижение для Турции.

• Приход к власти в Сирии исламистов может иметь демонстрационный эффект для части населения Центральной Азии, однако политические и социально-экономические условия в центральноазиатских странах иные, чем в Сирии. Влияние будет скорее ограниченным. Многое зависит от уровня воздействия местных исламистов в обществе и от степени устойчивости самих режимов.

Ахмет Ярлыкапов:

• Турция имеет очень сильное неформальное влияние в экстремистских и террористических группах. Она налаживала его в то время, когда набирало силу «Исламское государство»*. Весь трафик боевиков шёл через Стамбул, у турецких спецслужб есть среди них серьёзная агентура, которая может использовать потенциал исламистских групп в своих интересах.

• Идеология ныне руководящей Сирией группировки заключается в том, что они не собираются нести «доброе вечное» всему миру, а хотят строить его исключительно в Сирии. Люди из России и из стран Центральной Азии сейчас инкорпорируются в создаваемую сирийскую систему. Их переориентировали на необходимость устанавливать исламские порядки именно в Сирии.

Читать итоги ситанализа на сайте @eurasia24media

* Признаны в России террористическими организациями и запрещены.

Как ни парадоксально, формирование антитеррористической коалиции в рамках турецкого проекта навеял немного (возможно это лишь ситуативные аллюзии) времена середины прошлого века, эпохи оформления де-юре "холодной войны". Достаточно продолжительное время в периоде 1950-1960-х годов на территории современного Ближнего и Среднего Востока функционировало т.н. "ближневосточное НАТО" - Организация центрального договора (оно же СЕНТО, оно же Багдадский пакт). В состав организации входили Турция, Великобритания, Иран, Пакистан и Ирак. И хотя текущий проект коалиции стран - это лишь проект именно коалиции, а не межправсоюза с юридически оформленным договором, а также обязательствами сторон по данному договору. Да и контекст офрмления СЕНТО происходил в условиях продолжающегося распада британской колониальной системы, где Багдадский пакт играл (как одна из онтологических задач) против советской угрозы из Москвы, а также "военным крылом" выхода на важные геополитические зоны, подпадавшие под интересы западного блока.