Достаточно много социологических опросов по данной теме проводится в последнее время в Турции и в целом можно по ним сказать, что в стране (на пол пути к парламентским и президентским выборам-2028) сохраняется поляризация по политическим мотивам, укладывающаяся в условное соревнование ПСР и НРП. В то же время следует говорить, что существует достаточно высокий % неопределившихся граждан, который, как и в случае с американскими выборами президента, будет являться объектом борьбы этих двух партий за приращение голосов (которые могут также сорганизоваться по подобию выборов 2023 года в две противоборствующие коалиции). Партии с более меньшим количеством поддержки по данному соцопросу (эти показатели в целом коррелируют с "ситуацией на земле") будут как своеобразными "спойлерами" друг для друга, в случае организации двух противоборствующих коалиций партий по аналогии с 2023 годом, так и борцами за собственную популярность в турецком обществе - заявить о себе, реклама собственной политической программы, попытка перейти отдельных партий в статус "крепкого середняка" со стабильным % поддержки граждан.
Forwarded from Турция 2.0
🇹🇷 КАКАЯ ПАРТИЯ ЯВЛЯЕТСЯ САМОЙ ПОПУЛЯРНОЙ В ТУРЦИИ?
Ведущая оппозиционная Республиканская народная партия (РНП) на сегодняшний день является самой популярной в Турции. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного социологической компанией SER-AR.
По её данным, на сегодня рейтинг РНП составляет 29,7% голосов.
На втором месте правящая Партия справедливости и развития (ПСР), которой отдают предпочтение 28,1% опрошенных.
Замыкает тройку прокурдская Партия равенства и демократии народов (DEM) – 10,6%.
На четвертом месте крайне правая Партия националистического движения (ПНД) с 8,9% голосов.
Пятую строчку с результатом 7,3% занимает исламистская Партия обновленного благоденствия.
Опрос проводился 25-30 октября в 26 турецких провинциях среди 2 200 граждан республики.
@turkiye2_0
Ведущая оппозиционная Республиканская народная партия (РНП) на сегодняшний день является самой популярной в Турции. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного социологической компанией SER-AR.
По её данным, на сегодня рейтинг РНП составляет 29,7% голосов.
На втором месте правящая Партия справедливости и развития (ПСР), которой отдают предпочтение 28,1% опрошенных.
Замыкает тройку прокурдская Партия равенства и демократии народов (DEM) – 10,6%.
На четвертом месте крайне правая Партия националистического движения (ПНД) с 8,9% голосов.
Пятую строчку с результатом 7,3% занимает исламистская Партия обновленного благоденствия.
Опрос проводился 25-30 октября в 26 турецких провинциях среди 2 200 граждан республики.
@turkiye2_0
Forwarded from На MiddleEast!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🔥1
Forwarded from ПОЛИТОЛОГИ МГЛУ
В День народного единства уместно задуматься о нашей цивилизации и о цивилизационном развитии.
По итогам Панаринских чтений, проведенных на философском факультете МГУ 15 февраля 2024 г., выпущен сборник научных работ. Опубликованы и статьи представителей кафедры политологии МГЛУ:
БЕЛОЗЁРОВ В.К. Столкновение глобальных проектов мироустройства как отражение столкновения цивилизаций
КИСЕЛЁВ С.Г. «Столкновение цивилизаций»: был ли С. Хантингтон первым в постановке проблемы? Русские философы о конфликтах культур-цивилизаций: концепты и прогнозы
https://conjuncture.ru/book-msu-fpp-2024-15/
По итогам Панаринских чтений, проведенных на философском факультете МГУ 15 февраля 2024 г., выпущен сборник научных работ. Опубликованы и статьи представителей кафедры политологии МГЛУ:
БЕЛОЗЁРОВ В.К. Столкновение глобальных проектов мироустройства как отражение столкновения цивилизаций
КИСЕЛЁВ С.Г. «Столкновение цивилизаций»: был ли С. Хантингтон первым в постановке проблемы? Русские философы о конфликтах культур-цивилизаций: концепты и прогнозы
https://conjuncture.ru/book-msu-fpp-2024-15/
Международный стратег 🇷🇺 pinned «Достаточно много социологических опросов по данной теме проводится в последнее время в Турции и в целом можно по ним сказать, что в стране (на пол пути к парламентским и президентским выборам-2028) сохраняется поляризация по политическим мотивам, укладывающаяся…»
"Мир снизу вверх, или Шедевры евразийской архитектуры" (доклад "Валдайского клуба").
Выдержка из превью доклада
Выдержка из превью доклада
Если искать лейтмотив текущего года, – вероятно, это привыкание к отсутствию предопределённости. Затихают разговоры о мировом порядке. Прежний уже не функционирует, а каким станет новый и сложится ли он вообще – неизвестно. Когда несколько лет назад авторы ежегодного Валдайского доклада выдвинули гипотезу, что порядок в знакомом нам из прошлого понимании едва ли возникнет, это вызвало в лучшем случае сдержанные комментарии. Как же без порядка?https://ru.valdaiclub.com/a/reports/mir-snizu-vverkh-shedevry-evraziyskoy-arkhitektury/
Между тем привычка к упорядоченной международной системе – явление по историческим меркам недавнее. Большая часть политической истории государств отмечена произвольными отношениями между ними, они складывались в процессе взаимодействия и быстро менялись. То, что сейчас принято называть многополярным, или полицентричным миром, по форме напоминает возвращение к среде, предыдущие проявления которой мы наблюдали до большой войны начала ХХ века. Но параллели обманчивы, потому что структура международных отношений качественно иная.
Во-первых, несмотря на острые противоречия, мир остаётся целостным и тесно взаимосвязанным. Конфликты не разрывают связи, а деформируют их, иногда, правда, весьма существенно.
Во-вторых, по сравнению с рубежом XIX и ХХ столетия, да и с 1945 годом, когда закладывался наиболее прочный из известных до сих пор мировых порядков, количество значимых игроков, влияющих на международные процессы, возросло едва ли не в разы. И это не только крупные державы.
Прежние подходы по установлению мирового баланса – будь то мирными или военными средствами – не работают, а принципиально новых инструментов в арсенале государств не появилось. Обходиться придётся тем, что есть, но использовать этот набор, исходя из изменившихся условий. Это требует переосмысления происходящего, отказа от стереотипов, определявших наши представления в предшествующую эпоху. В прошлогоднем докладе мы предполагали, что одним из главных отличий наступающего времени будет невозможность строить международные отношения по принципу иерархии. Ход событий подтверждает, что так и происходит.
***
Мир образца середины XX века строился сверху вниз – от вершины иерархической пирамиды к её основанию. Новая система не сможет похвастаться такой стройностью. Зато она намного более демократична. Она возникает снизу вверх путём самоорганизации. Её отправной точкой служит сотрудничество государств в рамках отдельных регионов, где им необходимо совместно решать насущные для них прикладные задачи. Если человечество не наделает глупостей, которые отбросят его назад, как это уже случалось в истории, из практического взаимодействия на уровне регионов произрастёт новая система, отражающая сложность и многообразие планеты и способная превратить эти качества из препятствия развитию в его залог.
Клуб «Валдай»
Мир снизу вверх, или Шедевры евразийской архитектуры
Мир образца середины XX века строился сверху вниз – от вершины иерархической пирамиды к её основанию. Новая система не сможет похвастаться такой стройностью. Зато она намного более демократична. Она возникает снизу вверх путём самоорганизации.
Forwarded from Россия в глобальной политике
Установочная статья наиболее респектабельного американского международника Ричарда Хааса к выборам – что делать на украинском направлении. Тамошняя "партия мира". Послание не новое – Украина не достигнет объявляемых целей, отвоевать свою территорию Киев сам не сможет, только если США и НАТО вступят в конфликт напрямую, а это не вариант по понятным причинам. Поэтому придётся идти на переговоры с Путиным по заморозке ситуации примерно на нынешних позициях и толкать к этому Киев. Автор признаёт, что продолжение войны катастрофично для Украины, оно не является допустимым вариантом.
В описании "временной" заморозки появилась новая аналогия – кипрское размежевание. Ему как раз полвека минуло. Более интересно, как Хаас видит "вторую фазу", политическую, после прекращения огня и стабилизации по линии соприкосновения.
Отметим уверенность, что "постпутинское руководство" в конце концов придёт к идее "реинтеграции в состав Запада".
Особое место занимает тема гарантий безопасности Украины на второй фазе. "Идеально" это членство в НАТО, но может быть вариант группы добровольцев, включая США, которые предложат набор двусторонних гарантий.
Автор задаётся и вопросом, что могло бы привлечь Россию к такого рода сценарию. Резоны, по его мнению, следующие.
Интересная оговорка:
Заходим на второй круг, получается, как в 90-е годы – расширимся, но инфраструктуру под натовским брендом – ни-ни.
Воспринимать эту публикацию как руководство к действию не обязательно. Помимо такой "партии мира" есть там и другие партии. Но показательно, как меняется представление о возможном и желаемом.
https://www.foreignaffairs.com/ukraine/perfect-has-become-enemy-good-ukraine-haass
В описании "временной" заморозки появилась новая аналогия – кипрское размежевание. Ему как раз полвека минуло. Более интересно, как Хаас видит "вторую фазу", политическую, после прекращения огня и стабилизации по линии соприкосновения.
"This second phase would be much more prolonged—perhaps lasting decades, until Russia has a post-Putin leadership interested in reintegrating the country into the West."
Отметим уверенность, что "постпутинское руководство" в конце концов придёт к идее "реинтеграции в состав Запада".
Особое место занимает тема гарантий безопасности Украины на второй фазе. "Идеально" это членство в НАТО, но может быть вариант группы добровольцев, включая США, которые предложат набор двусторонних гарантий.
"A credible long-term commitment by the West to provide military help to Ukraine, along with fewer restrictions on how Ukraine could use long-range systems, would increase the cost of the war to Russia and challenge Putin’s assumption that he can outlast the West."
Автор задаётся и вопросом, что могло бы привлечь Россию к такого рода сценарию. Резоны, по его мнению, следующие.
"It would not require Russia to give up claims to Ukraine. Moscow could continue to rearm. It would keep, for now, most or all of the Ukrainian territory it controls. The West might even agree to lift some sanctions on the Russian economy, and should Russia respect the cease-fire, lift more later—although important sanctions would remain in place to provide leverage for diplomacy’s second phase. As part of that second phase, the West might ask Ukraine to forswear nuclear weapons."
Интересная оговорка:
NATO, while admitting Ukraine, could pledge not to station its forces on Ukraine’s territory.
Заходим на второй круг, получается, как в 90-е годы – расширимся, но инфраструктуру под натовским брендом – ни-ни.
Воспринимать эту публикацию как руководство к действию не обязательно. Помимо такой "партии мира" есть там и другие партии. Но показательно, как меняется представление о возможном и желаемом.
https://www.foreignaffairs.com/ukraine/perfect-has-become-enemy-good-ukraine-haass
Foreign Affairs
The Perfect Has Become the Enemy of the Good in Ukraine
Washington must redefine its objectives.
Forwarded from CМУ ИМЭМО РАН
КОНФЕРЕНЦИЯ🏆 : «Год выборов – 2024: социально-политические тренды и электоральные тенденции в странах и регионах мира»
Совет молодых ученых и аспирантов ИМЭМО РАН приглашает принять участие в конференции «Год выборов – 2024: социально-политические тренды и электоральные тенденции в странах и регионах мира».
📆 20 ноября 2024
⏰ 11:00
📍 конференц-зал ИМЭМО РАН
Конференция посвящена анализу результатов и ключевых изменений, формирующих политический ландшафт после серии избирательных кампаний в странах и регионах мира.
Предполагается проанализировать тенденции, которые наблюдаются в ведущих странах, где электоральные результаты демонстрируют поляризацию и разделенность обществ по ряду ключевых вопросов политической повестки, и в развивающихся странах, где политические элиты стремятся укрепить свои позиции в ответе на общие вызовы. Участники обсудят актуальные формы политической мобилизации, влияние идей и идеологий на политические процессы, возможные сценарии развития политических систем в поствыборный период, изменения международно- и внутриполитических приоритетов и ориентиров развития государств, прошедших через избирательные кампании.
Для участия в конференции необходимо отправить тезисы (200–300 слов) до 15 ноября по следующей ссылке: https://forms.yandex.ru/u/6729d1c1505690956df2927f/
Обращаем внимание, что количество мест ограничено, поэтому организаторы оставляют за собой возможность проведения отбора среди поданных заявок.
Ждем всех желающих!
По всем интересующим вопросам обращайтесь на почту [email protected]
Совет молодых ученых и аспирантов ИМЭМО РАН приглашает принять участие в конференции «Год выборов – 2024: социально-политические тренды и электоральные тенденции в странах и регионах мира».
Конференция посвящена анализу результатов и ключевых изменений, формирующих политический ландшафт после серии избирательных кампаний в странах и регионах мира.
Предполагается проанализировать тенденции, которые наблюдаются в ведущих странах, где электоральные результаты демонстрируют поляризацию и разделенность обществ по ряду ключевых вопросов политической повестки, и в развивающихся странах, где политические элиты стремятся укрепить свои позиции в ответе на общие вызовы. Участники обсудят актуальные формы политической мобилизации, влияние идей и идеологий на политические процессы, возможные сценарии развития политических систем в поствыборный период, изменения международно- и внутриполитических приоритетов и ориентиров развития государств, прошедших через избирательные кампании.
Для участия в конференции необходимо отправить тезисы (200–300 слов) до 15 ноября по следующей ссылке: https://forms.yandex.ru/u/6729d1c1505690956df2927f/
Обращаем внимание, что количество мест ограничено, поэтому организаторы оставляют за собой возможность проведения отбора среди поданных заявок.
Ждем всех желающих!
По всем интересующим вопросам обращайтесь на почту [email protected]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ИМЭМО РАН | Официальный сайт
Конференция «Год выборов – 2024: социально-политические тренды и электоральные тенденции в странах и регионах мира»
Совет молодых ученых и аспирантов ИМЭМО РАН приглашает принять участие в конференции «Год выборов – 2024: социально-политические тренды и электоральные тенденции в странах и регионах мира». Конференция посвящена анализу результатов и ключевых изменений, формирующих…
Forwarded from Россия в глобальной политике
Это интересный феномен. Вероятно, рано обобщать и делать далеко идущие выводы, но есть впечатление, что всевластие шоу-бизнеса в политике, которое нарастало на протяжении нескольких десятилетий (прежде всего в США, но не только), достигло апогея, дальше спад. Это предмет для отдельного анализа. В некотором смысле глава соседнего с нами государства, шагнувший на свою должность прямо с телеэкрана, стал другим олицетворением этой кульминации. Результаты налицо. Пора делать выводы.
https://t.iss.one/magpielongtail/1451
https://t.iss.one/magpielongtail/1451
Telegram
Хвост сороки
Жесткая, но правда
В определенной степени DJT можно уже считать 47 президентом США, хотя официального подведения итогов выборов де-юре не было
Forwarded from Стамбульский волк
🇹🇷🇺🇸 Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган поздравил президента США Дональда Трампа :
#Turkey
@istanbul_wolf
Я поздравляю моего друга Дональда Трампа, который выиграл президентские выборы в Соединенных Штатах после большой борьбы и был переизбран президентом Соединенных Штатов. В этот новый период, который начнется с избрания американского народа, я надеюсь, что турецко-американские отношения укрепятся, кризис и войны, пережитые в региональном и глобальном масштабе, особенно палестинский вопрос и война России и Украины, закончатся; я считаю, что будет предпринято больше усилий для более справедливого мира. Я желаю, чтобы выборы были полезны для дружелюбного и союзного народа США и всего человечества
#Turkey
@istanbul_wolf
Forwarded from Хрустальный глобус
#про_санкции🇺🇸
Несколько тезисов в связи с республиканским фул-Хаузом и комментариями, что теперь руки развязаны, и Трампу «можно все». И вообще, он бизнесмен, ему войны не нужны. По военно-политической линии шанс на определений оптимизм есть. Но вот про санкции…
1) антироссийские санкции в области энергетики, пром. кооперации, технологий очень полезны американской экономике за счет простого – экспорта дорогого СПГ в Европу, и сложнее – потери конкурентоспособности основных промышленных конкурентов в Европе, перетаскивании компаний к себе/из Европы.
2) финансовые санкции, заморозка резервов, конечно, тревожат мир в части поиска альтернатив доллару. Но! Пока они тревожат мировое большинство, больше всего его тревожит евро, как менее привлекательная валюта. Фунт тоже не блещет перспективами британской экономики. Поэтому доллар вполне удовлетворится тактически «подьеданием» доли традиционных конкурентов.
3) по поводу расчетов в нацвалютах Трамп максимально четко обозначил, что будет этому противиться всеми силами и куда жестче, чем эти делали демократы. Какая здесь доля пиара, какая – конкретики, покажет время, но настрой очень четкий.
Снять европейские санкций без американских политически маловероятно (хотя технически – один голос против продления 14 пакетов, например, Будапешта, и, казалось бы, прощай консенсус), а технически неэффективно – это ровно то, что было с Ираном после выхода США из сделки. Европейский бизнес в целом американские санкции «соблёл». Времена были, считай, вегетарианские в плане надзора. Поэтому такой размен российской экономике будет невыгоден, тем более, что взамен я могу представить только навязывание линии на сворачивание связей с КНР. Которую республиканцы видят как основную угрозу.
В общем, как говорит моя дочь, мрач.
Несколько тезисов в связи с республиканским фул-Хаузом и комментариями, что теперь руки развязаны, и Трампу «можно все». И вообще, он бизнесмен, ему войны не нужны. По военно-политической линии шанс на определений оптимизм есть. Но вот про санкции…
1) антироссийские санкции в области энергетики, пром. кооперации, технологий очень полезны американской экономике за счет простого – экспорта дорогого СПГ в Европу, и сложнее – потери конкурентоспособности основных промышленных конкурентов в Европе, перетаскивании компаний к себе/из Европы.
2) финансовые санкции, заморозка резервов, конечно, тревожат мир в части поиска альтернатив доллару. Но! Пока они тревожат мировое большинство, больше всего его тревожит евро, как менее привлекательная валюта. Фунт тоже не блещет перспективами британской экономики. Поэтому доллар вполне удовлетворится тактически «подьеданием» доли традиционных конкурентов.
3) по поводу расчетов в нацвалютах Трамп максимально четко обозначил, что будет этому противиться всеми силами и куда жестче, чем эти делали демократы. Какая здесь доля пиара, какая – конкретики, покажет время, но настрой очень четкий.
Снять европейские санкций без американских политически маловероятно (хотя технически – один голос против продления 14 пакетов, например, Будапешта, и, казалось бы, прощай консенсус), а технически неэффективно – это ровно то, что было с Ираном после выхода США из сделки. Европейский бизнес в целом американские санкции «соблёл». Времена были, считай, вегетарианские в плане надзора. Поэтому такой размен российской экономике будет невыгоден, тем более, что взамен я могу представить только навязывание линии на сворачивание связей с КНР. Которую республиканцы видят как основную угрозу.
В общем, как говорит моя дочь, мрач.
Forwarded from Малек Дудаков
Как может выглядеть будущая администрация Трампа? На первом сроке кабинет Трампа представлял из себя сборную солянку, которой не удалось толком сработаться. Разлад в Белом доме был приличный. Сейчас ситуация несколько иная.
Трамп постарается брать к себе в кабинет только тех, в ком он точно уверен. Госсекретарём может стать Ричард Гренелл, экс-посол в Германии и фанат евроскептиков. С ним у руля в Госдепе евробюрократии точно придётся нелегко - её будут ушатывать буквально по всем фронтам.
Советником по нацбезопасности может оказаться Элбирдж Колби. Его в Вашингтоне считают пессимистом, который не верит в способности США воевать по всему миру. Он хочет направить ограниченные ресурсы на одно направление - а именно в Азию для конкуренции с Китаем.
Министром обороны может стать конгрессмен Майк Уолц, ещё один антикитайский ястреб. Или же сенатор Том Коттон - тот известен своим призывом летом 2020 года задействовать армию для подавления погромов БЛМ. Назначение Коттона имеет смысл. Ведь на втором сроке точно придётся отбиваться от попыток демократов раскачивать лодку и устраивать уличные бунты.
Генпрокурором может стать Майк Ли - сенатор от Юты, помогавший Трампу оспаривать итоги выборов в 2020 году. Он будет судиться с демократами. Настоящая борьба развернётся за пост директора ЦРУ. Кандидаты - Роберт О’Брайан, Каш Патель - помогали Трампу бороться с “дипстейтом”. Трамп учёл ошибки первого срока - он расставляет на ключевых позициях своих лоялистов, с которыми будет проще осушать вашингтонское болото и вести войну с Демпартией.
Трамп постарается брать к себе в кабинет только тех, в ком он точно уверен. Госсекретарём может стать Ричард Гренелл, экс-посол в Германии и фанат евроскептиков. С ним у руля в Госдепе евробюрократии точно придётся нелегко - её будут ушатывать буквально по всем фронтам.
Советником по нацбезопасности может оказаться Элбирдж Колби. Его в Вашингтоне считают пессимистом, который не верит в способности США воевать по всему миру. Он хочет направить ограниченные ресурсы на одно направление - а именно в Азию для конкуренции с Китаем.
Министром обороны может стать конгрессмен Майк Уолц, ещё один антикитайский ястреб. Или же сенатор Том Коттон - тот известен своим призывом летом 2020 года задействовать армию для подавления погромов БЛМ. Назначение Коттона имеет смысл. Ведь на втором сроке точно придётся отбиваться от попыток демократов раскачивать лодку и устраивать уличные бунты.
Генпрокурором может стать Майк Ли - сенатор от Юты, помогавший Трампу оспаривать итоги выборов в 2020 году. Он будет судиться с демократами. Настоящая борьба развернётся за пост директора ЦРУ. Кандидаты - Роберт О’Брайан, Каш Патель - помогали Трампу бороться с “дипстейтом”. Трамп учёл ошибки первого срока - он расставляет на ключевых позициях своих лоялистов, с которыми будет проще осушать вашингтонское болото и вести войну с Демпартией.
Politico
Who could be in Trump’s next Cabinet? Here are leading contenders.
Forwarded from ИМЭМО РАН
Интервью сотрудников ИМЭМО РАН к.полит.н., замдиректора Виктории Журавлевой и академика, д.и.н., руководителя Центра международной безопасности Алексея Арбатова ИА «Интерфакс» «Победа Трампа: Нас ждут "качели" в мировой политике».
🏢
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Интерфакс
Победа Трампа: Нас ждут "качели" в мировой политике
Замдиректора ИМЭМО им Е.М. Примакова Виктория Журавлева и академик Алексей Арбатов рассказали, какими будут для мира и США четыре года президентства Дональда Трампа
#Заметки_на_полях
Обзор статьи В.В. Цибенко "В западной орбите: турецкие подходы к изучению международных отношений". О ТМО-традициях и не только
Введение. Редко такое бывает, когда я в #Заметках_на_полях прибегаю к обзорам или рецензированию статей других авторов, но особенный случай в исследовательскую пору столкнул меня с одной интересной и любопытной работой одного из наших исследователей. Тематика статьи из категории "on top", поскольку сегодня в период происходящих трансформационных процессов в международных отношениях важным аспектом, в частности, становится такая проблема - как та или иная страна (в лице своих ведущих журналистов-международников и академических ученых-смежников) рассматривают уровень развития национальной теории международных отношений (НТМО). В особенности, на примере статьи В.В. Цибенко, рассмотрим турецкий опыт выработки НТМО.
Проблемы. Безусловно автор статьи дает широкий эмпирический материал, раскрывающий текущую ситуацию с преподаванием международных отношений (МО) в Турции. Как часто бывает в таких случаях, теоретический фундамент знаний в рамках ТМО базируется на западном опыте исследований МО. Хотя в то же время следует обратить внимание на любопытный факт. Обычно когда в "академических стенах" начинается вестись разговор о том, откуда есть пошла политология как самостоятельная дисциплина с более-менее оформленным корпусом методов исследования, теорий и законов, то очень часто вспоминают первые научные школы по Political Science, которые возникли в конце XIX века в США (хотя национальные опыты становления данной дисциплины исторически различны и их тоже забывать нельзя). Турецкий опыт становления НТМО также имеет определенный исторический опыт, поскольку ведет свой отсчет от 1859 года. Именно тогда в Стамбуле была запущена Школа наук государственного управления (Mekteb-i Fünûn-i Mülkiye), которая была присоединена к Анкарскому университету в 1950 году. Как пишет В.В. Цибенко, "именно статус старейшей «кузницы кадров» государственного управления «Мюлькие», как ее до сих пор называют в Турции, позволяет сочетать престижность образования с возможностью предоставлять его на родном языке". На современном этапе, как уже было сказано выше, западная традиция остается превалирующей и выражается, прежде всего, в страновой привязке базовых Alma mater крупных турецких ученых международников (рисунок👆).
P.S.
Все скрины таблиц из статьи используются только со ссылкой на автора статьи.
Продолжение следует...
Обзор статьи В.В. Цибенко "В западной орбите: турецкие подходы к изучению международных отношений". О ТМО-традициях и не только
Для цитирования: Цибенко В.В. В западной орбите: турецкие подходы к изучению международных отношений. Международная аналитика. 2024;15(2):92-105. https://doi.org/10.46272/2587-8476-2024-15-2-92-105
Введение. Редко такое бывает, когда я в #Заметках_на_полях прибегаю к обзорам или рецензированию статей других авторов, но особенный случай в исследовательскую пору столкнул меня с одной интересной и любопытной работой одного из наших исследователей. Тематика статьи из категории "on top", поскольку сегодня в период происходящих трансформационных процессов в международных отношениях важным аспектом, в частности, становится такая проблема - как та или иная страна (в лице своих ведущих журналистов-международников и академических ученых-смежников) рассматривают уровень развития национальной теории международных отношений (НТМО). В особенности, на примере статьи В.В. Цибенко, рассмотрим турецкий опыт выработки НТМО.
Проблемы. Безусловно автор статьи дает широкий эмпирический материал, раскрывающий текущую ситуацию с преподаванием международных отношений (МО) в Турции. Как часто бывает в таких случаях, теоретический фундамент знаний в рамках ТМО базируется на западном опыте исследований МО. Хотя в то же время следует обратить внимание на любопытный факт. Обычно когда в "академических стенах" начинается вестись разговор о том, откуда есть пошла политология как самостоятельная дисциплина с более-менее оформленным корпусом методов исследования, теорий и законов, то очень часто вспоминают первые научные школы по Political Science, которые возникли в конце XIX века в США (хотя национальные опыты становления данной дисциплины исторически различны и их тоже забывать нельзя). Турецкий опыт становления НТМО также имеет определенный исторический опыт, поскольку ведет свой отсчет от 1859 года. Именно тогда в Стамбуле была запущена Школа наук государственного управления (Mekteb-i Fünûn-i Mülkiye), которая была присоединена к Анкарскому университету в 1950 году. Как пишет В.В. Цибенко, "именно статус старейшей «кузницы кадров» государственного управления «Мюлькие», как ее до сих пор называют в Турции, позволяет сочетать престижность образования с возможностью предоставлять его на родном языке". На современном этапе, как уже было сказано выше, западная традиция остается превалирующей и выражается, прежде всего, в страновой привязке базовых Alma mater крупных турецких ученых международников (рисунок👆).
P.S.
Все скрины таблиц из статьи используются только со ссылкой на автора статьи.
Продолжение следует...
Forwarded from One Big Union (Ян Веселов)
У Wall Street Journal вышла интересная инфографика на основе данных AP VoteCast, которые опросили 120 тысяч избирателей о голосовании на прошедших выборах:
1-2. Сильный сдвиг вправо среди молодых женщин (+14% по сравнению с 2020 годом) и особенно молодых мужчин (+29), большинство которых в этот раз поддержали Трампа. Наименьший сдвиг среди избирателей старше 45 лет;
3-5. Рост поддержи Трампа среди афроамериканцев (+16%) и латиноамериканцев (+14%). Особенно среди молодых цветных мужчин. Несмотря на шутки на митинге, пуэрториканы тоже качнулись вправо;
6. "Образовательная поляризация" немного усилилась, потому люди без высшего образования сместились вправо больше (+7%), чем те, у кого оно есть (+3%). Если раньше драйвером этого разрыва были белые избиратели, то в этот раз цветные;
7. В разбивке по доходам Трамп прибавил среди всех групп, кроме наиболее богатых избирателей;
8. По географии сдвиг вправо везде, от крупных городов до сельской местности;
9. Прирост поддержки Трампа среди католиков и иудеев, падение среди мусульман и мормонов;
10. Среди самых важных тем для избирателей экономика (39% из них 60% за Трампа), миграция (20% и 88% за Трампа) и аборты (11% и 14% за Трампа).
P. S. Для тех, у кого не открывается статья, выкладываю в комментариях.
1-2. Сильный сдвиг вправо среди молодых женщин (+14% по сравнению с 2020 годом) и особенно молодых мужчин (+29), большинство которых в этот раз поддержали Трампа. Наименьший сдвиг среди избирателей старше 45 лет;
3-5. Рост поддержи Трампа среди афроамериканцев (+16%) и латиноамериканцев (+14%). Особенно среди молодых цветных мужчин. Несмотря на шутки на митинге, пуэрториканы тоже качнулись вправо;
6. "Образовательная поляризация" немного усилилась, потому люди без высшего образования сместились вправо больше (+7%), чем те, у кого оно есть (+3%). Если раньше драйвером этого разрыва были белые избиратели, то в этот раз цветные;
7. В разбивке по доходам Трамп прибавил среди всех групп, кроме наиболее богатых избирателей;
8. По географии сдвиг вправо везде, от крупных городов до сельской местности;
9. Прирост поддержки Трампа среди католиков и иудеев, падение среди мусульман и мормонов;
10. Среди самых важных тем для избирателей экономика (39% из них 60% за Трампа), миграция (20% и 88% за Трампа) и аборты (11% и 14% за Трампа).
P. S. Для тех, у кого не открывается статья, выкладываю в комментариях.