«YouRule – создавай свои форматы управления!»

До 5 ноября идет регистрация на Всероссийский конкурс политического менеджмента – YouRule.

В рамках конкурса командам предстоит решать реальные задачи из сферы политического управления, коммуникаций и аналитики. Лучшие команды встретятся в финале на базе НИУ ВШЭ в Москве!

Почему важно поучаствовать в конкурсе?

Финал YouRule – это:
🔹 персональный портрет управленческих компетенций;
🔹 стажировки от партнеров конкурса;
🔹 опыт решения реальных ситуаций из сферы политического управления;
🔹 участие в лекциях и семинарах с признанными специалистами политических профессий…
и многое другое!

Что дает победа в конкурсе?

🔹 дополнительные баллы при поступлении на магистерские программы НИУ ВШЭ;
🔹 доступ к профильным курсам повышения квалификации от партнера – Центра политических компетенций НИУ ВШЭ;
🔹 персональные предложения о стажировках.

Что нужно для участия?
Необходимо собрать команду 2-5 человек из студентов бакалавриата или магистратуры (в составе команды может быть не более 2-х магистрантов).

📎 Регистрация на конкурс доступна по ссылке.

Следите за новостями в наших социальных сетях ВКонтакте и Telegram.

Можно ли считать Трампа "реалистом"?

Стивен Уолт - известный теоретик школы (нео)реализма, соавтор и близкий товарищ еще одного реалиста Джона Миршаймера написал колонку с говорящим названием "Камала Харрис - не реалист. Но я все равно буду голосовать за нее".

Уолт не первый раз берется доказать, что Д.Трамп никакой не реалист, когда речь идет о его подходе к международным делам. И вот новый заход.

В лучших традициях этой предвыборной кампании автор начинает с панчей:

"Вероятность того, что при нем [Трампе] вы дождетесь разумной внешней политики равна вероятности получить хорошее образование в Университете Трампа (Trump University). Он - банальный националист, приверженец односторонних действий. Единственный -изм, который лучше всего его описывает - это нарциссизм."

Ни один ключевой эпизод внешней политики Трампа на первом сроке, говорит Уолт, не был выдержан в духе реализма:

⭐️ Саммиты с В.В. Путиным, Си Цзиньпином и Ким Чен Ыном имели целью привлечь внимание, а не достичь чего-то реального - поэтому ничего из них и не выросло;
⭐️ Трамп не окончил пресловутые «вечные войны» Америки на Ближнем Востоке, а "соглашения Авраама", как потом окажется, заложили основу для нынешней бойни (мол, усилили Нетаньяху так, что он перестал считаться с мнением Вашингтона). И, да, убийство Касема Солеймани - не реализм, а безрассудство. Вот уже действительно, кто бы мог подумать что все это спустя четыре года Трампу станут вменять в поражения, а не в достижения;
⭐️ Трамп отказался от Транстихоокеанского партнерства и стал давить на азиатских союзников, что ослабило усилия США по сдерживанию Китая;
⭐️ Вышел из "иранской сделки", ослабив инструментарий давления на Иран и позволив ему возобновить работу над ядерной программой;
⭐️ Без надобности раздул бюджет Пентагона хотя никогда такого раньше не было;
Продолжая список, надо было бы припомнить Трампу поставки Украине новых видов оружия (в т.ч. "Джавелины"), но Уолт этот пункт опускает. Видимо, только это и было в духе реализма. Ну или про Украину в академии пока еще можно либо хорошо, либо никак.

По мнению Уолта, причины этого:
⭐️ Трамп просто не умеет вести дела. Будучи бизнесменом, Трамп был все время в судебных исках и банкротствах. Чего, дескать, ожидать от такого "управленца".
⭐️ При наборе сотрудников Трампу важнее лояльность, а не профессионализм. Отсюда, стало быть, и результаты.
⭐️Трамп не умеет просчитывать долгосрочные эффекты от своих предложений: ввел тарифы, а они американской экономике навредили, а китайской - нет.

С Трампом понятно, а что Харрис? Она - тоже не реалистка, повторяет Уолт, НО:
⭐️ В провальных внешнеполитических решениях Байдена не участвовала, значит и не отвечает за этот позор.
⭐️ Ее главный советник по международным делам - Филип Гордон - человек компетентный и вполне себе реалист.
Если что - поможет, объяснит, скорректирует.

Вывод Уолта:

Трамп — единственный, кто представляет реальную угрозу американской демократии... он презирает верховенство закона и не привержен сохранению конституционного порядка. Если Харрис будет избрана, она, несомненно, будет делать то, против чего я выступаю. Но она не собирается навязывать авторитарную систему...

Есть ощущение, что анализируя Харрис, Уолт сломался отключил режим реалиста и включил режим "вишфул-финкера". Но сама статья наводит на мысль: а внешняя политика Трампа правда "реалистская"?

Смена приоритетов или переформатирование идентичности?

1. В истории каждого народа есть события, имеющие особую эмоциональную нагрузку. Они во многом формируют этническую, национальную, государственную идентичность, вокруг них выстраивается ряд сакральных символов, они дают героев и антигероев, в них ищут поведенческие паттерны. Для армян всего мира, и для граждан Республики Армения, и для спюрка (диаспоры) одним из ключевых событий мировой истории является трагедия первой четверти XX столетия в Османской империи. Мец Егерн, буквально «Великое злодеяние». Так определяет события 1915 года армянский национальный нарратив.
2. С распадом СССР и возникновением независимой Армении вопрос о международном признании геноцида стал одним из ее внешнеполитических приоритетов. Впрочем, здесь нужны оговорки. Первый президент республики Левон Тер- Петросян уже в начале 1990- х, задолго до пресловутой «футбольной дипломатии» говорил о необходимости нормализации отношений с Турцией и реприоритизации национальных целей, ухода от исторического прошлого в пользу современности. Однако прямое военное противостояние с Азербайджаном и опосредованное политическое с Турцией затмило этот примиренческий дискурс. Борьба за признание геноцида приобрела новую актуальность.
3. И когда министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян заявляет, что «изучение трагических событий, геноцида армян или их превращение в приоритет номер один, несомненно, не является повесткой» его ведомства, это- не просто мнение высокопоставленного чиновника.
4. Сразу оговорюсь. Не хочу вступать во внутриармянскую полемику и раздавать ярлыки, посмотрю на проблему с дистанции как эксперт, а не воин информационного фронта.
5. Мирзоян, собственно, ничего нового не открыл. Про примиренческие идеи 1990-х см. выше. Но в последние пару лет шеф Мирзояна Никол Пашинян не раз и не два призывал отказаться от прошлого ради будущего. Особенно когда это прошлое становится «красной одеждой», раздражающей соседних «быков». И даже если такая одежда сшита «любимой бабушкой», - развивал свой тезис армянский премьер, - лучше ее снять. Проще говоря, переформатировать национально- государственную идентичность, отказавшись от идей и практик «расширенной Армении» в пользу компактной, мирной, пускай и периферийной республики.
6. Хотите резонов? У Пашиняна и К из немало. Общество фрустрировано и не готово воевать, внешней поддержки армянского геополитического максимализма нет, внутренних резервов недостаточно. Логично, на первый взгляд. Но есть масса нюансов.
7. Во время моих лекций студенты и просто слушатели не раз задавали один и тот же вопрос: не пережимают ли армяне с историей, не излишне ли фокусируются на прошлом? Отмечу два момента. Во- первых, и карабахская идея, и вообще идея «большой Армении» возникала всякий раз не из-за якобы «странных армян- любителей седой старины», а потому, что в «чужих странах» они подвергались тяжким испытаниям. Отсюда и культ «своей земли», где только и можно почувствовать себя самим собой. И чтобы никогда больше! Эта цель реализовывалась не ангелами в белых одеждах, верно. Но логика сохранения особой идентичности требовала от армянских лидеров многого плюс чуть-чуть больше. Иначе на имперских разломах было просто физически не выжить! Призываю моих читателей, если не принять, то понять эту мысль! Во- вторых, а кто, собственно, сказал, что отношения Армении и Турции- это про вчера и позавчера. Или закрытая сухопутная граница и блокирование региональных проектов это про Талаата и Энвера? Или про Ататюрка? Или поддержка Баку в 2016, 2020 и 2023 гг. не только добрым словом, но и пистолетом это про судьбу Комитаса? Я к тому, что реприоритизация, на которую правительство и народ Армении имеют полное право, сама по себе не закроет нынешних актуальных вызовов. Как не закроют нашу конфронтацию с Западом тысячи покаяний Москвы за 1956 или 1968 годы.
8. История- это не только предания старины глубокой. Прежде всего, это- наука о причинно-следственных связях. От них можно торжественно отказаться, конечно. Но проблема в том, что у Матери-Истории свои виды на нас.