Трудно удержаться и не замусорить канал московской наконец-то золотой осенью. Извините. Привет с Утренней улицы.

Обещанное резюме конфликтов с международными интернет-платформами (от Youtube до Discord) на базе бразильского и французского опыта:

1⃣Контроль одержал верх над свободой доступа и самовыражения. Идея "свобода слова превыше всего, а интернет – пространство этой свободы" мертва в мировом масштабе.

2⃣ Это случилось, не потому что "государство – зло", а потому что сами платформы этого хотят. Превратившись в бизнес и формализовавшись как корпорации, платформы собственными силами уходят от проблемных тем в контенте (система модерации, фактчекинга и "борьба с хейт-контентом") и стремятся к гармонизации отношений с государствами;

3⃣ Бизнес соцсетей и услуг связи по интернету схож с "добычей полезных ископаемых", где человек и его время становятся источником денег при должной "обработке". Так, "цифровое законодательство" в каждой стране похоже на экологическое законодательство, регулирующее горнодобывающие компании и "доступ к недрам".

4⃣ Набор аргументов, с помощью которых платформа и регулятор осуществляют первичную "очистку" контента везде одинаковый:
▪️борьба с педофилами и наркоторговцами;
▪️предотвращение угроз национальной безопасности;
▪️защита персональных данных пользователей;
▪️борьба с фейк-ньюс и "недостоверной" информацией.

5⃣ В последнее время ключевым публичным аргументом становится суверенитет сам по себе (см. Бразильский кейс по Твиттеру, французский по ТГ, американский по Тик-Ток). Тезис "ни одна компания – сколь бы ни богатая и влиятельная – не может противопоставлять себя национальному законодательству" более чем достаточен для элит и масс. И не надо никого унижать лицемерием про "защиту от дряни". "Они вводят правила для нас, а мы принуждаем их к соблюдению наших" – наиболее логичная и современная позиция. 

6⃣ Итак, ключевое условие существования платформы в данной юрисдикции - соблюдение специфического странового законодательства.

Для этого платформа должна как минимум:
▪️назначить официального представителя, которого можно будет посадить, если что;
▪️открыть счета, с которых можно платить штрафы;
▪️создать локальную цифровую инфраструктуру, на которую можно прицепить разные контрольные приблуды, а в случае чего конфисковать;

Ситуация, когда "добыча" денег из пользователей осуществляется дистанционно, нетерпима и для "платформ" (бизнес-риски, угроза отложенных судов и конфликтов), и для государств (угроза суверенитету, неподконтрольность, "неэкологичная" эксплуатация ключевого ресурса – человека).

И вот в такой общей ситуации появляется санкционный кейс России, сводящийся к двум нерешаемым проблемам:

а) Наладить взаимодействие "в обычном ключе" платформа с регулятором РФ не может. Ни Discord, ни Meta, ни Google в нынешней ситуации не могут пойти на сотрудничество с Правительством России, как бы им ни хотелось, не подвергая себя разнообразным бизнес-рискам включая риск вторичных санкций; а рынок не настолько велик, чтобы заинтересованность платформ трансформировалась в их спецусилия по гармонизации отношений (как произошло у Твиттера в Бразилии);

б) Российская федерация не может позволить себе бытование на своей территории структур и осуществление услуг, поставщик которых (не важно по каким причинам и с какой мотивацией) игнорирует страновое законодательство РФ и требования регуляторов;

Конец истории.

Можно сколько угодно расстраиваться скорости Youtube или утратам военных возможностей от ухода Discord, но сегодня проблемы с ними абсолютно неизбежны. Государство не может игнорировать несоблюдение странового законодательства субъектами, работающими на его территории. Не важно, как оно называется Франция, Бразилия, Россия или США.

Что можно было бы сделать? Помимо призывов к импортозамещению? По большому счету ничего. Только сменить форму предъявления претензий и объяснения обществу неизбежности того, что происходит.

Закончилась эпоха турецко-американского политического проповедника Ф. Гюлена.
Лидер движения «Хизмет»(«Служба») давно болел - и вот умер.

В Турции его лично и его движение после попытки госпереворота признали террористическим, у нас его последователи чаще попадались на экстремизме. Потому и были закрыты аффилированные с Гюленом школы во многих странах мира, в том числе - в России. И это несмотря на его красивые слова об осуждении экстремизма и нетерпимости. Слова одно, дела - другое.

Ничего хорошего для нас этот человек не сделал и не мог сделать по определению. Но о покойниках либо хорошо, либо никак. Так что никак.

А вот с последствиями деятельности Ф. Гюлена мы ещё долго будем сталкиваться. Мудрый и хитрый был человек. И ещё - противовеса теперь будет не хватать. Правда, не нам, а им.

Некоторые размышления о логике российского внешнеполитического поведения.

https://globalaffairs.ru/articles/rossijskaya-politika-frolov/

📄 КАЗАНСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ

Укрепление многосторонности для справедливого
глобального развития и безопасности

Мы вновь заявляем о важности дальнейшего укрепления солидарности и расширения сотрудничества стран БРИКС на основе наших общих интересов и ключевых приоритетов и дальнейшего наращивания нашего стратегического партнерства.

Мы подтверждаем приверженность духу #БРИКС, в основе которого взаимоуважение и взаимопонимание, суверенное равенство, солидарность, демократия, открытость, инклюзивность, взаимодействие и консенсус.

Мы приветствуем значительный интерес стран Глобального Юга к БРИКС и поддерживаем «Модальности категории стран-партнёров БРИКС».

Укрепление многосторонности для более справедливого и демократического миропорядка

Мы отмечаем появление новых центров силы, принятия политических решений и экономического роста, что способно заложить основы для более справедливого, демократического и сбалансированного многополярного миропорядка.

Мы подтверждаем поддержку всеобъемлющей реформы ООН, в том числе её Совета Безопасности, в целях повышения ее демократичности, представительности, эффективности и действенности, а также расширения представленности развивающихся стран во всех категориях членства в Совете, с тем чтобы он мог надлежащим образом реагировать на насущные глобальные вызовы, и поддерживаем законные устремления развивающихся стран Африки, Азии и Латинской Америки.

Мы признаём определяющую роль БРИКС в процессе усовершенствования международной валютно-финансовой системы (МВФС), для того чтобы она могла более оперативно реагировать на потребности всех стран.

Мы подчёркиваем ключевую роль «Группы двадцати» как главной международной платформы для многостороннего финансово-экономического сотрудничества, являющейся площадкой для диалога развитых стран и государств с формирующимся рынком на равной и взаимовыгодной основе в целях совместного поиска общих решений глобальных проблем.

Мы вновь заявляем, что односторонние принудительные меры, в том числе в форме односторонних экономических санкций и вторичных санкций, противоречащих международному праву, имеют далеко идущие последствия для обеспечения прав человека, включая право на развитие, для всего населения подвергшихся этим мерам государств, непропорционально затрагивая бедные слои населения и людей, находящихся в уязвимом положении.

Укрепление сотрудничества в интересах глобальной и региональной стабильности и безопасности

Мы решительно поддерживаем укрепление диалога в рамках БРИКС по вопросам политики и безопасности.

Мы глубоко обеспокоены продолжающимися конфликтами и нестабильностью в регионе Ближнего Востока и Северной Африки (БВСА) и отмечаем совместное заявление заместителей министров иностранных дел и специальных представителей стран БРИКС, принятое на их встрече 25 апреля 2024 года.

Мы вновь заявляем, что безоговорочно осуждаем терроризм во всех его формах и проявлениях вне зависимости от того, когда, где и кем совершаются террористические акты, и что он не должен ассоциироваться с какой-либо религией, национальностью, цивилизацией или этнической группой.

Мы признаём огромный потенциал ИКТ по преодолению цифрового разрыва в интересах социально-экономического роста и развития. Мы также признаём наличие вызовов и угроз, исходящих от цифровой сферы и возникающих в ней.

Углубление финансово-экономического сотрудничества в интересах справедливого глобального развития

Мы подчёркиваем необходимость реформирования нынешней международной финансовой архитектуры для решения глобальных финансовых проблем, включая глобальное экономическое управление, с тем чтобы сделать международную финансовую архитектуру всеобъемлющей и справедливой.

Мы поручаем министрам финансов и управляющим центральными банками наших стран должным образом продолжить рассмотрение вопроса использования национальных валют, платёжных инструментов и платформ и доложить о результатах в ходе следующего председательства.

Расширение гуманитарных обменов в интересах социально экономического развития

ЧИТАЙТЕ ПОЛНОСТЬЮ: 1 / 2 / 3 / 4

Саммит БРИКС в Казани произвёл ажиотаж, что объяснимо. Событие масштабное и по представительству, и по замыслу. Относиться каждый волен по-своему, но отмахнуться не получится.

Если отвлечься от торжественно-светской части мероприятия, в нём стоит выделить два уровня – связанных, но не совпадающих.

Первый – текущий и прикладной, конкретные результаты. Здесь придирчивый комментатор заметит, что деклараций больше, чем практических решений. Заявлены амбициозные направления деятельности, но именно как задачи. Достигнут базовый консенсус по обсуждаемым вопросам (что достижение, учитывая чрезвычайную разнокалиберность участников и гостей), однако местами весьма обтекаемый. Наконец, в итоговой Декларации, вопреки разговорам о БРИКС как герольде принципиально нового мироустройства, изрядное место отведено поддержке более эффективного функционирования имеющихся институтов от СБ ООН до МВФ и ВТО.

Второй – долгосрочный. Здесь казанский форум может претендовать на звание вехи. БРИКС вышел на новый уровень, когда престижный, но достаточно аморфный клуб превратился в значимое место встречи. Там надо быть, потому что там, во-первых, обсуждают важное, во-вторых, оформляется ведущий мировой тренд. А именно: пространство, альтернативное тому, что организовано вокруг институтов (и интересов) Запада. В некотором смысле основная функция БРИКС – антимонопольная, обеспечение конкуренции за счёт ограничения монополиста, в данном случае в мировом масштабе.

Борьба с монополиями нигде и никогда не была лёгкой. Это длительный процесс, но он начался, а развивается, на самом деле, быстрее, чем можно было ожидать. Предпосылки накопились раньше. Так что главное в БРИКС, сколько бы проблем и странностей ни возникало внутри и вокруг этого сообщества, – оно соответствует логике развития мировой системы.

Важность успехов этой логики для разных участников объединения разная, для кого-то это первоочередное, для других – "почему бы и нет". Но направления развития это разночтение не меняет.