Нобелевский комитет решил включиться в дискуссию о роли ядерного оружия. Премия мира за 2024 год присуждена японской организации, которая представляет выживших в атомных бомбардировках Хиросимы и Нагасаки и борется против ядерного оружия.

Объявляя о премии, глава Нобелевского комитета подчеркнул абсолютную недопустимость применения ядерного орудия, его аморальный характер. Задача, как сказано, укрепить и сделать необратимым так называемое "ядерное табу". Никто не должен забывать, что такое ядерное оружие и насколько оно разрушительно.

Речь главы комитета была длиннее и подробнее, чем обычно. Можно сказать, что кампания по возвращению ядерной темы в международную политику, оказалась весьма эффективной.

Можно ли армяно-азербайджанский конфликт считать завершенным?
Интервью для "Московской газеты"

1.Согласно историческим данным, споры по поводу принадлежности Нагорного-Карабаха существовали всегда, а найти компромисс было очень сложно. На фоне зарождающейся дезинтеграции СССР первые вооруженные стычки в начале 1988 года положили начало продолжительному территориальному конфликту между Арменией и Азербайджаном. Спустя более 30 лет, казалось бы, решение найдено, но так ли это на самом деле? Стараюсь дать ответ на этот вопрос.
2. И начинаю с простой, на первый взгляд, истины. Но далеко не всеми до конца понимаемой. Оценки итогов, позитивные они или негативные, объяснение, урегулирован конфликт или нет сильно зависят от того, с какого места мы производим обзор ситуации.
3. Мы не можем считать, что конфликт сегодня урегулирован. Тема Нагорного Карабаха в политическом плане здесь и сейчас закрыта. Однако мирный договор еще не подписан. Прошел десятый раунд обсуждения разных поправок, однако помимо них есть еще другие требования. Азербайджанская сторона говорит, что нужно поправить Конституцию Армении на предмет территориальных споров, исключив любые намеки на них. Более того, не проведена демаркация и делимитация границ, интенсивно обсуждается тема Зангезурского коридора. Из этого всего следует, что конфликт еще не разрешен.
4. Хочу отметить, что мы все время должны оговариваться, когда критикуем кого-либо из внешних игроков (Запад, Россия, ОБСЕ, ЕС или США) в том, что конфликт не урегулирован. У двух сторон были принципиально разные позиции по урегулированию, поэтому здесь важно понимать, что мы подразумеваем под «урегулированием конфликта». И ведь у всех очень разные представления о прекрасном.
5. В чем заключается сложность урегулирования подобных конфликтов?
Этнополитические конфликты сложно урегулировать, потому что они исходят из диаметрально противоположных устремлений. И такие конфликты, как армяно-азербайджанский, сербо-албанский или грузино-абхазский, исходят из принципа, который я называл в своих публикациях, как этническая собственность на землю, то есть рассматриваем Карабах, Косово или Абхазию как исключительную собственность фактически одного этноса. Например, вы говорите Карабах-наш, значит он наш — азербайджанский или наш – армянский. История Карабаха, Абхазии и Косово — история разных народов, которые там зачастую проживали вместе и далеко не всегда находились в конфликтах. И попытка в одностороннем порядке установить такую этническую собственность убивает основу для компромиссов,
6. Полный текст интервью см.: https://mskgazeta.ru/politika/mozhno-li-armyano-azerbajdzhanskij-konflikt-schitat-zavershennym--14019.html

В сборнике прогнозов «Вызов-2025» под эгидой «Российской венчурной компании», вышедшем в 2016 году, российские учёные, как сейчас выясняется, сделали сбывшийся прогноз о скорой мировой турбулентности и о его причинах:

«Похоже, что мир вступает в период «смены гегемона» по Иммануилу Валлерстайну. Это происходит на фоне явного кризиса институтов, обеспечивающих глобальную безопасность, что уже привело к усилению глобальной конфликтности - в том числе и у самых границ России.

В основе новой ситуации лежит тот факт, что баланс между потреблением и наращиванием государственного долга в США, с одной стороны, и производством и сбережениями в Китае, с другой стороны, исчерпал себя и стал необратимо разрушаться. США проводят «двойную реиндустриализацию», параллельно развивая традиционные средне- и высокотехнологичные отрасли (в том числе на базе подешевевших углеводородов), и пытаются уйти в технологический отрыв на направлениях «новой энергетики» (включая термоядерную), наук о жизни и ряде других.

Параллельно - и взаимообусловленно - развивается процесс очередной (третьей после Второй мировой войны) индустриализации Китая, на этот раз сопровождающейся выстраиванием национальной инновационной системы полного цикла — от прикладных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) до производства технически сложной продукции.

С учётом высокой взаимозависимости центров силы, конфликты между ними будут, вероятно, происходить в превращённой форме череды региональных или макрорегиональных столкновений, а также выглядящих спонтанными внутренних вооружённых конфликтов, возможно - с участием новых субъектов применения силы (частных военных и разведывательных компаний)».

Вызов Китая мировому гегемону США наслаивается на переход к 6-му технологическому укладу, а мир-системный анализ подводит нас к такому прогнозу:
«Переход между укладами сопровождается (по крайней мере, первоначально) увеличением разрыва между успешными и неуспешными государствами и компаниями, лидирующими и отстающими, принадлежащими к предыдущему укладу, социальными группами. Субъекты нового уклада перераспределяют в свою пользу ресурсы - в форме «технологической ренты» или иной. В новой ситуации, когда переход идёт на фоне глобального экономического неблагополучия и недостатка долгосрочных финансовых ресурсов, такое перераспределение, скорее всего, будет ещё более жёстким, чем в 1970-х годах, на переходе к пятому укладу».

В таких условиях «ни войны, ни мира» (или вялотекущих войн в полупериферии, т.е. по окраинам мирового ядра) все будут помешаны на безопасности, и потому, как говорится в прогнозе, «изменится общественное отношение к приватности персональной информации - формирование общества, в котором неотвратимость наказания гарантируется всеобщей информационной прозрачностью (Un Privacy Society)».

Т.е. ещё из 2016 года ряду учёным было понятно, что те же нынешние конфликты на Украине и на Ближнем Востоке не могли не произойти в рамках противостояния США и Китая.
А потому оба конфликта могут быть урегулированы только прямыми переговорами США и Китая, когда обе сверхдержавы усмирят свои прокси-силы: Америка - Израиль и Украину, Китай – Россию и Иран.

В теории есть вариант, когда Европа, Россия и Украина совместно улаживают конфликт – без оглядки на США (плюс Англия) и Китай. Попутно все три стороны проводят чистку элит от американских и китайских агентов влияния и тем более их шпионов. Далее формируют общее политическое и экономическое пространство (возможно – вместе с Турцией и другими постсоветскими странами). Но этот вариант выглядит фантастикой. Все стороны этого процесса пока выглядят жертвами двух сверхдержав.

В местной историографии, а также в персидской, арабской и других, до присоединения Средней Азии к Российской империи "Туркестаном" называлась только местность, объединявшая нынешнюю Ташкентскую область Узбекистана и юг Казахстана. И все, не было никакого большого "Туркестана".
Распространение этого макротопонима на территорию всех пяти бывших союзных республик — это вообще-то заслуга исключительно Российской империи. Я считаю, что заслуга сомнительная, поскольку игнорировалось значительное нетюркское население на этой обширной территории. И когда в ходе уже советского государственного строительства регион стал маркироваться как "Средняя Азия и Казахстан", "Туркестан" из актуальной топонимики легко выбыл.
Географическая "Центральная Азия" находится несколько восточнее от того, что сейчас под этим понятием понимается. Отказ от "Средней Азии и Казахстана" — инициатива Нурсултана Назарбаева, поддержанная и руководителями остальных четырех республик. Инициатива была также поддержана на Западе, поддерживавшем любую десоветизацию бывших республик в любых ее проявлениях.
"Центральная" все-таки звучнее, нежели "Средняя", амбиции здесь тоже играли не последнюю роль... Хотя, если уж посмотреть на карту, значительная территория Казахстана находится в географической Европе, с которой, вдобавок, и Казахстан, и Туркмения граничат по Каспию, то есть это — край Азии. Так что, самым точным было бы назвать сию территорию "Крайней Азией"...
Учитывая, что в турецком языке нет разделения между "турками" и "тюрками", "Туркестан" это не только "земля тюрок", но и скорее (поскольку инициатива то из Анкары идет) — "земля турок".
Живите теперь с этим! Те, кому турецкая идея по душе... 😁