Forwarded from Турция 2.0
🇹🇷 В ТУРЕЦКОМ МИД ПОДТВЕРДИЛИ ИНТЕРЕС АНКАРЫ К ВСТУПЛЕНИЮ В БРИКС
Министр иностранных дел Турции Хакан Фидан подтвердил интерес Анкары к вступлению в БРИКС.
- приводит слова высокопоставленного дипломата Анатолийское агентство.
При этом по его словам БРИКС ещё "не в полной мере институционализирована"
- добавил Фидан.
@turkiye2_0
Министр иностранных дел Турции Хакан Фидан подтвердил интерес Анкары к вступлению в БРИКС.
"Мы в условиях текущей международной диверсификации, конечно, рассматриваем различные варианты для торгово-экономического сотрудничества. БРИКС сейчас - это платформа",
- приводит слова высокопоставленного дипломата Анатолийское агентство.
При этом по его словам БРИКС ещё "не в полной мере институционализирована"
"К примеру, у ЕС существует интегрированная и общая валюта, методы финансирования, модели, инвестиционные программы, критерии, инфраструктура и так далее. У БРИКС пока эти вопросы еще решены не в полной мере. Когда войдем в БРИКС, тогда посмотрим, как все будет развиваться. Мы к этому стремимся",
- добавил Фидан.
@turkiye2_0
Forwarded from Донской Казак
Второй номер журнала «Международная аналитика» (2024) увидел свет
1. Прежде всего, хочу поздравить авторов нашего журнала и весь редакционный коллектив с выходом нового номера. Мы продолжаем нашу традицию выпуска издания, ориентированного на качественную научную экспертизу, максимально далекую от идеологических камланий и политизированных подходов.
2. Собственно, наш новый номер посвящен науке о международных отношениях в современном мире. В начале 2000-х гг. известный советский и российский историк Арон Гуревич (1924–2006) справедливо указывал на своеобразный теоретико-методологический нигилизм, а также стихийный позитивизм, присущие отечественной гуманитарной науке. Во многом это стало реакцией на советские практики насаждения вульгаризированного марксизма в обществознании1. Как следствие, сдержанное, если не скептическое, отношение к теоретическим обобщениям, а также стремление к описанию явлений в соответствии с принципом немецкого историка Леопольда фон Ранке “wie es eigentlich gewesen” (как оно было на самом деле), без широких теоретических обобщений и с фокусом, прежде всего, на качественной эмпирике, «полевом» материале, глубоком знании источников.
3. Но жизнь шла, ситуация менялась, исследователи учились отделять «государя от милостивого государя», а также понимать, что политизация и идеологизация свойственна не только нашим широтам, но и «свободному миру», а «научный демократизм» или «научный национализм» стоит «научного коммунизма».
4. В новом номере мы обращаемся к тому, как исследуют международные отношения в разных странах мира, какие есть школы и подходы в США, Китае, в Африки, Турции, у нас в России, в Грузии. Всего многообразия, конечно, не охватишь. Но дать широкую палитру мнений, суждений, концепций мы постарались. У нас снова блестящий состав авторов. Номер открывает интервью Уильяма Уолфорта, далее следуют тексты Андрея Цыганкова, Игоря Истомина, Дениса Дегтерева, Андрея Козинца, Вероники Цибенко, Руслана Стоянова, Арчила Сихарулидзе и Нино Скорцовой, Максима Сучкова, Ивана Хлудова, Василия Виноградова и Никиты Неклюдова. Сплав опыта и молодости! Приятно видеть и моих студентов среди новых авторов журнала!
5. К сожалению, этот номер завершается научным некрологом. Недавно от нас ушел Павел Борисович Паршин (1955-2024). Наш товарищ, коллега, единомышленник, человек, который стоял у истоков «Международной аналитики». К одной из статей нового номера он подготовил рецензию, дал ценные советы. Увы, больше его мудрые рекомендации не поступят нашим авторам, и сам Павел Борисович для нас ничего уже не напишет… Но мы всегда будем помнить его вклад в наше общее дело!
6. Для науки о международных отношениях есть два тупиковых пути. И если о первом, превращении отечественного академического сообщества в чужую периферию с трансляторами внешних идей в качестве «носителей смыслов», мы говорим сегодня много и охотно, то о втором - (само)изоляции – меньше, хотя эта траектория ненамного лучше первой. Хотя бы потому, что собственные знания и достижения без сверки с другими школами и «фабриками» мысли не будут очевидными. Задача российской международно-политической науки – уходить от крайностей, синтезируя все лучшее, что выработано предшественниками и современниками, как в нашем Отечестве, так и за его пределами.
7. См. ссылку на наш журнал! Читайте, пишите для нас! https://www.interanalytics.org/jour/issue/current
1. Прежде всего, хочу поздравить авторов нашего журнала и весь редакционный коллектив с выходом нового номера. Мы продолжаем нашу традицию выпуска издания, ориентированного на качественную научную экспертизу, максимально далекую от идеологических камланий и политизированных подходов.
2. Собственно, наш новый номер посвящен науке о международных отношениях в современном мире. В начале 2000-х гг. известный советский и российский историк Арон Гуревич (1924–2006) справедливо указывал на своеобразный теоретико-методологический нигилизм, а также стихийный позитивизм, присущие отечественной гуманитарной науке. Во многом это стало реакцией на советские практики насаждения вульгаризированного марксизма в обществознании1. Как следствие, сдержанное, если не скептическое, отношение к теоретическим обобщениям, а также стремление к описанию явлений в соответствии с принципом немецкого историка Леопольда фон Ранке “wie es eigentlich gewesen” (как оно было на самом деле), без широких теоретических обобщений и с фокусом, прежде всего, на качественной эмпирике, «полевом» материале, глубоком знании источников.
3. Но жизнь шла, ситуация менялась, исследователи учились отделять «государя от милостивого государя», а также понимать, что политизация и идеологизация свойственна не только нашим широтам, но и «свободному миру», а «научный демократизм» или «научный национализм» стоит «научного коммунизма».
4. В новом номере мы обращаемся к тому, как исследуют международные отношения в разных странах мира, какие есть школы и подходы в США, Китае, в Африки, Турции, у нас в России, в Грузии. Всего многообразия, конечно, не охватишь. Но дать широкую палитру мнений, суждений, концепций мы постарались. У нас снова блестящий состав авторов. Номер открывает интервью Уильяма Уолфорта, далее следуют тексты Андрея Цыганкова, Игоря Истомина, Дениса Дегтерева, Андрея Козинца, Вероники Цибенко, Руслана Стоянова, Арчила Сихарулидзе и Нино Скорцовой, Максима Сучкова, Ивана Хлудова, Василия Виноградова и Никиты Неклюдова. Сплав опыта и молодости! Приятно видеть и моих студентов среди новых авторов журнала!
5. К сожалению, этот номер завершается научным некрологом. Недавно от нас ушел Павел Борисович Паршин (1955-2024). Наш товарищ, коллега, единомышленник, человек, который стоял у истоков «Международной аналитики». К одной из статей нового номера он подготовил рецензию, дал ценные советы. Увы, больше его мудрые рекомендации не поступят нашим авторам, и сам Павел Борисович для нас ничего уже не напишет… Но мы всегда будем помнить его вклад в наше общее дело!
6. Для науки о международных отношениях есть два тупиковых пути. И если о первом, превращении отечественного академического сообщества в чужую периферию с трансляторами внешних идей в качестве «носителей смыслов», мы говорим сегодня много и охотно, то о втором - (само)изоляции – меньше, хотя эта траектория ненамного лучше первой. Хотя бы потому, что собственные знания и достижения без сверки с другими школами и «фабриками» мысли не будут очевидными. Задача российской международно-политической науки – уходить от крайностей, синтезируя все лучшее, что выработано предшественниками и современниками, как в нашем Отечестве, так и за его пределами.
7. См. ссылку на наш журнал! Читайте, пишите для нас! https://www.interanalytics.org/jour/issue/current
Forwarded from Пост-Америка️
Нынешняя предвыборная ситуация в США – как и её комментирование – прокручивание одного и того же фарша. Кандидаты скучны по части смыслов,их "шоу" не заводят уже даже собственных избирателей. Все ждут 5 ноября.Потом начнется утомительный подсчет голосов.
Такие "интеллектуальные паузы" - возможность обратиться к "большим сюжетам". В последние годы у нас были переведены и изданы мемуары послов США в Москве начала XX в. - яркие, местами актуальные, зарисовки того времени.
У.Буллит,1935 г.
Дж.Кеннан,1967 г.
Такие "интеллектуальные паузы" - возможность обратиться к "большим сюжетам". В последние годы у нас были переведены и изданы мемуары послов США в Москве начала XX в. - яркие, местами актуальные, зарисовки того времени.
Для кремлевских стратегов сближение с США было привлекательной идеей. Установление дипотношений с США стало торжеством Советов в их долгой, успешной кампании за международное признание. В Москве особенно боялись войны на два фронта.. и ожидали пакта между Японией,Польшей и Германией.
У.Буллит,1935 г.
Я не помню, чтобы испытывал восторг по поводу окончания войны в Европе. Как все, я радовался прекращению кровопролития.. но абсолютно не верил в возможность трехстороннего сотрудничества в управлении послевоенной Германией.
Дж.Кеннан,1967 г.
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Dmitry Stef)
На наш скромный вкус в Уилмингтонской декларации "Квада" интереснее даже не, действительно, довольно жесткие формулировки про Южно-Китайское море*, а вот это вот логистическое:
Да, мы догадываемся, кто именно настаивал на словосочетании "civilian response" (Моди ).
Однако ценители припомнят, что долгое время из публичных выступлений руководства американского (Индо-) Тихоокеанского командования условные инопланетяне могли бы сделать вывод, что и у этих рябят главная задача - помощь котятам при наводнениях.
*Ссылки американцев на Конвенцию ООН по морскому праву всегда умиляют.
Сегодня мы также объявляем о запуске пилотного проекта Quad Indo-Pacific Logistics Network, который призван обеспечить совместные воздушные перевозки между нашими странами и задействовать наши коллективные логистические возможности, чтобы быстрее и эффективнее поддерживать гражданское реагирование на стихийные бедствия во всем Индо-Тихоокеанском регионе.
Да, мы догадываемся, кто именно настаивал на словосочетании "civilian response" (
Однако ценители припомнят, что долгое время из публичных выступлений руководства американского (Индо-) Тихоокеанского командования условные инопланетяне могли бы сделать вывод, что и у этих рябят главная задача - помощь котятам при наводнениях.
*Ссылки американцев на Конвенцию ООН по морскому праву всегда умиляют.
The White House
The Wilmington Declaration Joint Statement from the Leaders of Australia, India, Japan, and the United States
Today, we—Prime Minister Anthony Albanese of Australia, Prime Minister Narendra Modi of India, Prime Minister Kishida Fumio of Japan, and President Joseph
Forwarded from Голос Турции | Турция Онлайн
Премьер-министр Эди Рама заявил, что хочет предоставить членам шиитского суфийского «ордена Бекташи» свой собственный анклав по аналогии с Ватиканом, который будет называться «Суверенное государство ордена Бекташи».
Планируемое «Суверенное государство ордена Бекташи» станет самой маленькой страной в мире, контролирующим территорию размером примерно в четверть Ватикана (27 акров). Располагаться предполагаемое государство будет в малобюджетном жилом районе на востоке Тираны.
Главой государства будет нынешний бекташийский лидер, бывший офицер албанской армии, Эдмонд Брахимай (Баба Монди). Баба Монди назвал план «чудом» и надеется на признание США и западными странами.
Бекташей около 5% от населения Албании, согласно переписи 2023 года. Таким образом, приверженцы этого течения составляют меньшинство среди исповедующих традиционный ислам, доля которых в стране достигает 57%.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#Заметки_на_полях
Прогнозы от 79-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН
На грядущей неделе ожидается то событие, которое дипломаты, политики и эксперты обычно называют "неделей высокого уровня". При этом "высокий уровень" встреч обеспечивается не только за счет, собственно, мероприятий, проводимых на полях сессии ГА ООН, но и также двусторонних контактов, которыми руководители разных стран частенько пользуются: "сверка часов" всегда является не лишним, когда режим встреч руководителей многих стран мира достаточно часто переходит на формат видеоконференцсвязи (ВКС) в ущерб живому общению.
Попытаемся спрогнозировать те темы, которые будут находится "на острие" и выступлений представителей стран (на примере России и Турции), и кулуарных дискуссий, которые всегда сопровождают подобного рода мероприятия. Применительно к России, свою позицию на 79-й сессии ГА ООН МИД нашей страны представил на официальном сайте еще 23 августа. В длинном документе, насчитывающего более 50 позиций по важным, с т.зр. российского руководства, вопросам международных отношений и мировой политики. По приоритетности (исходя из очередности пунктов позиции) можно предположить, что ключевыми лейтмотивами выступления С.В. Лаврова станут вопросы деколонизации и "развенчание мифов" относительно западной однополярной гегемонии, политическим нюансам российско-украинского конфликта (по ситуации "на земле" и на дипломатическом поле), а также ряд аспектов, связанных с реформированием ООН. Особенно интересно будет услышать мнение российской делегации относительно последнего.
Турция, здесь в целом стоит ориентироваться на ряд заявлений (здесь и здесь) Р.Т. Эрдогана, которые он традиционно дал СМИ перед вылетом из аэропорта Ататюрка (что называется, с "капитанского мостика"). Думается, что магистральными темами выступления РТЭ, который с 2005 года бессменно участвует в данном мероприятии, станут вопросы арабо-израильского конфликта, причем данная тема станет, пожалуй, системообразующей всего его выступления. Кроме того, вскользь будут упомянуты успехи Турции в решении курдского вопроса, сирийской проблемы, осторожная критика американских подходов к выстраиванию международной безопасности на Большом Ближнем Востоке, прежде всего, а также в отдельных конфликтогенных зонах. И, конечно, также много будет сказано, скорее всего, о традиционном пакете глобальных проблем (изменение климата, миграционные вопросы, контроль за мирным и военным атомом) и, "на закуску" реформирование ООН по части нами всеми известной формуле, которую лично Р.Т. Эрдоган развивает с различных международных площадок "Мир больше пяти".
Смотрим, наблюдаем, анализируем....
Прогнозы от 79-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН
На грядущей неделе ожидается то событие, которое дипломаты, политики и эксперты обычно называют "неделей высокого уровня". При этом "высокий уровень" встреч обеспечивается не только за счет, собственно, мероприятий, проводимых на полях сессии ГА ООН, но и также двусторонних контактов, которыми руководители разных стран частенько пользуются: "сверка часов" всегда является не лишним, когда режим встреч руководителей многих стран мира достаточно часто переходит на формат видеоконференцсвязи (ВКС) в ущерб живому общению.
Попытаемся спрогнозировать те темы, которые будут находится "на острие" и выступлений представителей стран (на примере России и Турции), и кулуарных дискуссий, которые всегда сопровождают подобного рода мероприятия. Применительно к России, свою позицию на 79-й сессии ГА ООН МИД нашей страны представил на официальном сайте еще 23 августа. В длинном документе, насчитывающего более 50 позиций по важным, с т.зр. российского руководства, вопросам международных отношений и мировой политики. По приоритетности (исходя из очередности пунктов позиции) можно предположить, что ключевыми лейтмотивами выступления С.В. Лаврова станут вопросы деколонизации и "развенчание мифов" относительно западной однополярной гегемонии, политическим нюансам российско-украинского конфликта (по ситуации "на земле" и на дипломатическом поле), а также ряд аспектов, связанных с реформированием ООН. Особенно интересно будет услышать мнение российской делегации относительно последнего.
Турция, здесь в целом стоит ориентироваться на ряд заявлений (здесь и здесь) Р.Т. Эрдогана, которые он традиционно дал СМИ перед вылетом из аэропорта Ататюрка (что называется, с "капитанского мостика"). Думается, что магистральными темами выступления РТЭ, который с 2005 года бессменно участвует в данном мероприятии, станут вопросы арабо-израильского конфликта, причем данная тема станет, пожалуй, системообразующей всего его выступления. Кроме того, вскользь будут упомянуты успехи Турции в решении курдского вопроса, сирийской проблемы, осторожная критика американских подходов к выстраиванию международной безопасности на Большом Ближнем Востоке, прежде всего, а также в отдельных конфликтогенных зонах. И, конечно, также много будет сказано, скорее всего, о традиционном пакете глобальных проблем (изменение климата, миграционные вопросы, контроль за мирным и военным атомом) и, "на закуску" реформирование ООН по части нами всеми известной формуле, которую лично Р.Т. Эрдоган развивает с различных международных площадок "Мир больше пяти".
Смотрим, наблюдаем, анализируем....
TRT на русском
Президент Эрдоган поведает ООН о Газе
Президент Турции обратится с речью к Генассамблее ООН в 14-й раз. В его речи акцент будет сделан на израильских атаках на Газу и других глобальных проблемах
Международный стратег 🇷🇺 pinned «#Заметки_на_полях Прогнозы от 79-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН На грядущей неделе ожидается то событие, которое дипломаты, политики и эксперты обычно называют "неделей высокого уровня". При этом "высокий уровень" встреч обеспечивается не только за счет…»
Forwarded from Вечерний картограф
Франция получила мандат на управление Сирией и Ливаном, а Британия – Палестиной и Месопотамией. Смысл мандатов заключался в том, чтобы народами Ближнего Востока управляли «цивилизованные нации» до тех пор, пока они не научатся управлять собой самостоятельно (срок был определен в 20 лет в случае Сирии, и в 25 – в случае Палестины). Все это было довольно унизительно.
Если взглянуть на карты подмандатных территорий, мы увидим почти современные границы. Вот французский мандат 1️⃣. Французы были затейниками: организовали аж шесть арабских «государств»:
✔️ Государство Дамаск
✔️ Государство Алеппо
✔️ Государство алавитов. С 1930 г. – Территория или правительство Латакии.
В 1922 г. эти три государства были объединены в Сирийскую федерацию. Но в 1924 г. из нее снова выделили Алавитское государство, а федерацию переименовали в Государство Сирия, ставшее в 1930 г. Сирийской республикой.
В 1936 г. в ее состав были включены Алавитское государство и Джабаль аль-Друз, тогда же французы пообещали дать Сирии независимость, но перед самой войной передумали.
✔️ Джабаль аль-Друз. Самое немусульманское из сирийских «государств». Друзы составляли в этом «государстве» 84% населения, почти все остальные жители были христианами.
✔️ Государство Великий Ливан. С 1926 г. – Ливанская республика. Границы его совпадали с нынешними границами Ливана, а карта 2️⃣, показывающая его этноконфессиональные группы, немного объясняет, почему ливанская политика так сложна.
✔️ Санджак Александретта. В связи с большой долей турецкого населения французы долго не могли решить, куда приткнуть эту территорию. В 1920 г. включили ее в состав Государства Алеппо, в 1921 г. – сделали автономией, в 1923 г. – отправили в Сирийскую федерацию (позже Государство Сирия). В 1938 г. парламент санджака провозгласил независимое Государство Хатай, на следующий вошедшее в результате референдума в состав Турции. Его кратковременная история нашла своеобразное отражение в фильме «Индиана Джонс и последний крестовый поход».
Если взглянуть на карты подмандатных территорий, мы увидим почти современные границы. Вот французский мандат 1️⃣. Французы были затейниками: организовали аж шесть арабских «государств»:
✔️ Государство Дамаск
✔️ Государство Алеппо
✔️ Государство алавитов. С 1930 г. – Территория или правительство Латакии.
В 1922 г. эти три государства были объединены в Сирийскую федерацию. Но в 1924 г. из нее снова выделили Алавитское государство, а федерацию переименовали в Государство Сирия, ставшее в 1930 г. Сирийской республикой.
В 1936 г. в ее состав были включены Алавитское государство и Джабаль аль-Друз, тогда же французы пообещали дать Сирии независимость, но перед самой войной передумали.
✔️ Джабаль аль-Друз. Самое немусульманское из сирийских «государств». Друзы составляли в этом «государстве» 84% населения, почти все остальные жители были христианами.
✔️ Государство Великий Ливан. С 1926 г. – Ливанская республика. Границы его совпадали с нынешними границами Ливана, а карта 2️⃣, показывающая его этноконфессиональные группы, немного объясняет, почему ливанская политика так сложна.
✔️ Санджак Александретта. В связи с большой долей турецкого населения французы долго не могли решить, куда приткнуть эту территорию. В 1920 г. включили ее в состав Государства Алеппо, в 1921 г. – сделали автономией, в 1923 г. – отправили в Сирийскую федерацию (позже Государство Сирия). В 1938 г. парламент санджака провозгласил независимое Государство Хатай, на следующий вошедшее в результате референдума в состав Турции. Его кратковременная история нашла своеобразное отражение в фильме «Индиана Джонс и последний крестовый поход».
Forwarded from Кафедрин_ФПС
#НИУ МЭИ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Восточное ревю с Александром Князевым
... Очень интересно сравнить системы управления в Русском Туркестане и в Британской Индии, они принципиально отличаются друг от друга. Туркестаном управляют генерал-губернаторы, это прежде всего управление, направленное на обеспечение безопасности страны и региона, а Британской Индией — специально созданная, коммерческая Ост-Индская компания, которая как раз выкачкой ресурсов и эксплуатацией местного населения и занималась…
Средняя Азия и Казахстан не были для России колониями: как в дореволюционный период, так и в советское время, это была большая часть одной огромной страны.
Мы считаем эти два исторических периода попытками модернизации региона, и спорить можно лишь о том, какими методами эти модернизации осуществлялись. Но здесь важно одно обстоятельство: скажем, и советская индустриализация, и коллективизация, все эти программы реализовывались на территории самой России едва ли не более жесткими методами, нежели в Средней Азии и Казахстане, да и в других бывших республиках СССР...
https://plov.press/news/osoboe_mnenie/aleksandr_knyazev_rol_istoricheskogo_znaniya_v_ukreplenii_rossiysko_uzbekskikh_otnosheniy/
Средняя Азия и Казахстан не были для России колониями: как в дореволюционный период, так и в советское время, это была большая часть одной огромной страны.
Мы считаем эти два исторических периода попытками модернизации региона, и спорить можно лишь о том, какими методами эти модернизации осуществлялись. Но здесь важно одно обстоятельство: скажем, и советская индустриализация, и коллективизация, все эти программы реализовывались на территории самой России едва ли не более жесткими методами, нежели в Средней Азии и Казахстане, да и в других бывших республиках СССР...
https://plov.press/news/osoboe_mnenie/aleksandr_knyazev_rol_istoricheskogo_znaniya_v_ukreplenii_rossiysko_uzbekskikh_otnosheniy/
Forwarded from Советские плакаты
АвиаНОСЕЦ
(Ф. Нелюбин) 1981 год
Сатирический плакат времен холодной войны посвящен неоглобалистской политике США в отношении других государств с применением главной ударной силы ВМС - авианосцев.
Советские плакаты
(Ф. Нелюбин) 1981 год
Сатирический плакат времен холодной войны посвящен неоглобалистской политике США в отношении других государств с применением главной ударной силы ВМС - авианосцев.
Советские плакаты
Forwarded from GEOFOR | Центр геополитических прогнозов
В Нью-Йорке стартует неделя высокого уровня Генеральной Ассамблеи ООН. Мировые лидеры съезжаются в американский мегаполис на фоне водоворота конфликтов и кризисов по всей планете.
Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш предварял свою вступительную речь «О состоянии мира», обращенную к президентам, премьер-министрам, монархам и министрам, заявил, что «наш мир сошел с рельсов, и нам нужны трудные решения, чтобы вернуться в нужное русло». Он указал на «бушующие и множащиеся конфликты» от Ближнего Востока до Украины и Судана, «конца которым не видно», и на глобальную систему безопасности, которой, по его словам, «угрожают геополитические разногласия и новые театры военных действий».
Примечательным на сегодняшнем заседании ассамблеи станет, вероятно, последнее крупное выступление президента США Джо Байдена на мировой арене. Среди других выступающих в день открытия — президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, король Иордании Абдалла II и новый президент Ирана Масуд Пезешкиан.
Последний накануне обвинил Израиль в стремлении к более масштабной войне на Ближнем Востоке и в расставлении «ловушек» для Тегерана, чтобы втянуть его в более масштабный конфликт. «Мы не хотим воевать. Это Израиль хочет втянуть всех в войну и дестабилизировать регион. … Они тянут нас туда, куда мы не хотим идти», — заявил президент Ирана.
Также одной из ключевых тем для обсуждения среди лидеров стран в ходе высокой недели станет украинский кризис. При этом обсуждаться, вероятно, будет не только его дипломатическое урегулирование, но и дальнейшая эскалация.
Ежегодное заседание ассамблеи следует за двухдневным «саммитом будущего», на котором был принят «Пакт будущего» («Пакт во имя будущего»). Однако это будущее не устраивает Россию. В МИДе назвали этот многостраничный документ «огромным поражением для ООН», «несбалансированным» и «содержащим очень опасные положения».
@geoforcast
Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш предварял свою вступительную речь «О состоянии мира», обращенную к президентам, премьер-министрам, монархам и министрам, заявил, что «наш мир сошел с рельсов, и нам нужны трудные решения, чтобы вернуться в нужное русло». Он указал на «бушующие и множащиеся конфликты» от Ближнего Востока до Украины и Судана, «конца которым не видно», и на глобальную систему безопасности, которой, по его словам, «угрожают геополитические разногласия и новые театры военных действий».
Примечательным на сегодняшнем заседании ассамблеи станет, вероятно, последнее крупное выступление президента США Джо Байдена на мировой арене. Среди других выступающих в день открытия — президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, король Иордании Абдалла II и новый президент Ирана Масуд Пезешкиан.
Последний накануне обвинил Израиль в стремлении к более масштабной войне на Ближнем Востоке и в расставлении «ловушек» для Тегерана, чтобы втянуть его в более масштабный конфликт. «Мы не хотим воевать. Это Израиль хочет втянуть всех в войну и дестабилизировать регион. … Они тянут нас туда, куда мы не хотим идти», — заявил президент Ирана.
Также одной из ключевых тем для обсуждения среди лидеров стран в ходе высокой недели станет украинский кризис. При этом обсуждаться, вероятно, будет не только его дипломатическое урегулирование, но и дальнейшая эскалация.
Ежегодное заседание ассамблеи следует за двухдневным «саммитом будущего», на котором был принят «Пакт будущего» («Пакт во имя будущего»). Однако это будущее не устраивает Россию. В МИДе назвали этот многостраничный документ «огромным поражением для ООН», «несбалансированным» и «содержащим очень опасные положения».
@geoforcast
Forwarded from Повестка дня Турции
Ключевые моменты выступления президента Турции Эрдогана на 79-й Генеральной Ассамблее ООН:
«Мир больше пяти»
Эрдоган заявил, что ООН не справляется со своей миссией по поддержанию международного мира и безопасности, и отметил, что организация становится все более неэффективной.
Позиция по Палестине и Газе
Президент Турции осудил израильскую политику в отношении палестинцев, назвав действия Израиля геноцидом в Газе. Он призвал международное сообщество, особенно Совет Безопасности ООН, остановить эти действия.
Эрдоган сравнил нынешние действия Израиля с нацистским режимом, заявив, что, как Гитлер был остановлен объединенными усилиями человечества, так и нынешние действия Израиля должны быть остановлены. Он призвал страны, которые не признали Палестину, встать на правильную сторону истории и признать палестинское государство.
Президент Турции подчеркнул, что Анкара продолжает оказывать гуманитарную помощь Палестине и остановила торговые операции с Израилем, подчеркивая важность решения по границам 1967 года и создание независимого палестинского государства с Восточным Иерусалимом в качестве столицы.
Критика двойных стандартов Запада
Эрдоган отметил, что Запад поддерживает Израиль, следуя политике двойных стандартов, и осудил поставки оружия Израилю, несмотря на усилия по установлению перемирия.
Конфликт между Украиной и Россией
По словам Эрдогана, по мере того как конфликт на Украине приближается к завершению третьего года, стороны всё ещё далеки от установления справедливого и долгосрочного мира.
«Мир больше пяти»
Эрдоган заявил, что ООН не справляется со своей миссией по поддержанию международного мира и безопасности, и отметил, что организация становится все более неэффективной.
«Мы сейчас как никогда нуждаемся в тех ценностях, которые представляет лозунг "Мир больше пяти". Мы видим, что международный мир и безопасность слишком важны, чтобы оставлять их на усмотрение пяти привилегированных стран. Самый драматичный пример этого — продолжающаяся 353 дня резня в Газе», - заявил он.
Позиция по Палестине и Газе
Президент Турции осудил израильскую политику в отношении палестинцев, назвав действия Израиля геноцидом в Газе. Он призвал международное сообщество, особенно Совет Безопасности ООН, остановить эти действия.
Эрдоган сравнил нынешние действия Израиля с нацистским режимом, заявив, что, как Гитлер был остановлен объединенными усилиями человечества, так и нынешние действия Израиля должны быть остановлены. Он призвал страны, которые не признали Палестину, встать на правильную сторону истории и признать палестинское государство.
Президент Турции подчеркнул, что Анкара продолжает оказывать гуманитарную помощь Палестине и остановила торговые операции с Израилем, подчеркивая важность решения по границам 1967 года и создание независимого палестинского государства с Восточным Иерусалимом в качестве столицы.
Критика двойных стандартов Запада
Эрдоган отметил, что Запад поддерживает Израиль, следуя политике двойных стандартов, и осудил поставки оружия Израилю, несмотря на усилия по установлению перемирия.
Конфликт между Украиной и Россией
По словам Эрдогана, по мере того как конфликт на Украине приближается к завершению третьего года, стороны всё ещё далеки от установления справедливого и долгосрочного мира.
«Ускоряющаяся гонка вооружений сужает пространство для дипломатии. Мы намерены усилить нашу поддержку усилий по завершению войны через дипломатию и диалог, основываясь на территориальной целостности и суверенитете Украины. Мы также продолжим строго соблюдать Конвенцию Монтрё о режиме проливов», - заявил Эрдоган.
Forwarded from РСМД
💬🌐 Хорошо помню наш разговор с И. Валлерстайном в кулуарах конференции в Санкт-Петербурге: Валлерстайн говорил, что идея диалога цивилизаций прекрасна, но Запад, прежде всего США, никогда не пойдет на равноправный разговор с другими цивилизациями, ибо считает всех остальных ниже его. Валлерстайн утверждал, что человечество переживает переходный период, и он будет очень бурным, ибо он определит будущее всех цивилизаций на многие века. Борьба будет идти не на жизнь, а на смерть, ибо речь идет о заложении основ исторической системы следующих пяти веков. И это вопрос не просто исторического полустанка, а смены вектора развития, то есть принципиально исключительно важный поворот в развитии всего человечества. Нельзя рассчитывать на то, что незначительная часть тех, кто имеет привилегии, откажется от них без борьбы, вследствие некого призыва к моральной ответственности, к историческому образу светлого будущего.
Привилегированные круги неизбежно лучше осведомлены, чем другие. Они намного богаче, обладают намного большей силой, более эффективными средствами разрушения и подавления, чем когда-либо прежде. Власть имущие не откажутся от своих привилегий, они будут идти на уступки только в тактических целях.
Мы переживаем именно такой момент: ближневосточный кризис показал, что из-за позиции США ООН фактически не может в полной мере выполнять свои обязанности. В настоящее время абсолютное большинство Земного шара связывает свои надежды на лучшее будущее с БРИКС, тем более что эта структура объединяет шесть главных цивилизаций современности — Китайскую, Индийскую, Российскую, Исламскую, Латиноамериканскую и Африканскую.
Вениамин Попов об инновационном ответе многополярного мира на цивилизационную несправедливость.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/perelomnyy-moment-v-istorii-chelovechestva/
Привилегированные круги неизбежно лучше осведомлены, чем другие. Они намного богаче, обладают намного большей силой, более эффективными средствами разрушения и подавления, чем когда-либо прежде. Власть имущие не откажутся от своих привилегий, они будут идти на уступки только в тактических целях.
Мы переживаем именно такой момент: ближневосточный кризис показал, что из-за позиции США ООН фактически не может в полной мере выполнять свои обязанности. В настоящее время абсолютное большинство Земного шара связывает свои надежды на лучшее будущее с БРИКС, тем более что эта структура объединяет шесть главных цивилизаций современности — Китайскую, Индийскую, Российскую, Исламскую, Латиноамериканскую и Африканскую.
Вениамин Попов об инновационном ответе многополярного мира на цивилизационную несправедливость.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/perelomnyy-moment-v-istorii-chelovechestva/
РСМД
Переломный момент в истории человечества
В 2007 г. мне удалось создать в МГИМО Центр партнерства цивилизаций. Его основной целью было продвижение в противовес Западу тезиса о том, что различные цивилизации должны взаимодействовать, и для этого необходим диалог. Хорошо помню наш разговор с И. Валлерстайном…
Forwarded from Повестка дня Турции
🇹🇷🇬🇷 Вопрос о разграничении исключительных экономических зон (ИЭЗ) является одним из ключевых и спорных между Анкарой и Афинами. Он затрагивает как Эгейское море, так и Восточное Средиземноморье. Это особенно заметно в Эгейском море из-за десятков греческих островов, расположенных в нескольких километрах от Турции.
Центральный вопрос касается прав на разработку природных ресурсов, а также границ территориальных вод и воздушного пространства в этих морях, что влияет на навигацию и безопасность в регионе. Греция настаивает на том, что каждый остров должен иметь свою ИЭЗ и континентальный шельф, что соответствует международному морскому праву согласно Конвенции ООН по морскому праву (UNCLOS). Однако Турция, не являясь подписантом этой конвенции, отвергает такой подход. Она утверждает, что стандартное применение положений UNCLOS в Эгейском море несправедливо из-за уникальной географии региона, где греческие острова находятся в непосредственной близости от ее побережья.
Турция считает, что некоторые острова, особенно маленькие и необитаемые, не должны иметь полные права на ИЭЗ и континентальный шельф, особенно если их расположение ограничивает доступ Турции к международным водам и ресурсам.
Центральный вопрос касается прав на разработку природных ресурсов, а также границ территориальных вод и воздушного пространства в этих морях, что влияет на навигацию и безопасность в регионе. Греция настаивает на том, что каждый остров должен иметь свою ИЭЗ и континентальный шельф, что соответствует международному морскому праву согласно Конвенции ООН по морскому праву (UNCLOS). Однако Турция, не являясь подписантом этой конвенции, отвергает такой подход. Она утверждает, что стандартное применение положений UNCLOS в Эгейском море несправедливо из-за уникальной географии региона, где греческие острова находятся в непосредственной близости от ее побережья.
Турция считает, что некоторые острова, особенно маленькие и необитаемые, не должны иметь полные права на ИЭЗ и континентальный шельф, особенно если их расположение ограничивает доступ Турции к международным водам и ресурсам.
Telegram
Повестка дня Турции
По ситуации описанной выше. Тут такой момент: остров Кастелоризо (Меис - по-турецки) находится за 500 км от материковой части Греции, от Турции за два километра. Греция считает, что «континентальный шельф» должен оцениваться от самого острова, а не от материковой…