Чтобы всё осталось по-прежнему, всё должно измениться
***
Описывая подъем и триумф центристского либерализма, Иммануил Валлерстайн показал, как ему удалось распространить свое влияние на конкурирующие идеологии и проекты - консерватизм и социализм - , постепенно выхолостив их и оставив от них лишь пустые оболочки.
После этого триумфа «флагманские» меры, фигурирующие на знаменах социалистов или консерваторов, больше не ставят под вопрос основы существующей социальной системы – экономический рост и расширение индивидуальных прав. Чуть больше перераспределения, "зеленого" и антифашистского пафоса с одной стороны, речи о необходимости авторитета и националистический фольклор с другой - вот и все, что может предложить марионеточная оппозиция, подчиняющаяся законам деборовского Спектакля и в совершенстве овладевшая искусством протестной иллюзии.
Идеология "ультра- центра", в свою очередь, обходится без громких лозунгов. Свою жесткость центристский либерализм проявляет не на словах, а на практике.
Как писал Марсель Гоше, неолиберальная идеология максималистична по содержанию и минималистична по форме. Она обходится без «ярких речей, глобальных конструкций и поражающих воображение доктрин. Радикализм ультра-центра - это радикализм спокойный, но неумолимый. Это система, в которой вам нужен не вождь, а технократы, регулирующие работу «независимых» рыночно-правовых механизмов. Ультра- центр предлагает не всенародную революцию, а микромеры, расширяющие набор индвидуальных прав и сферу контроля капитала и технократии. Революция ультра-центра действительно взрывает человеческое существование, но делает это постепенно, незаметно, без лишнего шума."

Вспоминается, что первая книга Макрона, изданная осенью 2016 года в преддверии выборов, так и называлась «Революция». Эта революция предполагает ускорение курса, ведущегося уже много лет.
«За последние десятилетия мы неоднократно констатировали, что, каким бы ни было большинство у власти, им реализуются примерно одни и те же меры, приводящие к ухудшению условий труда и стабильной занятости, демонтажу государства всеобщего благосостояния, росту бедности, сокращению промышленной базы страны, стратегической уязвимости и росту популизма», – говорит экономист Фредерик Фара.
И следует признать, что на данный момент нет силы, способой изменить этот вектор.
При этом, хотя идеология «ультра-центра» довольна зыбка, она тем не менее обладает огромной мобилизующей силой, действующей в том числе и за пределами своей социальной базы.
В отличие от старой люмпен-буржуазии, которую исследователи колониализма определяли как промежуточные классы (торговцы, юристы, промышленники и т. д.), находящиеся на службе у колониальных хозяев и лишенные классового сознания, международная люмпен-олигархия, поднявшаяся в период ускоренной глобализации, скреплена чувством принадлежности к высшим слоям мирового сообщества и желанием служить моральным компасом для всего человечества. Именно предлагая промежуточным классам разделить с ними чувство морального превосходства и причастности к «просвещенному передовому авангарду», истинные победители глобализации добились того, что мелкая буржуазия движется в их форватере. И хотя материальное положение промежуточных классов не столь завидно, они наделены «референтным» культурным капиталом.
Те же, кто полностью проигрывает от неолиберальных процессов, экономически и символически «отверженные» не имеют ни общей идеологии, ни программы, ни лагеря. Весь их протестный потенциал исчерпывается в тщетных мобилизациях, разыгрываемых марионеточной оппозицией, которая неспособна предложить кардинально новый курс.
Очевидно, что время для Политики еще не пришло. Оно несомненно придет позже, когда кризисы разрастутся, хаос усилится, а дезинтеграция углубится. Иначе и быть не может, ведь энтропия, распад и хаос присущи системе, основополагающим принципом которой является война всех против всех.

🎓🌐 Публичная дипломатия — сложный феномен, который включает в себя как обширную теоретическую основу, так и конкретные практические элементы.

РСМД публикует учебно-методические материалы «Теория и практика публичной дипломатии России», автором которых выступает президент Центра поддержки и развития общественных инициатив «Креативная дипломатия» @picreadi Наталья Бурлинова. Тема работы является особенно актуальной в контексте сложившейся на международной арене обстановки, когда публичная дипломатия становится значимым инструментом продвижения национальных интересов за рубежом.

В данных учебно-методических материалах комплексно рассматривается концепция публичной дипломатии и связанные с ней понятия, такие как «мягкая сила», «народная дипломатия», «общественная дипломатия». Автор осуществляет концептуальное и практическое осмысление публичной дипломатии в российском контексте, рассматривает все многообразие акторов, участвующих в реализации проектов и инициатив по данному направлению внешней политики, отдельно останавливается на направлениях публичной дипломатии, сравнивает подходы России и западных стран к понятию «мягкая сила».

https://russiancouncil.ru/activity/educationalmaterials/teoriya-i-praktika-publichnoy-diplomatii-rossii/

Минские соглашения: невыполненная миссия

1. Десять лет назад, 5 сентября 2014 года в белорусской столице был подписан Протокол с длинным и трудно произносимым названием. Для краткости и удобства его будут называть Минским. Увы, трудности с произнесением его полного названия были не единственной и не главной проблемой. Как бы то ни было, а с этого момента и до февраля 2022 года Минские соглашения станут двумя ключевыми словами во всех дискуссиях об украинском военно- политическом кризисе.
2. Сегодня по поводу Минских соглашений принято выражать плохо сдерживаемый скепсис со всех сторон одновременно. Цитаты от Ангелы Меркель, Петра Порошенко и Владислава Суркова в помощь! Но кейс «Минска»- это не только про геополитику,он и про гносеологические проблемы исторической науки. Насколько корректно рассуждать о конкретных документах на основе знаний и опыта постфактум?
3. Как учил нас германский медиевист Карл Хампе (1869-1936), «история не знает слова если». Но история и не компьютерная программа. Минские соглашения не устраивали всех и сразу. Для украинских элит их имплементация означала бы не просто перезагрузку всего национального проекта, продвигаемого лидерами «второго майдана», но, прежде всего, перезагрузку под внешним давлением, то есть де-юре и де- факто фиксацию неполной государственной состоятельности. Greater Bosnia! Для России это означало бы переход от максималистских подходов на украинском направлении к минимализму с принятием, как факта постоянных согласительных процедур и консультаций с Западом. По сути, это стало бы признанием утраты роли главного игрока на пространстве бывшего СССР и перехода в категорию равного среди первых. Для Запада же воплощение «Минска» означало бы Россию в качестве второго реального и легитимного столпа европейской безопасности вне НАТО и американского кураторства. См. выше: перманентные согласования всего и вся! И не только по Украине. И тоже признание статуса главного, но вместе с Москвой.
4. Однако нередко случается так, что соглашения, не выгодные всем сторонам, как раз и становятся основой для компромиссного статус- кво. В нашем случае не сложилось! Шансы были, но…Украина пожертвовала многосоставностью и диверсификацией ради «бегства от России» и национальной гомогенизации. РФ резко подняла ставки, решив разом разрубить все неприятные узлы, а Запад просто не пожелал выходить из зоны комфорта и делиться с Россией полномочиями по обустройству Европы. Концерт-2 так и не был сыгран! Слишком разными были эстетические представления у композиторов и исполнителей!
5. Что имеем сегодня? «Нынешняя Украина — это совершенно другая страна, чем та, которая была десять лет назад», - справедливо замечает публицист Олег Бондаренко. В ней и в период с 1991 по 2014 гг. прошли существенные идеологические трансформации, а уж после- несколько резких смен элит. Нет больше УССР, помянем покойника, пора сдать в архив укро-советскую ностальгию. Но и Запад сегодня совсем не тот, что был ранее. Он совсем не похож на образ из отечественных ТВ- ящиков и на идеализированные представления о нем позднесоветских граждан. Это- не расслабленная и изнеженная, а консолидированная сила, готовая биться за свою гегемонию и совсем не склонная к сентиментальностям. Россия же стоит перед сложной дилеммой. Поддаться ресентименту и уйти в «культуру отмены» наизнанку- самый простой путь. Но боюсь, что архаизация не спасет, напротив поможет небратьям, несестрам и примкнувшим к ним союзникам и попутчикам оттеснить Россию на дальнюю периферию. В этой связи важна альтернатива, обращенная не в прошлое, а в будущее, если угодно, не анти- проект, а альтер- проект. И если без авторитарных и мобилизационных практик не обойтись, то в их основе должны лежать творчество и инициатива, поверстанные на службу ради Отечества, а не лояльности начальникам всех мастей. Без укрепления патриотизма через гражданственность на новом витке истории не получится, послушный человек- «винтик» хорошо исполняет чью- то волю, но не в состоянии осознать ни интересов своего Отечества, ни защитить их, когда это необходимо.

Свежий выпуск "Международного обозрения", начинаем новый сезон. Немного о судьбе коммуникационных гигантов, внутренняя политика Германии, Россия и Монголия в общем азиатском контексте. И кое-что об американских выборах.

Как всегда, разные варианты просмотра. В Рутубе есть, но пока не работает по причине обстоятельств непреодолимой силы. Как они закончатся – будет работать.

https://www.youtube.com/watch?v=Hp2Cmzxm3po

https://rutube.ru/video/1e87f87b84773952917e96b6eec30eab/

https://vk.com/video-226740304_456239020

🇰🇿🇺🇿🇦🇿🇹🇷 Пантюркистскому Netflix быть?

Представители киноорганизаций тюркских стран в ходе форума ТЮРКСОЙ в Самарканде подписали меморандум о создании единой кино-медиаплатформы.

На этой платформе потребителям контента будут доступны кино- и медиапродукция производства стран-участниц международной организации тюркской культуры — Азербайджана, Казахстана, Киргизии, Туркменистана, Турции и Узбекистана.

❓Причем здесь ушедший из России Netflix?

А именно с единой платформы начинал свой путь известный сервис, бизнес-модель которого сейчас считается образцовой. Начав с предоставления доступа к тысячам сериалов, позже компания стала выпускать свой собственный контент практически в конвейерном режиме.

📌Между тем феномен турецких сериалов уже успел стать одним из ярких примеров мягкой силы и культурной дипломатии.

Чего только стоит «Великолепный век», повествующий о Сулеймане I Великолепном, при котором Османская империя достигла вершины своего могущества.

Сериал сыскал особую любовь тюркской и мусульманской аудитории, напоминая ей о прежнем величии (даже если исторически она не имела к нему отношения).

❗️Так создаваемый привлекательный образ Турции и ее исторического наследия проецируется и на будущие геополитические проекты.

🔻Накопленные колоссальный опыт и влияние турецкого кинематографа не стоит недооценивать. На сегодня сериалы, произведенные в Турции, транслируются более чем в 170 странах мира, охватывая аудиторию около 750 миллионов человек. В их число входят и россияне, массово «подсевшие» на них.

Отсюда ясно, что создание платформы с такой поддержкой, и которая в перспективе будет массово выпускать «братский» пантюркистский контент, в перспективе станет серьезным козырем для этой идеологии.
#Узбекистан #Турция #ЦентральнаяАзия
@rybar

Поддержать нас

🇺🇸🇪🇺🇬🇧🌏 В недавно опубликованном нами материале о том, кто и как планирует контролировать будущее искусственного интеллекта, мы упоминали, что представителям ТНК и администрации США необходима глобальная коалиция стран-единомышленников и новая стратегия, которая позволит добиться лидирующей роли систем на основе ИИ.

📌И меры в создании такой коалиции уже принимаются — 5 сентября Соединенные Штаты, государства Европейского союза и Великобритания совместно с Андоррой, Грузией, Исландией, Норвегией, Молдавией, Сан-Марино и Израилем подписали первый международный договор в области использования ИИ.

Основная цель конвенции — согласовать все процессы систем ИИ с «правами человека, принципами демократии и верховенства права». В частности, обеспечить прозрачность, контроль, равенство, отсутствие дискриминации, защиту конфиденциальности и персональных данных, а также гарантировать ответственность и подотчетность за негативные воздействия ИИ.

Примечательно, что последний пункт позволит гражданам подавать жалобы в компетентные органы на нарушение своих прав в связи с использованием ИИ-технологий.

❗️То есть, по сути, системы на основе ИИ будут модерироваться так же жестко, как и, допустим, Facebook — неудобная западным правительствам информация будет удаляться.

Предлогом может стать старое-доброе и давно испытанное нарушение прав каких-либо меньшинств и коренных народов.

Собственно, для этого авторы конвенции и пишут об обязательности введения механизмов надзора — они будут необходимы для «идентификации и управления рисками», которые могут оказать негативное воздействие на те самые «права человека, демократию и верховенство права».
#США
@rybar совместно с @usaperiodical

Поддержать нас