«На нем треугольная шляпа и серый походный сюртук…»
Наполеоновский юбилей

1. 255 лет назад, 15 августа 1769 года в корсиканском портовом городе Аяччо в семье адвоката и общественного деятеля Карло Буонапарте и его супруги Летиции (в девичестве Рамолино) родился второй сын Наполеоне. Традиционно на Корсике старший потомок мужеского пола, повзрослев, брал в свои руки семейные бразды. Но Наполеоне сломал эту традицию. Впрочем, не только эту. Провозглашая себя императором французов (уже под именем Наполеона I), он сам себя короновал. Римский понтифик, по словам свидетельницы события Клер де Ремюза «на протяжении всей церемонии [коронации] выглядел как смиренная жертва».
2. По словам Михаила Лермонтова, Наполеон «пролетел, как буря мимо нас». В 24 года- бригадный генерал, в 27 - командующий Итальянской армией, в 30- первый консул и в 35- император. 40 выигранных сражений, среди которых Лоди, Риволи, Аустерлиц, Ваграм. Между тем, сам Наполеон заявлял: «Мои битвы - ничто, их все перечеркнуло Ватерлоо, зато мой Кодекс останется в веках». Гражданские узаконения, принятые им, считаются крупным достижением мировой юриспруденции. Но, пожалуй, его пиаровские навыки требуют отдельного академического исследования. Узник Острова святой Елены, проиграв «славу и трон», «оставив наследника-сына и старую гвардию», сумел в своих воспоминаниях выиграть битву за многие умы. Феномен романтизации императора Франции, вождя «нашествия двунадесяти языков» на Россию у русских интеллектуалов еще предстоит понять. Но ведь свой вклад в это внесли и автор «Бородина» («Воздушный корабль»), и «наше все» (с его пафосным выводом «Хвала, он русскому народу высокий жребий указал), и косвенно даже творцы «Войны и мира» и «Преступления и наказания».
3. В чем же секрет притягательности фигуры Наполеона? Человека и политика, отличавшегося и коварством, и хитростью, и цинизмом, и жестокостью, и вероломством. Один из лучших знатоков истории XVIII-XIX столетий Альберт Манфред (1906-1976) не зря начал свою знаменитую книгу «Наполеон Бонапарт» с погружения в эпоху Просвещения. И действительно, (анти)герой его исследования был ее порождением. Фанат Руссо и Дидро, он с младых ногтей проникся культом прогресса, движения вверх, знания и всемогущества человека. Здесь надо искать и истоки и его будущей коронации, и раздачи маршальских жезлов детям конюхов, бочаров, контрабандистам и искателям приключений, и превращения детей революции в королей, князей и графов. Не происхождение, не кровь, но труд, карьера и успех через преображения себя и мира вокруг.
4. Но у этих прекрасных идеалов была (и есть) оборотная сторона- революционная нетерпимость, радикализм и фанатизм. Стивен Уолт, автор исследования «Революция и война» справедливо указывал на то, что организаторы «великих потрясений» всегда «рисуют своих противников порочными, враждебными элементами, не способными меняться. Компромисс с ними невозможен, а это значит, что старый порядок необходимо искоренить и заместить новым». Неслучайно поэтому проницательный нобелеат Иосиф Бродский в своем споре с Миланом Кундерой советовал, увидя русский танк на улицах Праги, «задуматься и о Дидро».
5. Стивен Уолт считал, что революция увеличивают вероятность войн потому, что сторонники старого статус-кво опасаются экспорта «великих потрясений». Но это утверждение работает и в обратном направлении. И если предшественники Наполеона ломали ancien régime внутри страны террором и гильотиной, то сам император, укротивший революционную турбулентность и поставивший ее на службу государству, сокрушал «старорежимность» на полях Италии, Австрии, Пруссии, Испании, России, под египетскими пирамидами и на Балканах. Стоило ли потом удивляться русской «дубине народной войны», поднявшейся против него и его Великой армии? Спасибо, мы со своим режимом как-то сами, посчитали наши мудрые предки, выпроводив восвояси незваного гостя. Но пафос в отношении побежденного врага лучше всего выразил толстовский Кутузов: «Пока они были сильны, мы себя не жалели, а теперь их и пожалеть можно. Тоже и они люди».

Бывший премьер-министр Бангладеш Шейх Хасина покинувшая страну из-за массовых протестов предполагает, что причиной ее свержения стал отказ от размещения американской военной базы на острове Святого Мартина. Письмо Хасины было размещено в индийской газете The Economic Times. Сама она сейчас находится в Индии, но обратилась за политическим убежищем к Великобритании. Сестра Шейх Хасины уже имеет британское гражданство, а племянница, депутат британского парламента от лейбористов с 2015 года, даже вошла в состав нового кабинета министров. Удивительно, что заявление про роль США в беспорядках видимо не снижает ее шансы получить статус беженца.

Шейх Хасина рассказывала обстоятельства этого дела и раньше, ещё когда была главой правительства. По ее словам, в январе, перед всеобщими выборами (которые прошли в Бангладеш 7 января 2024 года и вызвали волну критики на Западе за их «недемократичность») с ней встречался некий «белый человек». Гость сообщил ей, что у нее «не возникнет проблем» во время выборов, если она позволит стране, которую он представляет, построить в Читтагонге на территории Бангладеш военную базу.

Остров Святого Мартина как раз относится к провинции Читтагонг. Это небольшой тропический курорт напротив побережья Мьянмы. Читал многих комментаторов, которые придумывают гадают зачем он американцам. Внятное объяснение только у канала Мьянма 🇲🇲 Myanmar.

Американская военная база создала бы реальную угрозу реализуемым в Мьянме китайским проектам. Это действующие трубопроводы по транспортировке нефти и газа с побережья Мьянмы в китайскую провинцию Юньнань, а также планируемое строительство глубоководного порта Чаупхью на побережье штата Ракхайн с особой экономической зоной и логистическим коридором в Китай. Эти проекты были начаты Пекином во многом из-за того, что США могут легко перекрыть Малаккский пролив у Сингапура, и тем самым отрезать Китай от энергоносителей.

А в случае, если бы американцам удалось построить базу, то фактически они так же взяли бы под контроль новый маршрут. Остров Святого Мартина находится в 180 км от порта Чаупхью.

То есть Шейх Хасина фактически ценой своего кресла защитила китайские интересы. Но она сама это объясняет угрозой сепаратизма в населенных небольшими христианскими народами горных районов Читтагонга. У американцев якобы есть планы создания отдельного христианского государства на территории мьянманского штата Чин и прилегающих районов Бангладеш и Индии.

Станислав Притчин: «Новость о создании оборонного союза в Центральной Азии громкая, но не факт, что он появится»

Во время консультативной встречи стран Центральной Азии в Астане президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев высказал идею о создании «оборонного союза» стран региона. «ВЭС 24» обсудил данную инициативу с заведующим сектором Центральной Азии ИМЭМО РАН им. Е.М. Примакова Станиславом Притчиным.

– Зачем нужен такой союз, если в регионе уже действует ОДКБ?

– Действительно, интересно, что инициатива об оборонном союзе прозвучала на шестой консультативной встрече в Астане. На самом деле, на каждой такой встрече хозяева предлагали инициативы, которые, по их мнению, могли бы способствовать региональной интеграции. Например, два года назад в Чолпон-Ате кыргызская сторона предложила заключить договор о сотрудничестве, который подписали только Кыргызстан, Узбекистан и Казахстан. В прошлом году Эмомали Рахмон предложил создать зону свободной торговли, но эта инициатива не получила поддержки. Сейчас появилась идея «оборонного союза». Касым-Жомарт Токаев и его администрация не конкретизировали, что имеется в виду: более тесное сотрудничество с уже существующей инфраструктурой безопасности ОДКБ, ШОС или что-то самостоятельное.

Если объективно рассматривать ресурсы, к сожалению, центральноазиатские государства до сих пор не сформировали достаточные ресурсы для обеспечения внутренней и внешней безопасности. Все конфликты купировались самостоятельно, где это было возможно, или с вовлечением внешних игроков, в первую очередь России.
Гражданская война в Таджикистане, проблемы с Афганистаном и Талибаном, январские события в Казахстане — все эти конфликты так или иначе разрешались с участием России через инфраструктуру ОДКБ или в рамках существующих договоренностей.

Поэтому эта инициатива похожа на предложение Эмомали Рахмона о создании зоны свободной торговли: она громкая, но необязательно будет реализована.

Ранее «ВЭС 24» приводил слова директора Центра исследовательских инициатив «Man’o» Бахтиёра Эргашева, который отметил, что, несмотря на возрастающие угрозы для Центральной Азии, страны региона не готовы к созданию оборонного союза. В регионе до сих пор остаются нерешенными многие вопросы, в том числе пограничные и таможенные, а также существуют разногласия даже в отношении таких объединений, как Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), Евразийский экономический союз (ЕЭАС) и Организация тюркских государств (ОТГ). Не все страны региона разделяют позиции этих интеграционных объединений.

«Например, – заметил Бахтиёр Эргашев, – несмотря на периодически возникающие инициативы по формированию единых вооруженных сил в рамках ОТГ, пока эти проекты не получили успешного развития. В связи с этим у меня серьезные сомнения в том, что идея оборонного союза в Центральной Азии будет реализована в ближайшее время».