Рождаемость в Мексике с 1900 по 2020 с учётом и без учёта младенческой смертности: иллюстрация эффекта первого демографического перехода
На графике изображена динамика СКР в Мексике с 1900 по 2020 годы. Фиолетовым обозначен уровень рождаемости с учётом младенческой смертности до 1 года, то есть совокупность детей на женщину, не умерших в первый год жизни. Розовым отмечена та часть родившихся детей, которая умерла в первые 12 месяцев жизни.
Хорошая иллюстрация первого демографического перехода: снижение младенческой смертности (начало 1920-х), и только после лага в несколько десятилетий начало спада рождаемости (1970-е). Рост совокупной рождаемости в 1940-1960-е с 6 до 7 детей на женщину объясняется уменьшением смертности женщин детородного возраста, что позволило увеличить среднюю продолжительность репродуктивного окна. Очевидно, что весь процесс сопровождается взрывным ростом населения страны (15 млн в 1910-м и 125 млн в 2020-м году).
Главная мысль: в среднем 5-6 выживших до более зрелого возраста отпрысков на пару родителей — аномалия по историческим меркам. Вплоть до конца XIX века практически во всех странах мира из рождавшихся 6-7 детей на одну женщину 3 умирали в первый год после родов.
Произошедшая трансформация также позволяет понять причины резкого роста ожидаемой продолжительности жизни во второй трети XX века во многих странах мира. Если ещё в XIX веке практически половина родившихся в любом обществе не доживала до 5 лет, то со временем, к счастью, их стало исчезающее меньшинство. Таким образом ОПЖ и скакнула с примерно 30 лет до 60+ лет.
#демография #рождаемость #СКР #коэффициент_рождаемости #Мексика #младенческая_смертность #первый_демографический_переход #демографическая_история #ликбез
На графике изображена динамика СКР в Мексике с 1900 по 2020 годы. Фиолетовым обозначен уровень рождаемости с учётом младенческой смертности до 1 года, то есть совокупность детей на женщину, не умерших в первый год жизни. Розовым отмечена та часть родившихся детей, которая умерла в первые 12 месяцев жизни.
Хорошая иллюстрация первого демографического перехода: снижение младенческой смертности (начало 1920-х), и только после лага в несколько десятилетий начало спада рождаемости (1970-е). Рост совокупной рождаемости в 1940-1960-е с 6 до 7 детей на женщину объясняется уменьшением смертности женщин детородного возраста, что позволило увеличить среднюю продолжительность репродуктивного окна. Очевидно, что весь процесс сопровождается взрывным ростом населения страны (15 млн в 1910-м и 125 млн в 2020-м году).
Главная мысль: в среднем 5-6 выживших до более зрелого возраста отпрысков на пару родителей — аномалия по историческим меркам. Вплоть до конца XIX века практически во всех странах мира из рождавшихся 6-7 детей на одну женщину 3 умирали в первый год после родов.
Произошедшая трансформация также позволяет понять причины резкого роста ожидаемой продолжительности жизни во второй трети XX века во многих странах мира. Если ещё в XIX веке практически половина родившихся в любом обществе не доживала до 5 лет, то со временем, к счастью, их стало исчезающее меньшинство. Таким образом ОПЖ и скакнула с примерно 30 лет до 60+ лет.
#демография #рождаемость #СКР #коэффициент_рождаемости #Мексика #младенческая_смертность #первый_демографический_переход #демографическая_история #ликбез
👍38✍18🤔4⚡3🔥2
Иллюстрация разных траекторий депопуляции благодаря различиям в рождаемости
Тезис о важности даже небольших успехов в повышении рождаемости легко проиллюстрировать. Возьмем 3 государства с СКР ниже простого воспроизводства: Южная Корея (примерно 0.7 детей), Испания (менее 1.2 ребёнка), Дания (СКР 1.5, в 2021 был 1.72). Во всех трех случаях показатель ниже уровня воспроизводства, но сильно рознятся темпы старения и депопуляции.
В Испании на начало 2025 проживает более 7 млн детей, в Южной Корее почти 6 млн. При сохранении нынешней рождаемости через 4 поколения, то есть 120 лет в Испании будет жить менее 800 тысяч детей, а Корее повезёт, если таковых останется хотя бы 40 тысяч. За век с лишним разница в 15% превратится в 20-кратный разрыв, а ведь СКР двух стран отличается лишь на 0.4-0.45 детей. Дополнительные 0.4 ребёнка на женщину более чем достижимый результат для пронаталисткой политики даже в светском городском обществе.
Ещё более явственная иллюстрация получается за счёт Дании. СКР многие годы держался на отметке 1.7, недавнее падение до 1.5 может быть временным из-за экономической стагнации в ЕС и страха войны на востоке. Если в стране продолжат рожать в среднем 1.7 детей, то за 4 поколения количество несовершеннолетних сократится с 1.1 млн до примерно 500 тысяч — неприятно, но не смертельно. Разница в рождаемости Дании и Южной Кореи составляет 1 ребёнок на женщину, но этого достаточно, чтобы 6-кратное корейское преимущество в числе детей за 120 лет превратилось в 10-кратное превышение у датчан.
Когда дело касается сложного процента и инерции, а именно это часто и встречается в демографии, даже на первый взгляд небольшие изменения ведут к чувствительным результатам. Вывод прост: повышение национального СКР на 0.2-0.3-0.5 детей сослужит для общества и государства хорошую службу. Не стоит ставить завышенные KPI, тем самым демотивировать стремиться достичь менее амбициозные, но достижимые и результативные цели.
#демография #рождаемость #старение #Дания #Южная_Корея #Испания #депопуляция #уровень_простого_воспроизводства #ликбез #научпоп #демографический_прогноз
Тезис о важности даже небольших успехов в повышении рождаемости легко проиллюстрировать. Возьмем 3 государства с СКР ниже простого воспроизводства: Южная Корея (примерно 0.7 детей), Испания (менее 1.2 ребёнка), Дания (СКР 1.5, в 2021 был 1.72). Во всех трех случаях показатель ниже уровня воспроизводства, но сильно рознятся темпы старения и депопуляции.
В Испании на начало 2025 проживает более 7 млн детей, в Южной Корее почти 6 млн. При сохранении нынешней рождаемости через 4 поколения, то есть 120 лет в Испании будет жить менее 800 тысяч детей, а Корее повезёт, если таковых останется хотя бы 40 тысяч. За век с лишним разница в 15% превратится в 20-кратный разрыв, а ведь СКР двух стран отличается лишь на 0.4-0.45 детей. Дополнительные 0.4 ребёнка на женщину более чем достижимый результат для пронаталисткой политики даже в светском городском обществе.
Ещё более явственная иллюстрация получается за счёт Дании. СКР многие годы держался на отметке 1.7, недавнее падение до 1.5 может быть временным из-за экономической стагнации в ЕС и страха войны на востоке. Если в стране продолжат рожать в среднем 1.7 детей, то за 4 поколения количество несовершеннолетних сократится с 1.1 млн до примерно 500 тысяч — неприятно, но не смертельно. Разница в рождаемости Дании и Южной Кореи составляет 1 ребёнок на женщину, но этого достаточно, чтобы 6-кратное корейское преимущество в числе детей за 120 лет превратилось в 10-кратное превышение у датчан.
Когда дело касается сложного процента и инерции, а именно это часто и встречается в демографии, даже на первый взгляд небольшие изменения ведут к чувствительным результатам. Вывод прост: повышение национального СКР на 0.2-0.3-0.5 детей сослужит для общества и государства хорошую службу. Не стоит ставить завышенные KPI, тем самым демотивировать стремиться достичь менее амбициозные, но достижимые и результативные цели.
#демография #рождаемость #старение #Дания #Южная_Корея #Испания #депопуляция #уровень_простого_воспроизводства #ликбез #научпоп #демографический_прогноз
👍99✍19❤7🙏3🤝2
Итоговая рождаемость реальных поколений в 4 республиках Центральной Европы
При обсуждении рождаемости чаще всего упоминают суммарный коэффициент рождаемости (СКР), он же Total fertility rate (TFR). Показатель описывает гипотетическое количество детей, которое в среднем будет иметь в данном обществе женщина, если сохранятся текущие возрастные коэффициенты рождаемости с учётом очерёдностей рождений. Он может временно заметно снижаться или повышаться при изменении календаря рождений (постарении или омоложении рождаемости). Однако это не всегда означает реальное, структурное снижение среднего числа детей на женщину в обществе. Подобное наблюдалось в ряде стран Европы в 1990-2000-х, когда из-за роста среднего возраста рождения детей на несколько лет СКР заметно снизился, но это не сильно отразилось на итоговой рождаемости поколений.
В этом плане точнее итоговая рождаемость реальных поколений (ИРРП), она же Сompleted cohort fertility rate (CCFR). Параметр показывает общее количество детей, которое женщины, родившиеся в конкретном году, будут иметь к концу своего детородного периода. Параметр помогает сравнить, сколько детей в среднем имеют представительницы разных поколений. Рассчитывается с использованием фактического количества рождений, зарегистрированных в разном возрасте на протяжении детородного периода женщины.
По-настоящему тревожной ситуация становится тогда, когда значительное снижение количества детей фиксируется в рамках именно что когортной итоговой рождаемости. Примером подобного могут являться некоторые страны Центральной и Восточной Европы. Для них ключевым демографическим вопросом в контексте динамики последних лет заключается уже даже не в том, как повысить рождаемость, а в том, как остановить ее снижение. Венгерские женщины, родившиеся в 1966 году, имели к концу своего репродуктивного возраста (49 лет) в среднем 2.0 детей, тогда как венгерки, которые родились на десятилетие позже, имели только 1.7 к концу репродуктивного периода.
#демография #рождаемость #итоговая_рождаемость_реальных_поколений #когортная_рождаемость #Польша #Чехия #Венгрия #Словакия #Центральная_Европа #Европа #депопуляция #ликбез #ИРРП #CCFR #СКР #TFR
При обсуждении рождаемости чаще всего упоминают суммарный коэффициент рождаемости (СКР), он же Total fertility rate (TFR). Показатель описывает гипотетическое количество детей, которое в среднем будет иметь в данном обществе женщина, если сохранятся текущие возрастные коэффициенты рождаемости с учётом очерёдностей рождений. Он может временно заметно снижаться или повышаться при изменении календаря рождений (постарении или омоложении рождаемости). Однако это не всегда означает реальное, структурное снижение среднего числа детей на женщину в обществе. Подобное наблюдалось в ряде стран Европы в 1990-2000-х, когда из-за роста среднего возраста рождения детей на несколько лет СКР заметно снизился, но это не сильно отразилось на итоговой рождаемости поколений.
В этом плане точнее итоговая рождаемость реальных поколений (ИРРП), она же Сompleted cohort fertility rate (CCFR). Параметр показывает общее количество детей, которое женщины, родившиеся в конкретном году, будут иметь к концу своего детородного периода. Параметр помогает сравнить, сколько детей в среднем имеют представительницы разных поколений. Рассчитывается с использованием фактического количества рождений, зарегистрированных в разном возрасте на протяжении детородного периода женщины.
По-настоящему тревожной ситуация становится тогда, когда значительное снижение количества детей фиксируется в рамках именно что когортной итоговой рождаемости. Примером подобного могут являться некоторые страны Центральной и Восточной Европы. Для них ключевым демографическим вопросом в контексте динамики последних лет заключается уже даже не в том, как повысить рождаемость, а в том, как остановить ее снижение. Венгерские женщины, родившиеся в 1966 году, имели к концу своего репродуктивного возраста (49 лет) в среднем 2.0 детей, тогда как венгерки, которые родились на десятилетие позже, имели только 1.7 к концу репродуктивного периода.
#демография #рождаемость #итоговая_рождаемость_реальных_поколений #когортная_рождаемость #Польша #Чехия #Венгрия #Словакия #Центральная_Европа #Европа #депопуляция #ликбез #ИРРП #CCFR #СКР #TFR
✍36👍15😢9🤔7🤩2
О реальном историческом числе детей, доживавшем до взрослого возраста
Мировая рождаемость ныне составляет порядка 2.17 детей на женщину, из которых до взрослого возраста имеют шансы выжить примерно 2.07. По меркам последних 100 лет это очень мало, но если уходить по хронологической шкале в более раннюю историю, то показатель более чем типичный.
Если исходить из археологических свидетельств, а также исследований оставшихся автохтонных общин охотников-собирателей, в подобных исторически естественных условиях для Homo sapiens в среднем лишь 51% детей из родившихся живыми имеет шанс дожить до 15 лет. Для 28 известной аграрной цивилизации от Античности до Нового времени показатель в среднем равен 52% доживающих до 15 лет. При таких значениях детской смертности, а также суммарном коэффициенте рождаемости в 5-6 детей в доиндустриальную эпоху в среднем до совершеннолетия доживало лишь 2-3 ребёнка.
Эпоха, когда большие семьи с 4 или более здоровыми/возмужавшими взрослыми детьми стала нормой, исторически насчитывает лишь 1-3 века для разных регионов планеты. Сокращение деткой смертности в 10-50 раз вследствие технологических инноваций во многом объясняет рост мирового населения с 1 млрд в начале XIX века до 2 млрд к 1920-м, а также 8 млрд к 2020-м.
На графике известные науке исторические значения детской смертности к 15 годам в разрезе цивилизаций, эпох и обществ.
#демография #рождаемость #младенческая_смертность #историческая_демография #демографическая_история #ликбез
Мировая рождаемость ныне составляет порядка 2.17 детей на женщину, из которых до взрослого возраста имеют шансы выжить примерно 2.07. По меркам последних 100 лет это очень мало, но если уходить по хронологической шкале в более раннюю историю, то показатель более чем типичный.
Если исходить из археологических свидетельств, а также исследований оставшихся автохтонных общин охотников-собирателей, в подобных исторически естественных условиях для Homo sapiens в среднем лишь 51% детей из родившихся живыми имеет шанс дожить до 15 лет. Для 28 известной аграрной цивилизации от Античности до Нового времени показатель в среднем равен 52% доживающих до 15 лет. При таких значениях детской смертности, а также суммарном коэффициенте рождаемости в 5-6 детей в доиндустриальную эпоху в среднем до совершеннолетия доживало лишь 2-3 ребёнка.
Эпоха, когда большие семьи с 4 или более здоровыми/возмужавшими взрослыми детьми стала нормой, исторически насчитывает лишь 1-3 века для разных регионов планеты. Сокращение деткой смертности в 10-50 раз вследствие технологических инноваций во многом объясняет рост мирового населения с 1 млрд в начале XIX века до 2 млрд к 1920-м, а также 8 млрд к 2020-м.
На графике известные науке исторические значения детской смертности к 15 годам в разрезе цивилизаций, эпох и обществ.
#демография #рождаемость #младенческая_смертность #историческая_демография #демографическая_история #ликбез
✍67👍47👏16🤔12💯2
Как секуляризация демография лишила в XVIII-XIX веке Францию статуса европейского гегемона
Население страны на 1760:
🇫🇷 Франция: 25 млн
🏴Англия (не путать с Великобританией): 5.5 млн
Население страны на 2025:
🇫🇷 Франция: 68 млн
🏴Англия (не путать с Великобританией): 56 млн
Если бы темпы роста населения Франции были сопоставимы с показателями Англии, ныне в стране жило бы 250 млн человек, в 3.67 раз больше реального.
В XVIII веке Франция была сверхдержавой: она имела вторую по величине империю в мире после Испанской, каждый 25-й человек на планете был французом. Демографическая сила страны соответствовала военной мощи: между 1792 и 1815 годами Франция воевала с большинством европейских стран одновременно, выставив против оппонентов более 1 миллиона солдат. Несмотря на численное превосходство, потребовалось 23 года, прежде чем Франция была окончательно побеждена коалицией великих держав Старого Света.
Но 55 лет спустя Франция уже не была сверхдержавой. В 1870 году она потерпела горькое поражение в войне от одной-единственной страны — Германии. Что же произошло? — снизился уровень рождаемости (СКР).
Если коэффициент рождаемости почти во всех европейских странах начал снижаться в XIX веке, СКР Франции зафиксировал снижение на столетие раньше. (На графике 1 даты начала демографического перехода в регионах стран Европы). В Англии рождаемость начала снижаться примерно в 1850 году, в то время как во Франции спад начался примерно ориентировочно в 1750-м. (На графике 2 СКР Англии и Франции в 1700-1925).
В чём причина столь знакового различия? Католическая церковь стала меньше влиять на население — это не ограничивалось интеллектуалами или буржуазией. Простые французы всё меньше обращали внимания на учение Церкви. Мы знаем это из лингвистического анализа языка, используемого в завещаниях (график 3): ссылались ли завещатели на Бога и Рай и просили вечных месс, или они использовали светский язык? К 1760-м уже половина почивших упоминала мирские дела, а к 1780-м доля просивших в последней воле отпевания опустилась ниже 50%.
Секулярные идеи, а не Наполеон стали причиной того, что Франция перестала быть сверхдержавой. Если бы демографический переход произошел столетием позже, как и у большинства соседей, в данной стране жило бы 250 миллионов человек — больше, чем в региональных державах, России, Японии или Бразилии. Также за рубежом было бы 320 миллионов лиц французского происхождения. Итого 570 миллионов французов и их прямых потомков.
Но даже несмотря на то, что Франция больше не является мировой сверхсилой, демографический спад не похоронил экономику страны. Она по-прежнему является крупным производителем и поставщиком, её ВВП на душу населения не отстает от Англии. Можно осторожно допустить, что не резкий, не обрывистый демографический спад не обязательно приводит к гибели цивилизации.
#демография #история #Франция #историческая_демография #демографическая_история #Англия #Великобритания #демографический_переход #ликбез #рождаемость #секуляризация
Население страны на 1760:
🇫🇷 Франция: 25 млн
🏴Англия (не путать с Великобританией): 5.5 млн
Население страны на 2025:
🇫🇷 Франция: 68 млн
🏴Англия (не путать с Великобританией): 56 млн
Если бы темпы роста населения Франции были сопоставимы с показателями Англии, ныне в стране жило бы 250 млн человек, в 3.67 раз больше реального.
В XVIII веке Франция была сверхдержавой: она имела вторую по величине империю в мире после Испанской, каждый 25-й человек на планете был французом. Демографическая сила страны соответствовала военной мощи: между 1792 и 1815 годами Франция воевала с большинством европейских стран одновременно, выставив против оппонентов более 1 миллиона солдат. Несмотря на численное превосходство, потребовалось 23 года, прежде чем Франция была окончательно побеждена коалицией великих держав Старого Света.
Но 55 лет спустя Франция уже не была сверхдержавой. В 1870 году она потерпела горькое поражение в войне от одной-единственной страны — Германии. Что же произошло? — снизился уровень рождаемости (СКР).
Если коэффициент рождаемости почти во всех европейских странах начал снижаться в XIX веке, СКР Франции зафиксировал снижение на столетие раньше. (На графике 1 даты начала демографического перехода в регионах стран Европы). В Англии рождаемость начала снижаться примерно в 1850 году, в то время как во Франции спад начался примерно ориентировочно в 1750-м. (На графике 2 СКР Англии и Франции в 1700-1925).
В чём причина столь знакового различия? Католическая церковь стала меньше влиять на население — это не ограничивалось интеллектуалами или буржуазией. Простые французы всё меньше обращали внимания на учение Церкви. Мы знаем это из лингвистического анализа языка, используемого в завещаниях (график 3): ссылались ли завещатели на Бога и Рай и просили вечных месс, или они использовали светский язык? К 1760-м уже половина почивших упоминала мирские дела, а к 1780-м доля просивших в последней воле отпевания опустилась ниже 50%.
Секулярные идеи, а не Наполеон стали причиной того, что Франция перестала быть сверхдержавой. Если бы демографический переход произошел столетием позже, как и у большинства соседей, в данной стране жило бы 250 миллионов человек — больше, чем в региональных державах, России, Японии или Бразилии. Также за рубежом было бы 320 миллионов лиц французского происхождения. Итого 570 миллионов французов и их прямых потомков.
Но даже несмотря на то, что Франция больше не является мировой сверхсилой, демографический спад не похоронил экономику страны. Она по-прежнему является крупным производителем и поставщиком, её ВВП на душу населения не отстает от Англии. Можно осторожно допустить, что не резкий, не обрывистый демографический спад не обязательно приводит к гибели цивилизации.
#демография #история #Франция #историческая_демография #демографическая_история #Англия #Великобритания #демографический_переход #ликбез #рождаемость #секуляризация
👍136🤯38🤔31❤22✍18