«То, о чем все время твердили большевики, свершилось!»
Адвокатской монополии, по-видимому, быть - МинЮст опубликовал долгожданный законопроект о профессиональном представительстве.

Теперь представлять интересы граждан и организаций в арбитражных, гражданских и административных делах смогут:
1️⃣ адвокаты (как и сейчас);
2️⃣ близкие родственники (родители, дети, братья, сёстры) — но только с высшим юридическим образованием (ПРИМ.: ну странная норма...)
3️⃣ сотрудники организаций — для юрлиц и ИП (ПРИМ.: Олды, помните, как в арбитражные суды каждый раз приказы рисовали в 2000е?)

Про преимущества для доверителей (адвокатская этика, дисциплинарная ответственность и прочее) адвокатуры рассказывать не буду, множество копий сломлено.

Но вижу и прям риски:
1️⃣ Теперь претендовать на него не смогут лица, совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления (сейчас это допустимо, если судимость погашена или снята), а при том, что та же ст.187 УК РФ (о «дропах») у нас «тяжкая»), да и к качеству следствия есть вопросы…
2️⃣ МинЮст хотят наделить полномочиями в судебном порядке лишать адвокатов статуса, что будет дубинкой против смелых и активных адвокатов…

Короче – государство одной рукой показало пряник, с другой стороны – готовит новый кнут.

Никулинский районный суд Москвы вынес приговор по делу трех подростков (ст. 163 УК РФ - вымогательство).

↩️ Суть: Подростки обманом заставили потерпевшую войти в чужой iCloud, заблокировали ее iPhone и потребовали 20 000 ₽. Угрожали ложным сообщением о минировании от ее имени. Потерпевшая сама разблокировала телефон, деньги не перевела. Родители обратились в полицию.

Само дело – пособие «Как НЕ надо расследовать». Кратко о «достижениях»:
✨Никулинское МРСО СКР 16 месяцев расследовало дело, которое можно было сдать за 2 недели. Следователь 4 раза вставлял пустые бланки ст. 217 УПК, печатал обвинительное, получил 4 "допа" от руководителя и продолжал расследовать.
✨Преступление окончено в Ухте? Неважно! Расследовал Никулинский МРСО. Видимо, дело родственницы экс-прокурора одного из центральных районов Москвы было слишком "интересным".
✨Следователь проигнорировал скриншоты, доказывающие невиновность нашей доверительницы и даже не включил их в протокол осмотра (две настойчивые просьбы нашей доверительницы рассказать о происходящем матери потерпевшей, сделанные за 16 часов до окончания преступления).Вот уж действительно сведения, "не относящиеся" к предмету доказывания!
✨Обвинительное заключение отличилось... матом. Следователь прямо цитирует все нецензурные выражения, которые использовали подростки (спойлер: их было много).

♎️Главный "ингредиент": На протяжении всех месяцев нашу доверительницу и ее маму убеждали: "Признавай, как остальные! Откажись от адвокатов – они вредят. Остальным точно условный дадут, а тебе – больше".

💙Реальность приговора:
Задумавший схему (признал вину): 1 год 6 мес. условно.
Исполнитель (16 лет, признал вину): 1 год 6 мес. РЕАЛЬНОГО срока (взят под стражу в зале суда).
Наша доверительница (не признала вину): 1 год условно.

❗️Главная мораль этой истории: ни один следователь не имеет полномочий ГАРАНТИРОВАТЬ условный срок. "Признавайся, будет лучше" – это тактика, а не забота. Права и законность – не "ерунда", а единственное, что стоит между человеком и жестокостью системы, сломавшей жизнь 16-летнему парню и его близким.

P.S. Родителям поверивших... наше сочувствие – слабое утешение. Система отработала "как надо". Ну а мы - ждем текст приговора. Нам есть, что сказать вышестоящим инстанциям.
P.P.S. Член СПЧ Ева Меркачева надевано сказала: "Нет таких систем, где за решеткой подросток становился бы лучше, светлее, добрее и умнее"

❗️В Москве умерла председатель Верховного суда РФ Ирина Подносова, сообщили ТАСС в ее окружении.

Вот почему я с ней развожусь 💔
Ещё пятничное 👀Обсуждаем самый абсурдный судебный довод 🤯
(по мотивам статьи автора Legetimus, ссылку прикрепляем).

Коллега представлял интересы бывшего супруга в деле по иску бывшей супруги о признании квартиры совместно нажитым имуществом.
Квартира куплена в браке, но на деньги от продажи добрачного дома клиента (то есть является личным имуществом супруга), однако бывшая жена продолжала настаивать на разделе этой квартиры 🤷‍♀️

И тут в ход пошли все мыслимые и немыслимые доводы и доказательства........🙈

О том, что сейчас будет что-то нестандартное, я понял по виду представителя Елизаветы, которая вся сжалась, опустила голову и закрыла лицо обеими руками.

Елизавета сообщила, что она три года занималась сексом с Антоном, как она думает, не менее 200 раз, из них раз 30 с анальным проникновением (на этих словах Антон очень сильно покраснел), кроме того еще не менее 150 раз "делала ему ротиком" . Она "посмотрела расценки на профильных сайтах" и считает, что Антон должен ей за 200 обычных раз 3 млн, за "другие" 30 - еще 1 млн, и 1,5 млн "за ротик", итого 6 миллионов рублей, что примерно равно половине стоимости квартиры.

Судья выслушала эту достойную речь молча и вынесла отказ в удовлетворении требований супруги 💙
Раскрасневшийся супруг после после заседания юристу выпалил: "Вот почему я с ней развожусь🙄".

Коллеги, а какой у вас был шок-контент в суде? 🤔 Напишите, какие техники помогают вам не расхохотаться сдерживать свои эмоции💙