Вчера захотелось посмотреть «28 недель спустя», сиквел знаменитого зомби-апокалипсиса Денни Бойла.
Смотрела впервые — как неоднократно писала, я много лет избегала фильмов про зомби, эта форма конца света казалась мне какой-то противной и детской —то ли дело движущиеся плотоядные цветы, ага нам дайте серьезнее и психологичнее 💀 ☕️
Но в прошлом году что-то изменилось, и, как говорит Дима, я уже почти готова к «Ходячим мертвецам»😅 🧟 👁
В общем, посмотрели.
Начало бодрое и атмосферное. Говорят, эту тизер-сцену снял Бойл — хоть в этом фильме он официально не режиссер, а только продюсер.
Музыкальная тема на фоне зомби-мочилова — отлично.
Вычищение зараженной территории и попытка заселить страну заново вкупе с армейской диктатурой — тоже.
Антиутопичный вайб тихого рая под прицелом — да, это мы любим.
Сиквел такой истории, на мой взгляд, может двигаться по двум сценариям: у кого-то иммунитет или вирус мутирует. Здесь первый вариант, и это логично. 1-2% населения с иммунитетом к вирусу, любому, есть всегда.
Актерский состав ничуть не хуже, чем в первой части. Будущий Румпель из культового сериала «Однажды в сказке», будущий Сокодиный Глаз из «Мстителей», бывшая топовая венецианская куртизанка, везде одинаково хорошенькая Роуз Бирн, и даже мелькнули великий Хельмдалль всего Асгарда в компании с профессором Трюк из Хогвартса…
Но в сюжете и сценарии много бреда и дыр, слишком.
То камеры на каждом шагу, и чихнуть нельзя без спроса — то потенциальную зараженную помещают в палату без камер, бронедверей и даже без охраны.
То территория оцеплена, то можно норм перелезть через забор.
То Лондон пуст, а то за полторы минуты уже и кишит зомбяками.
То как бы носители иммунитета ценны, но сказать мы об этом никому не скажем, просто побегаем вместе по подземке, авось и выберутся.
Не говоря о том, что какая блин спешка заселять не очищенную до конца (!) от смертельного (!!) вируса территорию живыми людьми — вообще непонятно.
Ждали 28 недель, но не могли подождать еще месяцок? Ну-ну.
И этот бессмысленный точечный отстрел — да сразу жечь, господи, тут же все понятно! Нет, мы явно потупим и дадим заразе выйти за пределы зоны, а то сиквела не будет, вы ж понимаете.
В общем, на троечку.
Ждём «28 лет спустя», что нам остается)
Смотрели? Пишите, обсудим😎
#буяновапрокино
Смотрела впервые — как неоднократно писала, я много лет избегала фильмов про зомби, эта форма конца света казалась мне какой-то противной и детской —
Но в прошлом году что-то изменилось, и, как говорит Дима, я уже почти готова к «Ходячим мертвецам»
В общем, посмотрели.
Начало бодрое и атмосферное. Говорят, эту тизер-сцену снял Бойл — хоть в этом фильме он официально не режиссер, а только продюсер.
Музыкальная тема на фоне зомби-мочилова — отлично.
Вычищение зараженной территории и попытка заселить страну заново вкупе с армейской диктатурой — тоже.
Антиутопичный вайб тихого рая под прицелом — да, это мы любим.
Сиквел такой истории, на мой взгляд, может двигаться по двум сценариям: у кого-то иммунитет или вирус мутирует. Здесь первый вариант, и это логично. 1-2% населения с иммунитетом к вирусу, любому, есть всегда.
Актерский состав ничуть не хуже, чем в первой части. Будущий Румпель из культового сериала «Однажды в сказке», будущий Сокодиный Глаз из «Мстителей», бывшая топовая венецианская куртизанка, везде одинаково хорошенькая Роуз Бирн, и даже мелькнули великий Хельмдалль всего Асгарда в компании с профессором Трюк из Хогвартса…
Но в сюжете и сценарии много бреда и дыр, слишком.
То камеры на каждом шагу, и чихнуть нельзя без спроса — то потенциальную зараженную помещают в палату без камер, бронедверей и даже без охраны.
То территория оцеплена, то можно норм перелезть через забор.
То Лондон пуст, а то за полторы минуты уже и кишит зомбяками.
То как бы носители иммунитета ценны, но сказать мы об этом никому не скажем, просто побегаем вместе по подземке, авось и выберутся.
Не говоря о том, что какая блин спешка заселять не очищенную до конца (!) от смертельного (!!) вируса территорию живыми людьми — вообще непонятно.
Ждали 28 недель, но не могли подождать еще месяцок? Ну-ну.
И этот бессмысленный точечный отстрел — да сразу жечь, господи, тут же все понятно! Нет, мы явно потупим и дадим заразе выйти за пределы зоны, а то сиквела не будет, вы ж понимаете.
В общем, на троечку.
Ждём «28 лет спустя», что нам остается)
Смотрели? Пишите, обсудим
#буяновапрокино
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
А еще посмотрели офигенно весёлый фильм «Типа крутые легавые» (2007).
Ну это просто прекрасно, правда!
Я смотрела впервые и осталась максимально довольна))
В этой умной, отлично сделанной пародии на все крутые полицейские блокбастеры, прекрасно все, от сюжета до актеров, от гэгов до отсылок, от обыгрывания штампов до самой последней зубочистки и пафосной фразы :)))
Я уже знаю, что это условная вторая часть пародийной трилогии Пегга, и «Зомби по имени Шон» считается в ней лучшим фильмом, но по мне, «Легавые» не хуже ничуть.
Злодейские злодеи и, главное, их мотивация вершить свое «правосудие» — отдельная похвала. «Он угробил Шекспира!»
😁 😁 😁
В общем, если вы вдруг, как и я, по каким-то причинам пропустили этот шедевр, исправляйтесь срочно.
Тот самый Back to 2007, который вот прямо жизненно иной раз необходим)
#буяновапрокино
Ну это просто прекрасно, правда!
Я смотрела впервые и осталась максимально довольна))
В этой умной, отлично сделанной пародии на все крутые полицейские блокбастеры, прекрасно все, от сюжета до актеров, от гэгов до отсылок, от обыгрывания штампов до самой последней зубочистки и пафосной фразы :)))
Я уже знаю, что это условная вторая часть пародийной трилогии Пегга, и «Зомби по имени Шон» считается в ней лучшим фильмом, но по мне, «Легавые» не хуже ничуть.
Злодейские злодеи и, главное, их мотивация вершить свое «правосудие» — отдельная похвала. «Он угробил Шекспира!»
В общем, если вы вдруг, как и я, по каким-то причинам пропустили этот шедевр, исправляйтесь срочно.
Тот самый Back to 2007, который вот прямо жизненно иной раз необходим)
#буяновапрокино
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥10👍5
Продолжаем рейд по комедиям дуэта Саймон Пегг + Ник Фрост. Вчера вечером аж два фильма друг за другом, «Пол: секретный материальчик» (2011) и «Армагеддец» (2013).
«Пол» отличный, практически на уровне «Шона» и «Легавых», можно рвать на цитаты, и милейше в целом. «Армагеддец» при ряде удачных шуток, сцен и вообще завязке послабее, в какой-то момент становится скучновато в середине, провисает действо, но финал выравнивает кривую восприятия)
Я смотрела все эти фильмы впервые, потому что в годы их выхода считала подобное кино чушью, недостойной моего внимания. Ах, эта категоричная юность)
#буяновапрокино
«Пол» отличный, практически на уровне «Шона» и «Легавых», можно рвать на цитаты, и милейше в целом. «Армагеддец» при ряде удачных шуток, сцен и вообще завязке послабее, в какой-то момент становится скучновато в середине, провисает действо, но финал выравнивает кривую восприятия)
Я смотрела все эти фильмы впервые, потому что в годы их выхода считала подобное кино чушью, недостойной моего внимания. Ах, эта категоричная юность)
#буяновапрокино
👍6🔥6
Смотреть военные фильмы 9-го мая — традиция, поэтому, конечно, смотрели мы их и вчера.
И захотелось почему-то не те, что из года в год, не «Офицеры» и не «Старики» с «Зорями», даже не «Щит и меч», а вот как раз те, которые сто лет в обед не видели или не видели вовсе (я).
«В августе 44-го» (2001). Хороший фильм, помню ту волну «новых» экранизаций, в духе советского кино, и без сияющих новизной одежек, инстаграмных губ и голливудских виниров в кадре. Теперь этим фильмам тоже уже много лет, и это непривычно.
Смотрится неплохо, хотя, конечно, неизбежно соотносится с «Ликвидацией» — причем в пользу последней. Речь именно про драматический накал.
«Звезда» (2002). Очень хорошая, достойная экранизация повести Казакевича. Смотрела впервые, понравился фильм. Музыку Рыбникова хочу отдельно выделить, добавляет ощущений.
Разве что Катястаровата не понравилась и в любовь я не поверила, но этого в фильме так мало, что и ладно. Это понравилось — мусолить и фокусироваться на этом, как сейчас принято в военных фильмах, не стали, следовали первоисточнику. А там задача была Родину защищать, а не любовь крутить. И с этим справились.
«Летят журавли» (1957). Не пересматривала этот художественно потрясающий фильм много лет, лет 20, со старшей школы.
Как и всегда, он вызывает у меня когнитивный диссонанс. Это хороший, сильный фильм, правда. Но главная героиня не вызывает у меня ни капли сочувствия. Ни капли, ни тени, ни хоть чуточку. И это очень странное сочетание: любить фильм и не любить героиню, вокруг которой этот фильм выстроен.
Но, пожалуй, в этом и есть глубина, которая выделяет этот фильм среди многих, посвященных подвигам простых и не очень простых людей: выживают в войну разные люди, погибают тоже разные. Кто-то идет добровольцем на фронт, выбивать врага с родной земли, ценой жизни других людей спасать, а кто-то отсиживается в тылу, прыгаяиз нарциссической пустоты то замуж, то под поезд, и раздувая свои во многом надуманные страдания так, чтобы жизнь была хоть как-то наполнена смыслом.
А вы вчера смотрели военные фильмы? Какие? Пишите, обсудим🎆 🎆
#буяновапрокино
И захотелось почему-то не те, что из года в год, не «Офицеры» и не «Старики» с «Зорями», даже не «Щит и меч», а вот как раз те, которые сто лет в обед не видели или не видели вовсе (я).
«В августе 44-го» (2001). Хороший фильм, помню ту волну «новых» экранизаций, в духе советского кино, и без сияющих новизной одежек, инстаграмных губ и голливудских виниров в кадре. Теперь этим фильмам тоже уже много лет, и это непривычно.
Смотрится неплохо, хотя, конечно, неизбежно соотносится с «Ликвидацией» — причем в пользу последней. Речь именно про драматический накал.
«Звезда» (2002). Очень хорошая, достойная экранизация повести Казакевича. Смотрела впервые, понравился фильм. Музыку Рыбникова хочу отдельно выделить, добавляет ощущений.
Разве что Катя
«Летят журавли» (1957). Не пересматривала этот художественно потрясающий фильм много лет, лет 20, со старшей школы.
Как и всегда, он вызывает у меня когнитивный диссонанс. Это хороший, сильный фильм, правда. Но главная героиня не вызывает у меня ни капли сочувствия. Ни капли, ни тени, ни хоть чуточку. И это очень странное сочетание: любить фильм и не любить героиню, вокруг которой этот фильм выстроен.
Но, пожалуй, в этом и есть глубина, которая выделяет этот фильм среди многих, посвященных подвигам простых и не очень простых людей: выживают в войну разные люди, погибают тоже разные. Кто-то идет добровольцем на фронт, выбивать врага с родной земли, ценой жизни других людей спасать, а кто-то отсиживается в тылу, прыгая
А вы вчера смотрели военные фильмы? Какие? Пишите, обсудим
#буяновапрокино
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12👍6
Вчерашний вечер захотелось закончить фильмом «Зеркало» Тарковского.
Тут, наверно, бессмысленно что-то предметное расписывать. Тарковский либо воспринимается, либо нет, и происходит это сразу — или не происходит.
Хотя, безусловно, любить его модно, и наверняка есть немало людей, которые, не воспринимая, заставляют себя приобщаться к высокому, так сказать, потому что иначе как-то нехорошо. Окружение не поймёт,Бояре взбунтуются: интеллектуал-то ненастоящий!
Но вот у меня такой проблемы нет, помню, с первых кадров бац — и вся «тарковщина» моя, сразу и насовсем.
«Зеркало», кстати, было первым фильмом Тарковского, который я увидела. И было это в старшей школе, лет в 16.
Я хорошо помню свои ощущения: тогда мало что поняла, но на эмоциональном уровне впечатлило сильно. И чем-то неуловимо испугало. Образы потом снились.
Сейчас, что интересно, понятно всё.
Кризис возраста, степень личного, метафоры, характерные приемы хорроров и триллеров, создающие это ощущение тревоги, что что-то вот-вот произойдет, передающие неуютное, тяжелое эмоциональное состояние героя в мире, где на самом деле ничего такого не происходит… и неправильно теплое узнавание типажей.
Да-да. Именно в такой формулировке. Терехова играет мою маму, поэтому тепло, а неправильно — потому что от таких тепло не может становиться, никак, не должно… Если только ты с ними не вырос, и они не свое, родное.
Особенно в сцене на работе, где Демидова — ах, черт возьми, ну это мама вот вся, как есть.
И, возможно, я, если опросить многих, очень многих людей.
Помню, мне такое впервые высказал один одногруппник после какой-то из сессий в конце универа. Что я все время, все эти годы целенаправленно нагнетаю волну нервяка перед сдачей экзамена, а потом всегда выхожу королевой, сдавшей идеально — и специально довожу людей, и никогда не извиняюсь. Только принеси, унеси, иди, сделай…
Героиня Тереховой, мгновенно выключив эйфорию отходняка, жестким тоном сказала в ответ: «Прекрати юродствовать», развернулась и ушла.
Я сказала: «Совсем сдурел, Болдырев? Как со старостой разговариваешь? Иди проспись».
И почему-то именно вчера, во время просмотра, вспомнила этот эпизод, спустя столько лет. Хотя много подобного слышала о себе и потом, но вспомнилось вот это…
Точно, был такой Болдырев, большой калмык из Элисты по имени Андрей…
Вот «Зеркало» — оно такое и есть. Набор лично значимых эпизодов жизни, связанных красной нитью — сложными отношениями с родителями и собой, полностью перенесенными на собственную семью, тоже не сложившуюся, тоже несчастливую…
«Зеркало», на мой взгляд, в первую очередь разговор Тарковского с собой и о себе. И этот разговор можно спроецировать на себя. Особенно если есть вот это «свое родное» в чужой беседе.
Сегодня ночью мне опять, как в 16, снился фильм, образы, сцены. Но в них, как и положено, была я. Дом детства Тарковского смешался с дачным домом на Псковщине, мама героя с моей бабушкой Верой и мамой Альмирой, такими непохожими внешне, но такими идентичными в вопросе отношения к определенным людям и явлениям, и со мной, ведь я не мужчина, и полностью смешаться с оставленным за Зеркалом главным героем я не могу) Поэтому в конце сна я вела маленьких детей через поле, и сама этим ребенком уже не была.
В общем, вот она, «тарковщина», и то, как она отзывается: сюр и личное, метафоры и прямая связь с реальностью, иносказание и узнаваемость.
А сюжет? В чем же сюжет?
О, он не всегда должен быть.
Иногда диалоги идут на эмоциональном уровне, и это тот случай.
Тарковский это путешествие на глубину. Для меня так.
А у вас с ним как? Любите? Какие фильмы больше, какие меньше? Пишите, обсудим😎
#буяновапрокино
Тут, наверно, бессмысленно что-то предметное расписывать. Тарковский либо воспринимается, либо нет, и происходит это сразу — или не происходит.
Хотя, безусловно, любить его модно, и наверняка есть немало людей, которые, не воспринимая, заставляют себя приобщаться к высокому, так сказать, потому что иначе как-то нехорошо. Окружение не поймёт,
Но вот у меня такой проблемы нет, помню, с первых кадров бац — и вся «тарковщина» моя, сразу и насовсем.
«Зеркало», кстати, было первым фильмом Тарковского, который я увидела. И было это в старшей школе, лет в 16.
Я хорошо помню свои ощущения: тогда мало что поняла, но на эмоциональном уровне впечатлило сильно. И чем-то неуловимо испугало. Образы потом снились.
Сейчас, что интересно, понятно всё.
Кризис возраста, степень личного, метафоры, характерные приемы хорроров и триллеров, создающие это ощущение тревоги, что что-то вот-вот произойдет, передающие неуютное, тяжелое эмоциональное состояние героя в мире, где на самом деле ничего такого не происходит… и неправильно теплое узнавание типажей.
Да-да. Именно в такой формулировке. Терехова играет мою маму, поэтому тепло, а неправильно — потому что от таких тепло не может становиться, никак, не должно… Если только ты с ними не вырос, и они не свое, родное.
Особенно в сцене на работе, где Демидова — ах, черт возьми, ну это мама вот вся, как есть.
И, возможно, я, если опросить многих, очень многих людей.
Помню, мне такое впервые высказал один одногруппник после какой-то из сессий в конце универа. Что я все время, все эти годы целенаправленно нагнетаю волну нервяка перед сдачей экзамена, а потом всегда выхожу королевой, сдавшей идеально — и специально довожу людей, и никогда не извиняюсь. Только принеси, унеси, иди, сделай…
Героиня Тереховой, мгновенно выключив эйфорию отходняка, жестким тоном сказала в ответ: «Прекрати юродствовать», развернулась и ушла.
Я сказала: «Совсем сдурел, Болдырев? Как со старостой разговариваешь? Иди проспись».
И почему-то именно вчера, во время просмотра, вспомнила этот эпизод, спустя столько лет. Хотя много подобного слышала о себе и потом, но вспомнилось вот это…
Точно, был такой Болдырев, большой калмык из Элисты по имени Андрей…
Вот «Зеркало» — оно такое и есть. Набор лично значимых эпизодов жизни, связанных красной нитью — сложными отношениями с родителями и собой, полностью перенесенными на собственную семью, тоже не сложившуюся, тоже несчастливую…
«Зеркало», на мой взгляд, в первую очередь разговор Тарковского с собой и о себе. И этот разговор можно спроецировать на себя. Особенно если есть вот это «свое родное» в чужой беседе.
Сегодня ночью мне опять, как в 16, снился фильм, образы, сцены. Но в них, как и положено, была я. Дом детства Тарковского смешался с дачным домом на Псковщине, мама героя с моей бабушкой Верой и мамой Альмирой, такими непохожими внешне, но такими идентичными в вопросе отношения к определенным людям и явлениям, и со мной, ведь я не мужчина, и полностью смешаться с оставленным за Зеркалом главным героем я не могу) Поэтому в конце сна я вела маленьких детей через поле, и сама этим ребенком уже не была.
В общем, вот она, «тарковщина», и то, как она отзывается: сюр и личное, метафоры и прямая связь с реальностью, иносказание и узнаваемость.
А сюжет? В чем же сюжет?
О, он не всегда должен быть.
Иногда диалоги идут на эмоциональном уровне, и это тот случай.
Тарковский это путешествие на глубину. Для меня так.
А у вас с ним как? Любите? Какие фильмы больше, какие меньше? Пишите, обсудим
#буяновапрокино
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12🔥4
Не знаю, действительно ли это будет марафон Тарковского, но вчера вечером смотрели «Солярис».
И вот, какое интересное наблюдение: с тех пор, как мы живем в реальности ежедневного взаимодействия с нейросетями так или иначе, восприятие истории, показанной в этом фильме, очень изменилось.
Я, каюсь, думала, что только у меня вчера не возникло привычного трагического ощущения от Хари, ее переживаний и выбора в финале, того, как распорядилась своей судьбой. Я, видите ли, раньше просто до слез, до глубины души воспринимала, чувствовала эту линию. А тут как-то нет. Посмотрела и посмотрела.
Но, оказалось, что и у Димы в этот раз так же.
Сделали вывод, что это действительно из-за того, что мы нынешние очень хорошо понимаем, что такое нейросеть и привыкли к ней.
И Океан уже не загадочно-пугающий-иной, но всё-таки Разум, а его имитация.
Которая косячит, например, с платьем и его застежкой.
Или с тем, что дождь идет внутри дома и точечно.
И не видит она разницы, и не увидит, потому что она, блин, имитация разума, причем нашего собственного — и точка.
По остальному: «Солярис» по-прежнему мощно пугает в духе классики космохорроров, а Океан жуткий.
Говорю Диме: он похож на желудочный сок.
Дима: ???
Поясняю: ну, когда тебя уже проглотили и переваривают.
И еще одно наблюдение. Может, уже не такое интересное, но совершенно субъективное.
В свое время меня очень утомляла вся эта предварительная часть, кроме пленки Бёртона, и думалось: ну сколько можно топтаться в этом доме и вокруг, ну пруд и пруд, давайте уже полетим в космос!!!!
А сейчас… сейчас эта часть понравилась не меньше. И внезапно поливший как из ведра дождь, прямо в чашки с чаем на веранде, вызвал вот такое же идентичное воспоминание о давних днях на даче, в детстве…
На Псковщине дождь тоже собирался так. И я помню этот стук чашки о блюдце, и дождевые потоки смешиваются с чаем.
И еще бабушка Вера, в халате на купальник, босыми ногами бежит закрывать огурцы, и потом ее химически завитые кудряшки прилипают к голове, и стекла очков все в каплях, и она смеется, смеется… как будто вымокнуть под таким дождем из-за каких-то огурцов это смешно…
От этого воспоминания вчера стало очень тепло.
И вот это оказалось чуть ли не самым сильным за весь фильм, как бы ни звучало.
А так, актеры, визуал, саспенс, жуткий Океан, но страшнее любого Океана и саспенса человек вроде Сарториуса, и музыка, музыка Баха, моя любимая, в этой совершенно фантастической, футуристической обработке Артемьева — это прекрасно. Шедевр кино, что тут еще добавить.
Пророческий — возвращаясь к нейросетям.
А уж как в последующие культовые киноработы перекочевали разные решения этого фильма, и перечислять не буду. Невооруженным глазом видно)
Как относитесь к «Солярису»? Пишите, обсудим 😎
#буяновапрокино
И вот, какое интересное наблюдение: с тех пор, как мы живем в реальности ежедневного взаимодействия с нейросетями так или иначе, восприятие истории, показанной в этом фильме, очень изменилось.
Я, каюсь, думала, что только у меня вчера не возникло привычного трагического ощущения от Хари, ее переживаний и выбора в финале, того, как распорядилась своей судьбой. Я, видите ли, раньше просто до слез, до глубины души воспринимала, чувствовала эту линию. А тут как-то нет. Посмотрела и посмотрела.
Но, оказалось, что и у Димы в этот раз так же.
Сделали вывод, что это действительно из-за того, что мы нынешние очень хорошо понимаем, что такое нейросеть и привыкли к ней.
И Океан уже не загадочно-пугающий-иной, но всё-таки Разум, а его имитация.
Которая косячит, например, с платьем и его застежкой.
Или с тем, что дождь идет внутри дома и точечно.
И не видит она разницы, и не увидит, потому что она, блин, имитация разума, причем нашего собственного — и точка.
По остальному: «Солярис» по-прежнему мощно пугает в духе классики космохорроров, а Океан жуткий.
Говорю Диме: он похож на желудочный сок.
Дима: ???
Поясняю: ну, когда тебя уже проглотили и переваривают.
И еще одно наблюдение. Может, уже не такое интересное, но совершенно субъективное.
В свое время меня очень утомляла вся эта предварительная часть, кроме пленки Бёртона, и думалось: ну сколько можно топтаться в этом доме и вокруг, ну пруд и пруд, давайте уже полетим в космос!!!!
А сейчас… сейчас эта часть понравилась не меньше. И внезапно поливший как из ведра дождь, прямо в чашки с чаем на веранде, вызвал вот такое же идентичное воспоминание о давних днях на даче, в детстве…
На Псковщине дождь тоже собирался так. И я помню этот стук чашки о блюдце, и дождевые потоки смешиваются с чаем.
И еще бабушка Вера, в халате на купальник, босыми ногами бежит закрывать огурцы, и потом ее химически завитые кудряшки прилипают к голове, и стекла очков все в каплях, и она смеется, смеется… как будто вымокнуть под таким дождем из-за каких-то огурцов это смешно…
От этого воспоминания вчера стало очень тепло.
И вот это оказалось чуть ли не самым сильным за весь фильм, как бы ни звучало.
А так, актеры, визуал, саспенс, жуткий Океан, но страшнее любого Океана и саспенса человек вроде Сарториуса, и музыка, музыка Баха, моя любимая, в этой совершенно фантастической, футуристической обработке Артемьева — это прекрасно. Шедевр кино, что тут еще добавить.
Пророческий — возвращаясь к нейросетям.
А уж как в последующие культовые киноработы перекочевали разные решения этого фильма, и перечислять не буду. Невооруженным глазом видно)
Как относитесь к «Солярису»? Пишите, обсудим 😎
#буяновапрокино
❤7🔥6
По вторникам мы сейчас смотрим The Last of Us, посерийно, и нравится сие действо нам все меньше и меньше.
До конца сезона осталось две серии, а ничего не происходит, персонажи ведут себя нелогично и откровенно глупо в условиях постапокалипсиса и зараженных/врагов со всех сторон.
Наверно, в конце сезона что-то приберегли, чтобы мы ждали следующий, но в целом слабовато, увы.
Поэтому вчера, оставшись совсем недовольными, решили ознакомиться с другими популярными постап-сериалами — «Этернавт» по культовому комиксу середины прошлого века и «Укрытие» («Бункер», «Убежище» — в других переводах).
Знаете, и то, и другое — хорошо, если говорить о пилотных эпизодах.
El Eternauta берет неотшлифованными лицами, бюджетной картинкой и эффектом обычных людей, далёких и от супертехнологий, и от готовности к выживанию в условиях конца света. Такой «День триффидов», только в наши дни, в Аргентине и без плотоядных движущихся цветов.
Silo — наоборот, откровенно фантастической ситуацией, миром будущего, где что-то случилось, и что именно — никто не знает (или почти никто). Такой приятный вайб «Эквилибриума», «Сквозь снег» и даже «Эон Флакс», если говорить о фильмах, ну а по книгам — конечно, привет «Метро 2033».
Ну, для меня приятный вайб, конечно — я люблю такое, тоталитарненькое, про выживание остатков человечества и то, как строятся их взаимоотношения на осколках нашей цивилизации.
В общем, по итогам трех разных постап-картинок мне снились всю ночь очень приятные сны, где мы живем в каком-то многоуровневом городе-бункере, делаем вылазки на поверхность, и при этом все не то, чем кажется.
Проснулась в хорошем настроении с ощущением уюта. Вот, что значит, любимый жанр!
В общем, поглядим, что дальше — пока хочется продолжить просмотр и там, и там.
Кстати, в «Убежище» еще отдельно понравилась заставка и музыкальная тема. Возникли приятные ассоциации с «Миром Дикого Запада».
Есть тут те, кто смотрит эти сериалы? Любители постапа? Пишите, обсудим 😎
#буяновапрокино
До конца сезона осталось две серии, а ничего не происходит, персонажи ведут себя нелогично и откровенно глупо в условиях постапокалипсиса и зараженных/врагов со всех сторон.
Наверно, в конце сезона что-то приберегли, чтобы мы ждали следующий, но в целом слабовато, увы.
Поэтому вчера, оставшись совсем недовольными, решили ознакомиться с другими популярными постап-сериалами — «Этернавт» по культовому комиксу середины прошлого века и «Укрытие» («Бункер», «Убежище» — в других переводах).
Знаете, и то, и другое — хорошо, если говорить о пилотных эпизодах.
El Eternauta берет неотшлифованными лицами, бюджетной картинкой и эффектом обычных людей, далёких и от супертехнологий, и от готовности к выживанию в условиях конца света. Такой «День триффидов», только в наши дни, в Аргентине и без плотоядных движущихся цветов.
Silo — наоборот, откровенно фантастической ситуацией, миром будущего, где что-то случилось, и что именно — никто не знает (или почти никто). Такой приятный вайб «Эквилибриума», «Сквозь снег» и даже «Эон Флакс», если говорить о фильмах, ну а по книгам — конечно, привет «Метро 2033».
Ну, для меня приятный вайб, конечно — я люблю такое, тоталитарненькое, про выживание остатков человечества и то, как строятся их взаимоотношения на осколках нашей цивилизации.
В общем, по итогам трех разных постап-картинок мне снились всю ночь очень приятные сны, где мы живем в каком-то многоуровневом городе-бункере, делаем вылазки на поверхность, и при этом все не то, чем кажется.
Проснулась в хорошем настроении с ощущением уюта. Вот, что значит, любимый жанр!
В общем, поглядим, что дальше — пока хочется продолжить просмотр и там, и там.
Кстати, в «Убежище» еще отдельно понравилась заставка и музыкальная тема. Возникли приятные ассоциации с «Миром Дикого Запада».
Есть тут те, кто смотрит эти сериалы? Любители постапа? Пишите, обсудим 😎
#буяновапрокино
❤7🔥4
Продолжаем марафон Тарковского. Вчера был "Сталкер" — и в очередной раз убеждаюсь, что это все-таки самый неинтересный для меня фильм Андрея Арсеньевича.
Тот случай, когда даже сказать особенно нечего.
Не пробирает, не цепляет, не гипнотизирует, не пугает, не поглощает и не обволакивает атмосфера. Может быть, зря они столько раз сценарий переписывали — пережевали до безвкусного, пресного, при сохранившихся ингредиентов.
Потому что я читала, например, "Машину желаний", один из вариантов сценария, как отдельное произведение изданный Стругацкими (полагаю, что во имя самореабилитации) — там очень хорошо, крепко, и Зона страшная, и за героев переживаешь, и от морально-этической дилеммы тоже пробирает (как и должно быть).
Но здесь, по итогу, из удачного — только Писатель и Профессор, именно как сценарное решение, персонажи. Осязаемые, живые, похожие на нас люди, которым веришь, но не веришь всему остальному, что ли. Или веришь, но не пропускаешь через себя, что ли.
Всего две сцены, которые меня если не пробирают, то точно цепляют в "Сталкере": звонок телефона и весь последующий разговор, и когда прорывает Писателя на тему "не хочу, чтобы все это дерьмо из меня поднималось, ведь знаю, что оно есть".
А все остальное — бесцельное и бестолковое шатание, когда ждешь, что должно быть страшно, а оно все нет. Потом, привыкая, что нестрашно, и думая, что, возможно, все эти жуткие страшилки про Зону — плод воображения блажного сталкера, помноженный на пропаганду и маркетинговый ход, чтобы зарабатывать на туристах, ждешь, что страшное все-таки произойдет, самым абсурдным образом. Но в итоге не происходит ничего. И все эти длинные любимые Тарковским планы, звуки, вода — не работают. Магия кино не возникает.
Просто ждешь финала и в итоге его дожидаешься.
И, по сути, что смотрел, что не смотрел.
Атмосфера и напряжение, по сути, полностью исчезают с момента, как герои попали в Зону, и уже не возвращаются.
Тот случай, когда как раз понятно, что хотел сказать автор и почему именно это и именно так — но понятно и понятно, идем дальше, проехали.
В одной из рецензий прочитала, что проблема "Сталкера" в том, что из него ушло все фантастическое. Мол, попробуйте представить в таком же ключе "Солярис", космическую станцию, которая не пугает обстановкой полузаброшенного сюра, "гостей", которые не появляются, а о них только говорят не особенно симпатичные и не то чтобы очень интересные сами по себе герои — и получится "Сталкер".
Да, пожалуй, это примерно так.
А еще субъективный вывод: этот фильм как будто бы не несет в себе никакого авторского высказывания. Как будто с тех пор, как Тарковский полностью отрефлексировал родительскую тему, начатую в "Солярисе", через "Зеркало", ему особо нечего сказать — во всяком случае, в контексте "Сталкера".
В общем, да, при всей любви к остальным его фильмам, "Сталкер" — мимо меня.
А вот "Пикник на обочине" у меня самое любимое произведение Стругацких. Та субъективная вершина, после которой совершенно расхотелось их читать. И все попытки возобновить путешествие по мирам АиБ Стругацких в более позднем возрасте привели либо к разочарованию, либо к ощущению, что норм, в целом, но можно было бы и не читать, а потратить время более интересно.
#буяновапрокино
Тот случай, когда даже сказать особенно нечего.
Не пробирает, не цепляет, не гипнотизирует, не пугает, не поглощает и не обволакивает атмосфера. Может быть, зря они столько раз сценарий переписывали — пережевали до безвкусного, пресного, при сохранившихся ингредиентов.
Потому что я читала, например, "Машину желаний", один из вариантов сценария, как отдельное произведение изданный Стругацкими (полагаю, что во имя самореабилитации) — там очень хорошо, крепко, и Зона страшная, и за героев переживаешь, и от морально-этической дилеммы тоже пробирает (как и должно быть).
Но здесь, по итогу, из удачного — только Писатель и Профессор, именно как сценарное решение, персонажи. Осязаемые, живые, похожие на нас люди, которым веришь, но не веришь всему остальному, что ли. Или веришь, но не пропускаешь через себя, что ли.
Всего две сцены, которые меня если не пробирают, то точно цепляют в "Сталкере": звонок телефона и весь последующий разговор, и когда прорывает Писателя на тему "не хочу, чтобы все это дерьмо из меня поднималось, ведь знаю, что оно есть".
А все остальное — бесцельное и бестолковое шатание, когда ждешь, что должно быть страшно, а оно все нет. Потом, привыкая, что нестрашно, и думая, что, возможно, все эти жуткие страшилки про Зону — плод воображения блажного сталкера, помноженный на пропаганду и маркетинговый ход, чтобы зарабатывать на туристах, ждешь, что страшное все-таки произойдет, самым абсурдным образом. Но в итоге не происходит ничего. И все эти длинные любимые Тарковским планы, звуки, вода — не работают. Магия кино не возникает.
Просто ждешь финала и в итоге его дожидаешься.
И, по сути, что смотрел, что не смотрел.
Атмосфера и напряжение, по сути, полностью исчезают с момента, как герои попали в Зону, и уже не возвращаются.
Тот случай, когда как раз понятно, что хотел сказать автор и почему именно это и именно так — но понятно и понятно, идем дальше, проехали.
В одной из рецензий прочитала, что проблема "Сталкера" в том, что из него ушло все фантастическое. Мол, попробуйте представить в таком же ключе "Солярис", космическую станцию, которая не пугает обстановкой полузаброшенного сюра, "гостей", которые не появляются, а о них только говорят не особенно симпатичные и не то чтобы очень интересные сами по себе герои — и получится "Сталкер".
Да, пожалуй, это примерно так.
А еще субъективный вывод: этот фильм как будто бы не несет в себе никакого авторского высказывания. Как будто с тех пор, как Тарковский полностью отрефлексировал родительскую тему, начатую в "Солярисе", через "Зеркало", ему особо нечего сказать — во всяком случае, в контексте "Сталкера".
В общем, да, при всей любви к остальным его фильмам, "Сталкер" — мимо меня.
А вот "Пикник на обочине" у меня самое любимое произведение Стругацких. Та субъективная вершина, после которой совершенно расхотелось их читать. И все попытки возобновить путешествие по мирам АиБ Стругацких в более позднем возрасте привели либо к разочарованию, либо к ощущению, что норм, в целом, но можно было бы и не читать, а потратить время более интересно.
#буяновапрокино
🔥8❤5
В юности я очень категорично относилась к ромкомам — глупое, мол, кино, то ли дело драмы, шпионские игры, фантастика, где стреляют, постапокалиптические притчи! Ммм!
А эти все ваши сопли в сахаре с шутками для людей с невысоким уровнем интеллекта — уберите.
Ну, типа.
На самом деле, были исключения, были :))
И не только те, где под слащавой оберткой кроется серьезная драма (с)
Так, например, я обожала фильм «Зачарованная» 2007-го года, где классическая диснеевская принцесса попадает в прагматичный Нью-Йорк и превращается в Эми Адамс :)
И наводит там шороху.
В смысле, дарит людям веру в мечту, убирает квартиру с помощью местных городских животных, шьет чудесные платья из занавесок, поет и танцует в Центральном парке и, конечно, обретает истинную любовь с самым что ни на есть действенным true love kiss, как и положено, до полуночи :))
Ох, знали бы вы, сколько раз я пересматривала «Зачарованную» в юности!😅 и пускала слезу под So close (одна из главных песен к фильму)
Почему?
Потому что это все ваши сказки, а в жизни так не бывает, конечно же!)
В общем, вчера мы пересмотрели этот фильм.
И он по-прежнему очарователен.
Дисней вдоволь прошелся по собственным штампам. Очень много смешных моментов — хохотали в голос.
И при этом остаемся в рамках Дисней: комедийность не падает в сторону сортира, и герои все как один хорошие. Положительные, обаяшки. Даже те, кто изначально как бы отрицательные — все равно хорошие) Кроме, конечно, главзлодейки, но ей положено — и Сьюзен Сарандон в этой роли отрываются.
Впрочем, отрываются они все — играют с удовольствием, это видно, передается в кадре, и вот оно, истинное волшебство ever ever after)
Интересное наблюдение (от Димы): а это же, говорит, твоя ролевая модель в деловом мире… брала вот этой своей детской непосредственностью и ореолом сносящей границы творческой личности. Конечно, серьезные мужики в костюмах не могли устоять…
Кто знает, кто знает.
Может, и правда так насмотришься в юности фильмов, а потом их в реальной жизни отыгрываешь :))
В любом случае, «Зачарованная» — прелесть что такое. До сих пор. И даже не верится, что такая большая актриса как Эми Адамс, фактически, началась с этого фильма.
А вот сиквел, которого я так ждала в свое время, но вышел он только в 2022, смотреть боязно. Рейтинг низкий, герои состарились, подозреваю, что отстой🙈
Смотрели? Как вам? Пишите, обсудим😎
#буяновапрокино
А эти все ваши сопли в сахаре с шутками для людей с невысоким уровнем интеллекта — уберите.
Ну, типа.
На самом деле, были исключения, были :))
И не только те, где под слащавой оберткой кроется серьезная драма (с)
Так, например, я обожала фильм «Зачарованная» 2007-го года, где классическая диснеевская принцесса попадает в прагматичный Нью-Йорк и превращается в Эми Адамс :)
И наводит там шороху.
В смысле, дарит людям веру в мечту, убирает квартиру с помощью местных городских животных, шьет чудесные платья из занавесок, поет и танцует в Центральном парке и, конечно, обретает истинную любовь с самым что ни на есть действенным true love kiss, как и положено, до полуночи :))
Ох, знали бы вы, сколько раз я пересматривала «Зачарованную» в юности!
Почему?
Потому что это все ваши сказки, а в жизни так не бывает, конечно же!)
В общем, вчера мы пересмотрели этот фильм.
И он по-прежнему очарователен.
Дисней вдоволь прошелся по собственным штампам. Очень много смешных моментов — хохотали в голос.
И при этом остаемся в рамках Дисней: комедийность не падает в сторону сортира, и герои все как один хорошие. Положительные, обаяшки. Даже те, кто изначально как бы отрицательные — все равно хорошие) Кроме, конечно, главзлодейки, но ей положено — и Сьюзен Сарандон в этой роли отрываются.
Впрочем, отрываются они все — играют с удовольствием, это видно, передается в кадре, и вот оно, истинное волшебство ever ever after)
Интересное наблюдение (от Димы): а это же, говорит, твоя ролевая модель в деловом мире… брала вот этой своей детской непосредственностью и ореолом сносящей границы творческой личности. Конечно, серьезные мужики в костюмах не могли устоять…
Кто знает, кто знает.
Может, и правда так насмотришься в юности фильмов, а потом их в реальной жизни отыгрываешь :))
В любом случае, «Зачарованная» — прелесть что такое. До сих пор. И даже не верится, что такая большая актриса как Эми Адамс, фактически, началась с этого фильма.
А вот сиквел, которого я так ждала в свое время, но вышел он только в 2022, смотреть боязно. Рейтинг низкий, герои состарились, подозреваю, что отстой
Смотрели? Как вам? Пишите, обсудим
#буяновапрокино
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥10❤5
Сериальное, кратко.
🍄 6-я серия Last of Us исправила положение, опять стало интересно, опять драматургия. Вывод: все вытягивает Педро Паскаль, и Белла Рамзи хороша с ним в тандеме, а без него никому в этом действе не хватает харизмы и сил держать зрительское внимание. Увы.
Как без Паскаля шоураннеры выкрутятся, вопросик.
☢️ «Этернавт» продолжает радовать. Круто, круто, круто. То, что понравилось в пилоте, сохраняется. Атмосфера, напряжение. Эпизод во 2-й серии, когда сквозь снег проступает еще один человек в камуфляже, и ты понимаешь, что это явно не тот выживший, с которым стоит знакомиться поближе — до мурашек.
Всю ночь после просмотра мне снилось, что я в мире сериала, брожу в химзе и ищу укрытие/провизию, переходя от точки в точку.
И как же это было интересно, как же было здорово! Не сарказм, если что. Это я люблю, это мне уютно,а вот ромкомы какие-нибудь ужасно триггерят в сторону анализа себя и своей жизни, далеко не всегда приятного.
Смотрите эти сериалы? Как вам? Пишите, обсудим😎
#буяновапрокино
Как без Паскаля шоураннеры выкрутятся, вопросик.
Всю ночь после просмотра мне снилось, что я в мире сериала, брожу в химзе и ищу укрытие/провизию, переходя от точки в точку.
И как же это было интересно, как же было здорово! Не сарказм, если что. Это я люблю, это мне уютно,
Смотрите эти сериалы? Как вам? Пишите, обсудим
#буяновапрокино
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7❤5
Посмотрели культовый зомби-апокалипсис Зака Снайдера «Рассвет мертвецов» (2004).
Ну, хорошо, в целом.
В этом фильме не надо искать причины возникновения зомби, не надо ждать, что прилетит мировое правительство и всех спасет. Это классический такой выживач в замкнутом пространстве. И зомби тут не еле плетущиеся мертвяки, берущие только если числом и эффектом неожиданности, а реально быстрые и страшные.
Начальные и финальные титры под Дилана и любимый трек моей юности “Down with the sickness” Distirded — отдельные аплодисменты. Ну, Снайдер.
Претензии, разве что, к персонажам — большинство из них совершенно плоские — буквально одно исключение, Майкл (Джейк Уэбер), и то его герой оставляет тот же вопрос, какой и Киллиан Мерфи в «28 дней спустя» (кто ты на самом деле, парень? Явно не продавец телевизоров, ну).
А другие набросаны эскизами, в очень общих чертах. И да, часто ведут себя не просто как дебилы, а как клинические идиоты🙈
Это, конечно, претензии к сценарию — актерский состав тут отличный, и они молодцы. Майкла Келли из «Карточного домика» и других отличных фильмов вообще не сразу узнала.
И всегда удивительно, что во вселенной таких фильмов герои никогда не слышали об этих фильмах, не смотрели про зомби, не в курсе, что если куснули, то все, и что стрелять лучше в голову… будь это Тарантино, герои бы точно использовали все, что высмотрели в кино, и еще бы перестраховались, потому что в некоторых фильмах, мы знаем, превратиться в жаждущую пожирать людей или их мозги тварь можно и от слюны)
А так, отлично. И страшно, и напряженно. И юмор на месте. И финал истории под уже упомянутые мной титры — шикарный завершающий аккорд.
В общем, да, это уже классика жанра. Представляю, какой фурор произвел фильм 20 лет назад, если даже сейчас, в 2025-м смотрится на ура.
Если, как и мы, по каким-то причинам пропустили «Рассвет мертвецов» Зака Снайдера — исправляйтесь. Рекомендую.
#буяновапрокино
Ну, хорошо, в целом.
В этом фильме не надо искать причины возникновения зомби, не надо ждать, что прилетит мировое правительство и всех спасет. Это классический такой выживач в замкнутом пространстве. И зомби тут не еле плетущиеся мертвяки, берущие только если числом и эффектом неожиданности, а реально быстрые и страшные.
Начальные и финальные титры под Дилана и любимый трек моей юности “Down with the sickness” Distirded — отдельные аплодисменты. Ну, Снайдер.
Претензии, разве что, к персонажам — большинство из них совершенно плоские — буквально одно исключение, Майкл (Джейк Уэбер), и то его герой оставляет тот же вопрос, какой и Киллиан Мерфи в «28 дней спустя» (кто ты на самом деле, парень? Явно не продавец телевизоров, ну).
А другие набросаны эскизами, в очень общих чертах. И да, часто ведут себя не просто как дебилы, а как клинические идиоты
Это, конечно, претензии к сценарию — актерский состав тут отличный, и они молодцы. Майкла Келли из «Карточного домика» и других отличных фильмов вообще не сразу узнала.
И всегда удивительно, что во вселенной таких фильмов герои никогда не слышали об этих фильмах, не смотрели про зомби, не в курсе, что если куснули, то все, и что стрелять лучше в голову… будь это Тарантино, герои бы точно использовали все, что высмотрели в кино, и еще бы перестраховались, потому что в некоторых фильмах, мы знаем, превратиться в жаждущую пожирать людей или их мозги тварь можно и от слюны)
А так, отлично. И страшно, и напряженно. И юмор на месте. И финал истории под уже упомянутые мной титры — шикарный завершающий аккорд.
В общем, да, это уже классика жанра. Представляю, какой фурор произвел фильм 20 лет назад, если даже сейчас, в 2025-м смотрится на ура.
Если, как и мы, по каким-то причинам пропустили «Рассвет мертвецов» Зака Снайдера — исправляйтесь. Рекомендую.
#буяновапрокино
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥10❤5
Финал 2-го сезона The Last of Us — скучный, рваный и очень читерский.
Нужно, чтоб герои появились именно тут и именно в эту минуту, чтоб спасти других героев — они появятся. И неважно, что первые герои сюда еле добрались, новые будут just in time и даже прическа не пострадает.
Персонажи настолько плоские и пустые, что умер Максим, да и х.. с ним. Без Джоэла тащить некому, once again.
В первом сезоне многие появлялись на одну серию — как и положено в таком жанре — но раскрываться успевали. Одним мы симпатизировали, других боялись, тут — ничего. Ну воюет кто-то с кем-то и пох.
Финал в виде опять-таки читерского появления еще одной неинтересной героини, которая внезапно закатывает истерику в духе «Я любила тебя, а ты…» с флешбеком в рутинные будни этой же героини — и далее титры — это просто вау.
В плохом смысле.
А я еще финальный эпизод прошлого сезона «Дома Дракона» ругала за ниочемность.
Да не, там еще вполне норм.
Динамики ноль, зачем-то все, что нам и так понятно, проговаривается — видимо, во имя скучной и неубедительной любовной (серьезно, это любовь?) линии и растягивания хронометража. А показать уже нельзя, да? Только разжевать? Ну, спасибо.
Они даже грибы ни разу не показали. Ни разу. И смысл тогда в этих спорах и мутациях, на которые нам жирно намекали…🙄
В общем, второй сезон завершился так, что смотреть третий уже нет никакого интереса.
#буяновапрокино
Нужно, чтоб герои появились именно тут и именно в эту минуту, чтоб спасти других героев — они появятся. И неважно, что первые герои сюда еле добрались, новые будут just in time и даже прическа не пострадает.
Персонажи настолько плоские и пустые, что умер Максим, да и х.. с ним. Без Джоэла тащить некому, once again.
В первом сезоне многие появлялись на одну серию — как и положено в таком жанре — но раскрываться успевали. Одним мы симпатизировали, других боялись, тут — ничего. Ну воюет кто-то с кем-то и пох.
Финал в виде опять-таки читерского появления еще одной неинтересной героини, которая внезапно закатывает истерику в духе «Я любила тебя, а ты…» с флешбеком в рутинные будни этой же героини — и далее титры — это просто вау.
В плохом смысле.
А я еще финальный эпизод прошлого сезона «Дома Дракона» ругала за ниочемность.
Да не, там еще вполне норм.
Динамики ноль, зачем-то все, что нам и так понятно, проговаривается — видимо, во имя скучной и неубедительной любовной (серьезно, это любовь?) линии и растягивания хронометража. А показать уже нельзя, да? Только разжевать? Ну, спасибо.
Они даже грибы ни разу не показали. Ни разу. И смысл тогда в этих спорах и мутациях, на которые нам жирно намекали…
В общем, второй сезон завершился так, что смотреть третий уже нет никакого интереса.
#буяновапрокино
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏4💯3❤2
Вчера посмотрели «Рейс навылет» (2024).
Сюжет: спецслужбы гоняются за суперхакером Призраком и сами справиться не могут. Кто это, как выглядит — неизвестно. Но точно сел в определенный самолет… Приходится привлечь экс-агента (Джош Хартнетт), который ныне пьянствует в Бангкоке в перерывах от устранения тех, кто за ним охотится.
Но вот загвоздка: кто-то слил в даркнет инфу о рейсе, причем не только о том, что им летит Призрак, но и об агенте в бегах…
Так что самолет до кучи полон килеров всех мастей.
Напоминает «Быстрее пули», правда? Да, так и есть.
А Хартнетт играет гибрид Бреда Питта и Бутчера из «Пацанов».
А еще там главную стерву играет «мечта Воловица» — Кэти Сакхофф из «Звездного крейсера «Галактика». Узнать трудно, честно) Впрочем, сколько лет прошло…
В целом вообще очень славный боевик на один раз. Много драк, много ржаки (черной, конечно, как положено в таком жанре).
Смотрели? Пишите, обсудим😎
#буяновапрокино
Сюжет: спецслужбы гоняются за суперхакером Призраком и сами справиться не могут. Кто это, как выглядит — неизвестно. Но точно сел в определенный самолет… Приходится привлечь экс-агента (Джош Хартнетт), который ныне пьянствует в Бангкоке в перерывах от устранения тех, кто за ним охотится.
Но вот загвоздка: кто-то слил в даркнет инфу о рейсе, причем не только о том, что им летит Призрак, но и об агенте в бегах…
Так что самолет до кучи полон килеров всех мастей.
Напоминает «Быстрее пули», правда? Да, так и есть.
А Хартнетт играет гибрид Бреда Питта и Бутчера из «Пацанов».
А еще там главную стерву играет «мечта Воловица» — Кэти Сакхофф из «Звездного крейсера «Галактика». Узнать трудно, честно) Впрочем, сколько лет прошло…
В целом вообще очень славный боевик на один раз. Много драк, много ржаки (черной, конечно, как положено в таком жанре).
Смотрели? Пишите, обсудим
#буяновапрокино
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8🔥6
Сейчас принято очень хвалить недавно вышедший фильм «Грешники» (2025).
Признаюсь, я о нем и не слышала, но живу со сценаристом, а киносообщество, оказывается, гудит. В общем, посмотрели.
До половины — неспешный, но вполне любопытный пересъем «От заката до рассвета» с расовой инверсией (все то же самое, но с черными и про черных).
Вторая половина — скукотища, в которой тянут и тянут, а вытянуть не могут, как ту репку.
Экшн есть, да, неплохой, суммарно минут 15 на весь фильм набежит.
Куча лишних линий и сцен, которые убери — вообще ноль разницы (отец, спич в церкви, обе финальные сцены после титров — привет Марвелу и проч.)
Актерам нечего играть. Роли близнецов, судя по Майклу Б. Джордану явно не каждому под силу.
Лучшие моменты — с вампиром-ирландцем (Джек О’Коннелл), особенно как они душевно поют, но катастрофически мало.
Единственная пугающая сцена с ним же, и с Хейли Стайнфелд, которая реально пытается играть, но правда, нечего.
Даже актеру уровня Делроя Линдо (хотя эпизоды с ним хороши).
В общем, по итогу: скучное, вторичное действо, напичканное неуместным пафосом, и все это зачем-то под блюз, который, увы, тоже никакой роли здесь не играет.
Короче, сей фильм ужасно напоминает современный псевдоболлит: берут культовую работу коллеги по цеху в надежде, что нынешняя генерация ее не смотрела, переснимают, чуточку меняя сюжет, для весомости пичкают Великий Смысл, придумывают претенциозное название — и вуаля, ловите принципиально новый Шедевр с Кучей Мудрых Отсылок, а если вам его смотреть скучно, вторично или непонятно, зачем, то сами виноваты, ограниченный вы дурак, не доросли еще до Гениального.
Впрочем, признаюсь, я и не ждала, что попытка режиссера «Черной пантеры» поиграть в Тарантино/Родригеса увенчается чем-либо другим) Под номинации на Оскар наснимал — и славно, что еще нужно в наши дни? :)
#буяновапрокино
Признаюсь, я о нем и не слышала, но живу со сценаристом, а киносообщество, оказывается, гудит. В общем, посмотрели.
До половины — неспешный, но вполне любопытный пересъем «От заката до рассвета» с расовой инверсией (все то же самое, но с черными и про черных).
Вторая половина — скукотища, в которой тянут и тянут, а вытянуть не могут, как ту репку.
Экшн есть, да, неплохой, суммарно минут 15 на весь фильм набежит.
Куча лишних линий и сцен, которые убери — вообще ноль разницы (отец, спич в церкви, обе финальные сцены после титров — привет Марвелу и проч.)
Актерам нечего играть. Роли близнецов, судя по Майклу Б. Джордану явно не каждому под силу.
Лучшие моменты — с вампиром-ирландцем (Джек О’Коннелл), особенно как они душевно поют, но катастрофически мало.
Единственная пугающая сцена с ним же, и с Хейли Стайнфелд, которая реально пытается играть, но правда, нечего.
Даже актеру уровня Делроя Линдо (хотя эпизоды с ним хороши).
В общем, по итогу: скучное, вторичное действо, напичканное неуместным пафосом, и все это зачем-то под блюз, который, увы, тоже никакой роли здесь не играет.
Короче, сей фильм ужасно напоминает современный псевдоболлит: берут культовую работу коллеги по цеху в надежде, что нынешняя генерация ее не смотрела, переснимают, чуточку меняя сюжет, для весомости пичкают Великий Смысл, придумывают претенциозное название — и вуаля, ловите принципиально новый Шедевр с Кучей Мудрых Отсылок, а если вам его смотреть скучно, вторично или непонятно, зачем, то сами виноваты, ограниченный вы дурак, не доросли еще до Гениального.
Впрочем, признаюсь, я и не ждала, что попытка режиссера «Черной пантеры» поиграть в Тарантино/Родригеса увенчается чем-либо другим) Под номинации на Оскар наснимал — и славно, что еще нужно в наши дни? :)
#буяновапрокино
🔥6👏4
Досмотрели «Этернавта».
Отличный первый сезон (весь), отличный финал, ну, теперь от продолжения очень большие ожидания.
Круто!
Особенно на фоне совершенно сдувшегося The Last of Us.
Атмосфера, постапокалиптический визуал, герои, напряжение, загадка, развитие (персонажей, мира, интриги) — всё как надо.
И особенно мне нравится, что герои обычныенекрасивые люди с неотшлифованными лицами и реакциями/действиями, очень далекими от супергеройств.
Теперь прочитаю комикс, хотя, говорят, они с сериалом существенно расходятся. Дальше, видимо, и подавно разными дорогами пойдут.
Но — будем посмотреть.
#буяновапрокино
Отличный первый сезон (весь), отличный финал, ну, теперь от продолжения очень большие ожидания.
Круто!
Особенно на фоне совершенно сдувшегося The Last of Us.
Атмосфера, постапокалиптический визуал, герои, напряжение, загадка, развитие (персонажей, мира, интриги) — всё как надо.
И особенно мне нравится, что герои обычные
Теперь прочитаю комикс, хотя, говорят, они с сериалом существенно расходятся. Дальше, видимо, и подавно разными дорогами пойдут.
Но — будем посмотреть.
#буяновапрокино
🔥8👍6
Досмотрели первый сезон Silo («Бункер», «Укрытие», «Убежище» — в зависимости от перевода).
Ну, мне очень нравится. Вот прямо всё и нравится. Любимый жанр, как ни крути.
Интересный постапокалиптический мир, грамотно выстроенная драматургия, все очень хорошо и динамично развивается (но не сумбурно и поспешно, это важно).
Да, это действительно напоминает «Сквозь снег», только в бункере — и это в моем ассоциативном ряду плюс, фильм и первые два сезона сериала были очень хороши.
Отдельно хочу отметить открывающие титры и музыку — отлично, отлично.
Все актеры хороши, не только Ребекка (которая, конечно, красотка, но я болею за безопасника Симса). Вообще нравится, что герои появляются ненадолго, но успевают и раскрыться, и стать близкими зрителю, и потом их жаль, когда… ну… в этом сериале многие, особенно сомневающиеся в Системе, не живут долго и счастливо)
Единственное, иногда реакции и действия Джульетты и пары ее знакомцев выглядят очень уж подростковыми — это навело нас на мысль, что в книжной серии, которая легла в основу сериала, герои моложе. Может это и не так, проверять не буду — по отзывам судя, это лучше поглощать в виде сериала, а не читать.
Ну, мы в принципе так и планировали) Впереди сезон 2.
#буяновапрокино
Ну, мне очень нравится. Вот прямо всё и нравится. Любимый жанр, как ни крути.
Интересный постапокалиптический мир, грамотно выстроенная драматургия, все очень хорошо и динамично развивается (но не сумбурно и поспешно, это важно).
Да, это действительно напоминает «Сквозь снег», только в бункере — и это в моем ассоциативном ряду плюс, фильм и первые два сезона сериала были очень хороши.
Отдельно хочу отметить открывающие титры и музыку — отлично, отлично.
Все актеры хороши, не только Ребекка (которая, конечно, красотка, но я болею за безопасника Симса). Вообще нравится, что герои появляются ненадолго, но успевают и раскрыться, и стать близкими зрителю, и потом их жаль, когда… ну… в этом сериале многие, особенно сомневающиеся в Системе, не живут долго и счастливо)
Единственное, иногда реакции и действия Джульетты и пары ее знакомцев выглядят очень уж подростковыми — это навело нас на мысль, что в книжной серии, которая легла в основу сериала, герои моложе. Может это и не так, проверять не буду — по отзывам судя, это лучше поглощать в виде сериала, а не читать.
Ну, мы в принципе так и планировали) Впереди сезон 2.
#буяновапрокино
Мы тут готовимся ко дню Дэвида Линча, на котором выступает, в том числе, хоррор-гуру Саша Матюхин, и вот, посмотрели вчера «Малхолланд Драйв».
Дима — впервые (да, так тоже бывает).
Ну какой же непередаваемо стильный, красивый, интересный и атмосферный фильм.
И как же Линч, все-таки, умеет показать женщин. Какие они все у него красивые. Даже Мелисса Джордж, актриса с весьма специфическойчелюстью внешностью и зубами наружу, у Линча просто красавица (Камилла Роудс в первой части, безымянная девушка на вечеринке во второй).
А главное, я смотрела и думала: ну вот чего это мне в юности было что-то непонятно, что там к чему, пояснительная бригада требовалась? Все же ясно, как божий день, сыграно как по нотам, и разная манера съемки вплоть до углов и других выразительных средств четко показывает,где реальность, а где сон, и что там по хронологии.
Да и Silencio, плакальщица, ключ, в конце концов… все более чем прозрачно.
Не скажу, что шедевр, но полюбила тогда, люблю и сейчас. И Наоми Уоттс, конечно, сильную игру показала, особенно в конце.
И эпизод с человеком-овцой по-прежнему страшный. Очень. По-настоящему.
А вот та самая секс-сцена в студенческие годы впечатлила гораздо больше😅 Сейчас как раз было чувство, что она неполная, порезанная. В отличие от сцены мастурбации, которая, черт побери, пробирает, и совсем не в сексуальном смысле.
Смотрели?🎬 Как к фильмам Линча относитесь? Пишите, обсудим 😎
#буяновапрокино
Дима — впервые (да, так тоже бывает).
Ну какой же непередаваемо стильный, красивый, интересный и атмосферный фильм.
И как же Линч, все-таки, умеет показать женщин. Какие они все у него красивые. Даже Мелисса Джордж, актриса с весьма специфической
А главное, я смотрела и думала: ну вот чего это мне в юности было что-то непонятно, что там к чему, пояснительная бригада требовалась? Все же ясно, как божий день, сыграно как по нотам, и разная манера съемки вплоть до углов и других выразительных средств четко показывает,
Да и Silencio, плакальщица, ключ, в конце концов… все более чем прозрачно.
Не скажу, что шедевр, но полюбила тогда, люблю и сейчас. И Наоми Уоттс, конечно, сильную игру показала, особенно в конце.
И эпизод с человеком-овцой по-прежнему страшный. Очень. По-настоящему.
А вот та самая секс-сцена в студенческие годы впечатлила гораздо больше
Смотрели?
#буяновапрокино
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11
Вчера перед сном смотрели «Облачный атлас» (2012), не зря же мне недавно сцены из этого фильма вспоминались под фантазию для фортепиано Дастана Калмаганбетова, лауреата конкурса Рахманинова.
Это один из моих самых любимых фильмов, я его смотрела много, очень много раз, любовь случилась с первых кадров, в кино, в 2012-м году.
До сих пор в рандоме айтюнза полный саундтрек, слушаю, и перед глазами бегут кадры.
Я полюбила этот фильм настолько, что так и не прочитала книгу, которая лежит в его основе — чтобы не рушить магию, не посягать внутри себя на что-то, неожиданно ставшее священным, пронизанное трепетом, мое, личное, сокровенное.
Помню, показывала «Атлас» всем, от друзей и родителей до мужчин, претендующих на место в моей жизни и душе, сравнивали, какие линии ближе, какие смыслы считались, какие сцены пробили.
До вчерашнего вечера не пересматривала любимый фильм несколько лет. Самой было интересно, как покажется сейчас: не переросла ли, как когда-то любимое увлечение, не устарел ли, не надоел ли…
Нет, все хорошо. И даже на одной из своих любимых сцен, которую и вспоминала под музыку на концерте, покатились слезы.
Но да, определенно, тоталитарная история Нео-Сеула и борьбы Сонми-451 стала восприниматься мной спокойнее — а когда-то просто ух, какая была параллель! Борьба с системой. Замкнутый круг. Полная предопределенность. Плен. Тлен. Обреченность. Любовь вопреки, тоже обреченная. И все во имя единственного лучика надежды!
В свое время кинопорталы анализировали статистику зрителей, которые выбирали эту линию «Облачного Атласа» любимой в опросах, и это всегда был молодой возраст, где-то с 24 до 30. И я понимаю, да. Это история бунта, протеста и заявления своего Я, стремления донести Истину, открыть другим глаза во что бы то ни стало. Плавали, знаем (😅 ), но уже позади, давно. Моя борьба с Системой давно завершена, я уйду за Море и остаюсь Галадриэлью (с). Ой, это уже другая моя любимая история)))
Но, конечно, из любимых история Сонми-451 не вылетела. Так и осталась в тройке наиболее близких, наиболее трогающих: Захри (самое далекое будущее), Роберт Фробишер (создание Той Самой Музыки), Сонми-451.
А остальные просто хорошие и на своем месте.
И даже линия Луизы Рэй перестала казаться мне скучной. Такое типичное детективное кино 70-х, есть даже некая ламповость в этом.
По-особому воспринимается Хью Грант. В «Облачном Атласе» он впервые оторвался в ролях злодеев, а теперь мы его только в таком амплуа и видим) Да, жизнь показала, что это его.
Ну и, безусловно, в этом фильме куда больше ощущается рука Тыквера, нежели Вачовски (на тот момент брата и сестры).
В общем, как и всегда, после «Облачного Атласа» хорошо. И, что интересно, вчера я поняла, что хочу, наконец, прочитать роман Дэвида Митчелла. И никакого противоречия, внутреннего барьера и страха посягательств на сакральное по этому поводу уже не ощущаю)
Тем более, что за это время случилось знакомство с «Историями торговца книгами» Мартина Лейтема, где есть немного и о Митчелле, и он для меня уже стал живым человеком, а не абстрактным писателем, и яего не боюсь готова с ним знакомиться))))
И да, конечно, everything is connected. Всегда и навсегда. Так что пора уже прочитать книгу, по которой снят настолько любимый фильм. Пора.
#буяновапрокино
Это один из моих самых любимых фильмов, я его смотрела много, очень много раз, любовь случилась с первых кадров, в кино, в 2012-м году.
До сих пор в рандоме айтюнза полный саундтрек, слушаю, и перед глазами бегут кадры.
Я полюбила этот фильм настолько, что так и не прочитала книгу, которая лежит в его основе — чтобы не рушить магию, не посягать внутри себя на что-то, неожиданно ставшее священным, пронизанное трепетом, мое, личное, сокровенное.
Помню, показывала «Атлас» всем, от друзей и родителей до мужчин, претендующих на место в моей жизни и душе, сравнивали, какие линии ближе, какие смыслы считались, какие сцены пробили.
До вчерашнего вечера не пересматривала любимый фильм несколько лет. Самой было интересно, как покажется сейчас: не переросла ли, как когда-то любимое увлечение, не устарел ли, не надоел ли…
Нет, все хорошо. И даже на одной из своих любимых сцен, которую и вспоминала под музыку на концерте, покатились слезы.
Но да, определенно, тоталитарная история Нео-Сеула и борьбы Сонми-451 стала восприниматься мной спокойнее — а когда-то просто ух, какая была параллель! Борьба с системой. Замкнутый круг. Полная предопределенность. Плен. Тлен. Обреченность. Любовь вопреки, тоже обреченная. И все во имя единственного лучика надежды!
В свое время кинопорталы анализировали статистику зрителей, которые выбирали эту линию «Облачного Атласа» любимой в опросах, и это всегда был молодой возраст, где-то с 24 до 30. И я понимаю, да. Это история бунта, протеста и заявления своего Я, стремления донести Истину, открыть другим глаза во что бы то ни стало. Плавали, знаем (
Но, конечно, из любимых история Сонми-451 не вылетела. Так и осталась в тройке наиболее близких, наиболее трогающих: Захри (самое далекое будущее), Роберт Фробишер (создание Той Самой Музыки), Сонми-451.
А остальные просто хорошие и на своем месте.
И даже линия Луизы Рэй перестала казаться мне скучной. Такое типичное детективное кино 70-х, есть даже некая ламповость в этом.
По-особому воспринимается Хью Грант. В «Облачном Атласе» он впервые оторвался в ролях злодеев, а теперь мы его только в таком амплуа и видим) Да, жизнь показала, что это его.
Ну и, безусловно, в этом фильме куда больше ощущается рука Тыквера, нежели Вачовски (на тот момент брата и сестры).
В общем, как и всегда, после «Облачного Атласа» хорошо. И, что интересно, вчера я поняла, что хочу, наконец, прочитать роман Дэвида Митчелла. И никакого противоречия, внутреннего барьера и страха посягательств на сакральное по этому поводу уже не ощущаю)
Тем более, что за это время случилось знакомство с «Историями торговца книгами» Мартина Лейтема, где есть немного и о Митчелле, и он для меня уже стал живым человеком, а не абстрактным писателем, и я
И да, конечно, everything is connected. Всегда и навсегда. Так что пора уже прочитать книгу, по которой снят настолько любимый фильм. Пора.
#буяновапрокино
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9🔥6
А сегодня перед сном был такой просмотр. «Достучаться до небес» (1997), красивый Тиль Швайгер и не менее а для меня так и более красивый Ян Йозеф Лиферс, похожий на Роберта Дауни младшего.
Отличный фильм, отличный. И не верится, что ему уже скоро стукнет 30 лет.
Какие мы уже старые, господи, и то ли еще будет, ааааа. Шучу. Не совсем. Не шучу. Неважно.
Очень тарантиновский фильм, не будучи им снятый/сочиненный. Ну и сама идея сильная. И финал. Да там все хорошо, на самом деле.
Это была моя вторая попытка посмотреть фильм — на сей раз успешная. В прошлый раз уснула и запомнила только отдельные эпизоды и, конечно, начало.
Хороший фильм. Редкий случай, когда я на Кинопоиске аж 9 из 10 поставила, что бы это ни значило😄
Кроме шуток, на 6-7 немало фильмов оценила, 8 тоже встречается, 10 самое-самое любимое, а вот 9… редко.
И «Достучаться до небес» улетел туда. К «Шерлоку Холмсу» Гая Ричи, «Красному дракону», «Бангкок Хилтону» и «Судье Дредду» со Слаем😅
И с рядом советских фильмов, конечно, но перечислять их здесь не буду.
В любом случае, это хорошая компания.
#буяновапрокино
Отличный фильм, отличный. И не верится, что ему уже скоро стукнет 30 лет.
Какие мы уже старые, господи, и то ли еще будет, ааааа. Шучу. Не совсем. Не шучу. Неважно.
Очень тарантиновский фильм, не будучи им снятый/сочиненный. Ну и сама идея сильная. И финал. Да там все хорошо, на самом деле.
Это была моя вторая попытка посмотреть фильм — на сей раз успешная. В прошлый раз уснула и запомнила только отдельные эпизоды и, конечно, начало.
Хороший фильм. Редкий случай, когда я на Кинопоиске аж 9 из 10 поставила, что бы это ни значило
Кроме шуток, на 6-7 немало фильмов оценила, 8 тоже встречается, 10 самое-самое любимое, а вот 9… редко.
И «Достучаться до небес» улетел туда. К «Шерлоку Холмсу» Гая Ричи, «Красному дракону», «Бангкок Хилтону» и «Судье Дредду» со Слаем
И с рядом советских фильмов, конечно, но перечислять их здесь не буду.
В любом случае, это хорошая компания.
#буяновапрокино
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥17👍3
Вчера досмотрели второй сезон Silo (2023-…), и все, что могу сказать: отлично, давайте третий.
Очень интересно. Да, финал, как следовало ожидать, оставил еще больше вопросов, что было, но есть ощущение, что создатели с ними не засыпятся, а планомерно, последовательно на всё ответят.
А пока можно погадать и построить свои версии, третий сезон начнется в ноябре.
#буяновапрокино
Очень интересно. Да, финал, как следовало ожидать, оставил еще больше вопросов, что было, но есть ощущение, что создатели с ними не засыпятся, а планомерно, последовательно на всё ответят.
А пока можно погадать и построить свои версии, третий сезон начнется в ноябре.
#буяновапрокино