Бюджет NASA на 2027 предложили оставить на том же уровне, но снова есть нюанс.

Есть хорошие новости — профильный комитет по бюджетным проектам отклонил предложение администрации президента с драконовским сокращением бюджета NASA почти на четверть. Плохие новости — науку всё равно хотят подрезать ради эффективности, а программу Artemis снова ждёт расширение. Ну, кто бы сомневался после недавнего успеха. А вот детализированного документа с распределением по направлениям от NASA пока нет, тк всё ещё прорабатывают (читай принимают нелёгкие решения).

Это пока не финальный проект, и впереди ещё борьба в конгрессе (там свои нюансы), но ожидаемый шаг на фоне похожего сопротивления, как и в прошлом году. На неделе администратор NASA Джаред Айзекман отчитывался перед профильной комиссией о деятельности NASA, но про новый сезон этого остросюжетного сериала будет отдельный пост, а пока по цифрам.

Предложенный бюджет по направлениям по сравнению с прошлым годом:
🟡 0% для бюджета NASA: сохранение текущего уровня $24.438 млрд.

🟢 Плюс 14.69%: повышение бюджета пилотируемой и исследовательской программы для глубокого космоса (Луна и Марса) с $7.783 до $8.926 млрд.

🔴 Минус 17.24%: cокращение бюджета по научной программе, включая астрофизику и планетологию, с $7.25 до $6 млрд.

🟢 Плюс 5.46%: повышение бюджета по пилотируемой космонавтике, включая МКС, с $4.175 до $4.403 млрд.

🟢 Плюс 3.33%: повышение бюджета на операционную деятельность (SSMS) с $3 до до $3.1 млрд.

🔴 Минус 0.87%: сокращение бюджета по прикладным исследованиям для космических полётов c $920.5 до $913 миллионов.

🔴 Минус 9.09%: cокращение бюджета на аэронавтику c $935 до $850 миллионов.

🔴 Минус 100%: сокращение всего направления по общественным активностям по привлечению в науку (STEM) со $143 миллионов до $0.

🟢 Плюс 8.11%: повышение бюджета на инфрастуктурные проекты (CECR) с $185 до $200 миллионов.

🟡 Минус 1.06%: сокращение бюджета на аудит с $47 до $46.5 миллионов.

По итогу, кроме науки остальное плюс-минус таком же уровне, местами даже опережая инфляцию, а вот отдельное направление по STEM очень хотят убить.

Союз-5 наконец-то полетел.

Не каждый день можно написать, что состоялся дебютный старт новой ракеты с самым мощным жидкостным двигателем РД-171МВ — спустя месяцы переносов и несколько сложных дней на Байконуре наконец-то прошёл первый тестовый запуск Союз-5. Канал читают и причастные, так что можно поздравить с очень нервным запуском и очень нервной подготовкой с кучей технических проблем. Но главное, что поздравить.

В этот раз по суборбитальной траектории с тестом первой и второй ступени, и массогабаритным макетом вместо полезной нагрузки. Сам полёт прошёл успешно, обе ступени отработали штатно, но испытания на этом не закончились. Хотя можно сказать, что замена Зенитам всё же увидела свет.

Главное достижение, безусловно, возрождение РД-171МВ — наследника самого мощного четырёхкамерного двигателя в истории. Да, на технологической базе 80-годов, но работает в полёте.

Про перспективы одноразовой ракеты среднего класса на изолированном рынке говорить пока сложно. Но про уверенно можно сказать — запуск в полной секретности без нормальной трансляции и РГ-1 с «экологически чистыми компонентами топлива» это конечно мощно.

Результаты по орбитальным пускам среди стран за 4 месяца 2026 года.

🇺🇸: 64 (+1 неудачный)
🇨🇳: 23 (+3 неудачных)
🇷🇺: 8
🇪🇺: 2
🇮🇳: 0 (+1 неудачный)
🇯🇵: 0

Пардон, что за март пропустили отчётный пост, было плотно из-за Artemis 2.

SpaceX в очередной раз провели дежурный месяц с 12 пусками без инцидентов, и даже с успешным запуском Falcon Heavy, но всё ещё без Starship. При этом, 52 успешных миссии с начала года — компания подтверждает цифрами, что живёт в своей отдельной категории на фоне всех вместе взятых.

Для остальных участников американской отрасли выдался аномально интересный месяц из-за запуска Artemis 2 на SLS, аварии New Glenn, сразу 2 пусков Atlas V от ULA, и даже затесался один старичок Minotaur IV. А вот у Rocket Lab всё стабильно и без инцидентов, как по орбитальным, так и суборбитальным пускам из США и Новой Зеландии.

Китай начал апрель с аварии, и за 26 пусков с начала года пока только 88.5% успешных — это тревожный сигнал для китайской отрасли, но не диагноз. Масштабирование участников и числа пусков за счёт множества подрядчиков даётся очень трудно. Аварии неизбежны, особенно новых ракет, которых много на подходе, но за аналогичный период прошлого года при том же числе успешных пусков их уже 2 инцидента больше.

Россия в апреле поставила своеобразный рекорд для себя за долгое время — сразу 4 успешных пуска (даже 5 если считать суборбитальный Союз-5), но это скорее исключение, нежели тренд. И благо без аварий.

Европа провела с начала года аж 2 запуска Ariane 6, причём оба в конфигурации с 4 боковыми ускорителями. Но есть нюанс — оба пуска с доставкой спутников для американского Amazon, а не своей нагрузки. Учитывая, что пуски Ariane-6 субсидируются из гос бюджета даже для коммерческих заказов, чтобы конкурировать по стоимости вывода — ситуация скверная.

Есть ряд важных уточнений по графику:
- SpaceX для наглядности выведена в отдельную категорию;
- Пуски из США также включают запуски Electron из Новой Зеландии в силу структуры и нахождения компании в США;
- Суборбитальные запуски Electron по программе Haste не считаются. Starship считается из-за минимальной разницы по энергии.

Blue Origin показали запись возвращения головного обтекателя ракеты New Glenn в океан.

Перед миссией NG-3 была информация, что в качестве эксперимента они попробуют вернуть композитные створки и сейчас подтвердили, что на них даже была своя система коррекции. А болтаются так от энергии при разделении — гасить в безвоздушном пространстве то нечем.

Пока что это эксперимент, но позже компания начнёт устанавливать парашютную систему (как сейчас делает SpaceX на Falcon 9) для мягкой посадки на воду и последующего переиспользования. Учитывая, что набор обтекателей стоит от $5 до $10 миллионов (точной цифры нет), то оплата парашютов и судна с экипажем для них не такая уж плохая идея.