Можно часами обсуждать путинскую Конституцию и референдум, но очевидно одно - реформа серьезно расколола общество. И даже среди сторонников поправок значительна часть тех, кто против обнуления.
Многодневное голосование превращает политическое действие в культурно-массовое мероприятие
Боже, чья это была идея ТАК снять Путина? Как будто он нависает над тобой, громоздкий. Да еще и на фоне этого памятника. Гнетуще, мрачно. Зачем? Кажется это теперь символ новой России с новой Конституцией. Путин и гигантский солдат. Военное время.
Forwarded from Пивоваров
Экзитполы кампании «НЕТ». 10:30
Москва
59,79% - ЗА
40,21% - ПРОТИВ
Петербург
50,26% - ЗА
49,74% - ПРОТИВ
Москва
59,79% - ЗА
40,21% - ПРОТИВ
Петербург
50,26% - ЗА
49,74% - ПРОТИВ
Forwarded from The Гращенков
💻🗳Завершилось первое в российской истории выборов голосование он-лайн. Сегодня с 20:00 начали подводить результаты по эксперименту электронного голосования в Москве и Нижнем Новгороде. Всего проголосовали более 90% избирателей, выбравших данный вариант волеизъявления, около 1,07 млн чел. 7% от общего числа поданных заявок были признаны недействительными. Те, чьи заявления отклонили, могли проголосовать на стационарных участках.
Главный вопрос относительно электронного голосования – степень доверия инновации. Наблюдать (т.е. контролировать его), практически невозможно, да и степень доверия столичному ДИТ явно невысока. К процессу подключилась ОП РФ, которые еще за неделю выявили множество багов системы. Но в их задачу не входил контроль, скорее, они следили за процессом с точки зрения IT-специалистов, вычисляя недоработки системы. Однако основной вопрос, как проверить – честно подсчитали или нет, так и повис в воздухе. Пока понятной системы проверки нет. Возможен лишь анализ итогов, которые, по идее, должны быть не слишком гладкими для власти.
Можно сделать следующие выводы: во-первых, эксперимент по всем новациям в голосовании по поправкам властями признан удачным, от растягивания на неделю до он-лайн методов. Другой вопрос, что все это серьезно бьет по возможности контроля со стороны общественных институтов, но это мало кого волнует. По сути сам электоральный процесс постепенно утрачивает свою легитимирующую функцию, превращаясь в технологический ритуал, поэтому большая часть ранее немыслимых методик постепенно становится нормой, как бы проходя через окно Овертона. Во-вторых, впереди нас ждет дискуссия о рисках и угрозах электронного голосования, так как на самом деле их много и нынешний эксперимент с ними толком не столкнулся. В-третьих, цифровизация процессов еще может пойти по непредвиденному пути. Вместо того что бы облегчить власти получение нужного результата, демократические процедуры можно сделать более прозрачными, но для этого нужны не только технологии, но и политическая воля.
Главный вопрос относительно электронного голосования – степень доверия инновации. Наблюдать (т.е. контролировать его), практически невозможно, да и степень доверия столичному ДИТ явно невысока. К процессу подключилась ОП РФ, которые еще за неделю выявили множество багов системы. Но в их задачу не входил контроль, скорее, они следили за процессом с точки зрения IT-специалистов, вычисляя недоработки системы. Однако основной вопрос, как проверить – честно подсчитали или нет, так и повис в воздухе. Пока понятной системы проверки нет. Возможен лишь анализ итогов, которые, по идее, должны быть не слишком гладкими для власти.
Можно сделать следующие выводы: во-первых, эксперимент по всем новациям в голосовании по поправкам властями признан удачным, от растягивания на неделю до он-лайн методов. Другой вопрос, что все это серьезно бьет по возможности контроля со стороны общественных институтов, но это мало кого волнует. По сути сам электоральный процесс постепенно утрачивает свою легитимирующую функцию, превращаясь в технологический ритуал, поэтому большая часть ранее немыслимых методик постепенно становится нормой, как бы проходя через окно Овертона. Во-вторых, впереди нас ждет дискуссия о рисках и угрозах электронного голосования, так как на самом деле их много и нынешний эксперимент с ними толком не столкнулся. В-третьих, цифровизация процессов еще может пойти по непредвиденному пути. Вместо того что бы облегчить власти получение нужного результата, демократические процедуры можно сделать более прозрачными, но для этого нужны не только технологии, но и политическая воля.
Слово ‘триумф’ сегодня звучит уж очень персоналистски. Голос одного полюса
Forwarded from 16 негритят
Итоги общероссийского голосования по поправкам в Конституцию.
Явка на общероссийском голосовании по поправкам к Конституции по стране составила 67,97%.
77,92% избирателей высказались «за» изменения и 21,27% — «против».
Самые плохие результаты были продемонстрированы в СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ ФО, лучшие - в СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМ ФО.
Единственным регионом, проголосовавшим "против" поправок, был НАО.
Подробные цифры можно увидеть здесь:
Дальневосточный ФО
Сибирский ФО
Уральский ФО
Приволжский ФО
Северо-Западный ФО
Центральный ФО
Южный ФО
Северо-Кавказский ФО
@Gubery
Явка на общероссийском голосовании по поправкам к Конституции по стране составила 67,97%.
77,92% избирателей высказались «за» изменения и 21,27% — «против».
Самые плохие результаты были продемонстрированы в СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ ФО, лучшие - в СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМ ФО.
Единственным регионом, проголосовавшим "против" поправок, был НАО.
Подробные цифры можно увидеть здесь:
Дальневосточный ФО
Сибирский ФО
Уральский ФО
Приволжский ФО
Северо-Западный ФО
Центральный ФО
Южный ФО
Северо-Кавказский ФО
@Gubery
Forwarded from aavst
Сергей Петриков, главврач Склифа
Сегодня 105-й день борьбы Склифа с ковидом. Результаты этой борьбы на 1 июля (законченные случаи).
• Общая летальность - 11,7%.
- Пациенты, которые сразу поступили в Склиф - 4,8%
- Больные, которые поступили в Склиф с другими заболеваниями и были переведены в инфекционный корпус в связи с выявлением у них ковида - 33%
- Пациенты, переведённые в Склиф из других стационаров - 25,4%.
• Результаты у пациентов на ИВЛ.
- Все пациенты: выжило 38,4%, умерло 61,6%
- Сразу поступили в Склиф: выжило 45,2%, умерло 54,8%
- Поступили в Склиф с другими заболеваниями и были переведены в инфекционный корпус в связи с выявлением у них ковида: выжило 29,7%, умерло 70,3%
- Переведённые из других стационаров: выжило 41,9%, умерло 58,1%
Сегодня 105-й день борьбы Склифа с ковидом. Результаты этой борьбы на 1 июля (законченные случаи).
• Общая летальность - 11,7%.
- Пациенты, которые сразу поступили в Склиф - 4,8%
- Больные, которые поступили в Склиф с другими заболеваниями и были переведены в инфекционный корпус в связи с выявлением у них ковида - 33%
- Пациенты, переведённые в Склиф из других стационаров - 25,4%.
• Результаты у пациентов на ИВЛ.
- Все пациенты: выжило 38,4%, умерло 61,6%
- Сразу поступили в Склиф: выжило 45,2%, умерло 54,8%
- Поступили в Склиф с другими заболеваниями и были переведены в инфекционный корпус в связи с выявлением у них ковида: выжило 29,7%, умерло 70,3%
- Переведённые из других стационаров: выжило 41,9%, умерло 58,1%
"Нам нужны внутренняя стабильность и время для укрепления страны, всех ее институтов."
Самая неудачная фраза вчерашнего путинского обращения. Время? еще 20 лет? И куда еще больше укреплять страну, когда есть ощущение застоя? Образ будущего - цемент.
Самая неудачная фраза вчерашнего путинского обращения. Время? еще 20 лет? И куда еще больше укреплять страну, когда есть ощущение застоя? Образ будущего - цемент.
"Референдум" по новой Конституции и три правды:
1️⃣ Правда Путина. 78 процентов – это триумф, народ «наш», это суперлегитимность и оформление "моей" России. Мне теперь можно все, ну почти все. Иду напролом, теряю страх.
2️⃣ Правда элиты. Народ реформу поддержал, но скрипя зубами. Голосует, но держит фигу в кармане. Путинское большинство превратилось в активное консервативное меньшинство (гниющие опоры) при корпоративно подневольном болоте и пока подавленных недовольных. Общий тренд плохой – рейтинг Путина снижается, будущее непонятно, а папа в космосе. Прочность через принуждение (так и до нас дойдет очередь?). Справка о легитимности действительная, но легитимность поддельная. Страшно.
3️⃣ Правда народа. Дайте денег и оставьте нас в покое. Может сами поправки и не слишком плохие (кто там разберет), но за нас опять все все решили. Путин смешон. Все достало.
Ну и есть еще оппозиция, которая не признала референдум – либералы и левые. Но их проблема заключается в том, что их правда – это путинская антиправда. А с этим далеко не уедешь.
1️⃣ Правда Путина. 78 процентов – это триумф, народ «наш», это суперлегитимность и оформление "моей" России. Мне теперь можно все, ну почти все. Иду напролом, теряю страх.
2️⃣ Правда элиты. Народ реформу поддержал, но скрипя зубами. Голосует, но держит фигу в кармане. Путинское большинство превратилось в активное консервативное меньшинство (гниющие опоры) при корпоративно подневольном болоте и пока подавленных недовольных. Общий тренд плохой – рейтинг Путина снижается, будущее непонятно, а папа в космосе. Прочность через принуждение (так и до нас дойдет очередь?). Справка о легитимности действительная, но легитимность поддельная. Страшно.
3️⃣ Правда народа. Дайте денег и оставьте нас в покое. Может сами поправки и не слишком плохие (кто там разберет), но за нас опять все все решили. Путин смешон. Все достало.
Ну и есть еще оппозиция, которая не признала референдум – либералы и левые. Но их проблема заключается в том, что их правда – это путинская антиправда. А с этим далеко не уедешь.
Снова пошли слухи про уход Эллы Памфиловой. Непонятно, как ей удалось удержаться еще в 2018 году, когда был серьезный конфликт с АП на фоне проигранных региональных кампаний. Но ясно одно - выборы в Госдуму ей точно не проводить.
Из Минкомсвязи ушел замминистра Алексей Соколов, курировавший вопросы отрасли ИТ и информационной безопасности. В числе прочего он занимался реализацией идеи создания «суверенного интернета» и Реестра отечественного ПО.
https://www.cnews.ru/news/top/2020-06-29_iz_minkomsvyazi_uvolilsya
https://www.cnews.ru/news/top/2020-06-29_iz_minkomsvyazi_uvolilsya
CNews.ru
Из Минкомсвязи уволился куратор «суверенного интернета» и импортозамещения в ИТ - CNews
Из Минкомсвязи ушел замминистра Алексей Соколов, курировавший вопросы отрасли ИТ и информационной безопасности....
Конфликт - слишком сильное слово для политического блока АП. Но проблема действительно есть. И заключается она в том, что политическому блоку приходится постоянно расхлёбывать последствия "топорных" действий конторы - а вмешиваться - пороха не хватает. То есть проблема не в самих преследованиях, а в их политических последствиях, на которые в ФСБ откровенно плевать. АП становится настолько непривычно политически слабой (ну не считая триумфального дирижирования выборами), что "система" постепенно приходит в хаотичное движение, а ее части заживает своей жизнью. Ее единый контур, некая общая логика куда-то испаряются.
Какова роль внутренней политики (скукоживается), такова роль и кураторов внутренней политики.
https://t.iss.one/canal2018/49320
Какова роль внутренней политики (скукоживается), такова роль и кураторов внутренней политики.
https://t.iss.one/canal2018/49320
Telegram
НеДавыдов
Abbas Gallyamov
Не исключено, что мы имеем дело не только с войной между ФСБ и журналистским сообществом, но и с противостоянием по линии ФСБ - политический блок АП. Значительное число общественных конфликтов, на самом деле, зеркалятся на аппаратном уровне.…
Не исключено, что мы имеем дело не только с войной между ФСБ и журналистским сообществом, но и с противостоянием по линии ФСБ - политический блок АП. Значительное число общественных конфликтов, на самом деле, зеркалятся на аппаратном уровне.…
Forwarded from Павел Чиков 🕊
Атака на медиа летом 2020 (тревожно)
1. Обыски, административный арест и обвинение Петра Верзилова, издателя «Медиазоны»
2. Осуждение за оправдание терроризма Светланы Прокопьевой, журналистки «Эха Москвы в Пскове»
3. Задержание за государственную измену Ивана Сафронова, в недавнем прошлом журналиста «Коммерсанта» и «Ведомостей»
4. Обыск у Таисии Бекбулатовой, главного редактора интернет-журнала «Холод»
5. Административный арест Ильи Азара, журналиста «Новой газеты»
6. Задержания журналистов за одиночные пикеты солидарности — Татьяны Фельгенгауэр, Александра Плющева, Сергея Смирнова, Анны Зибровой, Александра Черныха, Ольги Чураковой, Елены Черненко, Киры Дюрягиной, Никиты Горина…
7. Смена руководства газеты «Ведомости»
8. Нападение полицейского на Давида Френкеля, корреспондента «Медиазоны»
1. Обыски, административный арест и обвинение Петра Верзилова, издателя «Медиазоны»
2. Осуждение за оправдание терроризма Светланы Прокопьевой, журналистки «Эха Москвы в Пскове»
3. Задержание за государственную измену Ивана Сафронова, в недавнем прошлом журналиста «Коммерсанта» и «Ведомостей»
4. Обыск у Таисии Бекбулатовой, главного редактора интернет-журнала «Холод»
5. Административный арест Ильи Азара, журналиста «Новой газеты»
6. Задержания журналистов за одиночные пикеты солидарности — Татьяны Фельгенгауэр, Александра Плющева, Сергея Смирнова, Анны Зибровой, Александра Черныха, Ольги Чураковой, Елены Черненко, Киры Дюрягиной, Никиты Горина…
7. Смена руководства газеты «Ведомости»
8. Нападение полицейского на Давида Френкеля, корреспондента «Медиазоны»
Если дело Голунова было делом рук мелких жуликов, тут вступает в игру крупняк. Но мотивы кажется те же - проучить.
Источник в ответ на мое сообщение выше: «Ростех попросил поставить на контроль Сафронова году в 2017, но за это время забыл, а папочка с делом накопилась и вот пошла в реализацию. Связывать сейчас между собой ростех и Сафронова не совсем корректно».
Известная статья Сафронова в Ъ про Матвиенко и Нарышкина била, прежде всего, по Нарышкину (хотя бушевала Матвиенко). Оставим в стороне степень достоверности, но главная идея там заключалась в том, что Нарышкин - плохой глава СВР (слишком открытый, публичный и подозрительно сблизившийся с западными разведками) и в СВР ему не место. По одной из версий, это шло от пригожинских людей, близких к ГРУ. Если это так, то эти пригожинские могли тоже стать объектом интереса ФСБ в деле Сафронова. Это к версии Олега Кашина о том, что реальная цель ФСБ - заставить сдать источники прошлогодней "утечки". Лично мне это не кажется главным мотивом. Но побочное наличие такого интереса это не отменяет.