Назначение Шойгу на место Николая Патрушева, наконец, показывает реальное отношение Путина к этому институту. Ответ всем тем, кто считал это чуть ли теневым кабинетом. Интересно, как там Медведев...

СБ становится резервуаром для путинских "бывших" ключевых фигур - кого никак нельзя отпускать от себя, но уже и пристраивать некуда. Под Патрушева, кажется, будут создавать что-то новое.

Интересные сигналы от Пескова: спокойствие, с перестановками, на самом деле, ничего не изменится.

Назначение Сергея Шойгу секретарем СБ - очень противоречивое решение. Я думаю, что Путин сам тут не очень понял, кого он тут усилил, а кого слабил. А если серьезно, то все новые назначения одновременно несут в себе элементы усиления, и ослабления. То, что Шойгу убрали с поста министра обороны - это, конечно, удар, тем более на фоне арестованного зама, еще не забытого конфликта с Вагнером, а теперь еще и напряженностью с Ростехом. Претензий к Шойгу было слишком много.

Назначение секретарем СБ может казаться едва ли не повышением, но для этой должности буквально все зависит от самой фигуры, а не ресурсообеспеченности поста. При Путине сильных секретарей было два: Сергей Иванов перед тем как стать министром обороны (и то, это было ступенькой), и Патрушев. Но Патрушев - близкий соратник Путина, бывший глава ФСБ. Шойгу, как бы тесно он ни был исторически связан с Путиным, никаким “другом” не был (да, даже если вместе в тайге тусили). “Свой” да, но не единомышленник.

С другой стороны, Шойгу станет заместителем президента в Военно-промышленной комиссии (Медведев - первый зам, кстати), и будет курировать работу Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС). Еще недавно она была в ведении Минобороны. Путин тем самым дает понять, то связь с прежней позицией сохранится, что преемственность важна - вполне в его духе. Но все это больше напоминает желание вывести Шойгу из игры так, чтобы не обидеть, с максимальными почестями. Не потому, что друг, а потому что так безопасней для самого Путина. Также как и было с Медведевым в январе 2020 года. Видимо так Совет безопасности начинает оправдывать свое собственное название: обеспечивать безопасность от бывших тяжеловесов, которых некуда больше пристраивать, а выкидать нельзя.

Первый обновленный Совбез https://kremlin.ru/events/president/news/74023
Показательно, что на официальном сайте не указано, кто участвует (но видно). Иначе пришлось бы указывать должности. А Патрушев без должности. Пока.

Кадровый эксперимент. Что означают неожиданные перестановки в силовом блоке
https://storage.googleapis.com/crng/belousov-shoigu-russian.html

Итак, дорогие друзья, сегодня вы посмотрели заключительную серию первого сезона нового сериала, где один из главных героев, Николай Патрушев, получил, наконец, назначение, но гораздо более скромное, чем многие предполагали.
Краткое изложение предыдущих серий: Мишустина решили оставить, нравится не нравится, надо потерпеть; его кабинет стал более полицентричным с заметно усилившимися замами (включая и правую руку самого Мишустина); Шойгу убрали “наверх” - так безопасней для всех (и для него самого, прежде всего), министром обороны сделали экономиста - денег много, ума мало, пришлось вмешаться.
Сериал пока кажется затянувшимся, нудным, многие критикуют, но не обошлось и без острых моментов, где публику удалось по-настоящему шокировать.

Новый сезон ожидается осенью, но производитель пока не принял окончательного решения.

Одно из моих наблюдений за последними перестановками... Какое же глубокое разочарование у многих тем, что ничего по сути не поменялось. Но ожидали не просто перемен, а ура патриотического хайпа, разворота к более мобилизационной и идеологизированной модели, где откроется много окон возможностей "подзаработать" политически и не только. Это к вопросу, кто там хочет мира и демократии

По поводу Патрушева, важное изменение: канал диалога с американским советником по нацбезопасности теперь по должности передается Шойгу. В новом качестве Патрушев американцам уже не так интересен: конструктива там было мало. С содержательной точки зрения, замена Патрушева на Шойгу ничего не изменит: все в данных вопросах решал Путин и будет решать дальше.

К вопросу об арестах в Минобороны. То, чего не смог добиться Пригожин, теперь добивается ФСБ. Как ни крути, но это перевоплощение в новом виде старой проблемы: к военным копилось много претензий, просто громче всех об этом мог кричать глава Вагнера, что, конечно, было признаком слабости, а не влияния. ФСБ же тихо собирала материалы (как и всегда, и на всех), но в какой-то момент удалось зацепить Путина, который наконец и дал отмашку "разбирайтесь" (это отдельная история почему и как).

Путин уже второй раз за последнюю неделю говорит, что Зеленский нелегитимен. Я еще в декабре писала, что Кремль всеми силами сигнализирует Западу, что Зеленского нужно убирать, Путин видит в нем препятствие для переговоров. Судя по тому, что говорит Путин сейчас, они сами уже тщательно изучают украинское Конституционное право, и даже пытаются подсказывать - мол, вот есть КС, есть варианты в Основном законе... Кажется и кандидат на место Зеленского появился - Янукович. Но это пока кажется ну слишком карикатурным.

Это, конечно, откат назад, от версии, что за терактом стоит Украина. И это скорее хорошие новости.

Директор ФСБ Александр Бортников сообщил, что подготовку, финансирование, нападение и отход напавших на «Крокус Сити Холл» «координировали» члены «Вилаят Хорасана» (филиал запрещенной в РФ террористической организации ИГ). При этом он подчеркнул, что хотя следствие еще идет, можно уверенно сказать, что военная разведка Украины причастна к теракту.

Коротко об отношении Кремля к результатам выборов в Европарламент: разочарование общим итогом (расстановка сил не сильно изменилась) и радость за провал Макрона (который в Москве многих раздражает чисто по-человечески).

Во главе Министерства обороны теперь устанавливается коллективное руководство (внутреннее, с элементами внешнего курирования). Сегментация военной власти. Серьезное испытание для Белоусова.

Судя по всему, Байден все же сойдет с дистанции. Кажется вот-вот додавят.

Байден снялся.

В западных аудиториях сегодня заметны два основных взгляда на Россию.

Первый взгляд - в России все плохо, экономика на грани (да сегодня деньги есть, но все может рухнуть/истощиться очень скоро), элиты в бешенстве от войны и Путина, плетут заговоры, готовы к резким шагам, и в любой момент мы можем это увидеть. Народ недоволен, везде идут протесты (ну тут стандартный набор аргументов про жен мобилизованных, Дагестан, прочите локальные выступления). Население на самом деле против Путина и войны, а опросы искажены, так как респонденты боятся говорить правду.

Второй взгляд - внутриполитически Россия сильна как никогда, народ превратился в главного сообщника Путина, элиты богатеют и зарабатывают на войне, и Путин для них стал еще более незаменимым. Но вообще Россия - это черный ящик и поэтому лучше вообще не пытайся понять, что там происходит, а просто отгородиться от нее и реализовать политику не столько в отношении России (все равно мы там ни на что не повлияем), сколько в связи с Россией.

Оба видения политически ангажированы. Первое во многом строится на wishful thinking и является отчасти политическим бизнесом. Его адепты пытаются мобилизовать ресурсы (финансовые, интеллектуальные) на то, чтоб приблизить "другую" Россию, так как это и возможно, и обязательно даст результат. Но это видение исключает любое взаимодействие с правящей элитой.

Второе видение во многом основано на значительном падении интереса к тому, что происходит в России. Очень часто в России жалуются, что Запад не понимает Россию. Но они не понимают не потому что тупые, а потому что это Россия была не в приоритете, а теперь воспринимается как стихийное бедствие. Россия давно не занимает того места, что она думает она занимает в западных стратегиях. В последний год я на личном опыте заметила, что Запад в принципе перестают волновать вопросы насчет путинского режима, преемников, элит, протестов. Логика такая: пусть живут как хотят, но мы будем выстраивать свою линию исходя из рисков, связанных с непредсказуемой Россией. Мирный план Трампа отчасти на этом же и построен: откупиться от России, одновременно радикально усилив остатки Украины. В США, в частности, уже давно все про Китай.

На фоне всего этого хочется сказать, что никакого "мирного процесса", о котором в России так много разговоров,(причем одновременно и страхов, и надежд), нет и не просматривается. Оба лагеря на Западе не хотят и не считают нужным стратегически договариваться с Путиным. Тактические маневры могут быть, но никаких больших сделок. И все путинские сигналы о том, что завтра война может быть остановлена, прими Украина наш ультиматум, уходят в никуда, на Западе нет никакого резонанса. Так что максимум, на что можно рассчитывать в ближайшие полгода, это тактическое перемирие, которое будет лишь одной из стадий конфликта, но которое не приблизит его разрешение.

Перемирие Россию действительно не устраивает, если это не часть процесса, ведущего к принятию путинского ультиматума. Но оно может случиться. Я могу представить, что при определенных обстоятельствах Путин пойдет на это, понимая что сам факт такого согласия на перемирие можно будет "продавать". Но это были бы тактические маневры. Перемирие на самоцель, да.

https://t.iss.one/UAnotRU/46780

Очень интересное интервью Александра Зайцева про переплетение музыки и политики. Зайцев говорит, что довольно посредственные персоны получают огромную популярность, не делая ничего. Он предполагает, что это связано с тем, что такие как Тейлор Свифт, например, "представляет собой долгожданную и желаемую нормальность в поп-культуре, которая перегружена фриками всех мастей."
Я думаю, что тут "нормальность" она же и "человечность", приземленность, банальность.... Возможно отчасти все это объясняется и тем, что социальные сети резко сократили психологическую дистанцию между "звездами" и публикой, а значит притягательность в большей степени теперь зависит от похожести на потребителя. Вот лет 10-15 назад тот же Facebook был для друзей и близких. Сейчас, уже не только и не столько про Facebook... Сейчас это уже про доступ в закулисы и как бы в ближний круг знаменитостейдают возможность подглядеть за рутиной звезды. И тут сочетание человечности со звездностью создает чувство причастности... В общем интересно.

https://globalaffairs.ru/articles/kamala-eto-brat-zajczev/

Судя по всему, мы на пороге очень масштабного обмена с американцами (и не только)