Я бы не относилась к этому как к форме политического сумашествия. Это радикализированная трактовка путинкого видения конца войны. И в этом плане это ни в каких видах недостижимо. Где бы ни были российкие танки и кто бы ни был президентом США.

https://t.iss.one/medvedev_telegram/464

Кажется, россияне выбрали свою форму протеста: порча избирательных урн.

Так, что первый скажет, что Борис Ковальчук - преемник?

https://t.iss.one/rusbrief/209746

Кстати, многие забыли, а Борис Ковальчук был в свое время близок к Дмитрию Медведеву. Когда тот был назначен вице-премьером по нацпроектам, Ковальчук сначала работал (с 2006) в секретариате Медведева, а потом возглавил ответственный за нацпроекты департамент в аппарате. Правда проработал там до ликвидации департамента в 2009 году. То есть Медведев, когда стал президентом, никуда его за собой не повел (делаем выводы).

Этот вывод был явно поспешный. Случаи порчи урн, как сейчас уже понятно, результат телефонного мошенничества, за которым, вполне возможно, стоит Украина.

https://t.iss.one/stanovaya/1771

Дмитрий Песков заявил интервью «Аргументам и фактам»: «Да, это начиналось как специальная военная операция, но как только там образовалась эта компашка, когда коллективный Запад стал участником этого на стороне Украины, для нас это уже стало войной».

Теперь официально: СВО признана войной. Конечно, де факто СВО стала войной давно (а для многих всего ею и была). Но это некий такой психологический рубеж, на пределами которого спрашивать и с населения, и с элит будут по-другому, чем в период проведения СВО.

Сейчас очень многие пишут и говорят, что Россия обвиняет Украину в теракте в Крокус Сити. И да, и нет. Если мы внимательно прочитаем заявление Путина, его обращение, а также заявление ФСБ, то речь идет о связях террористов с Украиной и о контактах с Украиной. Это основано на изначальном непонимании, почему террористы побежали в сторону Украины, и логичным сомнением, не было ли на той стороне каких-то договоренностей. Ну и, конечно, очень соблазнительно для Кремля верить, что были.

С другой стороны, на уровне СМИ, тут идет абсолютизация украинской версии, что в данном случае носит чисто политический характер и скорее адресовано внутренней аудитории.

Путин только что выступил на заседании правительства. Его слова указывают не следующее:
1️⃣у него нет сомнений, что исполнители - радикальные исламисты.
2️⃣Путин не верит, что это самостоятельная инициатива ИГИЛ и что это "чистые" исламисты (не совершали бы теракт во время месяца Рамадан).
3️⃣Путин склонен верить, что за исполнителями стоит "заказчик". Однако его формулировки осторожны: он упоминает "киевский след" и подозревает США в попытках "прикрыть" Украину, но не дает никакой конкретики. Он также говорит, что теракт в «Крокусе» "может быть" (а может и не быть?) "звеном в серии попыток тех, кто воюет с Россией с 2014 года руками киевского режима". Это скорее обвинение в адрес США. Наконец, он говорит, что "этот теракт вполне логично вписывается в акции устрашения, которые проводит Киев". То есть может это и Киев.

Иными словами, у Путина пока нет доказательств причастности ни США, ни Украины, но он убежден, что им был бы выгоден такой теракт, что и подпитывает его подозрения.

ВЦИОМ посчитал Новым людям 8 процентов и третье место на выборах в Госдуму (после "ЕР" и КПРФ). Интересно, что Левада-центр не показывает такого подъема: партия занимает четвертое место (Левада считает от числа готовых голосовать и определившихся с выбором, поэтому сравнивать проценты будет некорректно).
Но вообще положение НЛ интригует. С одной стороны, достаточно успешная кампания Даванкова на выборах президента (хотя партию "опустили" на третье место, она была на прочном втором). С другой стороны, успех "нейтрализовали" провоенным выступлением Даванкова на встрече с Путиным и последующим групповым приходом на концерт. После такого от войны не отмоешься.
Да и политические условия таковы, что вырваться за пределы жестко обрисованных "границ дозволенного" не позволят. Партии разрешают заниматься вопросами положения бизнеса, аппелировать к прогрессистам, но без политики. Но даже в таком виде - пространство для маневра достаточно широкое - есть над чем работать. Сейчас ходят разговоры, что Нечаев готов передать лидерство Даванкову, у которого, просто в силу своего характера, большое политического энтузиазма, что хорошо для партии. Но главное "стратегическое" преимущество партии - это желание АП постепенно маргинализировать КПРФ и ЛДПР. Желание было всегда, но сейчас условия более благоприятны для этого. Поэтому за партией, ее активом, стоит внимательно наблюдать.

Насчет ареста Тимура Иванова важно учитывать, что не стали делать маски шоу, хотя явно такой соблазн был. То есть громить близкого к Шойгу человека публично не стали. Но элемент игры против Шойгу тут, конечно, есть. Уже много кто написал про близость Иванова к министру и про коллегию сегодня (уже вчера, видимо). Замечу, что Шойгу в последние полгода-год восстановил свои позиции в глазах Путина и заметно с ним сблизился, достаточно успешно управляя потоком информации, которая поступает президенту о военных делах.

Интересно, что КПРФ воздержалась от поддержки Мишустина на пост премьера-министра. Кто-то подумает, что эта история про коммунистов, которые пытаются хоть как-то сохранить свою нишу "системной оппозиции". Но это скорее история про Путина и его отношение к Мишустину: когда Кремлю надо, Госдума консолидируется тотально. В этот раз значит такой потребности не было. Путину удобно, что у Мишустина есть системная оппозиция.

Белоусов в Минобороны - это, конечно, не про военное руководство. Это про "госплан" (да, с оговорками) в ВПК. Главное теперь - останется ли Герасимов

Назначение Шойгу на место Николая Патрушева, наконец, показывает реальное отношение Путина к этому институту. Ответ всем тем, кто считал это чуть ли теневым кабинетом. Интересно, как там Медведев...

СБ становится резервуаром для путинских "бывших" ключевых фигур - кого никак нельзя отпускать от себя, но уже и пристраивать некуда. Под Патрушева, кажется, будут создавать что-то новое.

Интересные сигналы от Пескова: спокойствие, с перестановками, на самом деле, ничего не изменится.

Назначение Сергея Шойгу секретарем СБ - очень противоречивое решение. Я думаю, что Путин сам тут не очень понял, кого он тут усилил, а кого слабил. А если серьезно, то все новые назначения одновременно несут в себе элементы усиления, и ослабления. То, что Шойгу убрали с поста министра обороны - это, конечно, удар, тем более на фоне арестованного зама, еще не забытого конфликта с Вагнером, а теперь еще и напряженностью с Ростехом. Претензий к Шойгу было слишком много.

Назначение секретарем СБ может казаться едва ли не повышением, но для этой должности буквально все зависит от самой фигуры, а не ресурсообеспеченности поста. При Путине сильных секретарей было два: Сергей Иванов перед тем как стать министром обороны (и то, это было ступенькой), и Патрушев. Но Патрушев - близкий соратник Путина, бывший глава ФСБ. Шойгу, как бы тесно он ни был исторически связан с Путиным, никаким “другом” не был (да, даже если вместе в тайге тусили). “Свой” да, но не единомышленник.

С другой стороны, Шойгу станет заместителем президента в Военно-промышленной комиссии (Медведев - первый зам, кстати), и будет курировать работу Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС). Еще недавно она была в ведении Минобороны. Путин тем самым дает понять, то связь с прежней позицией сохранится, что преемственность важна - вполне в его духе. Но все это больше напоминает желание вывести Шойгу из игры так, чтобы не обидеть, с максимальными почестями. Не потому, что друг, а потому что так безопасней для самого Путина. Также как и было с Медведевым в январе 2020 года. Видимо так Совет безопасности начинает оправдывать свое собственное название: обеспечивать безопасность от бывших тяжеловесов, которых некуда больше пристраивать, а выкидать нельзя.

Первый обновленный Совбез https://kremlin.ru/events/president/news/74023
Показательно, что на официальном сайте не указано, кто участвует (но видно). Иначе пришлось бы указывать должности. А Патрушев без должности. Пока.

Кадровый эксперимент. Что означают неожиданные перестановки в силовом блоке
https://storage.googleapis.com/crng/belousov-shoigu-russian.html

Итак, дорогие друзья, сегодня вы посмотрели заключительную серию первого сезона нового сериала, где один из главных героев, Николай Патрушев, получил, наконец, назначение, но гораздо более скромное, чем многие предполагали.
Краткое изложение предыдущих серий: Мишустина решили оставить, нравится не нравится, надо потерпеть; его кабинет стал более полицентричным с заметно усилившимися замами (включая и правую руку самого Мишустина); Шойгу убрали “наверх” - так безопасней для всех (и для него самого, прежде всего), министром обороны сделали экономиста - денег много, ума мало, пришлось вмешаться.
Сериал пока кажется затянувшимся, нудным, многие критикуют, но не обошлось и без острых моментов, где публику удалось по-настоящему шокировать.

Новый сезон ожидается осенью, но производитель пока не принял окончательного решения.

Одно из моих наблюдений за последними перестановками... Какое же глубокое разочарование у многих тем, что ничего по сути не поменялось. Но ожидали не просто перемен, а ура патриотического хайпа, разворота к более мобилизационной и идеологизированной модели, где откроется много окон возможностей "подзаработать" политически и не только. Это к вопросу, кто там хочет мира и демократии