К итогам нынешних региональных выборов: у Кремля будет сильный соблазн в скором времени рассмотреть вопрос перехода к мажоритарной системе на выборах в Госдуму. Это будет дальнейший процесс департизации и возможность выйти за рамки привычных партийных реалий.

К выше проведенному опросу о доступности YouTube. Спасибо всем, кто ответил. Пока понятно, что политического решения на полную блокировку YouTube нет, также как и нет отката от изначального решения замедлять работу (об этом многие писали в середине сентября, и даже Песков подтвердил, что Кремль возобновил публикации о работе президента в официальном канале). В данном случае внутри власти работают разные логики: ведомственная, корпоративная, политическая, и у каждой из них свои бенефициары и единого подхода нет и не будет. Но все решает, как известно, один человек. И этого человека явно готовят к более жесткому решению. А тех, кто против, не особо спросят.

В продолжение темы о замедлении YouTube... Раз Роскомнадзору удается достаточно эффективно замедлять сервис, что на практике мало чем отличается от блокировки (а усилия, очевидно, продолжатся), то это может оказаться очень удобным паллиативным решением, которое не потребует более однозначной отмашки Путина на блокировку. В итоге мы можем получить ситуацию, когда YouTube не блокируют (как Путин и обещал), но на самом деле сервисом полноценно пользоваться будет невозможно. Проблема отсутствия отмашки снимается (для лоббистов блокировки), результат - как при блокировке (ну почти).

Почему нужно крайне осторожно относится к тому, что говорят "источники". У меня уже был текст на эту тему. Вот теперь Дождь, со ссылкой на источники, сообщает, что Путин "поддержал Кадырова".

Глава Чечни Рамзан Кадыров обсуждал с президентом России Владимиром Путиным, приезжавшим в республику в августе. конфликт вокруг маркетплейса Wildberries и "получил от него поддержку", говорит Юлия Таратута со ссылкой на собственный неназванный источник. "Кадыров спрашивал у Путина про Wildberries, и он ему ответил в том духе, что Керимов много чего наобещал, но ничего не сделал. Кадыров сделал выводы", – сказала Таратута, добавив, что таким образом, Кадыров получил возможность оспаривать ранее утвержденную президентом сделку о слиянии Wildberries и оператора наружной рекламы Russ.

После этого разговора в августе, мы знаем, что много всего произошло в пользу Керимова. Например, ФАС одобрила сделку и слияние идет полным ходом вопреки всем попыткам Владислава Бакальчука помешать этому. Опора на Кадырова - это ведь тоже не от сильной позиции. Конечно, Кадыров не мог не поднять тему при встрече с Путиным в августе. Но в подобных ситуациях Путин всегда демонстрирует условную солидарность, что на деле ничего не означает. Он вполне мог что-то сказать критичное про Керимова, из чего не следует поддержка Кадырова. Кроме того, сам репортаж построен на идее, что Кадыров - это столп режима и Путин будет всегда на его стороне, что верно только отчасти. Позиции Кадырова в последнее полтора года как раз заметно ослабли (конфликт с Минобороны, проблемы со здоровьем и т.д). Это не означает, что у Кадырова проблемы с Путиным, и визит это подтверждает, но это не говорит о том, что Путин будет поддерживать Кадырова в его бесконечных локальных конфликтах.

После почти трех лет войны мало кто ставит под сомнение, что Россия добилась значительного военного преимущества — она владеет инициативой на поле боя, располагает большим количеством вооружений и солдат, а также давит на Киев постоянными бомбардировками инфраструктуры. Перспективы нового контрнаступления Украины выглядят призрачными, как и надежды на внутреннюю дестабилизацию в России, — Путин банально выигрывает войну. В сочетании с победой Трампа в США многие ожидают возобновления контактов двух лидеров, снижения помощи Украине и разлада в НАТО.
Однако из Москвы ситуация видится иначе. Главная проблема для Путина заключается в том, что ни у кого из западных лидеров, включая Трампа, нет такого плана прекращения войны, который был бы хотя бы отдаленно приемлем для России. Ни один из обсуждаемых вариантов урегулирования не подразумевает ни гарантий невступления Украины в НАТО, ни установления в Украине дружественного России режима.

https://storage.googleapis.com/crng/russia-usa-trump-win.html

Очень рекомендую интервью Сергея Рябкова https://www.interfax.ru/interview/990928
Вот журналисты задают одни и те же вопросы, и столько у всех разных сомнений и версий (нормально). Но вот это интервью - настолько конкретное, что я даже не знаю, как можно сказать еще конкретней о российско-американских отношениях и ожиданиях в отношении Трампа. Конечно, МИД нынче не тот, и решают все всё в других кабинетах, но если пойдет диалог, то и МИД еще о себе заявит.

После определенной паузы, я наконец написала long-read о том, что происходит с режимом в период все более затяжной войны. Статья написана для Карнеги, признанной нежелательной организацией, поэтому пожалуйста, будьте осторожны при репостах. Ссылка на статью откроется в России

"Практически все крупные игроки внутри власти сейчас живут, следуя логике, что при Путине может быть все: и мятежи, и вторжение иностранных войск на территорию России, и массовая мобилизация с протестами, и политические убийства, и ядерная война. В этой новой реальности, когда вне России — война, а внутри страны — возвращение 90-х, каждый начинает строить свои собственные несущие конструкции. Одновременно с этим разгневанные обитатели здания все охотнее подпиливают опорные конструкции своих врагов — причем часто под соусом патриотизма и борьбы с неблагонадежными. Только за последние месяцы можно было наблюдать немало живописных картин политических баталий. Например, отправку «ястребиного» Георгия Филимонова губернатором в Вологодскую область в качестве мести бенефициару базирующейся там «Северстали» Алексею Мордашову (его «наказали» за нежелание тратиться в нужном объеме на то, куда укажут, и за конфликт с Юрием Ковальчуком)...

Происходит вызванная войной ферментация политического поля, где теперь поднимаются на поверхность спавшие долгое время радикализированные запросы (и в элитах, и в обществе). Активизировались силы, для которых продвижение своих собственных мини-повесток, подразумевающих запрет чего-либо, — это способ выживания и нарабатывания ресурсов. В этом смысле в сегодняшней России уже совершенно неважно, что будут запрещать завтра. Процесс начинает жить своей собственной жизнью...

Война, вопреки внешнему впечатлению, вовсе не внесла в систему больше внутриполитического порядка. Скорее наоборот — она сделала гораздо слабее тех, кто был уязвим, и уязвимыми тех, кто был силен. Она резко снизила значимость буквы закона и привела к дестабилизации законодательной работы, а также к невозможности что-либо кому-либо гарантировать. Реальность такова, что для получения только лишь права на существование сегодня требуется быть за Путина, войну и традиционные ценности, а также против НАТО и ЦРУ. Это базовая идентичность для всего «легитимного». Но для процветания, карьерного роста и безопасности этого уже мало."

https://storage.googleapis.com/crng/russia-wild-putinism-politics.html