Судя по всему, мы на пороге очень масштабного обмена с американцами (и не только)

Ждем приезда новой порции будущих депутатов...

Полагаю, что в предстоящем вот-вот обмене фактором давления было время. Байдену нужно достойно завершить свой срок. Путин тоже был заинтересован в сделке до выборов, так как после них вся крайне сложная кропотливая подготовительная работа, причем включающая несколько государств, могла быть похоронена. Думаю, осталось ждать недолго. Но для Путина это точно будет доказательством того, что амеркианцы могут быть гибкими прагматиками, когда им что-то нужно. Значит и по Украине способны на сделку, если захотят, конечно.

Вот эти две новости нужно читать вместе

https://t.iss.one/voenkorKotenok/57822

https://www.kommersant.ru/doc/6864822

Окончательному оформлению сделки поспособствовали еще два фактора. Первый — смерть Навального. С одной стороны, это оттолкнуло Берлин, который на время заморозил переговоры по Красикову, — вполне возможно, что немцы добивались освобождения именно российского оппозиционера. С другой — смерть Навального резко повысила гуманитарную ценность будущего обмена. Стало понятно, что подобная судьба может постигнуть и многих других людей, оказавшихся в российской тюрьме.
Можно сказать, что своей гибелью Навальный помог обмену своих соратников. Для Берлина возможность освободить политзаключенных стала важным мотивом, который помог преодолеть законодательные и политические барьеры на пути выдачи Красикова.
Второй фактор — это приближающиеся президентские выборы в США, сопровождающиеся в этот раз особенной неопределенностью. Вся кропотливая работа, которая уже была проведена за последние два года, могла быть похоронена за считаные недели. И администрации Байдена, и Путину тут было что терять.

https://storage.googleapis.com/crng/prisoners-swap-russia-west.html

Ничего себе.

Сенатор Савельев задержан по подозрению в причастности к организации убийства

Несколько кратких мыслей по ситуации вокруг украинского вторжения в Курскую область.

1️⃣ Сейчас уже понятно, что эффективного и быстрого военного решения у Москвы в данной ситуации нет. Оттянуть войска с главного фронта - значит угодить в расставленную ловушку. Объявить срочную мобилизацию (а бросить новичков сразу в бой не получится) - пойти на конфликт с обществом. Не уверена, что Путин прям сейчас к этому готов. А это означает, что украинское присутствие в российских приграничных регионах может сохраниться на месяцы, если не годы. И все привыкнут.

2️⃣ Судя по последнему опросу ФОМа, уровень тревоги у населения немного повысился, но несопоставимо по сравнению, например, с ростом тревоги после мобилизации осенью 2022 года. Примерно нынешние цифры были, например, в марте этого года, то есть все в рамках рутинной волатильности. Тревога может расти и дальше, но уже очевидно, что резкого роста не будет. При этом конечно, ситуация на месте иная, но она слишком локальна, чтоб влиять на общероссийские настроения. Более того, даже если в достаточно узком сегменте может быть резкий всплеск недовольства властью (например, из-за проблем с эвакуацией и прочее), то в целом по стране тенденция даже может оказаться в пользу власти: атака украинцев может сработать на сплочение вокруг флага и роста анти-украинских и анти-западных настроений (хотя казалось бы, куда уж больше).

3️⃣ Вторжение украинцев по своей природе, с политической точки зрения, отчасти возвращает проблему конфликта военкоров и яростных патриотов, с одной стороны, и власти, с другой. Пригожинское “Герасимов, где боеприпасы” сейчас звучит примерно как “хватит врать” и “накажите бездарных генералов”. Но проблема в том, что этот сегмент лишен лидерства и слишком зависит от власти, поэтому и проблем с ними у Кремля скорее всего не будет.

4️⃣ Отношение элит к происходящему тоже предсказуемо: мало у кого есть иллюзии по поводу эффективности лидерства Путина (в плане что власти проморгали такое наступление), никто не удивляется секретности принятия решений и морально готов к любым дальнейшим сюрпризам. Никто ничего не ждет и ни на что не надеется. Граница между это “наше”, это “ваше” давно смывается. Как и у Путина, кстати, тоже. Присутствие украинцев на части российской территории никак не мешает жить как ни в чем не бывало и дальше, ну если вы конечно не в зоне атаки. И мало кто верит, включая и Путина, что украинцы могут пойти значительно дальше: ресурсов не хватит. Многие уверены, что наступление инерционно заглохнет и стратегически все равно ничего не поменяет с точки зрения военного доминирования России.

5️⃣ Ну и последнее - никакие “мирные переговоры” не были и не могли быть сорваны. Да, давно и на разных площадках шли и идут самые разные “переговоры”, но они не ведутся по прямому мандату Путина. В свое время я писала про “геополитических предпринимателей” (когда близкие к власти фигуры проявляют частную инициативу и ищут способ реализовать геополитические проекты за рубежом, чтобы сделать приятно Путину). Сейчас можно говорить о частной дипломатии, когда такие фигуры как Роман Абрамович, крайне активно вкладывают свои личные силы и возможности, чтобы как минимум держать каналы связи открытыми и помогать решать наиболее оперативные проблемы - обмены пленными, судьба вывезенных детей и прочее. Вопросы мира в такой ситуации - это скорее подготовительная работа на будущее, к моменту, когда он настанет и работа, по сути, вслепую. Ничего не мешает продолжать все это обсуждать. Реальные же, переговоры, то есть когда люди приезжают по прямому поручению Путина и имеют четкое понимание куда двигаться, между Россией и Украиной не велись (кроме всем известного процесса в марте-апреле 2022) и не ведутся.

Итог: украинское нападение - это слишком малая доза “яда”, чтобы вывести “организм” из строя. Это очень неприятно для Кремля, репутационно это, безусловно, наносит ущерб российским властям, но это не приведет к росту ни социального, ни политического недовольства населения, ни к бунту элиты. Не смягчит это и позицию Путина, который считает, что стратегически неважно, где украинцы территориально, и что где контролируют: Путин вкладывается в крушение украинского государства, что автоматически, как он считает, обрушит и смысл любого такого контроля. Но все это не делает атаку неэффективной: просто эрозия займет гораздо больше времени и последствия всех последних “шоков”, включая и Пригожинский мятеж, могут ярко дать о себе знать в более отдаленной перспективе, но измененных политических обстоятельствах.

А вот это теперь, конечно, удар по Шойгу

https://t.iss.one/aavst2022/7944

К итогам нынешних региональных выборов: у Кремля будет сильный соблазн в скором времени рассмотреть вопрос перехода к мажоритарной системе на выборах в Госдуму. Это будет дальнейший процесс департизации и возможность выйти за рамки привычных партийных реалий.

К выше проведенному опросу о доступности YouTube. Спасибо всем, кто ответил. Пока понятно, что политического решения на полную блокировку YouTube нет, также как и нет отката от изначального решения замедлять работу (об этом многие писали в середине сентября, и даже Песков подтвердил, что Кремль возобновил публикации о работе президента в официальном канале). В данном случае внутри власти работают разные логики: ведомственная, корпоративная, политическая, и у каждой из них свои бенефициары и единого подхода нет и не будет. Но все решает, как известно, один человек. И этого человека явно готовят к более жесткому решению. А тех, кто против, не особо спросят.

В продолжение темы о замедлении YouTube... Раз Роскомнадзору удается достаточно эффективно замедлять сервис, что на практике мало чем отличается от блокировки (а усилия, очевидно, продолжатся), то это может оказаться очень удобным паллиативным решением, которое не потребует более однозначной отмашки Путина на блокировку. В итоге мы можем получить ситуацию, когда YouTube не блокируют (как Путин и обещал), но на самом деле сервисом полноценно пользоваться будет невозможно. Проблема отсутствия отмашки снимается (для лоббистов блокировки), результат - как при блокировке (ну почти).

Почему нужно крайне осторожно относится к тому, что говорят "источники". У меня уже был текст на эту тему. Вот теперь Дождь, со ссылкой на источники, сообщает, что Путин "поддержал Кадырова".

Глава Чечни Рамзан Кадыров обсуждал с президентом России Владимиром Путиным, приезжавшим в республику в августе. конфликт вокруг маркетплейса Wildberries и "получил от него поддержку", говорит Юлия Таратута со ссылкой на собственный неназванный источник. "Кадыров спрашивал у Путина про Wildberries, и он ему ответил в том духе, что Керимов много чего наобещал, но ничего не сделал. Кадыров сделал выводы", – сказала Таратута, добавив, что таким образом, Кадыров получил возможность оспаривать ранее утвержденную президентом сделку о слиянии Wildberries и оператора наружной рекламы Russ.

После этого разговора в августе, мы знаем, что много всего произошло в пользу Керимова. Например, ФАС одобрила сделку и слияние идет полным ходом вопреки всем попыткам Владислава Бакальчука помешать этому. Опора на Кадырова - это ведь тоже не от сильной позиции. Конечно, Кадыров не мог не поднять тему при встрече с Путиным в августе. Но в подобных ситуациях Путин всегда демонстрирует условную солидарность, что на деле ничего не означает. Он вполне мог что-то сказать критичное про Керимова, из чего не следует поддержка Кадырова. Кроме того, сам репортаж построен на идее, что Кадыров - это столп режима и Путин будет всегда на его стороне, что верно только отчасти. Позиции Кадырова в последнее полтора года как раз заметно ослабли (конфликт с Минобороны, проблемы со здоровьем и т.д). Это не означает, что у Кадырова проблемы с Путиным, и визит это подтверждает, но это не говорит о том, что Путин будет поддерживать Кадырова в его бесконечных локальных конфликтах.

После почти трех лет войны мало кто ставит под сомнение, что Россия добилась значительного военного преимущества — она владеет инициативой на поле боя, располагает большим количеством вооружений и солдат, а также давит на Киев постоянными бомбардировками инфраструктуры. Перспективы нового контрнаступления Украины выглядят призрачными, как и надежды на внутреннюю дестабилизацию в России, — Путин банально выигрывает войну. В сочетании с победой Трампа в США многие ожидают возобновления контактов двух лидеров, снижения помощи Украине и разлада в НАТО.
Однако из Москвы ситуация видится иначе. Главная проблема для Путина заключается в том, что ни у кого из западных лидеров, включая Трампа, нет такого плана прекращения войны, который был бы хотя бы отдаленно приемлем для России. Ни один из обсуждаемых вариантов урегулирования не подразумевает ни гарантий невступления Украины в НАТО, ни установления в Украине дружественного России режима.

https://storage.googleapis.com/crng/russia-usa-trump-win.html

Очень рекомендую интервью Сергея Рябкова https://www.interfax.ru/interview/990928
Вот журналисты задают одни и те же вопросы, и столько у всех разных сомнений и версий (нормально). Но вот это интервью - настолько конкретное, что я даже не знаю, как можно сказать еще конкретней о российско-американских отношениях и ожиданиях в отношении Трампа. Конечно, МИД нынче не тот, и решают все всё в других кабинетах, но если пойдет диалог, то и МИД еще о себе заявит.