Разговоры о мобилизации напомнили мне историю с правкой Конституции. Сначала Конституция была "священной коровой", которую трогать нельзя. Власти всячески поощряли празднование дня Конституции, а Путин говорил, что нужно обращаться бережно с Основным законом. Потом поправили разок, другой.. Вроде как "чуть-чуть не считается". Ну а потом взяли и все переписали. Мобилизацию начинали тоже с "чуть-чуть". Очень не хотелось, но надо было. Я не знаю, будет ли вторая волна, но начать ее со второго захода куда проще психологически. Если ситуация потребует.

Как Кремль сам себя выдает....

Медведчук написал статью для "Известий", где рассуждает про две Украины: та, которая враждебная "анти-Россия" (с ней воюет Москва) и правильная про-Россия, которая должна воссоединиться с "братским народом". Это как у Путина: есть плохой Запад (тот, что хочет Россию разрушить), и хороший Запад (который хочет вместе с Россией зарабатывать, защищаться от общих угроз и т.д.). Из статьи Медведчука следует, что правильная Украина (aka "партия мира") должна подняться против "анти-России" (Зеленского и его "партии войны"). Видимо, это и есть план победы. Ну или важный его элемент.

Медведев написал, что Россия готова к переговорам с Западом на двух условиях (упрощенно): (1) признать Крым и четыре аннексированных региона Украины российскими и (2) согласиться переписать международные правила игры. Это все очень предсказуемо и понятно. Но это также и совершенно невыполнимо.

Но есть у Путина и еще одно, гораздо более сокровенное требование, принятие которого может сделать позицию России гораздо более гибкой. Это требование - признание Западом ошибочности своей политики в отношении России после распада СССР. Признать, что злоупотребили ситуацией и расширили НАТО несмотря на возражения России, что долго не считались с стратегическими озабоченности России, что игнорировали многие проекты, которые Москва предлагала, уговаривая начать совместно бороться с общими угрозами, а не против друг друга. Вот если это признать, сердце Путина растает. Конечно, не факт, что это куда-то выведет. Но это точно станет тектоническим сдвигом в позитивную сторону в глазах России. Весь смыл войны с проектом "анти-Россия" на территории Украины утратит свой экзистенциальный смысл.

Понятно тоже, что Запад ничего не признает (хотя внутренние дискуссии об этом перестали быть маргинальными). Но это важно для понимания механики нынешнего конфликта, ставшего глобальным. Это конфликт России с США и их союзниками за пересмотр правил миропорядка.

Пригожин: Те, кто против закрытия YouTube - это, на мой взгляд, люди, которые являются предателями своего народа и своей страны, предателями предыдущих и будущих поколений россиян.

Вообще-то против закрытия YouTube был лично Путин. Это была его принципиальная позиция, причем публично заявленная несколько раз. Она заключается в том, что закрывать надо тогда, когда будет развитый российский аналог. В рамках этой логики, как RuTube (или его конкурентов) разовьют, так и закроют.

Я их называю прагматиками. И они, очень грубо говоря, состоят из двух сегментов. Первый - технократы/бизнесмены, желающие просто нормально жить "как раньше", чтоб понимать, что будет завтра, чтоб зарабатывать и иметь хоть какое-то безопасное будущее. Второй - это прагматики из провоенного лагеря, которые просто видят, что происходит на земле и не верят в победу с учетом имеющихся у России ресурсов. То есть Киев взять очень хочется, но нечем.

А вот весь внутрироссийский конфликт вокруг "отъехавших" связан с другой проблемой, которая, на самом деле тоже раскалывает политический класс. С одной стороны, есть условная "партия хороших парней" во главе с Путиным. Эта партия, прежде доминировавшая, считает, что Россия спасает украинцев, делает мир более безопасным и верит, что россияне душой и сердцем все это поддерживают. А те, кто уехали - просто заблудшие, или слабые, но все равно свои. Поэтому лучше б им разъяснить, как все на самом деле, чтоб они вернулись. Эта партия, по моим ощущениям, настолько скукожилась, что наверное никого кроме Путина там уже нет.

Вторая партия - "гори все синим пламенен". Это партия разворота к полному тоталитаризму внутри, масштабного погрома Украины, геноцида украинцев, чисток "предателей" внутри России и прочее. Партия кувалды, в общем. Мочить всех. Вот для нее уехавшие - это угроза, которую надо купировать. Ну а если нельзя, то хотя бы наказать.

Смотря на все это, становится поразительно, насколько же быстро Путин устаревает. Мир вокруг него (внутриполитический) меняется радикально и стремительно (и с его подачи), но он сам оказался застрявшим где-то в начале марта прошлого года. Когда вроде Киев не пал, но вера в то, что падет все еще сильна. И ничего радикально менять не хочется. Но вокруг всё уже требует радикальных перемен, чтоб не проиграть (я уж не говорю выиграть). Понимает ли это сам Путин? Вопрос.

https://t.iss.one/kalachevpost/6938

Уход Владимира Мау был неформальным условием "сделки" по его освобождению от преследования. РАНХиГС переходит под крыло Сергея Кириенко. Комиссаров - его человек. Это тоже важно - отбились от силовиков, хотя и сами сейчас явно уже не голуби.

Все это очень сильно напоминает прогнозы по финансовым или сырьевым рынкам. Котировки падают, все пересматривают прогнозы в сторону дальнейшейго падения... Котировки разворачиваются, разворачиваются и прогнозы в сторону роста. Так же и с Пригожиным (или с кем угодно другим). Идет фигура в политический рост, начинают предрекать чуть ли не президентство... Стоит столкнуться с неприятностями, тут же все начинают списывать со счетов. И дело вообще, кстати, не в Бахмуте (это Пригожину был нужен Бахмут, а не Путину; а причина назначения Герасимова вообще в другом). Проблема в том, что нет ничего определенного. Сегодня Пригожин в "негативе", завтра все может поменяться. Он нужен Путину. Конечно к нему есть вопросы, А к кому нет? Герасимова тоже списывали. Это качели. И Пригожин приложит массу усилий, чтоб восстановиться. Внутри власти есть те, кто ему симпатизируют (хотя есть и те, кто его боится - таких намного больше).

https://t.iss.one/bbcrussian/40712

Всего за год российская власть (сознательно не говорю "Кремль", потому что Кремль уже сам кажется плетется в хвосте истории) сильно эволюционировала в своей тактике против всего враждебного. Предыдущая политика строилась на том, чтобы заставить "несогласных" (включая и критично настроенные медиа) играть по системным правилам. Критичность становилась дорогим удовольствием с рисками быть признанными иностранными агентами, например. Теперь, все, что даже минимально не вписывается в логику допустимого (а допустимое резко скукожилось), попросту запрещается. Это я к признанию "Медузы" "нежелательной организацией". То есть прежняя политика заставляла "несогласных" пытаться играть по правилам (например, ставить те же плашки). Новая политика рубит с плеча и проводит жирную разделительную линию между "нами" и "ими", полностью вычеркивая последних. Что тут важно понимать - это никак не сознательная политика, это не стратегический выбор условного "руководства страны" (кстати, на тему "руководства страны" можно тоже уже много интересного сказать - есть ли оно в принципе?), это уже самоформирующий тренд, который на более низком уровне инициативы и исполнения задает курс движения страны. Очень многие решения сейчас принимаются не на самом верху (хотя и при молчаливом согласии), особенно что касается борьбы с несогласными.

Сейчас все обсуждают, будет ли российское наступление. На мой взгляд, это не главная и даже ложная интрига. Главный вопрос заключается в том, должна ли быть война долгой или быстрой. RAND Corporation в своем последнем докладе написала, что Запад хочет любой ценой избежать затянувшейся войны, считая ее издержки слишком высокими. Для этого, предлагается значительно нарастить военную помощь Украине, что, подразумевается, не оставит России другого выхода, кроме как согласиться на переговоры. Как верно написал Александр Баунов, это действительно ломает прежнюю ставку Москвы на “войну на истощение”, и военная мобилизация во всех смыслах может понадобиться, чтобы сдерживать фронт. Но это не означает сознательный выбор полномасштабного наступления как самоцели.

Для России наращивание Западом военной помощи Украине означает однозначную ставку на поражение. Это не принуждение к переговорам (для Москвы такой опции в принципе нет, если конечно, речь не идет о капитуляции Киева), а однозначный выбор в пользу разгрома России. Я думаю, нет смысла объяснять, насколько это недопустимо для Кремля. Что это означает на практике? На практике это означает, что Путин сделает все, что в его силах, чтобы не дать Западу реализовать этот сценарий, то есть - он попытается сломить логику “быстрой войны”. Для этого необязательно, на мой взгляд, развертывать масштабное наступление. Более того, это может казаться (людям в Москве) своеобразной ловушкой: попытаться заманить Москву в логику нового наступления, чтобы Россия, сломала на нем себе шею. Конечно, Кремль может очередной раз переоценить свои возможности и всерьез рассмотреть такое наступление, но спустя год после начала войны подход к ситуации стал более трезвым (насколько трезвым - скоро увидим). Альтернативной наступлению могут быть более решительные бомбардировки инфраструктуры, вплоть до ударов по “центрам принятия решений” с целью показать Западу, что ставка на быстрое завершение конфликта ошибочна, и Запад получит гораздо более непримиримую долгую войну со снижающимися шансами на переговоры. То есть краткосрочная цель Москвы в таких условиях - это не новое наступление с целью занятия новых территорий (с октября это вообще уже не про территории), а демонстрация силы Западу (малыми средствами) - война будет ОЧЕНЬ долгой и еще более болезненной для Украины, если Запад не изменит подход.

Написала про Евгения Пригожина. Очень много в последнее время спекуляций о его роли и весе, наблюдателей иногда, что называется, "заносит": то его рисуют всемогущим монстром, который вот-вот свергнет Путина, то записывают в мистера "никто". Правда, как всегда, по середине. Я не хочу ни демонизировать Пригожина, ни девальвировать его позиции. Он такой, какой он есть, это важный персонаж, если смотреть в историческом контексте, это феномен, который важно изучать, равно как и причины его подъема.

"Пригожин взлетел не потому, что Путин сделал на него ставку, пытаясь подкосить якобы набирающих вес генералов (никто никакого веса не набирал). Просто нужно было любыми средствами поправить катастрофическое положение на фронте. В путинской картине мира такие ресурсы, как ЧВК, должны работать на усиление государства, а не подрывать его".

https://carnegieendowment.org/politika/88928

Очень интересное наблюдение по поводу переименования улиц в Мелитополе. Хочется добавить, что на такой поляне без всяких гайдов со стороны власти будет процветать все самое извращенное наравне с адекватным. Кремль сам наплачется с тем, что наплодил.

В Мелитополе наверняка думают, что бои идут за восстановление СССР. И из числа активных горожан остались те, кто не против его восстановления, а те кто против уехали. А вы, допустим, в Москве другую херню придумали, например, что боевые действия идут за изучение русского языка в школах. Каждый из вас придумывает комфортное для себя объяснение, которое не имеет отношения к реальности. Но иногда вы узнаете о существовании друг друга и очень возмущаетесь.

Константин Калачев написал комментарий к моему посту, который был не очень верно прочитал. Константин пишет: "Становая, как и многие, недовольна, что Запад продолжает вооружать Украину в расчете, что равенство сторон заставит руководство России отказаться от затягивания конфликта.
По её мнению, новые системы вооружения лишь затянут конфликт. Но выхода из ситуации она не предлагает. "

Не очень понимаю, откуда исходит вывод о моем "недовольстве" Западом. Я недавно написала твит, правда на английском, с объяснением, что цель всей моей профессиональной работы заключается в объективном наблюдении - я никому не симпатизирую, никого не сужу, никому ничего не советую и не делю на плохое и хорошее, как бы это ни было трудно. В своем выше упомянутом посте я говорю, что "краткосрочная цель Москвы ... демонстрация ... Западу - война будет ОЧЕНЬ долгой и еще более болезненной для Украины, если Запад не изменит подход".

Я пересказываю логику Кремля и не показываю никоим образом отношения к ней. Я не говорю, что если Запад будет наращивать поставки вооружений, то война будет долгой. Долгой ее хочет сделать Путин, если Запад не пересмотрит подход. Если же попытаться прогнозировать, то все может закончиться очень быстро, как только в России наступят политические перемены (в силу каких причин - отдельный вопрос). Я никакой не стратег, оставим это политикам и военным. Я наблюдатель, и не считаю нужным, правильным предлагать выходу кому-либо, я сознательно этого избегаю, так как любое предложение выхода - это встраивание в игру. А если ты встраиваешься, ты теряешь объективность.

К посланию… я больше ждала бы не присоединения новых «территорий», а демонтажа системы отношений с Западом. Подготовка к новому витку эскалации по всем фронтам. И возможны кадровые перестановки. Давно назрело

Сурковское интервью расшифровывается так:
1. Доверяете ли вы президенту РФ ВВ Путину? ДА.
2. Одобряете ли вы социально-экономическую политику Путина? ДА.
3. Считаете ли вы необходимым проведение досрочных президентских выборов? НЕТ.
4. Считаете ли вы необходимым проведение досрочных выборов депутатов Госдумы? ДА

Получается роспуск Думы.

Джо Байден в Киеве. Кончено, для Кремля это будет расценено как очередное доказательство того, что США окончательно сделали ставку на стратегическое поражение России в войне, и что сама по себе война бесповоротно превратилась в войну России и Запада. Завтрашнее послание ожидалось очень ястребиным, нацеленным на демонстративный разрыв отношений с Западом. Сейчас могут быть внесены дополнительные правки, делающие его еще более жестким.

Последнее обращение Пригожина, конечно, говорит о многом. Мое видение ситуации:

📌 Назначение Герасимова командующим СВО было частью общего политического решения Путина выправить военную вертикаль, что резко сократило автономию Вагнера и серьезно изменило отношения Пригожина с госструктурами. Его отрезали от доступа к тюрьмам, появились проблемы с боеприпасами. Я не склонна думать, что это следствие путинского указания (Путин не занимается вопросами кому и сколько выдать боеприпасов), а скорее результат произошедших перестановок и того, как новое военное начальство управляет ситуацией в меру своего понимания что можно, а что нельзя.

📌 Пригожин не имеет прямого доступа к Путину и не может напрямую с ним решать свои проблемы. С Суровикиным, как следует из аудио, все более или менее работало, теперь, когда Герасимов стал главным, появились сложности, требующие политического вмешательства. Сам факт обнародования аудио говорит о том, что кулуарно добиться такого вмешательства Пригожину не удается.

📌 Эта запись - это акт отчаяния. Не следует это рассматривать как вызов власти. Это скорее попытка через публичность достучаться до Путина, напугать военное начальство политическими последствиями. Исходя из этого, Пригожин все еще рассчитывает на то, что Путин вмешается и заставит военных удовлетворять запросы Вагнера. Мне трудно сказать, каким будет решение президента, но могу с практически 100 процентной уверенностью сказать, что его эти разборки, просто сам факт этих склок, сильно бесят. Все последние усилия Путина были направлены на то, чтоб заставить Вагнера работать в координации с военными. Теперь, я не исключаю, и военных попросят быть толерантней к Вагнеру. Но и за аудио его тоже пожурят.

Ну что, будем бить посуду?

Вроде Путин ничего нового не говорит, но эти все старые идеи представлены в гораздо более радикализированном виде.

Вообще, главная проблема Путина заключается в том, что войну-то он начал, всю страну туда втянул, но вот уже год всячески уклоняется от необходимости объяснить, как эту войну выигрывать. Все его последние выступления, часто длинные, детальные, много чего охватывающие, не привносят ни капли ясности. На мой взгляд, это не потому, что он не знает, а потому что не считает нужным объясняться (раскрываться). Сегодняшнее послание выглядит так, будто речь идет о его персональном крестовом походе против Запада, где Украина - это лишь небольшой эпизод для секретной спецоперации. Однако для элит все наоборот. Эта война - это большая черная дыра, которая все поглощает, в то время как путинская борьба с "безумным" Западом - это где-то за пределами Вселенной. Тем, кто сегодня умирает в Украине, плевать, какого пола Бог в западном мире. При этом Путин управляет страной так, как будто никакой войны и вовсе нет. И это не говоря уже и о том, что он вообще долго не хотел выступать. Акела в этой логике не промахнулся, а просто перестал стрелять. Это про способность лидера держать стаю. Элиты все еще политически парализованы, но по сторонам смотреть все же начинают... Да и Пригожин своим поведением явно показывает, что можно уже гораздо больше, чем многим кажется. В общем, это послание - очередная попытка не раскрыть карты, но сделанная в ущерб репутации лидера. Ждем постепенного, медленного политического "размораживания" элит.

Если Запад ставит на стратегическое поражение России, то это значит, что демонтаж институтов двусторонних и многосторонних отношений с западными странами будет только ускоряться, становясь необратимым. Нынешнее послание Путина — это геополитический разрыв с Западом и объявление его угрозой существованию России.

Риторика Путина становится все более идеологизированной, а значит, непримиримой и фанатичной. Рассуждая о том, как Запад духовно уничтожает русский мир, разворачивает «санкционную агрессию», готовится к военным ударам и прочее, Путин дает понять, что обратного пути у него нет.
https://carnegieendowment.org/politika/89088