Вообще если досрочные выборы в Думу, то логично ждать обращение президента к нации. Не говоря уже о выборах президента.

"Фракция "Единая Россия" поддержит поправку об обнулении президентских сроков".

Сергей Неверов

Путин намерен сегодня приехать в Госдуму после 15.00. Он проинформирован о поправках

Итак, друзья, досрочным выборам в Госдуму, видимо, быть.
Пока все мечутся в поисках правды, поясним некоторые важные нюансы. В теме досрочных выборов есть две большие части. Первая – институциональная. Кремль, режим, если угодно, заинтересованы в максимизации результата партии власти. И есть основания верить, что через год результат может оказаться хуже, чем сейчас. Кроме того, это, безусловно, удар по КПРФ – партии, в которой начала просыпаться политическая жизнь, что многих в Кремле пугает. Сейчас же период всеобщей мобилизации – социальные поправки, Конституция, да и обстоятельства экстренные на фоне кризисов. Удивляет лишь эта растущая гибкость. Чем менее предсказуемая ситуация в стране, тем более вольной будет правоприменительная практика. Дестабилизация ради стабильности.

Второе измерение проблемы – человеческое. Есть «володинская» Дума и есть «кириенковская» внутренняя политика. Напрягает это давно. Изначально был большой соблазн Думу перезагрузить, а точнее прежде всего «Единую Россию», на свой лад. Володин был категорически против, также, как и многие депутаты-«единороссы», понимающие, что их сливают. Причем сливают, попользовав на благо Родины. Вопрос теперь только в том, насколько радикально Кириенко успеет перетасовать «ЕР» в очень тесных временных рамках. Хотя, у нас привыкли работать в режиме аврала, видимо, справятся. Ну а вопрос о юридическом основании, который был главной «затычкой», как-то вдруг превратился в чисто технический вопрос.

Ждем Путина в Думе к 15 часам.

Путин говорит, что во внутренней политике много уязвимости. Будем закручивать?

Вот это американские горки! "Хотелка" про досрочные выборы не прошла. И это разумно.

Итак:
1. Досрочных выборов в Думу все же не будет. Видно, что желание было сильное, но Путин не поддержал.
2. Снятие ограничений на число сроков президента тоже не будет. Напомню, изначально изъятие слова "подряд" было направлено на ограничение преемника. Так что логично
3. Обнуление сроков, видимо, все же будет. То есть Путин получит возможность баллотироваться в 2024 году.

Декабрь 2019. Мне тогда никто не верил, этот сценарий пришлось сильно смягчить в итоговой статье. Хотя изначально на нем базировался исходный вариант публикации.
https://carnegie.ru/commentary/80666
В 2012 году, сразу после избрания на третий срок Путин уже комментировал вопрос о двух сроках подряд. Тогда он подчеркнул: «Закон обратной силы не имеет. С того момента, когда он будет принят, у меня есть возможность работать следующие два срока. Здесь проблем нет». Иными словами, при большом желании отменой оговорки «подряд» можно воспользоваться для того, чтобы засчитать нынешний срок за первый, а то и не засчитать вовсе, хотя, конечно, такой сценарий выглядит весьма маргинальным.

Декабрь 2019
«Если кто сомневался, пойдет ли Начальник на еще один президентский срок. Не пойдет», - написала главный редактор RT Маргарита Симонян в своем телеграм-канале.

Ещё раз скажу о возможности «обнуления сроков» и предстоящем решении Конституционного Суда то, что уже говорил.

Целесообразность трактовки этого вопроса КС связана не только с новыми полномочиями института Президента, но с тем, что изъятие другой поправкой оговорки про два срока «подряд» вводит более строгое чем ранее ограничение избирательного права - права быть избранным.

Именно идея «неправомерности «обратной силы» применения» такой ужесточающей нормы - это то, что и будет основанием для КС поддержать «поправку Терешковой», которая в такой логике и сформулирована. И касается, таким образом, не только Путина, но и Медведева.

В общем-то, эта логика возникла ещё в декабре прошлого года, когда Путин допустил в ходе пресс-конференции снятие в Конституции оговорки о двух сроках «подряд». И теперь видится совсем не случайным, что именно тот сюжет про сроки «подряд» стал прологом ко всей последующей конституционной реформе.

Не могу не обратить внимание и на пост Татьяны Становой о том, что Путин прямо говорил о такой логике ещё в 2012 году, отвечая на аналогичный вопрос про «сроки подряд» поднятый в то время Владимиром Бортко:

В 2012 году, сразу после избрания на третий срок Путин уже комментировал вопрос о двух сроках подряд. Тогда он подчеркнул: «Закон обратной силы не имеет. С того момента, когда он будет принят, у меня есть возможность работать следующие два срока. Здесь проблем нет».

https://t.iss.one/stanovaya/77

У многих сейчас ощущения, как после сентября 2011 года.

Итак, про обнуление.
1. Никто не знал, какое решение Путин примет по срокам. Неслучайно, даже поправка Терешковой была «вилкой». Те, кто попросил ее оказать услугу, сами узнали только утром. И сами не знали, какое решение поддержит в итоге президент.
2. Начиная с января быстро росли ожидания перемен. И эксперты, и всевозможные «кураторы» оценивали ситуацию исходя из намерения Путина уйти в 2024 или раньше. Не было никаких подготовительных шагов, никаких сигналов, опровергающих это. Опцию с обнулением я обсуждала с коллегами, источниками, юристами по конституционному праву в день большой пресс-конференции Путина в декабре. Мне никто не поверил, а саму мысль называли вызывающе скандальной (она такая и есть). Изначальный текст одной из моих статей, который был построен преимущественно на этой версии, не был принят. Убаюкивающее звучали последующие путинские слова про сменяемость власти и недопустимость использования обновленной Конституции для продления сроков, про будущего президента, который должен быть сильным и опасность двоевластия. Массово шли опровержения сценария обнуления. Путин скрыл свой изначальный план от всех, кто работал над поправками, сознательно выставляя на первый план идеи, которые придавали больше оптимизма и заставляли рассуждать о будущем системы, а не Путина. Президент успешно запустил транзит… у нас в головах.
3. Почему Путин не раскрыл свои карты изначально? Постфактум это становится понятно: реформа должна была вдохновлять, заставить обсуждать «путинский курс» и его место в истории, скрепы и традиционные ценности, устойчивость конструкции после Путина. Объяви Путин об обнулении изначально, все бы девальвировалось и все говорили бы только о том, что Путин меняет Конституцию под себя. Взбунтовалась бы оппозиция. Картинка была бы испорчена. Оставшееся время, конечно, попробуют использовать для протестной мобилизации, но коронавирус на них есть.
4. Проблема Путина заключается в том, что его представление о правильном светлом будущем со сменяемой властью и сильным преемником оторвалось от настоящего. Все конструкции, что мы обсуждали, про преемника и комфортный вариант для Путина бывшего президента, имеют отношение к тому воображаемому миру сильной России, которую Путин уже никогда не достроит. Мы входим в ситуацию постоянного переноса «транзита». Преемник – журавль в небе. Путин себя тешит, что пока придется обойтись синицей в руках.
5. То, что произошло сегодня даст старт качественным внутренним переменам режима. Это отдельная большая тема, но коротко – нет больше никакой зависимости стабильности от рейтинга. Просто потому, что меняется функционал выборов. Безальтернативность становится не политической (когда «а кто, если не Путин»), а административной (когда «никто, кроме Путина»). И это касается не только и даже не столько президента.

Это и был второй акт. Продолжение - уже вопрос технический.

Решение о НЕ проведении досрочных выборов было принято лично президентом в последний момент вопреки конструкции, предложенной и согласованной между АП и ГД, между Кириенко и Володиным.

Я так понимаю, что даже те "влюбленные в Путина" консерваторы, верящие в высшую справедливость главы государства, оказались в шоке. Им очень хотелось, чтобы оппозиционно настроенные эксперты, бесконечно говорящие про Путина-царя, ошибались. В этом наверное отличие от сентября 2011 года. Тогда для консерваторов возвращение Путина было спасением. Сегодня обнуление сроков оборачивается для некоторых из них разочарованием.

Более развернутый тест для Карнеги о вчерашнем дне
"Мы имели дело с одной из самых изощренных двухходовок, одной из самых впечатляющих спецопераций за все время путинского правления. На первом ходу Путин добился максимальной легитимности конституционной реформы, дискуссия вокруг которой должна была вестись о чем угодно – о боге, суверенитете, детях, пенсиях, Госсовете, но только не о перекраивании Основного закона под себя.
Утаив от элиты и общества идею обнуления, сфокусировав внимание на транзите, поиске преемника и места для бывшего президента, Путин создал самые комфортные условия для продвижения обновленной Конституции, обсуждения его «наследия», конституционализации путинизма. Все это в какой-то момент стало приобретать деперсонифицированный характер – реформа как способ придать устойчивость конструкции без Путина. И это сработало.
Путинская полуправда лишила инициативы и оппозицию, которая просто не могла выводить народ на улицу против социальной Конституции. Упомяни Путин об обнулении в своем ежегодном послании 15 января, это тут же девальвировало бы все разговоры про социальные подарки и дало бы мощнейший повод для протестной мобилизации, не говоря уже о времени для подготовки к срыву референдума. Сейчас это время сокращено до минимума".
https://carnegie.ru/commentary/81255?fbclid=IwAR0kEcFAT14xxRUJ02Ig_j0viCVzgiz-U1T4dkVi6NULFJWWm2JOjwA4vho

Вячеслав Володин: «Не нефть и газ наше преимущество. Как видите, и нефть, и газ могут падать в цене. Наше преимущество - Путин, и мы его должны защитить». Путин действительно его главное преимущество. Спас от роспуска. Лично

Вот что теперь будет, так это консервативная лихорадка. Можно больше не стесняться, не утаиваться в ожидании знаков, как будет складываться будущее, не осторожничать, не соблюдать приличия. Топтать так топтать. Принцип "не навреди" неосторожными действиями сменяется принципом "в атаку!" Горизонт теперь далеко. Вспомните консервативную волну 2012. Она покажется цветочками на фоне наступающего мракобесия.
(да, такое настроение, может пройдет)

https://t.iss.one/canal2018/41800

Друзья, ну какой союз Володина с Зюгановым? Оба, как и все нормальные политики-прагматики, склонны к ситуативным альянсам. В нынешней ситуации их сближают непростые отношения с внутриполитическим блоком, который предпочитает на системную оппозицию давить, а не торговаться (а у Володина тут как раз богатый опыт, причем именно с КПРФ, но не только), а также острое нежелание досрочных выборов.

Информация Кремлевского безБашенника интересная, но откровенно ангажированная - наезд на Володина (мол интриговал за спиной президента) и Собянина (вербовал депутатов) явно в интересах самого Кириенко, чья идея досрочных выборов публично отброшена Путиным. Переоценили свои возможности.

Некоторые замечания по результатам разговоров с питерцами о новой Конституции:

1. Основное настроение - обреченность. Собеседники из разных возрастных групп и уровня благосостояния убеждены, что 22 апреля «проголосуют, как надо» и всё будет так, «как они решили». Эта обреченность ложится в основу того, что называется политическим поведением, в данном случае – абсентеизма (отсутствие интереса к общественно-политической жизни и неучастие в демократических процессах, в том числе голосованиях).

2. Уровень поддержки обнуления сроков для Путина ещё ниже, чем увеличения пенсионного возраста.

3. Низкий уровень осведомленности в целом о том, что происходит. И о том, что именно и как добавляют в Конституцию. Люди не понимают, что речь идёт о 200 поправках, и в лучшем случае говорят, что слышали «про бога в Конституции».

4. На основании разговоров можно сделать вывод, что как бы ни было внутри, снаружи у многих складывается впечатление, что Владимир Путин запутался. Люди не только не поддерживают обнуление, но и не понимают "зачем", а при общей аполитичности уследить за развитием событий в том темпе, в котором всё происходит, не могут.

Из нового: ранее местные острые темы в Питере не переносились на главу государства; при этом он воспринимался как арбитр, который, например, поставит на место губернатора, не позволит строить небоскрёб в центре или передавать собор РПЦ. Сегодня граница стирается, у людей возникает собирательный политический образ «они», где «им» вменяется в вину, например, и «разрушение СКК с гибелью человека». То есть если раньше негатив в Питере почти никогда не переносился на главу государства, сейчас ситуация меняется даже у консервативно настроенных (религиозных) собеседников.

У нас транзит сорвался, переходим на Белоруссию
https://t.iss.one/russica2/24871

Бунт https://t.iss.one/obuhovpro/3817