Вообще очень интересно, откуда все эти разговоры про тайных переговорщиков Кремля с Западом. Называли Волошина, Кириенко, Кирилла Дмитриева, вот теперь Чубайса. Это такой коллективный бессознательный ответ на потребность элиты в нормализации отношений. Многим очень хочется верить в то, что все не так плохо и что какие-то телодвижения, попытки поддерживать диалог и тайно договариваться есть. На самом деле никакой сознательной кремлевской политики тут нет. Да, могут быть какие-то маргинальные “посредники”, но там трудно отделить авантюристов от карьеристов. И никаких полноценных мандатов тут нет и не может быть. Так что в истории с Чубайсом можно смело верить Пескову - никто его не уполномочивал вести переговоры с командой Байдена. Чубайс отправлен в почетную отставку. Заниматься модным, но политически безобидным делом.

Путин часто мог делать какие-то ошибки, оговорки, допускать неточности и передергивать, но все было так или иначе в рамках допустимого, простительного. Нынешний сюжет это нечто совершенно невообразимое. Впервые за 20 лет он банально все переврал, просто потому что не в курсе. И кто там говорит, что все решает Путин? Он знает гораздо меньше нас с Вами

Президент Владимир Путин на встрече с членами СПЧ сказал, что уголовное преследование Ивана Сафронова не касается его журналистской деятельности, а связано с работой советником главы «Роскосмоса». Кроме того, Путин говоря о деле, произнес слово «осужден». Трансляцию вел телеканал «Россия 24». После этого ответа она прекратилась.

Исходя из того, что Путин наговорил вчера видна одна особая проблема. Ему очень хочется поговорить по душам, вот не формально отделаться, а найти понимание. Вот как с убийцами Немцова. Он как бы говорит - ну там же все понятно, то есть и ему понятно, и нам понятно. И по сути вроде бы верно. Но это неверно по форме. Потому что официально за скобками остались и мотивы, и заказчики. Но Путин как бы смотрит на общество и подмигивая так с легкостью приговаривает, ну мол, мы же с Вами все понимаем, куда следы ведут. ОК, конечно понимаем. Но тут-то как раз и появляется вторая проблема. Вы можете так по свойски общаться со своими соратниками, близкими друзьями, с теми, с кем есть взаимное доверие. С обществом - совсем другая история. Тут дело ж не только в том, чтобы узнать правду, но и в том, что государство должно на нее должным образом отреагировать. А государство тут вдруг куда-то растворяется и на его месте - подмигивающий нам Путин. И своим ответом он дает понять, что вот у Кадырова особое положение, его трогать нельзя. Неформальный статус. И тут появляется вот это расхождение, когда "ну мы-то с Вами понимаем" перестает работать. Потому что к Путину пришли как к главе государства, а он от государства как бы дистанцируется и рисует параллельную реальность, где совсем другие законы, работающие по умолчанию. И это все превращается в одностороннее движение. Но когда с Путиным пытаются говорить на таком же языке, и про Навального, и про иностранных агентов, и про Сафронова, Путин снова одевает свой аватар Государя и утрачивает слух и зрение. Вот это превращение из человека, ищущего понимания, в механическую функцию-государя и обратно в зависимости от темы дискуссии, оно поразительно.

К вечеру вчера поступил темник, как "отвечать" на расследование по Навальному. Там два главных пункта - дискредитация источников (западные спецслужбы) и подрыв доверия к фактам (все данные о переговорах - это фейки). Ну и, конечно, желательно пройтись по самому Навальному, который пиарится, так как не имеет политического будущего.

Но я бы обратила внимание на комментарий Сергея Маркова, который сейчас уже скорее сам по себе, но все еще искренне болеет за режим. Он абсолютно в русле мейнстрима, говоря про британские спецслужбы, но признает убедительность пусть и "фантастичного" расследования. И он очевидно обескуражен тем, что на месте российской версии событий - "черная дыра". Он не понимает, почему Россия занимает столь проигрышную позицию и не пытается представить свое адекватное видение.

Комментарий Маркова - очень показательный пример рефлексии тех, кто за Путина. Не по темнику, а сердцем. Кто верит в попытки Запада разрушить и дестабилизировать Россию, кто убежден, что Навальный - западный агент и кто еще вчера был готов поверить во что угодно, только не в версию причастности "наши". И вчерашнее искреннее "ну не мог Путин этого сделать, потому что абсурд" сегодня превращается в многозначительное молчание.