Опять пошли спекуляции про мнимую болезнь Мишустина. Справедливости ради важно отметить, что, во-первых, после болезни может не быть антител - таких случаев уже достаточно много. Во-вторых, есть повторные заражения.

https://t.iss.one/canal2018/54384

Медведев продолжает врастать в новую должность.

Всего в СБ девять межведомственных комиссий. Из них семь созданы в мае 2011 года, и их деятельность курируется секретарем СБ - Николаем Патрушевым. Ни одна из них не стала серьезной площадкой для обсуждения стратегических решений. Иными словами, с 2011 года, несмотря на смену президента, деятельность комиссий был инерционной и неприметной.

Медведев пытается возродить этот институт и выстроить под себя. С момента своего назначения, в августе и октябре, были созданы две новые комиссии - по Арктике и инфекциям. И явно под Медведева - он их глава.

Комиссии по своему составу и функциям очень напоминают президентские комиссии, в состав которых входят, в зависимости от профиля и в разном статусе, высокопоставленные представители АП, правительства, министерств, силовых структур, губернаторы и парламентарии, бизнес, эксперты, ученые. Причем личное участие в работе комиссии, а заседания будут проводиться раз в квартал, обязательно.
Медведев, как глава комиссии, получает весьма широкие полномочия - он будет фактически определять ее повестку и состав. Важно посмотреть, кто станет секретарем - это ключевая фигура, в руках которой будут основные рычаги функционирования. По должности - это главный советник департамента аппарата СБ, пока неизвестно, что это за зверь. Но очевидно, что для Медведева критично важно поставить на этот пост кого-то очень близкого. На сегодня у него три помощника - Олег Осипов (пресс-секретарь), Михаил Тринога (был руководителем секретариата Медведева в правительстве) и Сергей Соболев (был руководителем протокола). Возможно кто-то из двух последних.
Также интересно, кто станет заместителями Медведева. От правительство, по логике, это должна быть Татьяна Голикова. От АП это должен быть помощник президента Андрей Фурсенко. Также, в статусе простого члена комиссии должен быть назначен Максим Орешкин, который курирует Экспертное управление в АП.

https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202010120052

За что

По данным The New York Times, Евросоюз готовит санкции против шести высокопоставленных чиновников, которые могли быть вовлечены в отравление Алексея Навального.

Директор ФСБ Александр Бортников.
Первый заместитель главы администрации президента Сергей Кириенко.
Глава управления внутренней политики Андрей Ярин.
Заместитель министра обороны Алексей Криворучко.
Заместитель министра обороны Павел Попов.
Полпред президента в Сибирском федеральном округе Сергей Меняйло.

Понять логику списка достаточно сложно. Например, Меняйло попал сюда, видимо, просто по должности. Раз путинский полпред, то должен быть вовлечен в отравление. При этом, Меняйло - это фигура, которая мало на что влияет, а по сути, находится в политической ссылке. Но если следовать этой логике, то тогда почему бы не включить в список губернаторов Омской и Томской областей? Можно также подумать и об ответственности тех, кто врал про диеты/алкоголь и уровень сахара, а также задерживал отправку Навального в Германию.

Два зама министра обороны тоже выбраны странным образом. Криворучко - человек Чемезова, Попов - человек Шойгу, вместе работали еще в МЧС. Первый курирует ВПК, второй занимается информационными технологиями в сфере обороны. Почему тогда не Шойгу или не глава Генштаба или, на худой конец - глава ГУ Генштаба, того самого ГРУ, которое подозревается в отравление Скрипалей?

Попадание Ярина и Кириенко тоже можно объяснить логикой "они ж курировали Навального". Но, все-таки, это не спецслужбы. Вот поснимать конкурентов с выборов, помухлевать с явкой, даже шантажировать, давить, санкционировать уголовное преследование - ок, но не травить же.

Наконец, почему-то за все спецслужбы отдувается один Бортников. Видимо так Запад отвечает на вопрос - кто из трех возможных спецслужб стоит за преступлением - в борьбе ГРУ, СВР и ФСБ победила последняя. Хотя опять же неясно, является ли это результатом наличия каких-то сведений или это снова просто “по должности”.

В любом случае хочется верить, что когда-нибудь имена настоящих “героев”, тех, кто покушались на Навального, мы все-таки узнаем и не на основании догадок, а реальной информации и доказательств.

UPD
Появился официальный документ ЕС. Как я и предполагала, включение всех фигурантов списка фактически сделано на основании догадок и “по должности". Бортников - за то, что ФСБ преследовала Навального, Кириенко и Ярин - за то, что “курировали”. Исходя из этого ЕС так прямо и пишет: “исходя из этих обстоятельств, разумно сделать вывод, что отравление Навального могло иметь место только с согласия администрации президента”. На мой взгляд, могло иметь место без уведомления АП. То же самое и про Меняйло, о котором написано про его “лидирующую роль” как представителя АП (ну-ну) и про то, что он буквально помогал отправителям. Я, честно говоря, не удивляюсь, если Меняйло вообще до сих пор ничего не знает про отравителей. Ну и Криворучко внесен в список, так как вроде как отвечал за ВПК, из чего делается вывод, что он ответственный за изготовление химического оружия. А Попов отвечает за научные разработки - значит курирует разработку химоружия.

Вообще все тут смешалось. Если серьезно говорить про санкционную политику, то должно быть три ясных составляющих Первая - против тех, кто реально был вовлечен в отравление. Кажется, что тут никто ничего не знает. Есть только догадки. Вторая - против тех, кто преследовал Навального, тех, кто мешал его вывозу в Германию и тех, кто врет про сахар/алкоголь. Третья - против тех, кто отвечает за химоружие. На мой взгляд, нельзя все смешивать в кучу. Выглядит неубедительно.

Сказали бы Кириенко в 1999 году, что через почти 20 лет он окажется под западными санкциями из-за попытки отравления лидера оппозиции...

Трудно оставаться системным либералом в такой ситуации

Конечно, нечего раскачивать лодку.

Судьи не вправе высказывать свое мнение о вопросе, который рассматривается или может рассматриваться Конституционным судом, в условиях, когда это мнение может быть обнародовано публично, отмечается в тексте документа. Подчеркивается, что судьи не могут в какой-либо форме критиковать решения КС.

В Париже 54% реанимационных коек заняты, при том, что алармистский порог оценивается в 60%. Пик ожидается 24 октября. В то же время 19 октября впервые с начала "второй волны" (я не сторонник этого термина, но так понятно, о чем речь) наблюдается снижение сразу трех ключевых показателей - уровень заболеваемости, индекс репродукции и уровень позитивных тестов.

Интересная дискуссия идет про Мишустина. Преемник или не преемник?

Очередной вопрос-медитация. С высокой долей вероятности Путин сам сегодня не решил, уходить или оставаться в 2024 году. И даже если решил, может передумать. Но даже если уходить, преемником не становятся, преемником назначают. В последний момент. Сюрприз🤹‍♂️. Для всех, включая и самого преемника. Так что если кто и захочет что-то за Владимира Владимировича попланировать - это лучший способ “вылететь” из обоймы.

Но.
Мишустин уникален. Это первый премьер-министр, условно “миссионер.” Да, технократ, да не политик. Но получение из рук президента особой управленческой миссии - это сразу вхождение в круг избранных. Молодой, предельно лояльный, искушенный, тихий, работоспособный. Идеальный раб на твою галеру. И это первый подобный случай, потому что все остальные премьеры были в той или иной степени “бракованными”.
📌Михаил Касьянов. Достался в наследство от Ельцина. Путин еле дотерпел его до конца своего первого срока. Уволил чуть раньше, не выдержал.
📌Михаил Фрадков. Технический, слабый премьер, назначение которого привело к откату или пересмотру многих правительственных реформ первого срока Путина (хотя, не очень то и хотелось). К тому же при нем был Медведев, которого стали раскручивать на нацпроектах.
📌Виктор Зубков. Путин искал надежного и опытного соратника на время передач власти преемнику, а напоролся на карьериста, который в какой-то момент начал перегибать палку, решив, что он сам и есть преемник. Пришлось ставить на место.
📌Путин. Пропускаем.
📌Медведев. Пришлось назначить - цена за возвращение.

В чем главное отличие правительств Фрадкова-Зубкова от правительства Мишустина? В том, что правительства Фрадкова-Зубкова были “придатками” путинской администрации, и Путин лично сам де-факто был премьером, вникая в нюансы работы кабинета министра. Фрадков и Зубков были консерваторы - стабилизировать, зафиксировать. Правительство Мишустина - это динамика и делегированная миссия. Это не пристройка, а институт, которому вверили задачи, являющиеся в глазах Путина жизненно важными.

Вот таких “миссионеров”, а де-факто политических технократов, внутри власти становится все больше. Вайно, Кириенко, Шойгу, Собянин, Мишустин. И все они, важно заметить, Путину ни сват, ни брат, то есть заслужили доверие профессиональными заслугами, а не старой дружбой. Ты им ничего не должен, они тебе обязаны всем. Но, возвращаясь к теме преемников, преемником будет (если будет) только та фигура, которая запрещает себе малейшую мысль о подобной перспективе. Что нужно Путину (в его представлении)? Готовность к самопожертвованию (президента это всегда подкупало), чистота (без грязных историй) и результат. У Мишустина пока получается, хотя неясно, как долго.

Но также важно понимать, что на сегодня все разговоры о преемниках - это исключительно к вопросу о настоящем, а не о будущем - о текущем статусе фигуры внутри элиты - личных отношениях с Путиным, уровне доверия и эффективности. Но вполне может сложиться и так (и шансы этого растут с каждым годом), что никакого преемника просто не будет никогда. В силу того, что тот, кто должен его выбирать, либо не успеет, либо не сможет этого сделать в силу утраты инициативы.

Or, if you prefer, here it is in English https://t.iss.one/rpolitik/183

Медуза пишет, что в списки ЕР будут набирать не профессиональных политиков. Вообще в экспертном сообщесте, близком к Кремлю, давно рассуждают о чем-то похожем на макроновское движение "Вперед, республика". Движение формировалось "вне политики", как "альтернативная элита": кандидатов набирали через интернет (в чем-то похоже на "Лидеров России"), по внепартийному принципу (нужно было присягнуть на верность новому движению, даже если ты социалист или правый). 42% пришло от гражданского общества (на самом деле немного отовсюду - молодые успешные профессионалы из самых разных сфер).
В общем идея - победить УГ Навального, хотя, полагаю, это скорее дополнительный аргумент в пользу такой схемы. Поэтому интересно наблюдать как эта политика по формированию "альтернативной элиты" будет преодолевать сопротивление традиционной элиты, считающей, что не заслужила такого отношения.

Зато свои позиции в одномандатных округах партия власти рассчитывает сохранить, взяв в них на предстоящих выборах более двухсот мандатов. Для этого единороссы планируют выдвигать определенный типаж кандидатов. Это должны быть специалисты «в социально значимой сфере или социально одобряемой сфере деятельности», которые, к тому же умеют общаться с людьми: «слышать их, уметь выхватывать проблему». «Это условный [главврач больницы в Коммунарке Денис] Проценко, или продвинутый директор школы, или предприниматель в реальной сфере, который дает рабочие места», — описывает портрет такого кандидата собеседник «Медузы» в «Единой России».
https://meduza.io/feature/2020/10/21/edinaya-rossiya-popytaetsya-poborot-umnoe-golosovanie-navalnogo-i-sohranit-bolshinstvo-v-gosdume

Интересное пришло письмо, фактически приглашение порассуждать о русскости. Пошла смотреть, что за зверь. Кажется, очередной заход под "национальную идею", только больше с желанием не мобилизовать народ вокруг единых ценностей и не вовлечь во что-то грандиозное, а чтобы попрятать по углам, чтоб не рыпались.

Итак, встречайте, проект "идите в баню". Своеобразная вариация знаменитого "денег нет, но вы деритесь" - попытка отвлечь от проблем плюшками и малиновым вареньем. Ляпота….

Некоторые выдержки:

Генетический код русскости — одна из самых больших и сложных загадок. Что хранит в себе ДНК русского человека? Возможно ли вообще подобрать ключ к пониманию русского национального характера?
Сводится ли в эти сложные времена философия и мировоззрение русских к поиску привычных и комфортных мест для «внутренней миграции», эскапизму от новостного шума и городской суеты? Ведь каждому русскому сердцу близки и трепетны такие простые и тёплые моменты в жизни, как:

- гулять по осеннему золотому лесу в поисках грибов, вдыхая полной грудью свежесть багряного воздуха и наслаждаясь безмятежной тишиной
- сидеть в старом свитере на даче, пить чай с малиновым вареньем свежего урожая, гладить кошку и созерцать опавшие листья под старой яблоней
- уединиться на утренней зорьке с удочкой в руках скорее для медитации и душевного равновесия, наблюдая как плывут по реке куда-то вдаль облака
- напилить простой пилой дрова, чтобы растопить баню, наслаждаясь свежим запахом древесины, а после парилки выбежать прямиком в прохладный водоём
- задрав вверх голову, любоваться яркими красками весеннего неба после долгой зимы, ощущая первые тёплые дуновения марта
- встать рано утром, чтобы замесить тесто, напечь полный стол пирогов и позвать родню, обожающую этот аромат настоящего гостеприимного русского дома
- просто встречаться с друзьями в конце рабочей недели

Насчет Чубайса, которого РБК, точнее источники издания, "сватют" на Арктику.

А что вообще значит "заняться Арктикой"? Нет в России такой должности "главный по Арктике". Есть вот Медведев со своей "арктической" комиссией в СБ, есть Трутнев, куратор в правительстве. Есть, на худой конец, "Росатом", который рулит в Арктике, но не он единственный (там и Роснефть, и Новатэк). Куда Чубайса-то? Росатом занят. Место Трутнева - наказание.

Все это похоже на попытку актуализировать в публичном пространстве вопрос о том, как правительство собирает подминать под себя институты развития.

Появившийся в итоге законопроект о Госсовете стал результатом столкновения первоначальных стремлений путинской администрации с ограничениями, которые наложила реальность российского госаппарата. Мотивом для переформатирования Госсовета было желание кураторов внутренней политики вырваться за пределы их полномочий.

Так сложилось, что еще с 1990-х годов администрация президента была отодвинута от социально-экономической и бюджетной политики. Основные рычаги управления экономикой по-прежнему сосредоточены в правительстве. В результате те, кто отвечает за рейтинги и выборы, не имеют влияния на те решения, которые эти рейтинги во многом предопределяют.

Возрождение работы Госсовета в 2018 году было попыткой это исправить – создать площадку, где президентская администрация могла бы повлиять на повестку правительства и отношения с регионами. А дальше возникла потребность расширить и закрепить эти возможности законодательно.
https://carnegie.ru/commentary/83014?fbclid=IwAR3GuhYyrUyQ4uDoVY0s-GLStMpNK-u_l83F6nLbHGtBvmZAsYoRX2NFKxw

К вопросу о том, что регионам передали большие полномочия. Никто никаких полномочий не передавал. Полномочия были и есть. Но вот пользоваться ими - только с разрешения.

Ъ: Правительство по-прежнему не намерено вводить жесткие ограничительные меры из-за коронавируса, заявил в среду президент Владимир Путин. Этой установки, как выяснил “Ъ”, придерживаются и власти регионов, которые формально вправе решать такие вопросы самостоятельно, но не рискуют этого делать без прямых указаний федерального центра.

Я так понимаю, что в будущей Госдуме многопартийность будет выглядеть примерно так: партия Пригожина, партия Ковальчука, партия Турчака-Медведева, партия Володина (если выживет), партия Шойгу, партия Кириенко...

https://meduza.io/feature/2020/10/22/evgeniy-prigozhin-hochet-zanyatsya-politikoy-i-dazhe-mozhet-vydvinutsya-v-gosdumu

Интересно, насколько четким в понимани Путина стало разделение на правильное (патриотическое) и неправильное общество (вассалы иностранных попечителей). Если следовать этой логике, то правильное общество никогда не будет "расшатывать лодку". А те, кто протестуют - враги, а значит должны подавляться. Делегитимизация права на протест, геополитизация внутренних политических конфликтов (дальнейшая)

Путин собрался наводить порядок на планете, а получилось навести ужас.

Три кита путинского выступления: мировой порядок (не дождетесь), экология (новая попытка принуждения к диалогу) и цифра.

"Ну трудно ж не согласиться с тем, что я сказал" (с)

В 2016 году "ЕР" получила 140 по спискам, 203 по округам. Учитывая, что КПРФ и ЛДПР накачивать не хотят, без помощи зала (новых партий), видимо не обойтись.

https://t.iss.one/aavst55/9614