Интересно, что Татьяна Москалькова, глубоко погруженная в дела обмена пленными, совсем упустила из вида нарушения прав при мобилизации. Ее опережают Маргарита Симоньян, претендующая сегодня роль главной "системной оппозиции" Путина и поспевающего за ней Фадеева из СПЧ.

Как же все происходящее напоминает времена пандемии. Бесконечная игра в перебрасывание ответственности с одних на других, крики о перегибах на местах, попытки про-кремлевских игроков выслужиться перед Путиным, нападая на его подчиненных, но фактически делая его образ еще более уязвимым. Вот Маргарита Симоньян, как бы к ней не относиться, но бросилась в омут с головой защищать права незаконно мобилизованных (что хорошо). Как результат поднявшегося "легитимного" шума Путину пришлось править свой указ о мобилизации (исключили студентов). Но оказалось, что плохо поправил, не всех студентов исключили. Опять надо новый указ подписывать... Там глядишь, опять что подзабудут.

Когда режим сталкивается в серьезным социальным давлением снизу, не политическим по своей природе, то все приходит в движение. Путин кажется уступчивым и податливым, администрация косячит, патриоты критикуют своих, системная оппозиция начинает сыпаться (вон 300 тыс мобилизованным предлагают, подставляя и Путина, и Зюганова). И это только начало, товарищи. Война, как пандемия, не пройдет, от мобилизации, как от вакцины, не откосишь, липовой справкой не отделаешься.

Кынев хорошо написал:

Власть перепутала конформизм, когда граждане просто терпят и не хотят с ним связываться, живя своей параллельной жизнью (мы не мешаем вам, вы не мешаете нам) , с искренней поддержкой.
Никто нашу власть своей родной не считает, её просто терпят, также как погоду. Начав вмешиваться в частную жизнь простых людей этот негласный пакт взаимного невмешательства был разорван. Если начать лезть к людям с насилием, неизбежно будет возникать сопротивление.
Ps читаю комментарии - призывать к насилию плохо, это перебор. Подобные призывы не одобряю. Сопротивление не значит ответное насилие.

Единство российской элиты может затрещать по швам в вопросе, готова ли Россия заплатить любую цену за победу над Украиной. Полномасштабная мобилизация с перспективами внутренней нестабильности и новой волны репрессий, раскручивающаяся спираль санкций и нарастающая изоляция, падающие доходы от экспорта и размывание бюджетной системы – все это ставит вопрос: где Россия готова остановиться? И существует ли вообще такая цена, которую Кремль платить за Украину уже не станет? По всей видимости, у Путина и российских элит ответы на эти вопросы существенно расходятся.

https://carnegieendowment.org/politika/88043

Из бюджета РФ будет выделено 3,3 млрд рублей на поддержку ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей, сообщил первый замруководителя администрации президента Сергей Кириенко.

Ну да, не зря Кириенко участвовал в путинском совещании по экономическим вопросам 19 сентября. Именно там и обсуждали

Тут на днях многие писали, что Кремль якобы берет паузу в принятии новых регионов, что возможно это признак того, что Путин колеблется, либо ведется некий торг. Все намного проще, друзья. Эта пауза - не признак нерешительности, а просто свидетельство того, что Путин НИКОГО не ставит в известность о своих планах. Всем было велено ждать команды. Новости все узнали только вчера. Нет никакого торга, как не было и никаких путинских колебаний.

Путин превращается в геополитического Навального, пытающегося организовать цветную революцию против США. Геополитическая внесистемная оппозиция прям

Поле битвы - весь мир, говорит Путин. Это, конечно Третья мировая, пока холодная.

Что-то как-то под конец Путина замешкался... Зажевал слова, которые должны были быть ударными.

Стилистика Маргариты Симоньян все больше напоминает образ "простой русской бабы" Татьяны Морозовой из первых сезонов Comedy Club. Очень смешно, посмотрите.

https://twitter.com/M_Simonyan/status/1575840071168712704

Илон Маск предложил свой мирный план урегулирования конфликта России и Украины: провести заново референдумы на аннексированных территориях Украины под контролем ООН, признать Крым российским, сделать Украину нейтральной.

На сегодня план, конечно невыполнимый: Путин, если и вернется к каким-то переговорам с Западом (что гипотетически возможно), то только после того, как падет Киев (а он верит, что падет рано или поздно). И если план будет буксовать (очевидно будет), то на стол положат ядерной аргумент (он в общем-то там уже и лежит). Иными словами, план-то может и не такой неприемлемый, но запоздалый: с точки зрения России все зашло слишком далеко и никаких повторных референдумов Москва проводить не будет (тем более, если не под российским контролем), не говоря уже и нейтральном статусе Украины (никакой веры в то, что Запад даст железобетонные гарантии нет, все равно обманут, думает Путин).

Но! Я почти уверена, что этот план не вызовет отторжения Кремля и даже вызовет позитивные эмоции, но не с точки зрения его практической применимости, а как признак брожения в западных элитах. Этот план- это, конечно, сильнейший удар по нынешней Украине: тут и косвенное признание, что с Крымом Путиным был прав, и что насчет аннексированных территорий все не так однозначно. Да и базируется план на идее, что если народ хочет реально отделиться, то можно. В общем, Кремль все это прочтёт неофициально, конечно, как признак фундаментальных подвижек в западных элитах в сторону более правильного, с точки зрения Путина, мироустройства.

Сергей Миронов:

"Предлагаю военным, мобилизованным, добровольцам, волонтёрам, прошедшим через СВО, предоставить преимущественное право трудоустройства в государственные и муниципальные органы власти. Абсолютно уверен, что эти люди будут работать с полной отдачей и усилят систему госуправления".

Миронов готовится развалить режим Путина изнутри? Смело

«Страх перед ним до усрачки. Но это страх без уважения. Уважения [к Путину] нет уже пару-тройку лет», — считает собеседник «Медузы», близкий к правительству. О таких настроениях в кабинете министров рассказали еще два собеседника, близких к правительству, и один источник, близкий к Кремлю.

Андрей Перцев крутой
https://meduza.io/feature/2022/10/07/pered-nim-strah-do-usrachki-no-strah-bez-uvazheniya

Удар по Крымскому мосту.
Первая реакция Кремля - скорее инерционная - принизить значимость события в СМИ, создать разного рода комиссии, возбудить уголовное дело... Но все ждут реакцию Путина: ведь удар по мосту считался одной из красных линий, пересечение которой может повлечь "худший сценарий" - гневную реакцию, вплоть до ядерного возмездия. Однако опыт показывает, что (1) Путин реагирует всегда с большим опозданием (пока раскачается, получит все рапорты, посоветуется...), (2) неудачи на войне Путин "проглатывает", не всегда реагируя жестко, а чаще даже стараясь сделать вид, что ничего особенного и не случилось. То есть логика "очередной террористический акт - плохо, но ожидаемо". Исключение -отступление в Харьковской области, на что Россия ответила аннексией и мобилизацией.
Исходя из этого, смею предложить, что Путин лично может, как бы это ни казалось обидно для него, отнестись к удару как к чему-то предсказуемому, что могло и так произойти. Вот если б ракета прилетела и грохнула мост так, что восстановить невозможно, надо стоить заново, то да - поворотный момент. В этом случае речь шла бы об изменениях некоего слоившегося в голове у "начальников" баланса не в пользу России. Рапортовать будут тоже, что "удар" не такой уж и разрушительный, починим.

На на фоне всего этого появляется одно "но" - снижение путинского доверия к армии и активизация контактов с критиками армии. Поэтому реакция все же может быть. Посмотрим.

Источник РИА Новости в Администрации президента РФ о сообщениях про отмену новогодних мероприятий в ряде регионов: инициатива преждевременная и непроработанная

У Кремля все инициативы своевременные и проработанные? 🙈 А если серьезно, то, видимо кто-то в АП беспокоится, что народ перенапряжется и достанет фигу из штанов под Новый год.

Народные шутки от Александры Архиповой про мост.

"Наблюдается отрицательный рост опор моста», «не надо паники, поврежден всего лишь 1% Крымского поста», «Крымский мост перешел под охрану флагмана Черноморского флота «Москва»» и прочее.

https://t.iss.one/anthro_fun/1739

Развернулась дискуссия оптимистов и пессимистов: мост наполовину цел или наполовину обрушен. Иными словами, замять или ответить.

А вот пошли сомнения в дееспособности государства (а государство у нас это Путин). Из лоялистского лагеря.

https://t.iss.one/regnum_na/22676

Крайне важный момент текущей ситуации... До сентября война против Украины была личным делом Путина в союзе с маргинальными, периферийными радикально настроенными элитами, которые давно этого ждали, но реально ни на что не влияли. Остальные элиты, кто по инерции, кто с прагматичным энтузиазмом, следовали за Путиным от безысходности (у всех она разная, но суть одна).

Теперь все меняется. Путинский план войны - взять Украину измором - проваливается (кроме самого Путина, кажется в него уже никто не верит), идет контр-наступление, подорвали Крымский мост, войска измотаны и малочисленны, мобилизация идет со скрипом, народ сопротивляется. С конца лета - начала осени впервые поднялось мощнейшее давление на президента с целью перейти к агрессивным действиям, масштабным бомбежкам. Страх перед поражением настолько силен, особенно для тех, кто сегодня полностью погружен в эту военную авантюру, что нерешительность Путина с его логикой "мы еще пока ничего и начинали" и "сдержанная тактика себя оправдала" стала проблемой. На сегодня можно сказать, что Путина уговорили перейти к более агрессивной линии. И это соответствует его пониманию ситуации. Но чем дальше, тем хуже - обратного пути нет. Теперь только вперед.

Путин становится заложником этой ситуации и если в следующий раз он замешкается, это может вызвать уже неподдельное раздражение со стороны тех, кто вкладывается сейчас в войну до победного конца. Ход событий развивается так, что инициатива Путина ослабевает и он становится более зависимым от обстоятельств и тех, кто эту "победу" ему добывает. Это, опять же, не значит, что будет переворот или анти-путинское восстание кого-то из его окружения, но это новый процесс, который будет растянут во времени и который будет медленно размывать путинский авторитет и сужать пространство для маневра.

Маргинален ли Евгений Пригожин? Вопрос встал в Твиттере с подачи уважаемой Александры Прокопенко, которую я всем настоятельно рекомендую читать. Но так как в Твиттере места мало, напишу мои размышления здесь и потом выложу там. Александра совершенно справедливо заметила, что “старые элиты по прежнему считают Пригожина поваром и отказываются сидеть с ним за одним столом несмотря на всю его чудовищную «эффективность» последние полгода”. А Андрей Захаров из Русской службы BBC тоже совершено верно отметил, что “чтобы оценить "влиятельность" Пригожина, нужно вспомнить, что он уже второй год публично и непублично срется с Бегловым, но ничего с ним поделать не может”.

Все это так, и аргументов за маргинальность Пригожина действительно много. Официально он вообще никто и звать его никак. Неофициально он много с кем в конфликте: и с ФСБ, и с Минобороны. Да, вот уже три года он безнадежно воюет с Бегловым, подпортив тем самым отношения и с Сергеем Кириенко, и, с оговорками, с Юрием Ковальчуком. Это все не делает Пригожина центральной фигурой, а скорее ставит его в один ряд с “отмороженными” типа Рамазана Кадырова или Виктора Золотова (которых тогда тоже наверное можно назвать маргиналами).

Но маргинальность все же подразумевает нахождение на периферии, чего про Пригожина сказать никак нельзя. Это человек, который регулярно встречается с Путиным (особенно в последние месяцы), который может всегда позвонить Антону Вайно, если надо что-то согласовать, имеющий тесные связи с выходцами из ФСО, а также рабочие отношения с такими фигурами как Собянин. Он активно работает с ГРУ и вообще по некоторым своим функциям может даже претендовать на роль частной путинской спецслужбы. Я уж не говорю про “Вагнера” и прочие вещи, которые делают Пригожина по своему влиятельным. Да, он не может снять Беглова. Но Сечин вон тоже много лет не может добиться либерализации рынка газа.

В путинской системе у каждого игрока своя разрешенная “песочница” и в рамках нее - почти карт-бланш. Выйти за ее пределы почти невозможно. “Песочницы” у всех разные по размерам и масштабам задач, но они получены как персональная привилегия от Путина. За последнее время Пригожин, надо признать, сильно поднялся. Да, Беглова он снять так и не может (не его “песочница”, то есть сфера ответственности), но зато повысили Суровикина, за которого Пригожин откровенно хлопотал (не только постфактум). С точки зрения мейнстрима, Пригожин - маргинал, но с точки зрения общей картины, он уже давно встроился и много куда влез. При этом также соглашусь, что влияние его действительно на Западе сильно преувеличено, и его “песочница” остается зоной крайне узкой и своеобразной и за ее пределами он никто и звать его никак. Но все же уже не маргинал.

Оказывается, Илон Маск разговаривал с Путиным. И Путин ему объяснил, что Россия сделает все, чтоб добиться своих целей, включая использование ядерного оружия. Если же мир хочет избежать катастрофы, то нужно признать Крым и четыре аннексированных региона российскими, плюс гарантировать нейтральный статус Украины. В позиции Путина - ничего нового. Тут важен сам факт встречи.

Для Путина Маск - это представитель того самого "правильного" Запада", на который российский лидер рассчитывает. Этот "правильный" Запад - прагматичный, национально ориентированный, готовый с уважением отнестись к стратегическим интересом России и не желающий с Россией ссориться. Этот "правильный Запада" не зациклен на либеральных ценностях и не будет учить Россию, как жить. И, видимо, у Путина, есть тут надежда, что именно этот "правильный" Запад пересилит когда-нибудь "плохой" Запад (традиционные элиты, ввергнувшие в мир в "либеральный тоталитаризм", навязывающие всем свои правила вместе с "извращающими" ценностями и лишающие государства суверенитета), и тогда можно будет поделить Украину и вообще договорится о новом миропорядке. Сама по себе встреча, и ее результат (твит Маска) - уже, в глазах Путина, значимая подвижка, шаг в сторону победы "добра" над "злом". Смею предположить, что Маск не единственный с кем Путин встречался и еще встретится.

UPD. Маск сказал, что не встречался с Путиным и не обсуждал Украину. Разговор был 18 месяцев назад и про космос. Может и так, но я это не отменяет всего сказанного выше. Путин верит, что такие фигуры как Маск могут правильно понимать ситуацию, и что с такими фигурами, возможно, реально договариваться.