После звонка из АП пришлось поправиться

Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что слова о присоединении Украины к России — это его личное мнение, которое он высказал как гражданин РФ, а не должностное лицо. Он надеется, что украинцы сами определятся с дальнейшей судьбой своей страны, видя «предательскую политику» ее властей.

Во Франции 180 тыс случаев новых заражений ковидом за сутки. Абсолютный рекорд. Предыдущий был 25 декабря - 104 тыс. При этом смертность выросла за ноябрь-декабрь незначительно и на сегодня составила 290 в день. Всего болеющих на сегодня 4 млн, из них 3000 (0,1%) находится в серьезном или критическом состоянии.

Путин, насколько известно, склонен доверять большим цифрам своей политической поддержки, он убежден, что народ его почитает, а значит и собственная легитимность - бесспорна. Но вот этот снос памятника не может не спровоцировать внутренние сомнения, насколько эта любовь стабильна. И не лучше ли, на всякий який, подстраховаться и превентивно лишить народ права на "разлюбить".
https://twitter.com/ru_rbc/status/1478725284694269955

Да и "национального лидера", как оказалось, никакой спецзакон от вышвыривания не спасет.

Почти три года назад я писала, почему экспорт казахстанской модели транзита невозможен в Россию. Сегодня встречаю поток "комментариев", мол, вот теперь Путин разочаруется и никуда не уйдет. Но, не было у него никогда в планах идти по казахстанской модели, он ее считал ошибкой и говорил об этом Назарбаеву, убеждая отказаться. Сегодня он может смело сказать - я был прав! У него другие варианты в голове.

Отрывок из одного моего текста 2017 года по итогам саммита ОДКБ:

«Наши миротворческие контингенты к выполнению любых задач и в любой точке мира готовы», заявил начальник объединенного штаба блока генерал-полковник Анатолий Сидоров. По его словам, потенциал миротворцев наглядно проявился в ходе масштабных учений, которые были проведены в нынешнем году на территории Казахстана. Вместе с тем Анатолий Сидоров уточнил: для отправки контингента ОДКБ в горячую точку нужно решение Совета коллективной безопасности блока (то есть лидеров Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России и Таджикистана), а также одобрение со стороны Совета Безопасности ООН. Речь идет, в частности, о возможности привлечения общих сил к обеспечению безопасности зон деэскалации в Сирии. У ОДКБ с 2007 года есть миротворческие силы, но они еще нигде задействованы не были. Отправка их в Сирию могла бы, как полагали в Москве, существенно укрепить международный авторитет ОДКБ и гарантировать соблюдение интересов России в сирийском перемирии. Однако пока воплотить эту идею не удается. Во-первых, она не воодушевила остальных членов блока. Они пообещали подумать над отправкой миротворцев блока в Сирию, но пока тянут с решением. А во-вторых, сегодня представляется маловероятным, что Совбез ООН поддержит такую миссию: США вряд ли одобрят инициативу, у истоков которой наряду с Россией и Турцией стоит Иран.

Из Соглашения о миротворческой деятельности ОДКБ (2007):

СКБ незамедлительно информирует Совет Безопасности ООН о своем решении провести миротворческую операцию на территории государства – члена. Исходя из обстановки, масштабов конфликта и его возможного воздействия на ситуацию в регионе, СКБ может запрашивать полномочия (Мандат) у Совета Безопасности ООН на проведение миротворческой операции или устанавливать процедуру периодического информирования Совета Безопасности ООН о ходе миротворческой операции.

В случае принятия решения о проведении миротворческой операции за пределами территории государств – членов СКБ обращается к Совету Безопасности ООН с запросом на предоставление соответствующего Мандата на проведение миротворческой операции.

После получения Мандата СКБ назначает Главу миротворческой миссии.

Численность миротворческих сил ОДКБ - 3500 чел.
Статус и полномочия Главы миротворческой миссии определяются отдельным Положением, утверждаемым СКБ.

Невозможно читать англоязычный твиттер про Казахстан: Россия вторглась на территорию страны и военной силой устанавливает контроль, двигаясь семимильными шагами к восстановлению Советского союза. Что все к этому шло уже давно (как мы и говорили) и силы ОДКБ именно для этого создавались. И что Путин совершает гигантскую ошибку и он обязательно об этом еще пожалеет. Господи, дай нам всем разума!

Федора Лукьянова нужно читать. Например, если Вы не понимаете, как МИД РФ мог сойти с ума (очередной раз) и обвинить внешние вражеские силы в дестабилизации ситуации в Казахстане, то прочитайте вот это. Это просто теперь внутренних врагов принято назвать внешними. Время такое.

"Угрозу обвала государственного управления в одной из стран-членов, связанную с причинами внутреннего характера..., решено без всяких промедлений и размышлений интерпретировать в качестве агрессии «террористических банд» извне. Враг отныне – всегда внешний, даже если внутри".

https://profile.ru/columnist/kollektivizaciya-bezopasnosti-992864/?fbclid=IwAR16XEDPrVvETGk-s8sbX3WH39AozWVL06ZwONvMA9ueyjxPmhbpJ1BbagE

"Тётенька, дай попить, а то так есть хочется что, и переночевать негде!"

Сергей Миронов в своем телеграм-канале: "Силы ОДКБ могут стать базой для формирования в Казахстане системы противодействия экстремизму, в том числе для защиты русскоязычного населения. Предлагаю рассмотреть вопрос присутствия военных ОДКБ в республике на постоянной основе. Это принесет мир и спокойствие на годы вперед".

Где три, там и пять.
Общая численность российских военных, отправленных в Казахстан, не превысит 5 тысяч человек, пишут «Ведомости» со ссылкой на источник, близкий к Минобороны.

Все что сейчас происходит в Казахстане с передачей рычагов власти Токаеву, происходит при непосредственной вовлеченности Путина, который, с одной стороны, убедил Назарбаева в том, что это лучше (правильней и безопасней) для всех, - это поможет в восстановлении порядка. С другой стороны, самому Назарбаеву обещаны гарантии безопасности - благо внутри Казахстана у Путина теперь есть чем подкрепить свое слово в случае перегибов против людей бывшего президента.

Очень важный момент в нынешних российско-американских переговорах. Россия настаивает на том, чтобы вопросы контроля над стратегическими вооружениями был отделен от вопроса о гарантиях безопасности (прежде всего, нерасширение НАТО, но не только). Американцы, очень умно, надо признать, пытаются эти темы смешать, выдавая, например, разговор о неразмещении ракет малой и средней дальности в Европе за возможную уступку со своей стороны. Но для Москвы этот вопрос, хотя и крайне важный, но относительно нерасширения НАТО стал вторичным. И все попытки увести от разговора про НАТО в сторону воспринимаются как манипуляция.

А Вас, странные зелёные человечки, я попрошу остаться

https://t.iss.one/bloodysx/15554

Все идёт к тому, что завтра на переговорах с НАТО Россия хлопнет дверью

https://t.iss.one/news_echo/1533

Во всей этой истории с беспрецедентными переговорами России и Запада по гарантиям, самое интересное - это то, что Путин сам ещё ничего не решил. У Рябкова, кстати, в связи с этим была очень интересная фраза про то, что никто не знает, что будет завтра, и российские переговорщики исходят из того, что есть на сегодня (factual statement).

https://t.iss.one/rian_ru/139271

https://t.iss.one/rian_ru/139271

Что-то совершенно невероятное происходит по итогам переговоров Россия-НАТО. НАТО отвергает основные требования России, но предлагает продолжить диалог. Очень конструктивная риторика, резкое снижение враждебности. Со стороны России, исходя из заявлений Грушко, - появление оптимизма, очень спокойный, обнадёживающий настрой. С одной стороны, очевидно, что происходящее - это само по себе большое достижение - многосторонний ответ на десятилетиями накапливающиеся противоречия, но, с другой стороны, ощущение нереальности… Со стороны западного медийного сообщества пошла волна, мол, «НАТО отвергло требования России, Россия проглотила». Ну невозможно представить, чтобы Москва согласилась с таким видением. А оно формируется. Стукнет ли Кремль по столу?

Важное уточнение к предыдущему посту: речь не идет об оптимизме российского высшего руководства, тут как раз, на мой взгляд, в самое ближайшее время мы увидим сигналы о разочаровании. Речь идет о том, что реакция НАТО на предложения России и разговор в Брюсселе оказался гораздо более конструктивными, с точки зрения российской делегации, чем изначально ожидалось.

Это звучит так, будто Володин предлагает либерализовать законодательство об иностранных агентах. Но на самом деле он сказал, что иностранные агенты не должны быть журналистами. То есть запретить им заниматься журналистикой. То есть ужесточить закон.

Спикер Госдумы РФ Вячеслав Володин призвал искоренить иностранных агентов из российской журналистики. Об этом он заявил в ходе награждения парламентских корреспондентов по случаю Дня печати.
«Что касается иностранных агентов — конечно, их не должно быть среди журналистов. Закон призван оградить нашу страну от иностранного вмешательства», — сказал Володин (цитата по ТАСС).

Интересно, как колеблется российская "линия" (никакой прямой линии тут на самом деле нет) в связи с назначением скандального министра информации Казахстана Умарова. Сначала пошла стихийная волна возмущения части правящей элиты - мол, безобразие, нельзя допускать, неблагодарные, мы их спасаем, а они... А потом пошла "коррекция" со стороны Кремля и через новые "темники" - мол, Токаев мудро умиротворяет националистов и правильно делает. Ну и теперь Песков говорит, что раз Токаев назначил, значит так и надо и вообще давайте судить о министре с чистого листа. Похоже на то, что Кремль махнул рукой на министра и делает все возможное, чтобы сблизиться с Токаевым, а не войти с ним в конфронтацию.

Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель заявил, что причиной отказа НАТО от основных предложений России по гарантиям безопасности стало то, что они неприемлемы. В частности, вопрос о нерасширении альянса нарушает принцип суверенитета независимых стран. «Дело не в том, хотим мы или нет, чтобы Украина стала членом НАТО, дело в том, что мы не хотим, чтобы суверенным государствам указывали, что они не могут принимать определенных решений», — заявил глава евродипломатии.

Вот эта идея о том, что государства не могут самостоятельно выбирать, в какие военные альянсы вступать, она была изначально слабым местом российской дипломатии на этих переговорах. Нельзя в современном мире ставить вопрос об ограничении суверенитета в вопросах внешней политики, это априори не может быть воспринято серьезно западными партнерами. Однако решение о присоединении всегда двустороннее, и нужно было делать исключительный акцент на ограничении политики открытых дверей НАТО без разговоров о необходимости гарантий нейтрального статуса Украины. Нейтральный статус Украины, в такой ситуации, был бы автоматическим следствием, а не навязанным выбором. Если бы тот же Рябков сейчас вышел и сказал, что Украина - это независимое и самостоятельное государство, которое может принимать любые внешнеполитические решения исходя из собственных интересов, а фокус России - защитить свои приоритеты в прямом диалоге с НАТО, - то это меняло бы ракурс для Запада. Но он так не скажет, потому что такие слова вызовут неприязнь у Путина, не считающего Украину вообще государством. Сейчас же все звучит так, будто мы пытаемся вершить судьбы Украины и Грузии без них самих и толкаем к этому Вашингтон и Брюссель, а потом удивляемся отказу (хотя и не особо удивляемся). Ну хитрее ж нужно быть.