Самое интересное начнется после выборов. Коллективный дискомфорт усилится вместе с потребностью сделать хоть что-то, чтобы обезопасить систему от эрозии. Ведь без убедительно доминирующей партии власти конструкция путинского режима утратит свою устойчивость.

Тут и появляется развилка, когда можно или все закрутить и пойти в сторону репрессивной безальтернативности в стиле КПСС, или попробовать выстроить более синтетическую и многомодульную систему, где, как ни голосуй, все равно получается голосование за режим. Правда, второй сценарий тоже вполне совместим с репрессивным государством. Отсюда нарастающее давление на КПРФ – партию пытаются выдавить с центральных позиций и заместить очередным технократическим проектом красного цвета.
https://carnegie.ru/commentary/85343

Так сам же всех на выборы послал. Руководить страной не с кем.

Путин проводит заседание Совета Безопасности по теме Афганистана. Интересно, что из 13 постоянных членов Совбеза на этом заседании присутствуют только 6: Мишустин, Матвиенко, Нарышкин, Вайно, Иванов и Колокольцев.

А вот Медведева, Володина, Патрушева, Шойгу, Лаврова и Бортникова на заседании нет👸🏼https://t.iss.one/ctrs2018/6719

Стоит ли ожидать снижения репрессий со стороны власти и вообще замедления скорости подавления всего “внесистемно” мыслящего после выборов?

Нет не стоит. Будут два разнонаправленных процесса. Первый - блокировки, уголовные дела, давление на интернет-компании, преследование остатков команды Навального, новые инициативы и законы - это может даже ускориться. Выборы не были главной причиной репрессий - они были катализатором. Главной причиной была объявленная в 2020 году война всему внесистемному - это закрепилось в зоне ответственности силовиков. Силовики не живут электоральными циклами. Но почему может ускориться? Потому что выборы стали мощнейшей федеральной кампании по тестированию населения, гражданского общества, профессиональных сообществ на “благонадежность” - то есть дали гигантский материал для отработки. Отсюда и вероятность появления новых политических уголовных дел и после выборов.

С другой стороны, “электоральный” фактор, как катализатор, исчезнет, и потребность пугать сторонников Навального, например, как минимум снизиться. Может замедлиться и кампания против “оппозиционных” СМИ (хотя вряд для прекратится). Общий маховик на подавление всего вражеского запущен и он начинает жить своей жизнью.

С выборами или без, но вряд ли события могли развиваться иначе. Все действия российской власти за последний год можно условно разделить на те, что предпринимаются в электоральной плоскости, и те, что предпринимаются в плоскости национальной безопасности. И линия на разгром штабов Навального, преобразованная в итоге в кампанию против всего «антирежимного», разворачивается именно в этой второй зоне, остающейся под ответственностью силовой части элиты. И эти «кураторы» живут совсем другими, вовсе не электоральными циклами. Из этого следует, что выборы пройдут, а общий тренд на подавление «антирежимных проявлений» остается — это долгосрочная линия, ставшая одним из ключевых качеств обновленного в 2020 году политического режима. И если однажды тренд и переломится, то только вместе с самим режимом. https://republic.ru/posts/101666

Кажется, что проще было представить освобождение Навального, чем Путина, голосующего электронно:)) https://t.iss.one/aavst55/14278

Не очень понимаю, почему к Путину такие претензии по поводу голосования. Человек без телефона, без электронной почты, вообще из другого мира, не мог пройти все процедуры как любой из нас. Все под него подстроили, наладили, объяснили, куда тыкнуть пальчиками. Ну вот такой у нас президент. Тут надо тоже понимать, что ему ж самому не объяснишь, что это дремучесть и мрак, все подстраиваются. Ну а с датой вроде разобрались.

Они бы это ещё под вечер сделали, чтоб наверняка

https://t.iss.one/PlushevChannel/13409

Всего через несколько часов мы узнаём:

1. Получит ли «Единая Россия» конституционное большинство?

2. Опустят ли «Справедливую Россию», как пугают экзитпол полы?

3. Позволят ли КПРФ заметно укрепить свои позиции?

4. Решатся ли на проведение Новых людей?

5. Тут стоило бы что-то сказать про ЛДПР, но кажется они сейчас волнуют меньше всего.

Интересная ассоциация, Сергей Марков назвал Новых людей "СПС 2021". Если пройдут, то будет, конечно, очень символично, учитывая генетику главного "куратора". Но если посмотреть на все годы правления Путина и возможности разных кураторов, то в общем-то мини-фракция в ГД после пяти лет в АП - тоже многое говорит о реальном весе в системе принятия политических решений. Кто-то был демиургом, а кто-то стал "администратором". Но справедливости ради, на фоне такой могучей инерции и нежелания Путина менять что-либо, это все-таки будет много (опять же, если пройдут - скоро узнаем).

Будущая Дума напоминает мне плотно набитую грушу: впихнули максимум "единороссов" из возможного с учетом сильно распухших коммунистов, да еще и Новых людей втиснули. В основном за счет отжима ЛДПР - пока они спали, как начальник отдела насекомых в фильме "Гараж", за них все порешали.

Выдавливание КПРФ во внесистемность - одна из главных стратегических ошибок власти, которая расшатывает систему изнутри.

Пару слов про Венедиктова. Тут все конечно обозлились и топчутся. Не отрицая проблем с ДЭГ, напомню только две вещи. Первое - нет у Венедиктова монополии на ДЭГ, вся ответственность лежит на власти, при значительном непосредственном участии силовиков. Второе - не было бы Венедиктова, не было бы Эха в нынешнем виде. Нынешняя ситуация дает лоббистам "нейтрализации" радиостанции гиганскую фору.

Итак, итоги. Сразу подчеркну, что речь не идет о выборах. То, что происходило до 20 сентября включительно - это “администрирование” заранее спланированного результата в рамках допустимой вилки. Получилось лучше лучших ожиданий.

1️⃣ “Единая Россия” получила гораздо больше ожидаемого “максимума” (“потолком” называли примерно 302 мандата). У системы, как и ожидалось, сработал рефлекс на максимизацию, уровень контроля над ситуацией был очень высокий, сопротивление “среды” - низкое. Проблема этого результата в том, что ему не верит не только народ (та самая совершенно не нужная Кремлю легитимность), но и элиты. Конституционное большинство организовали, а не получали.
2️⃣ КПРФ “жахнула”, и хотя, получила заметно меньше того, что видимо реально имеет, на сегодня быстро дрейфует в сторону несистемности. Возникает острая проблема для Кремля - конфликтная фракция в ГД. Очень многое будет зависеть от того, кто окажется спикером - он станет один из главных медиаторов (Володин, кстати, с этим неплохо справлялся). Кураторы в АП очень хотели бы коммунистов “приструнить” (прямо скажем, вплоть до разгрома), но Путину переформатирования системного поля совсем не хочется. Поэтому КПРФ, видимо, будет пытаться оставаться приемлемой для президента, но продолжит тестировать терпение “кураторов”. Исходя из сложившейся реальности, перевес силы пока на стороне власти, (вспомним, как разделали под орех всех “несогласных” среди депутатов в начале 2012 года). Вероятно, только массовые протест может изменить ситуацию (см. Пункт 6). Не исключаю и личного вмешательства Путина (в попытке помирить Зюганова и АП).
ЛДПР и “Справедливая Россия - за Правду” - на нынешних выборах - партии массовки с почти одинаковым результатом в 7%. Не уверена, что АП очень хочет видеть Прилепина в Думе (будут искать, “мирное русло”, чтобы направить его энергию подальше от внутренней политики). Что будет с “СР”, никого, кроме Сергея Миронова и его спонсоров, больше не волнует.
3️⃣ “Новые люди” в Госдуме. Это, конечно, немыслимая дерзость со стороны “кураторов”. Насколько я себе представляю, изначально проект не очень понравился президенту - мутные авантюристы с замашками на Навального. Вероятно, отмашка была примерно следующая - ну пусть участвуют, а там видно будет. Поэтому пришлось накачивать - прежде всего, чтобы продать проект в более “легитимном” виде самому Путину. Получилось. Но особой теплоты к НД со стороны президента ждать не стоит. Плюс, подобные игры вряд ли вдохновляют силовую часть элиты, не говоря уже о самой “Единой России”. Можно не сомневаться, что к Путину потекли реки “жалоб” на опасные игры против фундаментальной конструкции режима.
4️⃣ Голосование по одномандатным округам - самая комфортная процедура для власти в условиях конкуренции. ЕР выиграла в рекордных 199 округах с помощью многочисленных “костылей” - ДЭГ в Москве, мобилизация “конформистов” и зависимых, ну и “корректировки” (политкорректный способ говорить о фальсификациях), как нынче это модно называть.
5️⃣ Голосование в округах спасло конституционное большинство, а значит появляется соблазн “подкрутить” избирательную систему в пользу мажоритарной системы к 2026.
6️⃣ Протестов не будет. Никаких особых ожиданий у населения от этих выборов не было: ждали фальсификаций, получили. Реальная оппозиция разрозненна/разгромлена. Верить больше некому, лучше дайте еще денег - таковы настояния. Ну а за коммунистами идти готовы далеко не все.
7️⃣ Умное голосование показало, что против лома нет приема. Команда Навального распадется, единства в протестном движении все меньше.

Про Новых людей.

Оппозиция: они мурзилки, подконтрольные Кремлю, никакие не либералы.
Силовики: расплодили СПС, расшатывают лодку, либеральничают....
Путин: я самоизолировался, и вообще - это не вопрос уровня президента.
Медведев: я вообще болею.
Турчак: мы снова "жахнули".

Тут может показаться, что никакой существенной разницы между административными и системными партиями нет. И те и другие разделяют фундаментальные приоритеты нынешней власти, не критикуют президента и не решаются идти против режима в целом. Тем не менее разница между ними есть.
Системные партии могут быть сколь угодно договороспособными, но у них все равно есть свой избиратель, минимальная автономия и субъектность в политической жизни. Для них президентская администрация – это про общие правила игры, про рамки работы с избирателями. А вот административные партии спущены избирателям сверху, заточены под конкретные задачи и абсолютно зависимы от Кремля. Для них президентская администрация – это не кураторы, а начальство. И в Госдуме они отрабатывают заранее согласованную повестку, представляя там президентскую администрацию, а не избирателей.
В этом – главная новость нынешней кампании. За разгромом внесистемной оппозиции последовало притеснение системной, которой Кремль теперь не оставляет выбора. Она должна либо двигаться в сторону полного подчинения президентской администрации, либо рисковать повторить судьбу внесистемной оппозиции. 

https://carnegie.ru/commentary/85390

Видимо позвонили из АП, пожаловались. Но боятся раздражения не пенсионеров, а самипонимаетекого.

Глава Центробанка Эльвира Набиуллина прокомментировала слова своего заместителя Сергея Швецова о пенсиях и пенсионерах и назвала их «крайне неудачными», сообщает «РИА Новости». «Я сожалею о крайне неудачной формулировке своего заместителя по вопросу поддержки пенсионеров», — сказала она. Швецов заявил, что действующим пенсионерам помогать уже довольно поздно, необходимо стимулировать граждан, чтобы они к моменту выхода на пенсию полагались не только на государство, но и на сформированный в течение жизни капитал.

ЦИК: окончательное распределение мест в по итогам выборов в Госдуму :

• ЕР 324 (было 343)
• КПРФ 57 (было 42)
• ЛДПР 21 (было 39)
• СР 27 (было 23)
• "Новые люди" 13

Без фракции
• "Гражданская платформа" 1 (было 1)
• "Родина" 1 (было 1)
• Партия роста 1
• самовыдвиженцы 5 (было 1). Скорее всего присоединятся к ЕР

Интересно, что Путин выкинул Володина пять лет назад за то, что он был слишком "политизированный", а хотелось технократов. А теперь Путину не нравится, что все слишком технократизирвоано, ненастоящее, хочется немного политики для себя. Все так обставлено, что непонятно, зачем он сам нужен? Конституционное большинство есть, а но ты как бы и ни при чем. Да чего уж там - можно было бы с нынешней "процедурной демократией" выехать и вообще без Путина - лишь на воспоминаниях о его заслугах.

Пять лет назад Володин немного перестарался (в его понимании в хорошем смысле), а теперь "администраторы" могут тоже напороться на то, за что и боролись. Но главное, что все это ведь ставит одну большую проблему - Путин отрывается от собственного режима и если еще совсем недавно он казался важным элементом "короны", символом, то очень скоро он может оказаться обременением, слишком дорогим украшением, источником рисков.

Навеяно размышлениями Андрея Перцева, который замечательно уловил это разделение на кампанию Путину и кампанию администраторов, фиксируя расхождение между путинской мечтой править по-старому, и тактикой его "администраторов", которые предоставили начальнику не естественный, а синтетический результат. Все это вписывается и в более широкий контекст (о чем я как раз тоже недавно писала, внутриэлитных расхождений по поводу того, что делать с "Единой Россией" и как жить дальше.