stETH 디페깅 공격으로 이더 털어먹기 좋다는 아이디어가 계속 올라오는게 재밌네요(?) 과연 셀시우스발 위기 현실화가 될지 주목됩니다
(며칠전에 알라메다에서 eth 이동한것 보면 꽤 합리적인 판단인것 같습니다)

--

stETH/ETH 유동성, 셀시우스가 처한 위기, 최근 알라메다의 대규모 stETH청산에 대한 분석이 담긴 쓰레드

1. stETH는 Lido에서 제공하는 스테이킹된 이더
2. stETH는 ETH에 의해 뒷받췸되지만, 이더 2.0 통합 이전에는 유동성이 부족함. 하지만 stETH/ETH 풀로 인해 유동성이 크게 문제된 적은 없었음
3. 하지만 현재 커브풀은 ETH 25%, stETH 75%로 매우 불균형해졌고, 3%의 슬리피지가 발생된 상태
4. 최근 알라메다는 손실이 일어남에도 불구하고 50,000 stETH를 ETH로 대규모 청산.
5. why? 이유는 셀시우스 (Celsius) 때문
6. 셀시우스는 그간 방만한 운영으로 막대한 손실을 입었으며 stETH의 상환을 요청하는 투자자에게 줄 수 있는 ETH 자금이 빠르게 고갈될 수 있음
7. 셀시우스가 투자자에게 상환할 자금을 마련하기 위해선 두가지 방법이 존재 (stETH를 ETH로 판매, 또는 stETH를 담보로 대출을 받아 상환)
8. 첫번째 stETH를 판매하는 것은 너무 큰 슬리피치 손실을 초래. 두번째 stETH를 담보로 받기엔 셀시우스는 이미 너무 큰 부채가 존재 (현재 $1B 이상). Aave의 경우 stETH를 담보로 $2.5B를 담보로 사용 중
9. 최악의 상황은 stETH의 디패깅이 심해지면서 셀시우스가 청산당하는 것.
10. 현재 stETH의 고래들은 이를 대비해 탈출하고 있으며 (알리메다), 아직 stETH를 보유하고 있는 많은 고래들이 있음.
11. stETH의 유동성이 계속해서 줄어들면 셀시우스는 다음과 같은 포지션도 청산해야함 ($400M 규모의 wBTC, $7M 규모의 LINK)
12. 글 작성자가 만약 VC라면, stETH의 비유동성을 공격해 셀시우스를 청산시키고, 이를 통해 숏 수익을 실현할 것. 이후 이더 2.0 통합 전 할인된 가격에 stETH 매수

Soulbound Token는 양도불가한 NFT로, 한 번 발행되면 특정 개인에게 귀속되는 온체인 데이터입니다. 이력, 학력, 권리 등의 정보를 온체인 상에 담을 수 있어 다양한 방식으로 활용할 수 있습니다.

- 온체인 이력서
- 신용 대출 등 새로운 DeFi
- 거버넌스 토큰 및 DAO: 구축, 운용, 안전성 등의 영역에서 사용
- 사용자 세분화: 특정 타겟 필터링을 통한 혜택 제공 및 마케팅
- 탈중앙화 측정

SBT는 DeFi, NFT, DAO와 결합하는 새로운 레고블록이 되지 않을까 기대가 됩니다.

물론 아직 해결해야할 이슈가 꽤 남아있습니다. 다음 포스팅에서 사회적, 기술적 이슈에 대해 다뤄볼 예정입니다.

https://ansubin.com/availability-of-soulbound-token/

지금껏 가장 인상깊게 읽은 Substack 중 하나가 https://cobie.substack.com/의 Substack인데요, 그간 최근 글들을 읽고 개인 텔레그램에 정리했던 내용들을 공유합니다.

1. https://cobie.substack.com/p/tokens-in-the-attention-economy
- 근래 읽은 글들 중 가장 와닿는 글. 크립토, 아니 디지털에서 가장 희소한 것은 '관심'. 수많은 프로젝트들이 런칭하지만, 사람들의 관심을 받고 무럭무럭 자라는 프로젝트는 정말 희소하다. 그 중에서 정말 좋은 프로젝트는 더 없고. 장/단기적인 플레이 스타일에 따라 조금은 달라질 수 있지만, 궁극적으로 이걸 잡아야 하는 게임.
- Attention is a currency on the modern web. It is the only scarce resource in crypto.
2. https://cobie.substack.com/p/33
- 지금까지도 얼만큼의 기간동안 회사를 키우고 엑싯을 할지 결정할 수 있었으나, 크립토에서는 그 기간 스펙트럼이 훨씬 넓어졌다. 짧게는 하루 러그풀에서 길게는 영속하는 프로토콜까지. (물론 단기간 인센티브가 시간대비 효용이 더 커서 스캠이 많아졌고, 이는 당연하다) 그런 만큼 다양한 플레이가 나오고, 조금만 더 빠르고 똑똑하면 돈을 더 벌어간다. 반대로 조금만 둔하면 돈을 잃기 쉽다.
- 어차피 기존 시장에서도 Late Stage Private이 Public 간 이후 리테일 투자자에게 덤핑하는 현 상황에, 옳고 그름을 왈가왈부할 수는 없는 것 같고. 오히려 드는 생각은, Financial Incentive가 노골적이고 직접적인 현 상황에서 역으로 Incentive 없이 돌아갈 수 있는 모델/서비스가 굉장히 파워풀할 수밖에 없다는 것. 우리에게는 지금 토크노믹스를 잊게 만드는 프로덕트가 필요하다.
- "The main incentive structure difference between these two ends of the VCs spectrum is time horizon."
- "But since the incentives are the same, you can apply the previous spectrum mental model from VCs to basically any other market actor, too. They are all just people trying to make money with different time horizon goals."
- "Explicating the incentive structures behind financial products and complex crypto schemes is a foresight-superpower in a market populated by retail investors and increasingly obfuscated tokenomics."
3. https://cobie.substack.com/p/incentives-structures
- 앞선 글에 이어지는 내용. 글 내용과 직결되지는 않으나 드는 생각은, 크립토라고 해서 사람 보고 투자하는거 변치 않았다는 사실. 오히려 심하면 더 심하다. SBF/Do Kown이 각각 SOL/LUNA 정점에 서서 Top-Down으로 진두지휘 하는 것도, Andre Cronje가 멱살잡고 Fantom 끌어올린 것도 다 기존보다 훨씬 decentralized 되었다고 보긴 힘들다.
- 또 수식으로 sustainable incentive 구현하기 쉽지 않다. 수식으로 표현되는 순간, ROI를 높이기 위한 tactic은 최적화된다. (물론 이가 완전히 나쁘다는 것은 아니다. 하지만 지속가능성을 해친다) 이는 mercenary한 사람들을 위한 playbook으로 전락한다. 그렇기 때문에 community에서 지속적으로 로드맵 보정이 필요하다. 그리고 이는 결국 attention을 획득해야 가능한 일이다. 결국 모든 크립토 프로덕트는 attention이 핵심 지표다.
- "Understanding the crypto market’s retail participants incentives in this instance is very simple: they want to make money and participate in The Great Decentralized Casino."
- "When projects distribute their equity or ownership, they should aim to be buying something valuable in return."
- (LooksRare) "I’d actually prefer more of the WETH to go to the team for war-chest building, and personally think there’s stickier forms of user engagement, but since attention is the scarcest resource in crypto it’s likely still an effective investment if the team and stakeholders are able to translate this attention into real, engaged and retained users."
4. https://cobie.substack.com/p/apecoin-and-the-death-of-staking
- So many learning points. We should reward the people who deserve it. Too easy to say, too hard to execute.
- There's no need to distribute token w/o this sense because what it would bring is inflation. Risk-free means b/s. Nobody can have any sort of the token risk-freely by staking.
- "Staking mechanisms should be designed to support the goals of the ecosystem. They should be used to incentivise the parts of a product, community or network that requires people to do work or to take risk."
- "Without the stated goal from the ApeCoin board on what is the purpose of a staking program then it’s difficult to design a staking program that fulfils those goals. Getting more supply onto the market, bribing users to not sell, or providing “fake utility” are not credible goals for a staking program."

트위터 창업자 Jack Dorsey의 비트코인 네트워크 기반 탈중앙 플랫폼, Web5 공개

링크: https://docs.google.com/presentation/d/1SaHGyY9TjPg4a0VNLCsfchoVG1yU3ffTDsPRcU99H1E/edit#slide=id.g11b904107df_0_1

이해하기 쉽게 풀어놓은 쓰레드: https://twitter.com/shivsakhuja/status/1535455916220243968

#Web5

코100장 채널 l 블로그 l 트위터 l GM l Medium

stETH-ETH has nothing to do with death spiral. Nothing is 'pegged'; stETH is derivative traded at the price based on demand for staked ETH.
-
The only part of concern is that leveraged positions are now in danger; and it would draw down the price of ETH and the entire market as well. The fundamental of Ethereum doesn't have any significant changes.

https://cobie.substack.com/p/staking-pegging-and-other-stuff?s=r

Dune dashboard

https://dune.com/dataalways/stETH-De-Peg

Sharded system is better than a centralized high-TPS chain since:
1. It's much harder to detect censorship by block producers in a high-TPS chain
2. It's much harder for the community to rebel and fork away
3. Centralized infrastructure is more vulnerable to censorship imposed by external actors
4. There's a stronger pressure for high-performance computation to move to centralized cloud services

https://vitalik.ca/general/2021/04/07/sharding.html

Mission and Vision of CityDAO

Mission of CityDAO is to build a city of the future where everything is on-chain, making the physical world decentralized, transparent, immutable and permissionless.

Vision of CityDAO is to build the city of the future on the Ethereum blockchain by experimenting with tokenizing land, rights, and governance.

https://city.mirror.xyz/
https://www.citydao.io/

CityDAO official links


📄 Key URLs

CityDAO Knowledge base
https://citydao.notion.site/citydao

CityDAO Guilds
https://citydao.notion.site/Guilds-d73c71f4f51b4cc8b789fbe3e14d84e3

CityDAO Community Calendar 📆
https://calendar.google.com/calendar/embed?src=c_4r6hnu78hifcmgimcgm0huhc6k%40group.calendar.google.com&ctz=America%2FChicago

CityDAO Bounty board
https://app.dework.xyz/citydao

🗳 CityDAO Governance

CityDAO forum
https://forum.citydao.io/

CityDAO Snapshot voting
https://snapshot.org/#/daocity.eth

CityDAO Gnosis Safe
https://gnosis-safe.io/app/eth:0x60e7343205C9C88788a22C40030d35f9370d302D/balances

🖼 Official links for CityDAO NFTs

Citizen NFTs on Opensea:
https://opensea.io/collection/cdao

Founding Citizen NFT on Opensea:
https://opensea.io/assets/0x7eef591a6cc0403b9652e98e88476fe1bf31ddeb/69

CityDAO new Citizen NFT swap
This is only if you purchased your Citizen NFT before November 3.
https://citizen.citydao.io/#/exchange

🌆 Parcel 0 URLs

Parcel 0 NFTs on Opensea
https://opensea.io/collection/citydao-parcel-0

Parcel 0 Smart contract on Etherscan
https://etherscan.io/address/0x90384e76b6B3DdB47396fF85144819ded148900d

Summary by Delphi team.

https://delphipodcast.notion.site/Blake-Robbins-How-Crypto-Will-Change-Gaming-and-The-Creator-Economy-d0134197e47a4ffcbc42063feeba464d

[USDD도 재정상황이 위태롭다?]

USDD의 재정상황에 대해 분석한 @resdegen의 트윗 쓰레드 공유드립니다.

1) 알려진 것과 달리, 100% 미만의 담보율 (92%)
2) 재단의 인위적인 담보물 추가 (뭐가 떠오르지 않으시나요?)
3) 이자놀이 외에 현저히 부족한 유틸리티

트윗: https://twitter.com/100y_eth/status/1536144608987521025

Not Financial Advice

#TRX #USDD

코100장 채널 l 블로그 l 트위터 l GM l Medium

Seriously concerned

https://blog.celsius.network/a-memo-to-the-celsius-community-59532a06ecc6

$1100 근처에 Aave + Maker 엄청난 청산물량 대기중
https://twitter.com/cryptorca/status/1536280333670301696?s=21&t=grGHFGDXRZaIJ4uhEFmsEA

Daily Crypto News 2022.06.15

<Headlines>
- https://www.ft.com/content/1e65f37b-3ac3-4c18-be06-15d8c3744210
- https://www.ft.com/content/0f959336-3c09-467b-a052-55710e71ae58
- https://www.ft.com/content/ff3f8427-246b-4d47-a68c-c1234dc31d0e
- https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-06-14/sec-s-gensler-warns-about-crypto-lenders-offering-high-returns?sref=6FtEotWJ
- https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2022-06-14/why-celsius-cel-troubles-may-spell-future-crypto-pain?sref=6FtEotWJ
- https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-06-14/coinbase-to-lay-off-18-of-workers-as-crypto-downturn-worsens?sref=6FtEotWJ
- https://www.coindesk.com/markets/2022/06/14/staked-ether-becomes-focus-of-crypto-stress-from-celsius-to-three-arrows/
- https://www.coindesk.com/layer2/2022/06/14/consensus-2022-was-the-crypto-bull-markets-goodbye-party/
- https://www.coindesk.com/policy/2022/06/14/sec-launches-inquiry-into-insider-trading-at-crypto-exchanges-report/
- https://www.coindesk.com/policy/2022/06/14/sec-chair-gensler-suggests-lummis-gillibrand-bill-may-undermine-market-protections/
- https://www.coindesk.com/policy/2022/06/14/eu-finance-commissioner-calls-for-speedy-passage-of-crypto-law/

1. Policy & Regulation
a. https://www.coindesk.com/policy/2022/06/14/sec-launches-inquiry-into-insider-trading-at-crypto-exchanges-report/
i. SEC는 거래소들이 내부 거래에 대해 충분한 보호 기능을 갖고 있는지 조사를 시작했다.
ii. SEC는 주요 거래소 중 한 곳에 내부자 거래에 대해 어떤 종류의 보호 조치를 취하고 있는지 묻는 서한을 보냈다. 소식통에 따르면 이번 조사에는 다른 거래소들도 포함될 예정이다.
b. https://www.coindesk.com/policy/2022/06/14/sec-chair-gensler-suggests-lummis-gillibrand-bill-may-undermine-market-protections/
i. 겐슬러는 암호화폐 규제에 대한 규칙과 역할을 지정하기 위한 법안이 의도치 않게 다른 시장의 보호 체계를 “훼손“할 수 있다고 말했다.
1. 겐슬러는 이미 많은 암호화폐 회사들이 이미 SEC의 감독 아래 영업하고 있다고 말했다
ii. “솔직히 내가 이 법안을 외면할 수만 있다면 100조 달러 규모의 자본 시장에서 우리가 가지고 있는 보호체계를 훼손하고 싶지 않다. 현재의 증권 거래소, 뮤추얼 펀드, 상장 회사들이 갑자기 ‘규제 준수를 거부하고 싶고, 체제에서 벗어나고 싶다’라고 말하는 것을 원하지 않을 것이다. 지금의 규제체제는 90년 동안 투자자들과 경제성장에 충분히 도움이 되었다고 생각한다
iii. Gensler는 대부분의 거래소가 수백 개의 토큰을 상장하고 있으며 “모든 것이 100% 유가 증권이 아닐 가능성은 매우 낮다.“라고 말했다.
c. https://www.coindesk.com/policy/2022/06/14/eu-finance-commissioner-calls-for-speedy-passage-of-crypto-law/
i. Mairead McGuinness 금융 서비스 집행위원은 현재 EU 입법 과정의 마지막 단계에 있는 MiCA에 대해 타협안을 찾고 프레임워크의 통과를 가속화할 것을 EU 의원들에게 촉구했다.
1. McGuinness는 MiCA 프레임워크가 암호화폐에도 적용되는 러시아에 대한 제재 시행을 촉진할 수 있다고 말했다.
ii. 우크라이나 전쟁과 러시아에 대한 엄격한 금융 제재의 시행으로 인해 러시아가 제재를 회피하기 위해 암호화폐를 사용하는 것에 대한 우려가 제기되었다. EU내 지도자들은 MiCA가 제재 회피를 퇴치하는 데 도움이 될 것이라고 주장하면서 MiCA의 통과를 촉구해 왔다
iii. 화요일 EU 의원들은 규칙이 확정되기 전 마지막 3자 회담 중 하나에서 프레임워크를 논의하기 위해 브뤼셀에서 회의를 가질 예정이다. 의원들은 이달 말까지 MiCA에 대한 합의에 도달할 수도 있다
d. https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-06-14/sec-s-gensler-warns-about-crypto-lenders-offering-high-returns?sref=6FtEotWJ
i. 겐슬러는 “크립토 렌더들은 어느 정도 은행처럼 운영되고 있으며 나는 대중에게 경고하고 싶다” 말했다. 크립토 대출 상품은 최근 SEC가 특별히 관심을 두고있던 문제였다.
1. BlockFi는 고객에게 디지털 토큰을 빌려주기 위해 높은 이율을 지불하는 상품을 불법적으로 제공했다는 혐의에 대해 SEC와 주 규제기관에 1억 달러를 지불하는 데 동의한 바가 있다
ii. 엘리자베스 워렌 상원의원은 “너무 많은 암호화폐 회사가 안전하고 높은 수익률을 내세워 고객을 속일 수 있고 일반 투자자들의 돈은 묶여있는 가운데 내부자들은 돈을 벌고 있다“고 말했다.
iii. Gensler는 의원들이 의도치 않게 다른 시장을 감독하는 SEC의 능력을 방해할 수도 있는 새로운 암호화폐 중심 법률을 작성하지 않도록 주의해야 한다고 말했다.
1. 유사한 활동에 대해 다른 규정을 만들어 기존 규칙이나 투자 펀드에 관한 법률을 “법률적으로 훼손하는 일이 있을 수 있다.”
2. Industry Landscape
a. https://www.ft.com/content/0f959336-3c09-467b-a052-55710e71ae58
i. 코인베이스는 급격한 가격 하락과 거래량 감소로 인해 인력의 거의 5분의 1을 감원할 것.
ii. 암호화폐 가격이 하락하면서 거래량이 급격히 냉각되었다. 코인베이스의 주가는 부정적 전망으로 인해 지금까지 79%나 폭락했다
1. 코인베이스는 정리해고와 관련된 구조조정 비용으로 약 4000만~4500만 달러가 발생할 것으로 예상했다.
iii. 지난주 익명의 직원 청원은 “지속 불가능한 계획에도 불구하고” 유해한 업무 문화를 방관하고 수천 명에 달하는 공격적인 채용으로 이어진 몇 가지 제품 출시 실패의 책임을 물어 3명의 Coinbase 고위 임원의 해임을 요구했다.
1. CEO는 이 청원을 “여러 면에서 정말 멍청하다“고 말하며 직원들에게 “회사를 그만두고 당신이 믿는 회사를 찾으라“고 촉구했다

good articulation of cause-and-effect https://twitter.com/hodlkryptonite/status/1536903117144739840