Россия находится в трехлетнем электоральном цикле, который закончится в 2024 году выборами президента РФ. Неоднократно уже отмечалось, что истинное понимание настроений избирателей дадут не губернаторские избирательные кампании, а выборы в местные органы власти - в этом году их будет 17 (парламенты регионов и городские думы областных центров). При этом в четырех регионах: Москве, Омской и Псковской областях, а также Алтайском крае, в следующем году состоятся выборы глав регионов, поэтому уже после 11 сентября можно делать прогнозы относительно того, как будут проходить выборы глав этих регионов, что там происходит оппозицией и настроениями элит.
Например, в Омской области, которая наряду с Новосибирской и Алтайским краем традиционно входила в "красный пояс», буквально в режиме реального времени происходит крушение надежд коммунистов. Если в прошлом году на выборах в Госдуму они получили 31 процент (ЕР всего 33 процента) - по сути, разгромив тогда внутриполитический блок областной администрации, то в этом году им повезло меньше. Команде губернатора Буркова удалось полностью перевернуть политические расклады. Все говорит о том, что результаты выборов в этом году коммунистов очень разочаруют. Три четверти мандатов могут достаться единороссам, единичные места заберут эсеры и жириновцы. (Кстати, «Новые люди» тоже, судя по всему, подтвердить прошлогодний результат - 8,21%, в Омске не смогут). То есть из 40 мандатов представителям КПРФ может достаться три или четыре, а по некоторым оценкам электоральных экспертов они и вовсе могут не получить ни одного мандата!
Сейчас у омских коммунистов в Горсовете девять мест и сокращение фракции в два раза и более будет свидетельствовать о серьезном политическом и организационном кризисе в региональном отделении партии. Глава омских коммунистов Алехин публично обещал взять «половину горсовета», и теперь, понимая к чему все идет, готовится заранее скандалить и оспаривать результат.
Причин, почему команде губернатора Омской области удалось за прошедший с прошлых выборов год переиграть КПРФ несколько:
1. Помог общероссийский политический феномен, известный как «донбасский консенсус", которым смогли умело воспользоваться местные власти. Омск сегодня один из самых активных в плане поддержки СВО городов. Достаточно вспомнить скандал с отменой концерта Би-2, которые отказывались выступать на фоне баннера с литерой Z. Рейтинги "Единой России" в регионе за последние полгода выросли почти вдвое - с 25 до 41 процента.
2. Технологическая организация избирательной кампании. Из 40 кандидатов региональному штабу удалось сформировать единую «команду губернатора» и за счет взаимного делегирования рейтинга создать синергитический эффект, работающий на каждого из кандидатов. Еще одним эффективным решением стало изменение смешанной системы выборов на полностью мажоритарную.
3. Александр Бурков вспомнил, что он не только губернатор, но и в прошлом талантливый политтехнолог и сумел создать межпартийную коалицию, в которую вошли отделения всех политических партий в регионе, кроме коммунистов, отказавшихся договариваться на старте. Любопытно, что являясь губернатором от «Справедливой России», Бурков дает «Единой России» лучшие результаты, чем иные губернаторы-единороссы (не забывая при этом и про свою родную партию).
4. Виноваты в своем фиаско и сами омские коммунисты. Упоенные прошлогодней победой, они очень небрежно отнеслись к формированию состава кандидатов, собрав их из депутатов, их помощников и странных персонажей - кто-то с судимостями, а кто-то даже объявлен в розыск.

Но главная причина, все же в том, что Омская область может покинуть в этом году «красный пояс» - это смена приоритетов самих избирателей. Компартия устаревает на глазах. Не может родить ни одного свежего лозунга, ни одного интересного политика. Избиратели ждут новых кандидатов - адекватных времени и политической ситуации. И это самый важный вывод, который можно сделать на омском примере, но касается он всей политической ситуации в России.

Страшный год для Британии. Погиб Джеймс Бонд, умерла королева…

Федеральные власти достигли идеальной формы проведения выборов:
1. Управляемый состав кандидатов.
2. Отказ оппозиции от реальной конкуренции.
3. Низкая явка.
4. Электронное голосование.
5. Референдумный сценарий.
6. Подтверждение легитимности результатов за счёт озвучивания в СМИ общественного консенсуса.

Сюрпризов губернаторские выборы не принесли. Везде победили ставленники федеральной власти с подавляющим перевесом.
Некое подобие борьбы было замечено в Свердловской области (коммунист дотянул до 13 процентов) и в Удмуртии (коммунист - 20 процентов).

Как предполагал не только я, но многие коллеги (например, Евгений Минченко или Олег Матвейчев) избирательная кампания в омский горсовет прошла ожидаемо для власти и очень неожиданно (и неприятно) для коммунистов. КПРФ в городе-миллионике потеряла восемь из девяти мандатов, кандидаты от «Единой России» взяли невероятные для Сибири 90 процентов мест.
Губернатор-справедливоросс Александр Бурков не просто сделал подарок единороссам, но и вывел Омскую область из «красного пояса», тем самым существенно укрепив свои позиции перед губернаторскими выборами 2023 года.
Первый заместитель председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин на «Ночи выборов» результаты признал по всей стране, оспаривать коммунистам оказалось нечего, власть сыграла чисто.
Может потому, что с каждым годом коммунистам все сложнее удается мобилизовать свой электорат и не только в силу его старения. Как показала омская кампания, у КПРФ атрофировалось политическое чутье: они не рождают политических лозунгов; у них короткая кадровая скамейка: нет достаточно количества кандидатов, способных бороться по-серьезному.
Еще один важный момент. Губернаторы «новой волны» смогли подавить оппозицию в своих регионах и выстроить выгодные для себя предвыборные конфигурации, сохранив главный критерий любой внутриполитической работы - управляемость.
На примере того же Омска: СРЗП и ЕР распределили усилия по территориям, уйдя от внутренней конкуренции. А КПРФ и «Новые люди» от переговоров отказались. В результате КПРФ потеряла почти все, а НЛ и одного мандата не получили, хотя рассчитывали не меньше, чем на три.
Интересно, что в потенциальном пуле, как говорят, присутствовала и ЛДПР, и, судя по всему, единственный коммунистический мандат предназначался именно им. Однако, что-то пошло не так, рейтинг даже «технического» кандидата единороссов растянул голоса.
В качестве вывода, можно, конечно, порассуждать про донбасский консенсус и сплочение вокруг флага, однако, секрет успеха, на мой взгляд, кроется не столько во внешних обстоятельствах, сколько в успешной кооперации политических игроков. Партнеры в буквальном смысле «получают всё». Те, кто в «кооператив» не вошел, уходят с рынка в забвение.

С точки зрения геополитической игры Азербайджан сейчас усиленно пытается открыть для России второй фронт, что ослабит наши и без того не самые могучие управленческие возможности. (Найдите на картинке Турцию и партнера Реджепа)

Массовое размещение информации о возможной мобилизации в телеграм-каналах и социальных сетях является классическим приемом по тестированию общественного мнения. После сбора и анализа реакций будет сформирован один из сценариев, либо отвергающий мобилизацию, либо допускающий ее.

Итак, результаты нашего опроса об отношении к массовой военной мобилизации показали, что половина респондентов поддерживает СВО на Украине, другая половина либо против, либо люди растеряны.

21 процент читателей готовы лично встать в строй,
28 процентов считают, что воевать должна исключительно армия.
24 процента склонны к прекращению СВО.
19 процентов перестали что-либо понимать в целях, стратегии и перспективах конфликта на Украине.
5 процентов в случае мобилизации мигрируют, а 3 процента присоединятся в любому мнению большинства.

Это данные на 17.00 мск, проголосовало почти 500 человек.

Последние события показали, что во внешней политике число союзников определяет вес любого государства. Саммит ШОС сейчас проходит как раз на эту тему. Наверное, именно поэтому президент Путин подписал указ о Концепции гуманитарного сотрудничества с зарубежными странами. Подробно я говорю об этом здесь.
Если кратко, то речь идет о том, что Россия должна бросить все силы, чтобы не оказаться в изоляции. Потому что изоляция отбросит нас не только в экономическом и технологическом смысле, но и с позиций влияния на международную политику. А это значит, что в Кремле победила точка зрения на внешнюю политику России как на постоянный диалог с другими государствами с позиции переговоров. Именно для этого и нужно выстроить за счет культурного обмена атмосферу доверия.

Указ президента будет иметь значение и для определения приоритетов в государственной поддержке гуманитарных отраслей.

Логично ожидать, что концепция продвижения достижений российской культуры создаст запрос на создание образцов такой культуры. Потому что все, что поддерживали до сих пор соответствующие структуры (например, Фонд кино или ИРИ) было более чем направлено на внутреннего пользователя и не учитывало стереотипов восприятия культуры, искусства и медиа зарубежным зрителем. Причем с учетом разных менталитетов. А это не самая простая задача. В Россотрудничестве не дадут соврать, потому что вся деятельность их Русских домов до сих пор сводилась к небольшим тусовкам и презентациям, реализации квот на обучение иностранных студентов в вузах России и тендеров на «распространение информации в соцсетях».
Другими словами, готовы ли российские чиновники к исполнению президентского указа? И какими конкретными решениями ответит МИД на это поручение? 

Еще одним неочевидным следствием является возведение в один из государственных приоритетов гуманитарной сферы. Причем в тот момент, когда, казалось бы, все мысли руководства России захвачены экономикой и замещением импортных товаров и технологий. А это потребует формирования корпуса специалистов, которые умеют пользоваться инструментами современной «мягкой силы» – политологов, политтехнологов, идеологов, социологов, журналистов. А значит, президентский указ сформировал еще и запрос на подготовку и селекцию таких пропагандистов-международников, что открывает новые возможности для специалистов идеологического фронта в условиях сокращения работы на внутреннем рынке.
Естественно, не останутся в стороне и главы регионов, которым сейчас необходимо будет предложить на экспорт образцы региональной и национальной культуры и туристических мест, способных привлечь зарубежных граждан. Это тоже открывает новые возможности для губернаторов по работе с федеральным центром.
Именно поэтому, утвержденная президентом Концепция гуманитарной политики России за рубежом – документ, который при его ответственном исполнении окажет влияние на многие сферы государственного управления. Но самое главное, что он является маркером отношения российской власти к пониманию того, что реально работает в современной дипломатии

Помните, мы как-то говорили, что на наших глазах рождается новая внутриполитическая реальность. Не эта выдуманная конструкция из системных партий, которая не учитывала интересы большинства избирателей страны, а реальная. Вот, например, правый фланг. В качестве лидеров мнений и будущих политиков - военкоры и военные блогеры. В качестве активного электорального ядра - читательская аудитория этих блогеров, фронтовики, их семьи и сочувствующие.
В качестве политического конфликта - отношение бюрократии к патриотам.

https://t.iss.one/obshina_ru/5000

Про Шанхайскую организацию сотрудничества надо понимать одно.
С экономической точки зрения, для России ШОС теперь и есть весь мир.
Этот рынок в 3,5 млрд человек, 8 стран (плюс четыре в статусе наблюдателей) - то, что нужно удержать любой ценой. Главные там - китайцы.

Люди, которые не устают напоминать, что Россия воюет с НАТО, как мальчик, который пугал односельчан волками.
(Понятно зачем этот наратив тиражируется - так все происходящее кажется драматичнее, но все же очень это оскорбляет разум, особенно при таком частом повторении).

Мне тут начали писать, что зря я сомневаюсь в том, что Россия уже воюет с НАТО. "Это прокси-война, хохлы лишь марионетки в руках натовских инструкторов, а без западного оружия и разведки все было бы по-другому".
Дорогие мои милитаристы, чтобы не быть голословным, дам вам ссылку на статью, опубликованную в еженедельнике Министерства обороны РФ "Звезда": https://zvezdaweekly.ru/news/20227251140-Inrez.html.
Там люди поумнее меня - настоящие военные аналитики, рассказывают как будет выглядеть война с НАТО. Почитайте, не пожалеете. Поэтому не надо нас заранее пугать и так все как-то не очень.

Если кому-то читать лень, то вот краткое резюме:
1. Оборонный бюджет НАТО составляет 1,010 триллиона долларов, России в 20 раз меньше - 48 миллиардов долларов.
2. Совокупная численность вооруженных сил России - 1 млн 150 тыс. военнослужащих, а вместе со странами ОДКБ – 1 млн 250 тыс, у НАТО – 3 млн 200 тыс. человек. И в резерве у каждой стороны по паре миллионов. При оценке паритета большим вопросом остается готовность партнеров России по ОДКБ воевать с НАТО.
3. Численности войск НАТО в Восточной Европе согласно решению Мадридского саммита НАТО может достигнуть численности в 750 000 (!) штыков - и это только первый стратегический эшелон объединённых вооружённых сил альянса (ОВС НАТО), развёрнутых у границ России, Белоруссии и Украины. Соответственно, есть и второй стратегический эшелон, в состав которого войдут войска западноевропейских стран НАТО, а также США и Канады. Общая численность войск НАТО насчитывает в своих рядах более трёх миллионов человек, а вот применение этих войск будет зависеть от успеха Российской армии и её политики сегодня и в будущем.
4. Противник может перейти к применению стратегического ядерного оружия (СЯС) в случаях, если вскроет нашу подготовку ядерного удара или начало удара СЯС РФ.
5. Переход к военным действиям НАТО - Россия может произойти по причине боестолкновения воинских частей какой-либо страны НАТО, например Польши, которая планирует ввод своих 6 воздушно-десантных бригад (вдбр) и 25 десантно-штурмовых бригад (дшбр) на территорию Украины или Румынии в приграничных молдавских территориях Приднестровья.
6. При переходе к военным действиям НАТО - Россия, стоит ожидать, что по нашим войскам будет нанесён мощный многодоменный удар всех средств дальнего огневого поражения с разрушительным воздействием на земле, воде, воздухе, космосе и киберпространстве на всю глубину оперативного построения войск.

Еще раз подчеркну - пишет об этом не какой-то иноагент, пытаясь кошмарить наших граждан, пишет издание МО РФ "Звезда". То есть это государственная точка зрения на сценарий конфликта Россия-НАТО.
Так что без паники, граждане пропагандисты! Войну России с НАТО трудно будет не заметить.

Нур-Султан снова стал Астаной. Но лучше бы сразу Акмолинском

Мнение экспертов. Директор федеральной экспертной сети «Клуб регионов» Сергей Старовойтов, автор телеграм-канала «Старовойтов о политике» – о том, что нас ждет в новом электоральном цикле.

Не успев закончить ЕДГ-2022, Система начала готовиться к ЕДГ-2023. В следующем году нас ждут выборы 21 главы региона (20 – прямым голосованием и в ЯНАО через местный парламент) и 16-ти заксобраний.  Выборы затронут регионы Дальнего Востока, всей Сибири, Поволжья и центра страны: Московскую область и Москву.
Уже сегодня губернаторы начинают консультироваться с УВП АП по поводу своих перспектив. Статус «хромой утки» не только нервирует, но и создает много проблем внутри региона, особенно при обсуждении долговременных экономических проектов. Поэтому губернаторам хочется определенности.
Что можно сказать уже сейчас. Всех глав выборных регионов можно условно разделить на несколько групп:

1. Претенденты на замену. 
Это, конечно, коммунисты Валентин Коновалов (Хакасия) – он каким-то чудом продержался весь первый срок и Андрей Клычков (Орловская область), который так и «не зашел» орловцам, демонстрирует отсутствие каких бы то ни было успехов, плюс скандал с иномаркой и странноватое окружение, конфликт с местными элитами. 
Александр Усс (Красноярский край) – возраст 67 лет, семейный бизнес, Сибуголь, финансовый скандал в Сибирском федеральном университете.
Высоки риски даже не отставки, а скорее окончания затянувшейся службы, у Романа Копина (Чукотка), ставленника Романа Абрамовича, который всю молодость (с 2008 года) провел в ссылке на краю земли.

2. Под вопросом. Это губернаторы 2017 года призыва, которые успели накопить некоторое количество негативного бэкграунда и вопрос по ним нуждается в дополнительном исследовании и оценке.
В эту категорию входят Дмитрий Азаров (Самарская область), Глеб Никитин (Нижегородская область), Александр Бурков (Омская область), Андрей Травников (Новосибирская область), Станислав Воскресенский (Ивановская область), Михаил Ведерников (Псковская область), Александр Гусев (Воронежская область). Из этой категории глав регионов несколько укрепил свои позиции, пожалуй, только омский губернатор Бурков, который смог в этом сезоне разорвать «красный пояс», лишив КПРФ фракции в горсовете.

3. Новая волна. Это главы регионов, которые пришли в регионы в 2018-м и до сих пор считаются эффективными менеджерами регионов или даже антикризисными менеджерами, как, например, Олег Кожемяко (Приморский край), которого после руководства Корякским АО и Амурской областью, бросили на Сахалин после ареста Хорошавина, а потом на Приморье после провала Тарасенко. У губернаторов из этой категории все будет хорошо, если что-нибудь не завалят до момента официального переназначения. Кроме Кожемяко к ним относятся Сергей Цивилёв (Кемеровская область), Василий Орлов (Амурская область), Александр Моор (Тюменская область), Сергей Носов (Магаданская область), Айсен Николаев (Якутия), Виктор Томенко (Алтайский край).

Что касается управляемости, то сюрпризов не будет и в 2023-м. Эти выборы показали, что согласованный в Кремле кандидат побеждает гарантированно, оппозиционные соперники служат лишь необходимым легитимизирующим фоном.

А вы говорили, что старик Зюганов вышел в тираж. Оказывается именно лидера КПРФ выбрали для подготовки общественного мнения к теме, которая будет посложнее пенсионной реформы.

И вот спустя неделю:
«Госдума сразу во втором и третьем чтении единогласно приняла закон о лишении свободы на срок до 10 лет за добровольную сдачу в плен и до 15 лет за мародерство в военное время. Также в Уголовный кодекс вводятся понятия «мобилизация», «военное положение» и «военное время». Тюремный срок предусмотрен за оставление части в период боевых действий и неисполнение приказа командира».

https://www.kommersant.ru/doc/5571029?from=top_main_4

Это Карибский кризис 2.0 или Давно мы так близко не подбирались к краю.
Свое обращение Владимир Путин построил как подчеркнуто гуманитарное, сделав акцент на освобождении граждан Донецкой, Луганской республик и Запорожской и Херсонской областей от зверств украинского режима. Но главный аргумент - защита России от агрессии Запада. "Это не блеф", - сказал Путин, пообещав применить ядерное оружие.

Исторически мы сейчас в 1962-м году

Два факта, которые как-то надо сопоставить, уложить в единую систему, но пока не получается: в один и тот же день, словно наслаждаясь парадоксальностью ситуации, объявляют мобилизацию и отпускают запрещенных в России "нацистов-азовцев", ради борьбы с которыми и была затеяна вся СВО.
Мне одному кажется, что у этих и других противоречивых событий, есть некий общий знаменатель, какая-то тайная логика, пока непонятная обществу? Кто-то назовет это системой сдержек и противовесов, а кто-то, пожалуй, и полным свинством...

Так как обмен азовцев не удалось замаскировать в информационной вспышке от объявления мобилизации, стали видны контуры переговоров, которые сейчас происходят между Москвой и Киевом при активном участии Стамбула.

1. Важен сам факт таких переговоров. С момента развала переговорной группы Мединский - Подоляк казалось, что больше контактов нет. Оказалось, что они есть и очень интенсивные .
2. Выяснилось, что активную роль в переговорах играет Эрдоган. Глава страны-члена НАТО, что позволяет более оптимистично смотреть на перспективы ядерного конфликта.
3. Существует некий договорный пакет, в который с нашей стороны вошли: отступление в Харьковской области, возврат азовцев, иностранных наёмников и инструкторов, отказ от уничтожения критической инфраструктуры Украины ракетными обстрелами. Со стороны Украины - обмен пленных, передачу Медведчука, отказ от сухопутного вторжения в приграничные регионы России. Что ещё в этом пакете нам не известно, потому что в публичном поле он выглядит не особо сбалансированным. И пока кажется, что не очень в нашу пользу.
4. Москва спокойно относится к внутриполитическим победам Зеленского, понимая, что ему нужны не только победы на фронте, но и возможность предъявить внутри Украины свою эффективность. Что свидетельствует о готовности удовлетворить внутриполитические интересы «партнера», которому предстоят перевыборы, как и президенту России, в 2024-м году.
5. Обществу решили ничего не объяснять, потому что некоторые решения в рамках договорённостей могут выглядеть излишне цинично.

Пока так. Но, полагаю, с каждым днём этот пазл будет достраиваться. Надо просто внимательно наблюдать.

Неумение официальной пропаганды работать с общественными настроениями достойно отдельного изучения. Про то как обменяли азовцев в день объявления мобилизации мы уже говорили. Но вот зачем референдумы по присоединению новых территорий понадобилось испортить валом негативных сообщений о проблемах мобилизации (что было ожидаемо) - уму непостижимо. Ведь даже далёкому от пропаганды человеку понятно, что нельзя плохие и хорошие новости замешивать в один информационный коктейль. Ложка дёгтя испортит любую бочку мёда. Кроме того, разнонаправленные сигналы, подаваемые в мозг одновременно, вызывают мощнейший невроз - академик Павлов доказал это опытным путём. Что мешает разводить во времени хорошие и плохие новости, создавая эффект маятника, непонятно. Хотя ответ, конечно, на поверхности. Разные ведомства, разные башни, разные дураки на ответственных постах.
Дорогие начальники, создайте, пожалуйста, единый центр управления тем, что сейчас происходит. Вы же всегда были за централизацию и вертикальное управление. Что сейчас случилось-то?