Твое лицо, когда не можешь понять, в какой момент оказался на лекции по истории Древней Руси

Ответ на интервью

https://t.iss.one/rusbrief/199268

Теперь логично ожидать, что Собчак перейдет границу с Литвой в обратном направлении и некоторое время решит побыть за рубежом, чтобы обдумать вновь открывшиеся обстоятельства и получить новые гарантии безопасности, после того как стало понятно, что старые выветриваются.
Это первое. А второе: степень суровости приговоров телеграм-админам и отказ в регистрации Надеждину (возврат к консервативному выборному сценарию), говорит, что заявленное желание президента вести диалог с Западом совсем не означает наступление оттепели во внутренней политике.

https://t.iss.one/rusbrief/199550

То, что президент Путин откажется от дебатов на этих выборах стало понятно еще в 2007 году, когда он с грустью заметил, что «после Махатмы Ганди и поговорить стало не с кем…». Интервью с Карлсоном, прошедшее в режиме монолога лишь подтвердило это. Представить, что Путин будет что-то серьёзно обсуждать со Слуцким, Даванковым или Харитоновым совершенно невозможно. Потому что эти выборы только для них - выборы, а для него - референдум, процедура фиксации легитимности, которая необходима российскому президенту для диалога с Западом, который ему принципиально нужен для того, чтобы преодолеть изоляцию страны. Поэтому уровень дебатов для Путина - это он и Байден, например, то есть с лицами, которые реально принимают решения. А с актерами своего придворного театра дебатировать не то, чтобы странно, а даже как-то унизительно что ли.

Конфликт калининградского губернатора Алиханова с философом Кантом, в котором он, по сути, предложил "отменить Канта", обвинив того в "почти прямом отношении к украинскому конфликту", только в изложении журналистов выглядит пародийно, но в политическом измерении имеет несколько неприятных для губернатора последствий:
1. Антону Алиханову - 37 лет, он возглавляет самый западный регион России и до сих пор по умолчанию имел репутацию, в силу возраста и географического положения, самого "европейского" губернатора. Что его сподвигло осуществить атаку на этот свой имидж, приходится только гадать.
2. Заявление Алиханова очень неудачно совпало по времени с интервью президента Путина американскому журналисту Такеру Карлсону, в котором российский президент выступает лидером, устремленным к диалогу к Западом и в целом настроенным проевропейски, убеждая аудиторию, что у России и Запада единый ценностный ряд. Алиханов же в своем выступлении может показаться сторонником архаизации и варваризации, без особой на то необходимости атакуя Канта как безусловную европейскую ценность и противореча президентскому нарративу.
3. Губернатор Алиханов родился в Сухуми и вырос в Москве, для Калининграда он - "варяг", а вот Кант для Калининграда - местный и собственно он и прославил город. Потому атаковать великого философа в год его 300-летнего юбилея, когда в регионе запланированы международные мероприятия по этому поводу - только подчеркивать свою чужеродность региону.
4. Атака чиновника, хотя и высокопоставленного, на великого философа вообще выглядит странно, представляется мероприятием из разряда "борьбы бюрократии с интеллектом" и только подчеркивает космическую разницу в весе оппонентов.
5. Попытка снести Канта с пьедестала находится в одном ряду с разрушением памятников, что, например, происходило в годы большевистской революции или происходит сейчас на Украине и Прибалтике, и является не лучшим примером переписывания Истории.

Антикризисный кейс губернатора Тульской области Алексея Дюмина показывает нам, какое значение имеет искусство интерпретации в пропаганде. Напомню, что весь сыр-бор из-за того, что во время недавнего визита в Тульскую область в официальном графике президента России не нашлось времени для личной встречи с бывшим своим адъютантом, а ныне тульским губернатором. И теперь две недели подряд недоброжелатели Дюмина не дают об этом забыть всей политтусовке, размещая комменты в стебном стиле "100 причин, почему эта встреча была не важна". Сторонники же губернатора описывают реальность исходя из логики, что позиции губернатора и так настолько сильны, что никакой необходимости во встрече и не было. Ну то есть и медиа-киллеры и медиа-адвокаты говорят, собственно, об одном и том же - губернатору Дюмину это мало чем помогает.
Что там произошло на самом деле, широкой общественности не известно, но предполагаю, что линию защиты имеет смысл строить не на обсуждении, усиливает эта невстреча главу региона или ослабляет, а на представлении правдоподобной версии, почему встреча не могла состояться по техническим причинам. Например, губернатор не прошел ПЦР-тест. И вбрасывать ее надо было в тот же день.
Потому что традиция все же такая, что, приезжая в регион, президент обязательно встречается с губернатором. Подтверждением этому станет анонсированный визит Владимира Путина в Свердловскую и Челябинскую области.

Новость из мира реальной политики: диаспоры ведут борьбу за высокий пост в подмосковной полиции. Для тех, кто хочет знать, как устроен этот мир.

https://t.iss.one/rusbrief/200510

Ну вот губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев, который также как и губернатор Дюмин не был приглашен на встречу с Владимиром Путиным во время его приезда в регион, использовал идею, о которой я писал на днях. Это правильный ход. Потому что лучше пусть причиной станет ПЦР-тест, нежели игнор со стороны президента.

https://t.iss.one/rusbrief/200615

С Даванковым такая история: социологи говорят о том, что он вполне может набрать на выборах пять процентов и стать вторым после Путина. Если так, то это будет феноменальный успех. Но пока это лишь разогретые ожидания.
Основаны они на том разительном контрасте, который Даванков представляет на фоне остальной «группы сопровождения Основного кандидата». По контрасту со Слуцким и Харитоновым он выглядит свежим, молодым и преисполненным искреннего желания сделать страну лучше. Даже если он играет в это - то пока это хорошая игра. Его программа - классический образец «за все хорошее, против всего плохого». И это тоже подкупает, потому что давно мы не видели на выборах такого сильного желания построить мир «Гостьи из будущего» - с летающими автомобилями и Вивальди в парках.
Даванков, прекрасно понимая, что работает не на победу, а лишь инвестирует в свой политический капитал, формирует образ «политика с человеческим лицом», умеренного социал-демократа, ориентированного на защиту граждан России как от мигрантов, так и от бюрократии. Судя по его программе, Даванков за прогресс и против мракобесия всех видов и форм.
В этом желании быть нормальным и скрывается слабость Даванкова - он слишком нормальный для нашей ненормальной эпохи. На фоне фриков всех мастей он выглядит хорошим городским парнем на сельской дискотеке. То есть шансов выжить у него никаких.

Произошедшее в политическом плане очень плохо тем, что полностью нивелирует эффект, созданный интервью с Карлсоном. Особенно плохо, что произошло это до выборов и даст возможность западным СМИ связать эти два события, сформировав архитипический сюжет. Если отвечать на вопрос, кому это выгодно, то выгодно Западу и Украине, и не выгодно российской власти.

Традиция оранжевых революций предполагает, что происходят они сразу после больших выборов - оппозиция признает их несправедливыми, мировое сообщество и 6 флот подключаются и очередного каддафи тащат на виселицу или гонят по ростовским степям. Почему все проиходит вокруг выборов? Потому что это символическое событие, позволяющее объявить, что народ возмущен фальсификациями - борьба тогда происходит не за власть, что выглядело бы коньюнктурно, а за справедливость. Таким образом формируется идеологический контекст события и перехватывается моральное преимущество. Понимаете? Тираны и сатрапы из стран третьего мира борются за власть, а отважные местные повстанцы - за справедливость и свободу от тирании. Это первое.
Второй важный аспект: информационно-идеологическое доминирование. Очень важно, чтобы повестка была максимально эмоционально напряжена - горящие покрышки, баррикады, дети с флагами, матери с младенцами, вдова замученного оппозиционера возвращается в заснеженную Россию, чтобы в режиме реалити-шоу транслировать на весь мир свою борьбу хорошей жены. (Фем-повестка здесь очень органично вплетена в вечный сюжет о мести тирану и борьбе за демократию. Ну и авторы, надо полагать, держат в уме Мишель Обаму в качестве кандидата на пост президента США. Получится очень красивое интернациональное и межрассовое созвучие: черная Мишель поднимает руку белой Юлии, олицетворяя добрую силу великой державы. Вот вам и гордость и надежда в американском исполнении).
Надо признать, при всей любви американцев к шаблонным, кинематографичным решениям, они, эти решения, всегда работают. Ну и нельзя не признать, что для сценаристов этих спектаклей очень удачно подвернулся повод, чтобы построить на нем кульминацию выборов российского президента и вход в выборы президента США.
Поэтому давайте честно: партнеры работают качественно, потому что много и часто тренируются. А отказ России от работы инструментами "мягкой силы" не только в дальнем зарубежье, но и даже в странах СНГ, привел к деградации специалистов этого профиля. Ведь, что не развивается, то деградирует.
И вот теперь подвернется настоящий повод проверить российскую "антихрупкость", о которой так часто начали говорить, как о новой модной концепции, увлекающей умы госидеологов.
https://t.iss.one/rusbrief/200965

ЛДПР оказалась в заложниках у актера Кологривого. Теперь, после анонса их сотрудничества, и особенно после того как он сыграет Жириновского, актер станет для партии политическим маскотом - приносящим электоральную удачу талисманом. И от его поведения, его репутации будет зависеть и репутация партии. Легко «отшить» Кологривого не получится - теперь актер и партия едины. И если он вдруг устроит дебош, поддержит ВСУ, эмигрирует, перейдет к КПРФ или упорет еще миллион возможных косяков - ответит за это ЛДПР и Слуцкий.
Не знаю, кто предложил сделать ЛДПР заложником имиджа Кологривого - но Кощей, похоже, снова всех развел.

Надо понимать, что в политическом смысле Навальный* умер не вчера, для дела мировой либеральной Революции он перестал существовать 4 августа 2023 года, когда его приговорили к 19 годам особого режима. Ждать до середины века из тюрьмы его никто не собирался, а режим сам себя не свергнет. Противники Путина должны были на этом этапе прийти к очевидной мысли, что ставка на Навального* не сыграла.
Но пока был жив сам Навальный*, невозможно было начать и следующий проект. Любые попытки при живом Навальном* начать выводить новых лидеров оппозиции неизбежно натолкнулись бы на обвинения в предательстве главного российского оппозиционера. Со смертью Навального* этот конфликт был снят.
Теперь российскую оппозицию можно пересобрать заново, переосмыслить ее цели, задачи, методы, забыть все конфликты внутри ФБК** и начать раскрутку нового лидера.
Таким образом, сейчас происходит возврат в точку где-то около 2008 года. Старт тоже выбран технологически безупречно - президентские выборы.

*Алексей Навальный внесен Росфинмониторингом в перечень экстремистов и террористов
** Экстремистская организация, запрещена в России.

«Трезвый политолог» совершено справедливо переживает за Алексея Чадаева и советует ему перестать общаться с Алексеем Арестовичем* по поводу того, что есть настоящая Россия и русские. «Трезвый политолог» сравнивает Арестовича с украинскими телефонным мошенниками, с которыми, чем больше разговариваешь, тем выше шансы остаться без денег. Но я бы добавил вот еще что. Опасность этого диалога в том, что через него, казалось уже переживший пик славы Арестович, внедряется в политическое пространство России, легализуется в нем и начинает сеять свои мыслевирусы. И если Чадаев с этим скорее всего справится, то его подписчики могут и впасть в прелесть этой украинской сирены. Отсюда вывод: сама дискуссия пустая и вымороченная, а вот операция внедрения заслуживает внимания.

* Арестович признан в РФ террористом и экстремистом.

Если говорить проще, перетоки - это сколько общего электората есть у кандидатов. Чем больше размер пересекающегося электората - тем менее оригинальным в сознании избирателей является кандидат и его программа.
Исследование РашнФилд говорит нам, что самым уникальным позиционированием обладает кандидат Даванков, самым устойчивым, естественно, Путин (в качестве кандидата второго выбора его называют треть избирателей и Харитонова и Слуцкого. То есть действующему президенту потенциально к собственному электорату можно смело причислять значительную часть сторонников КПРФ и ЛДПР, что тоже вполне объяснимо). Хуже всего дела обстоят у Слуцкого и Харитонова - треть их избирателей подвижна, а выбор их определен не личными симпатиями к кандидату, а общим оппозиционным настроением: эти избиратели патриотичны, но оппозиционны к действующей власти.
Таких подвижных избирателей легче всего "отобрать" у кандидата. А если вспомнить, что и у Харитонова и у Слуцкого сейчас около 4 процентов (плюс/минус три процента погрешности), то дела их прямо скажем, печальны даже в борьбе за второе место.

Законопроект о повышении НДФЛ внесли в Госдуму представители партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов и Валерий Гартунг.
Документ предусматривает повышение ставки НДФЛ по мере роста дохода налогоплательщика. Так, если доход человека не превышает пяти миллионов рублей в год, то ставка будет равняться 13%. Доход от свыше 5 млн до 24 млн рублей в год предлагается облагать по ставке 15%. Доход свыше 24 млн до 200 млн рублей в год — 18%, свыше 200 млн до 500 млн рублей в год — 20%; свыше 500 млн рублей в год — 25%".
Предполагается, что пострадают от нового закона только богатые (с доходом более 2 млн руб в мес, так как с 2021 года уже действует повышенная ставка 15 процентов на доходы свыше 416 тыс. руб в мес. - 5 млн руб в год), а поступления в федеральный бюджет увеличатся на 142 млрд руб в год.
Сегодня предложение эсеров ушло на отзыв в правительство.

Законопроект Миронова-Гартунга о введении в России прогрессивной шкалы НДФЛ может коснуться всего около 7 тыс. чел. в России, принести более 150 млрд руб. в год в федеральный бюджет, пиар-бонусы "Справедливой России" даже в случае отклонения законопроекта и вызвать некоторое неудовольствие среди тех, чей доход превышает 2 млн руб. в месяц.
При этом стоить помнить, что с 2021 года повышенную ставку НДФЛ в 15 процентов плятят в России с дохода свыше 5 млн руб в год. Так что реально законопроект эсеров коснется только тех, кто имеет доход свыше 2 млн руб в месяц.

В пояснительной записке к документу говорится, что при годовом доходе до 5 млн. рублей ставка НДФЛ составит 13%, от 5 до 24 млн рублей в год — 15%. Если в год гражданин получает от 24 до 200 млн. рублей, то налог повысится до 18%, от 200 до 500 млн. рублей - 20%, более 500 млн. рублей — 25%.

Кстати, по данным опубликованных деклараций, доход депутата ГД РФ Валерия Карловича Гартунга за 2022 год составил 6,5 млн руб, то есть 540 тыс руб. в мес.

По данным Росстата:
1-2 млн руб. в мес. зарабатывают 17,5 тыс чел.
2-3 млн руб. - 3,35 тыс чел.
свыше 3 млн руб в мес. - 3,7 тыс чел.

Внезапно о своем прагматизме заявили российские поэты под руководством товарища Мельникова - идея обязать государство финансировать писателей-патриотов не то, чтобы самая свежая, но заслуживает внимания как пример борьбы профессионального сообщества за бюджеты. А как известно, борьба за бюджеты - первый шаг в политику.

Недаром ранее Дм. Мельников писал:
"Мне хочется быть Москвой беспосадочных перелётов,
золотистых платьев, нарядного Первомая,
широчайших проспектов, великой дружбы народов,
александровских фильмов, щедрого урожая,
румяных красноармейцев, смеющихся краснофлотцев,
легендарных комдивов на фоне дворянских дач,
их молочных дочек, увенчанных пляжным солнцем..."

https://t.iss.one/rusbrief/204003

Иллюстрация и наших реальных возможностей помочь пророссийскому Приднестровью и того, чем вызвано обращение депутатов ПМР к России, ООН и в целом мировому сообществу - призывом прекратить экономическую блокаду со стороны Молдавии.

Дебаты кандидатов на пост президента показывают, что в этом деле важна стратегия и эмоция. А вот программы совсем не важны.
В стратегии сильнее всех оказался действующий президент, который своим отказом от дебатов с «группой сопровождения» разделил кампанию на два рукава: настоящие выборы в формате референдума о доверии и потешные выборы с борьбой за второе место.
А вот в «группе сопровождения основного кандидата» наиболее заметным оказался самый эмоциональный кандидат - Слуцкий. У него хоть и отрицательная харизма, но он громче, ярче, грубее и очевидно подавляет остальных интеллигентных кандидатов. Так всегда делал Жириновский, так что в этом плане Слуцкий как и обещал, продолжает дело вождя. Аккуратный до робости Даванков на его фоне выглядит слишком воспитанным, а Харитонов чересчур статистом.